Słuchałem na małych Genelc'ach i tak na granicach obłędu słyszę dobrną różnicę, dla mnie na korzyść starych... :) Bardzo fajny ustrój pomiarowy. Sennheiser rządzi.
Tu opinie zawsze będą różne i jest to element, który zawsze mnie fascynował w słuchawkach. Robiłem tę próbę z udziałem moich studentów i zdania były równiutko podzielone :-).
Ja również słyszę drobna różnice przy pierwszym utworze. Nowe bardziej basowe i z bliższa scena i myślę że to jest wpływ mocniejszego ścisku paląka, ale podoba mi się bardziej jak marmurki
Świetny film. Baaaardzo proszę zrobić takie porównanie tych słuchawek z BD DT-990 Pro. Byłoby świetnie. Ale też przydałoby się inaczej puszczać muzykę, tzn nie tylko całe fragmenty od nowa, tylko w trakcie trwania muzyki zmiana na drugi model słuchawek i z powrotem. Bez stuków rzecz jasna. Minimalny crossgrade z 10 ms i już. To mi osobiście więcej powie od takiego słuchania fragmentów kolejno w całości. Ale oba będą przydatne. Pozdrawiam. :)
Słuchawki które oczarowały mnie ponad dwie dekady temu. Niestety nowe poduszki z sklepu Sennheisera są inne od tych które dostępne były przed 2021. Różnica to mniej o 1dB energii w zakresie poniżej 400Hz, no i okolice wysokich. Nowe pads raczej grają lepiej z HD650 niż 600-kami.
@@admiraldaro Ja mam Hd660s i jak będę wymieniać pady to pewnie na dekoni bo oryginalne od sennheisera kosztują 200zł a nie są niczym specjalnie wygodnym
Nie polecam innych niż te które sprzedaję Sennheiser lub są naprawdę bardzo dokładną ich kopią, jeśli zależy komuś na takim samym charakterze brzmienia jak oryginał z fabryki. Także Dekoni definiwnie nie, bo pomiary ich produktów bardzo odbiegają od oryginału. U mnie oryginalne pady wymieniłem po 4 latach, i u mnie priorytetem jest utrzymanie takiego samego brzmienia, tym bardziej że gdy pady przysiadają słuchawki robią się coraz cieplejsze. Podobno swego czasu były Chińskie kopie które oprócz obniżonej góry grały/mierzyły prawie jak oryginały Sennheisera. Problem był jednak z spasowaniem i ludzie skarżyli się na jakieś rezonanse, brzęczenia. Może się skószę na parę by sprawdzić - chyba z $15 za set. Wielu też próbowało japońskie zamienniki i nie byli zbytnio zadowoleni. Jeden tani mod jaki można zrobić by odniżyc zbyt ciepłe granie, jak w przypadku 6XX, to zamiast gąbki pod padsami to użyć cieniutkie damskie rajstopy, które trochę mniej tłumią wysokie i wyższe średnie tony. Ta gąbka oprócz tłumienia wyższych częstotliwości (tuningu), jest po to by na przetwornik nie dostały się włosy, kurz czy też coś co mogło by uszkodzić delikatną membrane. Solderdude z Holandii na stronie diyaudioheaven ma masę pomiarów różnych słuchawek, modyfikacji, jak i padsów. Strona dla tych pasjonatów, którzy mają pojęcie o akustyce i sprzęcie od strony technicznej.
@@pliedtka Ale oryginały sennheisera to lipa teraz jest w porównaniu do tych sprzed paru lat. Sennheiser zmienił dostawcę padów i te obecne są niższej jakości, bo twardsze, bardziej szorstkie i zwiększają odległość ucha od przetwornika. Przez ich twardość już nie są tak szczelne jak te poprzednie przez co basu ubywa. Dekoni zwiększają odległość ucha od przetwornika ale za to są bardziej miękkie więc i bardziej szczelne. Za taką cenę tego obecnego badziewia od sennheisera po prostu nie warto kupować
Jestem zafascynowany tym, że mamy 2023 rok i temat HD600 nadal się pojawia. Chodzi o to, że nie znam się i po latach z Bayerdynamic szukam nowych słuchawek. Uwielbiam analityczne brzmienie lecz chyba pora w życiu odpocząć od tego i się zrelaksować. Czy ktoś może mi powiedzieć, czy faktycznie odsłuch jest "przyjemniejszy" oraz czy aune X1s GT mi to może jakimś cudem napędzi? :)
Dziękuję za komentarz. Już w odpowiedzi wyżej wspomniałem, że przed publikacją dokonywałem tych odsłuchów na dużo szerzej grupie utworów (tutaj ograniczają mnie prawa autorskie) z moimi studentami w kilkudziesięcioosobowej grupie (młode, świetnie słyszące osoby) i zdania były pół na pół. Ciekawy eksperyment :-)
@@0dB-pl w sumie każdy mechanizm percepcyjny i budowa ucha jest inna :) Wiec wyniki zawsze będą jak to się mówi "insze" 😁 pozdrawiam i super ciekawe wideo - na pewno będę zaglądać częściej :) pozdrowienia!
Hmmm jak dla mnie pierwsze nagranie jest nie co bardziej ciemnie jak by brakowało góry dlatego też mam wrażenie że brakuje powietrza i przestrzeni dół jest słabszy mniej uderzający
600 są po prostu znakomite. Niemniej lepsze jest wrogiem dobrego. HD 660s. Nieco bardziej mroczne, dźwięk nabrał masy, nie jest tak zakreślony tylko konturem. Ma wypełnienie. Ciut brak oddechu, niemniej może to kwestia okablowania. Na balansie nie słuchałem, niestety. Mimo wszystko rewelacja. Pro Ject również robi robotę:) Pozdrawiam
@@michal_wierzbicki Proszę o czytanie ze zrozumieniem. Miałem na myśli odsłuch poprzez wyjście zbalansowane, zatem przewodem wyposażonym w odpowiedni wtyk. Przy okazji gratuluję odsłuchu na kablu od lampki bo, o ile dobrze zrozumiałem, jakość przewodów nie ma znaczenia. A właściwie to najlepiej bez. Bluetooth;)
@@featrainer3898 Balans daje tylko większą moc jeśli DAC ma dwa wyjścia z czego jeden to 4,4mm. Nie oznacza to że urządzenie z wyjściem 4,4mm musi mieć większą moc od urządzenia mającego wyjście 3,5mm. Wiele daców ma wpakowane 4,4mm tak dla marketingu a z prawdziwym balansem nie ma nic wspólnego
Moim zdaniem stara wersja HD jest o niebo lepsza od nowych większa głębia dźwięku większa dynamika lepsze napowietrzenie bębnów nawet nie ma co porównywać te nowe to lipa jakieś takie płytkie sztuczne mało naturalne mało rzeczywiste
Z moich obserwacji wynika, że poza drobnymi szczegółami, słuchawki te się od siebie nie różnią konstrukcyjnie. A co do brzmienia - tak mocno się przywiązałem do starych, że nowe też jakoś nie do końca do mnie przemawiają. Klasyczny efekt nowych kapci - zawsze są jakieś za ciasne, niewygodne...
Zgadzam się w zupełności z Panem Tomkiem stare hd600 prezentują dżwięk o wiele głębszy mają bardzo nasycony tłuściutki bass nowe hd 600 grają tak cyfrowo nie ma tego powiewu analogu . Nie wiem może to kwestia nowości tych słuchawek osobiście mam od 7 lat hd 598 i bardzo sobie je cenię właśnie po tych 7 latach .
Owszem da sie (w pewnym stopniu), tylko nie z Hears'ami. Te hobby jest bardzo subiektywne więc wszystko co może dodać nawet odrobinę obiektywności jest ważne, nawet jak czasem wykresy mogą wyglądać zniechęcająco (np. wykres Koss KSC75). Brak jakich kolwiek pomiarów przy recenzjach kończy się na tym że ludzie cały czas polecają przede wszystkim słuchawki od SPC, JBL i Razera, a o np. HD681 czy AKG mało kto u nas słyszał. Za to coś co IMO jest całkowicie bez sensu to odtwarzanie nagrań słuchawek jak w 7:04
![Bass-reflex: SZCZERA PRAWDA [przystępnie i zrozumiale]](http://i.ytimg.com/vi/MDoZtM5MC80/mqdefault.jpg)
![Bass-reflex: SZCZERA PRAWDA [przystępnie i zrozumiale]](/img/tr.png)
Panie Tomaszu dużo zdrowia.........
Chyba wczęsniej nie bylo w sieci takiego porównania, dziękuję bardzo !
Niesamowita treść i jakość Pana kanału. Brawo
Bardzo dobre porównanie. W jak dla mnie najlepsze jakie istnieje.
Słuchałem na małych Genelc'ach i tak na granicach obłędu słyszę dobrną różnicę, dla mnie na korzyść starych... :)
Bardzo fajny ustrój pomiarowy.
Sennheiser rządzi.
Tu opinie zawsze będą różne i jest to element, który zawsze mnie fascynował w słuchawkach. Robiłem tę próbę z udziałem moich studentów i zdania były równiutko podzielone :-).
Ja również słyszę drobna różnice przy pierwszym utworze. Nowe bardziej basowe i z bliższa scena i myślę że to jest wpływ mocniejszego ścisku paląka, ale podoba mi się bardziej jak marmurki
Świetny film. Baaaardzo proszę zrobić takie porównanie tych słuchawek z BD DT-990 Pro. Byłoby świetnie. Ale też przydałoby się inaczej puszczać muzykę, tzn nie tylko całe fragmenty od nowa, tylko w trakcie trwania muzyki zmiana na drugi model słuchawek i z powrotem. Bez stuków rzecz jasna. Minimalny crossgrade z 10 ms i już. To mi osobiście więcej powie od takiego słuchania fragmentów kolejno w całości. Ale oba będą przydatne. Pozdrawiam. :)
Ja też tak wolę, ale pojawiły się głosy, że lepiej jest każdy fragment od początku. Wszystkim nie dogodzisz :-) Dziękuję za komentarz.
@@0dB-pl no ale zawsze można pokazać tak i tak. To 20 s więcej filmu, a obie strony będą zadowolone. :)
Słuchawki które oczarowały mnie ponad dwie dekady temu. Niestety nowe poduszki z sklepu Sennheisera są inne od tych które dostępne były przed 2021. Różnica to mniej o 1dB energii w zakresie poniżej 400Hz, no i okolice wysokich. Nowe pads raczej grają lepiej z HD650 niż 600-kami.
Polecasz może jakieś nauszniki innych firm jak Dekoni, Brainwavz cz inne?
@@admiraldaro Ja mam Hd660s i jak będę wymieniać pady to pewnie na dekoni bo oryginalne od sennheisera kosztują 200zł a nie są niczym specjalnie wygodnym
Nie polecam innych niż te które sprzedaję Sennheiser lub są naprawdę bardzo dokładną ich kopią, jeśli zależy komuś na takim samym charakterze brzmienia jak oryginał z fabryki. Także Dekoni definiwnie nie, bo pomiary ich produktów bardzo odbiegają od oryginału. U mnie oryginalne pady wymieniłem po 4 latach, i u mnie priorytetem jest utrzymanie takiego samego brzmienia, tym bardziej że gdy pady przysiadają słuchawki robią się coraz cieplejsze. Podobno swego czasu były Chińskie kopie które oprócz obniżonej góry grały/mierzyły prawie jak oryginały Sennheisera. Problem był jednak z spasowaniem i ludzie skarżyli się na jakieś rezonanse, brzęczenia. Może się skószę na parę by sprawdzić - chyba z $15 za set. Wielu też próbowało japońskie zamienniki i nie byli zbytnio zadowoleni.
Jeden tani mod jaki można zrobić by odniżyc zbyt ciepłe granie, jak w przypadku 6XX, to zamiast gąbki pod padsami to użyć cieniutkie damskie rajstopy, które trochę mniej tłumią wysokie i wyższe średnie tony. Ta gąbka oprócz tłumienia wyższych częstotliwości (tuningu), jest po to by na przetwornik nie dostały się włosy, kurz czy też coś co mogło by uszkodzić delikatną membrane.
Solderdude z Holandii na stronie diyaudioheaven ma masę pomiarów różnych słuchawek, modyfikacji, jak i padsów. Strona dla tych pasjonatów, którzy mają pojęcie o akustyce i sprzęcie od strony technicznej.
@@pliedtka Ale oryginały sennheisera to lipa teraz jest w porównaniu do tych sprzed paru lat. Sennheiser zmienił dostawcę padów i te obecne są niższej jakości, bo twardsze, bardziej szorstkie i zwiększają odległość ucha od przetwornika. Przez ich twardość już nie są tak szczelne jak te poprzednie przez co basu ubywa. Dekoni zwiększają odległość ucha od przetwornika ale za to są bardziej miękkie więc i bardziej szczelne. Za taką cenę tego obecnego badziewia od sennheisera po prostu nie warto kupować
Jestem zafascynowany tym, że mamy 2023 rok i temat HD600 nadal się pojawia. Chodzi o to, że nie znam się i po latach z Bayerdynamic szukam nowych słuchawek. Uwielbiam analityczne brzmienie lecz chyba pora w życiu odpocząć od tego i się zrelaksować. Czy ktoś może mi powiedzieć, czy faktycznie odsłuch jest "przyjemniejszy" oraz czy aune X1s GT mi to może jakimś cudem napędzi? :)
Mnie osobiście nie podoba się dźwięk Senheiserów, tutaj masz porównanie dwóch światów: th-cam.com/video/njbm49XAgZ0/w-d-xo.htmlsi=D6jl--Txjk52nHvO
@@MrPavlov18dzieki za ten link, ciekawy kanal.
Dla mnie różnica jest znacząca. Szczególnie w odbiorze sceny i w odbiorze górnego pasma.
Te stare są bardziej przytłumione. Pozdrawiam! :)
Dziękuję za komentarz. Już w odpowiedzi wyżej wspomniałem, że przed publikacją dokonywałem tych odsłuchów na dużo szerzej grupie utworów (tutaj ograniczają mnie prawa autorskie) z moimi studentami w kilkudziesięcioosobowej grupie (młode, świetnie słyszące osoby) i zdania były pół na pół. Ciekawy eksperyment :-)
@@0dB-pl w sumie każdy mechanizm percepcyjny i budowa ucha jest inna :) Wiec wyniki zawsze będą jak to się mówi "insze" 😁 pozdrawiam i super ciekawe wideo - na pewno będę zaglądać częściej :) pozdrowienia!
@@0dB-pl trzeba pamiętać że z wiekiem granica umowna 20.000hz powoli spada do 17.000hz
Dla mnie nowsze wydają się bardziej spójne i naturalne w średnicy te z górnego wykresu 😁. Perkusja lepsza na starych.
Hmmm jak dla mnie pierwsze nagranie jest nie co bardziej ciemnie jak by brakowało góry dlatego też mam wrażenie że brakuje powietrza i przestrzeni dół jest słabszy mniej uderzający
Pozdrawiam z czech, jake sluchawki otwarte ( mimo hd 600) pan poleca ? Děkuji 🎧😉🖐🇨🇿
Jeśli nie HD 600, to polecam Beyerdynamic DT1990 Pro, Shure SRH1440, albo AKG K245. Pozdrawiam!
Żart z prezydentury i choroby - bardzo fajny.
prawie jak Alan Parsons może coś więcej o słuchawkach wysokoomowych i wolnodostępnej energii w naszym otoczeniu
Ach, gdzie mi tam do Parsonsa :-) Wolnodostępna energia? Zacznijmy od tego, że dźwięk jest postacią energii....
lepsze by była energia szybkodostępna
6:22 może legendarne zjawisko wygrzewania?
Nowe są bardziej nosowe, stare są bardziej poprawne/naturalne brzmieniowo
Nie jestem zwolennikiem teorii, że starsze zawsze lepsze, ale w tym przypadku tak jest.
600 są po prostu znakomite. Niemniej lepsze jest wrogiem dobrego. HD 660s.
Nieco bardziej mroczne, dźwięk nabrał masy, nie jest tak zakreślony tylko konturem. Ma wypełnienie. Ciut brak oddechu, niemniej może to kwestia okablowania. Na balansie nie słuchałem, niestety. Mimo wszystko rewelacja. Pro Ject również robi robotę:)
Pozdrawiam
Tak, z pewnością to problem kabla...
@@michal_wierzbicki
Proszę o czytanie ze zrozumieniem. Miałem na myśli odsłuch poprzez wyjście zbalansowane, zatem przewodem wyposażonym w odpowiedni wtyk.
Przy okazji gratuluję odsłuchu na kablu od lampki bo, o ile dobrze zrozumiałem, jakość przewodów nie ma znaczenia. A właściwie to najlepiej bez. Bluetooth;)
@@featrainer3898 a to przepraszam, pokornie prosze o przebaczenie ;) Moje niedopatrzenie :)
@@featrainer3898 Balans daje tylko większą moc jeśli DAC ma dwa wyjścia z czego jeden to 4,4mm. Nie oznacza to że urządzenie z wyjściem 4,4mm musi mieć większą moc od urządzenia mającego wyjście 3,5mm. Wiele daców ma wpakowane 4,4mm tak dla marketingu a z prawdziwym balansem nie ma nic wspólnego
Co ty bierzesz xD
8:55 Korowód Grechuty?
Płyta testowa Ultrasone :-)
Moim zdaniem stara wersja HD jest o niebo lepsza od nowych większa głębia dźwięku większa dynamika lepsze napowietrzenie bębnów nawet nie ma co porównywać te nowe to lipa jakieś takie płytkie sztuczne mało naturalne mało rzeczywiste
Z moich obserwacji wynika, że poza drobnymi szczegółami, słuchawki te się od siebie nie różnią konstrukcyjnie. A co do brzmienia - tak mocno się przywiązałem do starych, że nowe też jakoś nie do końca do mnie przemawiają. Klasyczny efekt nowych kapci - zawsze są jakieś za ciasne, niewygodne...
Zgadzam się w zupełności z Panem Tomkiem stare hd600 prezentują dżwięk o wiele głębszy mają bardzo nasycony tłuściutki bass nowe hd 600 grają tak cyfrowo nie ma tego powiewu analogu . Nie wiem może to kwestia nowości tych słuchawek osobiście mam od 7 lat hd 598 i bardzo sobie je cenię właśnie po tych 7 latach .
tego co słyszy nasz słuch nie jesteś w stanie odtworzyć, można tylko porównać tak naprawdę ich dane techniczne - nic więcej
Owszem da sie (w pewnym stopniu), tylko nie z Hears'ami. Te hobby jest bardzo subiektywne więc wszystko co może dodać nawet odrobinę obiektywności jest ważne, nawet jak czasem wykresy mogą wyglądać zniechęcająco (np. wykres Koss KSC75). Brak jakich kolwiek pomiarów przy recenzjach kończy się na tym że ludzie cały czas polecają przede wszystkim słuchawki od SPC, JBL i Razera, a o np. HD681 czy AKG mało kto u nas słyszał.
Za to coś co IMO jest całkowicie bez sensu to odtwarzanie nagrań słuchawek jak w 7:04
Stare lepiej brzmią, A w ogóle to czym pan to chcesz zaimponować, proszę zrobic porownanie razem z Doktor Drye one są poza konkurencją.