Hay fenómenos que podemos comprender mediante herramientas o por algún medio sensorial diferente al que le corresponde. Por ejemplo en el espectro visible (del humano) dentro del espectro electromagnético nos dice que nosotros no podemos ver la luz infraroja, sin embargo podemos sentir su calor. Podría haber muchos seres en sí donde sus fenómenos algunos pudieran llegar a entrar dentro del campo de visión del humano y otros que nunca podrían serlo. De los último no tendría sentido que habláramos. ¿Entonces habría como fenómenos totales y fenómenos parciales (limitados)? Con respecto a los sabores, sí hay una disminución en el tamaño y capacidad regenerativa de las papilas gustativas. Por eso a los niños casi no les gustan los sabores fuertes y cuando creces se vuelve lo más sabroso. Pensaba seguir tu canal, pero ahora que sé que no te gustan los chapulines has perdido un suscriptor. (Broma)
@@Refritointelectual aaaah, entonces sí hay un cambio biológico en cuanto al sabor, que interesante, fíjate que no sabía y yo pensaba que era meramente que se acostumbraban, jaja. Igual tenía entendido que por razones evolutivas el único sabor del cual sentíamos atracción de forma natural era el dulce, porque suele estar asociado a alimentos altos en calorías, y demás (ya sabes mi usual relación con la evolucion jajaja) En cuanto a tu pregunta y el comentario... Ciertamente es algo que ni se me pasó por la cabeza, jajaja, así que gracias por traerlo. Es muy interesante y, ya que lo mencionas, creo que podría encajar dentro del filtro de las limitaciones del organismo (al menos el fenómeno infrarrojo), aunque ciertamente no he pulido del todo los conceptos de los filtros, porque, por otra parte, también me gustaría agregar causas como traumas y el inconsciente al filtro inmaterial, y ya con lo que tú mencionas, creo que habría que poner como una "serie de capas" y nombrar cada una y el razonamiento para ponerla, pero, de nuevo, no lo tengo muy pulido, a penas me lo saqué de la cola el fin de semana jeje. En cuanto a si podríamos llamarlos fenómenos completos o parciales, creo que yo le inclinaría a declarar, cualquier fenómeno, como un fenómeno completo, porque, así como el caso de mi astigmatismo, no es que no vea, simplemente que el fenómeno "visión" se manifiesta en mí de ese modo, con nitidez en lo cercano y borrosidad en lo lejano, peeeero, podría decir que esa es mi "forma natural" de percibir el fenómeno, mientras que, gracias a mis anteojos, puedo cambiar mi forma de percepción visual y decir que es mi "forma artificial" de percibir el fenómeno (tal vez haya que trabajar en los nombres, jajaja), y así como creamos lentes para ver bien de lejos, también hemos creado "lentes" para percibir de forma artificial al infrarrojo. Gracias por el comentario y por las nuevas ideas, siempre aportando y ayudando en este proceso. Pero no te vayas, me como un chapulín para que veas que no fue en mala onda, jajajaja. Muchísimas gracias 🫂🐢
@@Refritointelectual justo se me acaba de ocurrir otro nombre, no artificial sino "alterado", porque creo que va más en línea, porque ninguna clase de invento se crea sin nada que no exista previamente en la naturaleza, por lo que no me gusta usar el concepto "artificial" jeje
Hay fenómenos que podemos comprender mediante herramientas o por algún medio sensorial diferente al que le corresponde. Por ejemplo en el espectro visible (del humano) dentro del espectro electromagnético nos dice que nosotros no podemos ver la luz infraroja, sin embargo podemos sentir su calor.
Podría haber muchos seres en sí donde sus fenómenos algunos pudieran llegar a entrar dentro del campo de visión del humano y otros que nunca podrían serlo. De los último no tendría sentido que habláramos.
¿Entonces habría como fenómenos totales y fenómenos parciales (limitados)?
Con respecto a los sabores, sí hay una disminución en el tamaño y capacidad regenerativa de las papilas gustativas. Por eso a los niños casi no les gustan los sabores fuertes y cuando creces se vuelve lo más sabroso.
Pensaba seguir tu canal, pero ahora que sé que no te gustan los chapulines has perdido un suscriptor. (Broma)
@@Refritointelectual aaaah, entonces sí hay un cambio biológico en cuanto al sabor, que interesante, fíjate que no sabía y yo pensaba que era meramente que se acostumbraban, jaja. Igual tenía entendido que por razones evolutivas el único sabor del cual sentíamos atracción de forma natural era el dulce, porque suele estar asociado a alimentos altos en calorías, y demás (ya sabes mi usual relación con la evolucion jajaja)
En cuanto a tu pregunta y el comentario... Ciertamente es algo que ni se me pasó por la cabeza, jajaja, así que gracias por traerlo. Es muy interesante y, ya que lo mencionas, creo que podría encajar dentro del filtro de las limitaciones del organismo (al menos el fenómeno infrarrojo), aunque ciertamente no he pulido del todo los conceptos de los filtros, porque, por otra parte, también me gustaría agregar causas como traumas y el inconsciente al filtro inmaterial, y ya con lo que tú mencionas, creo que habría que poner como una "serie de capas" y nombrar cada una y el razonamiento para ponerla, pero, de nuevo, no lo tengo muy pulido, a penas me lo saqué de la cola el fin de semana jeje.
En cuanto a si podríamos llamarlos fenómenos completos o parciales, creo que yo le inclinaría a declarar, cualquier fenómeno, como un fenómeno completo, porque, así como el caso de mi astigmatismo, no es que no vea, simplemente que el fenómeno "visión" se manifiesta en mí de ese modo, con nitidez en lo cercano y borrosidad en lo lejano, peeeero, podría decir que esa es mi "forma natural" de percibir el fenómeno, mientras que, gracias a mis anteojos, puedo cambiar mi forma de percepción visual y decir que es mi "forma artificial" de percibir el fenómeno (tal vez haya que trabajar en los nombres, jajaja), y así como creamos lentes para ver bien de lejos, también hemos creado "lentes" para percibir de forma artificial al infrarrojo.
Gracias por el comentario y por las nuevas ideas, siempre aportando y ayudando en este proceso. Pero no te vayas, me como un chapulín para que veas que no fue en mala onda, jajajaja. Muchísimas gracias 🫂🐢
@@Refritointelectual justo se me acaba de ocurrir otro nombre, no artificial sino "alterado", porque creo que va más en línea, porque ninguna clase de invento se crea sin nada que no exista previamente en la naturaleza, por lo que no me gusta usar el concepto "artificial" jeje
@@YehosephRiera Concuerdo. Creo que queda mejor fenómeno alterado. Artificial implicaría otra capa a la cosa en sí o algo distinto del fenómeno.