📸 Скидки на фототехнику - с гарантией по лучшей цене: t.me/belousov_photo/303 🔥 Красивый свет ЛЕГКО: Мастер-класс по свету для твоих идеальных фото -bybelousov.ru/mc 🤝 Консультация по подбору техники: t.me/belousov_photo/306
Слушал, прям оторваться не мог. Все по делу, все понятно. Про вторую камеру проорался))) всегда в сумке две камеры, четыре карточки и по две запасных вспышки. Пусть будет тяжелее, чем фотик или карточка сломаются на съемке))) подписка однозначно
Для 99.9% задач достаточно 10МП, что примерно соответствует разрешению среднестатистической плёнки. А если не кропать, то и 3МП достаточно, особенно если снимок пойдёт в Интернет или будет просматриваться со смартфона или Full HD монитора компьютера (недавно просматривал так снимки со старого Nikon D1H, у которого 2.6МП и был удивлён, что детализации достаточно, если смотреть на картинку, как одно целое).
@@НашиЧетвероногиеДрузья-л8з Получение информации - этот фотограф дерьмо, потому что фотография размытая при приближении на смартфоне. Слушаем сказки дальше про 3 мегапикселя на коммерции
фотостоки хотят фото высокого разрешения с большими размерами....для макросъемки количество пикселов тоже имеет большое значение, с их помощью можно кропнуть кадр и приблизить объект в несколько раз без потери качества
снимаю на nikon d 850, в большинстве сценариев 45 это слишком. В то же время 24 кажется уже критически мало. Имхо, 30-33 пукселя для универсальной камеры это оптимально
😁😁 ну вот мне кажется что это какая-то природа человека. Навсегда будет недостаточно. Когда у меня был 30 мегапикселей я считал что ну можно чуть-чуть побольше. Когда снимаю на пятую думаю ну можно было бы чуть-чуть поменьше. Короче жизнь более нам никогда не выпрыгнуть с этого колеса сансары😂 Рад что вам понравилось☺️ Но вы если что, вы заглядываете, в мой тг канал про фотографию 📸 t.me/belousov_photo Там у нас общение и обсуждение фоток, скидки на фототехнику в закрепе😉
"Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!!!". Если автору не нужны мегапиксели, то это не значит, что они никому не нужны. Если автор снимает на R8, то это не значит, что эта камера подходит всем (говорю это как бывший владелец R8). С мегапикселями так: если ты просто думаешь, а нужны ли мне мегапиксели, то скорее всего нет, либо ты точно знаешь для чего и как они нужны. Возможен вариант, что просто купил камеру с мегапикселями и увидел, что как это классно. Скажу так: Владимир, скорее всего, не снимает, например, предметку, где мегапиксели важны. Вот в профессиональном репортаже в самом деле хватает 24Мп. Знаете как работают проф фотографы на Олимпиаде? Фотограф делает кадр, на него накладывается пресет агентства в котором он работает и тут же фото уходит в публикацию. На все уходит несколько секунд. И вот тут действительно имеющий больший размер кадр с камеры, скажем, 45Мп будет передаваться и обрабатываться чуть дольше и будет задерживать публикацию. Но если съемки идут не прямо в публикацию, а под обработку, то многопиксельная камера даст определенные преимущества. Ведь из большего разрешения сделать меньшее - не проблема, а наоборот - сложнее. Откадрировать - тоже не проблема. У фотографа не было достаточно длиннофокусного телевика, так из многопиксельного кадра можно откадрировать и получить что-то на уровне тех же 24Мп (конечно лучше иметь сразу объектив с нужным фокусным, но случаи бывают разные). А маркетинговый ход с большим количеством мегапикселей, обычно, бывает в телефонах, а с камерами этот трюк уже не проходит. Короче, каждая камера под свои задачи: 24Мп - свои, 45Мп - свои. Нужно уметь их правильно применять и вопросов о том нужны ли мегапиксели - не возникнет!!!
Ну как бы да, я об этом и говорю. Мегапиксель по задачу. Уверен, что фотографов которые снимают на олимпиаде на моем канале не так уж уж много. И сомневаюсь что они будут смотреть ролики про то, что такое мегапикселей и какое количество лучше. Объективный ролик направлен для начинающих фотографов которые должны понимать о том что нужно правильно расставлять приоритеты и выбирать камер под свою задачу.
О чем разговор? Вам не нужно, кому то нужно, есть сценарии где - то нужно большое разрешение, нужно кропать картинку, дорисовка разрешения в фотошопе полная шляпа , как и телефон с 100 мп матрицей
Дядя, много мегапикселей нужный для возможности кропа. Что в репортаже, что в рекламе и прочих моментах. Я не спорю что есть апскейл, но когда есть возможность БОЛЬШЕ кропать и БОЛЬШЕ апсклейлиться без излишних применений нейросетей - это хорошо.
@@alialiev9814 Ты не занимался репортажкой значит ни разу. Кадры всегда компонуются, но на постобработке может оказаться более удачным кадрирование другое, хоть квадрат, хоть вертикальный из горизонтального. Для этого мегапиксели помогают. Это совсем не значит что каждую фотографию кадрируют
Потому что неоптимально. Таких как вы, которым надо 6 просто нет людей. Никто не покупает такие камеры поэтому и не производят. Любые современные камеры это прямое следствие спроса. если бы 45 мп не покупали, то их бы не производили. Да, именно поэтому не производят 6 и 8, потому что не покупают.
@@sergejga7843 У вас нет доказательств что больше мегапикселей, 45, хуже чем 8. Зато есть масса доказательств обратного в виде фотографий, красивых, четких, объективно лучших. Тем самым то что лучше, то и продается.
Здравствуйте, очень познавательный ролик, спасибо, хотелось бы уточнить - если я например хочу делать портретные фото от освещения свечи в темноте например, какой ценовой диапазон камеры и объектива мне нужен? т.е. понятно что объектив лучше светосильный и дорогой, а вот тушка имеет значение или нет?, хочется собрать сетаб из дорогово объектива и недорогой камеры- например объектив 24-70 но с какой камерой бюджетно можно собрать? и какой производитель, рассматриваю Кенон !!!, спасибо
Привет! У меня есть консультация по видеосвязи, инфа в закрепе тг канала, там мы можем обсудить задачу и как лучше реализовать. Я бы советовал р8 как самый экономный вариант. По оптике 1.4 иои 1.2 можно 👌🏻 но тут и вопрос подхода. Модно и подсветить человека. Вопрос именно как планируете снимать и где.
Нейросетка спокойно и хорошо увеличивает 6mp raw-fail до 24mp. Файл раздувается, становится более четким, но его потом можно сохранить в 15mp и будет совсем хорошо.
Для себя вопрос закрыл легко и просто: взял две камеры, 12 Мп и 24 Мп и снимал с одним объективом ручные часы с расстояния 1 метр. На компе открыл две фотографии рядом и вопрос закрыт Только 24 Мп.
@@grigormarch9109 Надо рассмотреть переход не R5 а на средний формат! Вот это точно поможет! И кропить можно до смартфона! Да и смартфонам нос утереть можно попробовать с их 108мГп! Вот оно что!
Ну если вас не смущает размер файлов то почему бы и нет камера очень Крутая. Я вообще для себя подумываю как-нибудь среднем формате. Для таких неспешных творческих проектов
Не очень давно, в начале 2010--х также говорили про 6-12-16 мегапикселей. Опасались, что 20 мп не будут объективы разрешать и вообще никому не надо и так далее.
Сейчас Nikon Z9 и до этого были D800/D850 они для неспешной работы и где нужно было детали. Для всего остального всегда были D3/D3s/D4s/D5 так вот разница есть и она не такая большая. Самая главная причина покупки снова камеры на 45мп это отсутствие ресурса. Да и файлы сжатием без потерь весят меньше чем с D5. Так что две карты по 2Тб каждая на D5 количество было 45к тысяч RAW файлов, а на Z9 сейчас показывает 55к RAW. Можно конечно ещё ужать. Тогда по сути станет на 40% больше фото помещаться.
Для портретов /семейных целей 24мп r8 за глаза. А для архитектуры /пейзажей обожаю взять 33мп r7 и "дорисовать" до полного кадра, а то и больше панорамой, тогда детализация прям совсем огонь))))каждый кирпичик это хорошо. А вот каждая морщинка нет 😂
согласен общий язык с клиентом это самое главное- люди даже на телефон фотографируют и им все нравится девушки особенно работают фотографами и их зовут а все дела в общение и подход к клиентам, нужно фотографировать не так как тебе нравится а как клиенту понравится это самое главное клиенто ориентированность надо иметь, ориентироваться на клиента, а люди все думают какой фотоаппарат купить какой объектив но не думают о клиентах а потом из-за за этого их не куда и не зовут
Круто что вы это понимаете. Это действительно самая важнейшая часть. Фотокамеры это просто инструмент. Заглядывайте в мой тг канал про фотографию 📸 t.me/belousov_photo Там у нас общение и обсуждение фоток, скидки на фототехнику в закрепе👌🏻
Если интересно, заглядывайте мой телеграмм канал там скоро будет лекция выложена про коммуникацию с клиентами. Рад что вам понравилось☺️ 📸 t.me/belousov_photo Еще там у нас общение и обсуждение фоток, скидки на фототехнику в закрепе👌🏻
Не хватит. При съемке надо кропать иногда. Нет запаса по обработке. 12 мегапикселей на общей фотографии в 40+ человек это не очень много. 12 мегапикселей это старая камера, значит нет возможности использовать современный автофокус, оптику, видеосъемку. Наконец нет просто выигрыша ни в чем. Ну вот я куплю гипотетическую камеру 12 мегапикселей вместо 24 или 45. Зачем? Ради чего?
@mantegiro sony a7s3 не старая камера. Я не пиарю её, просто нравится идея засунуть 12 мегапикселей в фулфрейм камеру. В итоге получаем большую светосилу и динамический диапазон, малый вес равок. И до 2009 года профессиональные фотоаппараты имели менее 6 мегапикселей, и что фотографы не снимали шедевры потому что кропать нельзя? Фраза надо иметь запас для кропа это отмазка.
@@ЕленаСтоянова-ш6э a7s3 не сильно старая, верно. но она фотографам как была не нужна так и продолжает. что новая когда вышла что текущая. Нет никаких реальных преимуществ для фотографов, иначе бы её раскупали как горячие пирожки. если вам нравится идея но даже вы почему то не покупаете если я правильно понимаю. Никакую большую светосилу с а7s3 получить нельзя. Дин диапазон может быть, это надо характеристики посмотреть, но опять же кому нужен из фотографов? Никому. До 2009 года люди использовали плохие мониторы разрешением 1024-768 и 1280*1024 где действительно 6 мегапикселей хватало. Фотографы снимали намного хуже чем сейчас, например тот же дин диапазон и небольшое количество светосильных стекол не позволяло большинству снимать скажем свадьбу в естественном освещении на 12800. Современная техника позволяет снять намного лучше. иметь запас для кропа это не отмазка а релаьное положение дел, когда продаются камеры с 24 и больше мегапикселей а 12 соневские никому не нужны. Так и не услышал, ради чего мне надо купить 12 мегапикселей, что я получу? Или диндиапазон и малый вес равок это все преимущества?
@@АлександрАлександр-э4ф Антиквариатом не интересуюсь а шедевры снимали и на 6 мегапикселей. А на счёт 50 мегапиксельных автор канала сказал не переслать, не хранить, не открыть.
Да, это разница мегапикселей. У меня есть р6 и когда купил р5 и сравнил изображение, то р5 интереснее, более плавные переходы, глубже цвет и тд. Единственное минус, немного больше шумов на высоких исо на р5
Если говорить про жирность пикселя то можно утверждать что поклонники ФФ не должны хотеть матрицу с разрешением более 20 мегапикселей так как только в этом случае обладатели ФФ могут бравировать его эксклюзивностью ссылаясь на владения жирным пиксели! Иначе 44мнгапикселя это Микра! Ведь у микры площадь матрицы в 2 раза меньше. А следовательно размер пикселя ФФ на 44мГп такой же жирный как у микры! Не правда ли? Так что для поклонников ФФ оптимальным должна быть матрица 20-24мГпикселя! Иначе вы владеете фотокамерой с пикселем микры. Ну вот ребята ниже меня поправили! Спасибо им за это! Если площадь матрицы микры в 4 раза меньше площади матрицы ФФ, тогда поклонникам ФФ достаточно 10 мГп! И, я смотрю многие комментаторы такого же мнения! С чем я и согласен!
Пиксель как на микре ещё не значит, что картинка будет такой же)) помимо размера пикселей есть ещё много параметров. И на ФФ они отличаются. ДД обычно больше, и шумит обычно меньше. Но да, там дело не в размере пикселя, а в самой матрице, она просто другая.
@golosbezdoka какая она другая? Пластину "пилят" на сегменты. Потом к каждому сегменту "подпаивают" по два электрода и с которых снимают электроптенциал и обрабатывают по алгоритму в камере. Свет же на матрицу приходит не разделенный на красный, синий, зеленый а проходит сквозь скажем пленку ячейки которой пропускают лишь один из спектров света красного, синего или зелёного. На каждый пропиленный фотодиод. Все остальное делает АЦП, процессор и ПО. В сыром виде снятый с матрицы суммарный сигнал называется RAW, а в случаях фирменного обозначения .IMG, NEF, и прочее А в обработанном виде всеми заплеванный jpeg. Так что не надо там про всякие ДД и прочие офигительные особенности матриц ФФ. Потому как матрица допустим среднего формата содержит большее количество фотодиодов и имеет разрешение, допустим 50мГп. Вот она лучше всякого ФФ хоть и с количеством пикселей (фотодиодов) 40мГп.
@@alexborr1050 У микры площадь в 4 раза меньше. 80 мегапикселей надо чтобы пиксели были равны. 45 мегапикселей полного кадра все еще в 2 раза больше по размеру пикселя чем на микре.
Не всегда нравится переписываться с людьми которые пишут хит в комментариях. Складывается ощущение любопытства. Всегда интересно узнать что же такое негативный случился человека что он пишет негатив незнакомому человеку. Говоря про SSD, быстро привыкаешь к скорости. И после этого очень сложно возвращаться к медленным жёстким дискам. Особенно когда снимаешь большие рекламные проекты за много денег. и там очень много фотографий, так лень передавать из жёсткого диска. Конечно для хранения архивов они подходят. Но со медленной скоростью конечно уже трудно смириться😁
@@bybelousov Да мне просто не понятно, из видео складывается ощущение что высокое разрешение никому нафиг не сдалось, только мешает, а для меня и 45-50мп мало, хочу gfx 100 ii, только увы, денег на него нет... Я даже готов брать эту здоровую тушу ссобой в путешествия и походы чтобы иметь в памяти лучшие фото, которые хоть чуточку создают ощущение присутствия на большом 4к oled телевизоре (в будущем и 8к телевизоре и шлеме vr с высоким разрешением). Фотки с предыдущих фуджей и nikon z6 ii мне кажутся снятыми на телефон. И это касается не только пейзажей и архитектуры, но и фото людей - если для стандартных портретов мне хватает 45-50мп, то для общих фото на большое количество человек и фото издалека для создания общей картины происходящего хочется уже 100мп. И это не все сценарии использования большого разрешения. По поводу hdd, вы говорили что для этого нужно большое хранилище, и это правда. У меня уже 2 диска по 4тб забились почти, нужно снова расширять и мне не жалко на это денег - hdd не такие уж и дорогие. А ssd это скорее для работы - достаточно внутреннего ssd на 1-2тб для работы и быстрого доступа, после чего все можно скинуть в архив на hdd, где они пригодятся уже не скоро. К тому же ssd не подходят для длительного хранения в силу меньшей надёжности и физических особенностей.
@@balbes_Alex все в конечно счете сводится к задаче конкретного человека. В ролике я говорю что большинство заказчиков не заинтересованы в разрешении а заинтересованы в красивом свете и комфортном фотографе.
Пусть Sony использует свою шикарную 42мп матрицу из R III в следующей A7 V. Ничего лучше, с тех пор Sony не предложила. A1, R 4-5 шумят в тенях даже при iso 200-500 как голимый кроп. Даже их 33 мп в IV по шумам практически как матрица из R III, и это не комплимент более свежей камере
На самом деле мы привыкли к тому что новые фотоаппараты должны чем-то нас удивлять. В действительности конечно это достаточно сложно изготавливать фототехнику. Можно действительно сделать тест , какие модели с какими сравнить как думаете?
@@bybelousov эта матрица облюбована как всякими техническими ресурсами типа DXO и прочих, так и многими фотографами, которые до сих пор, снимают и тестируют кучу стекол на нее, даже имея камеры уровня A1 или RV теперь камеры удивляют раз в пятилетку, от A7 V революции никто и не ждет даже для пейзажей и экстремального кропа мне не нужны 60мп, а кому то нужны чтобы галочку поставить, поэтому 30-40 мп самое то
36Mpix оптимально, т.к. это 8k разрешение. На 8k разрешении остановится развитие пикселей в дисплеях и телевизорах т.к. далее человеческий глаз не может разглядеть пиксели. Поэтому 36Mpix это оптимально, но лучше чуть больше 40-45Mpix запас для кадрирования и обрезки фотографии. Более 45Mpix я считаю бессмысленным. Для телефона достаточно 24Mpix, но лучше делать фотографии под все виды массовых дисплеев (а это мониторы и телевизоры также).
Вы уверены что вы сможете отличить картинку с расстояния двух 3 м на телевизоре с разрешением 4K и 8K? И кстати если будет любопытно почитайте какое разрешение в кинотеатрах на огромных экранах 😂
У вас неправильное понимание разрешения фотоаппарата. Разрешение готового изображения зависит от 3-х параметров: 1) разрешение объектива, 2) разрешение матрицы, 3) разрешение формата/процесса обработки и хранения Простой пример. У меня разрешение матрицы телефона 64 Мп, но объектив не имеет такого разрешения. Конечно, параллельно снятая картинка Nikon D800 с в два раза меньшим количеством пикселей, но с полнокадровой матрицей, по разрешению (различимости мелких деталей) превосходит снимок телефона. Если сравненивать с использованием RAW форматов, а не JPG, конечно.
Человек, который на серьезных щах сравнивает разрешение матрицы телефона и матрицы камеры, пишет о неправильном понимание разрешения фотоаппарата. Мне только от этого уже смешно стало. Сравнение разрешения телефона и разрешения камеры некорректно, потому что в смартфонах и фотоаппаратах используются разные сенсоры и объективы, соответственно у фотографий разный уровень качества. Для кого написано куча статей?
Слушайте, на самом деле, телефоны действительно могут дать хорошие разрешение. и снимая на современные флагманские смартфоны вы можете получить хорошие уровень детализации а особенно при ярком солнце. Но в конечном счёте вопрос что мы решаем какую задачу. Естественно физику никто не отменял😁
Больше мп лучше. Их всегда можно убавить, а вот если надо взять негде. 1 это обрезка кадра. 2 легче ретушь +пластика +цветокор. 3 камеры с высоким разрешением обычно более заряжены чем с 24мп.
@bybelousov легче- тк можешь работать с большим количеством пикселей. У меня 61мп но если sony выкатит 200мп - возьму 200.про 24 мп хватит это чушь для новичков.
@@slayerj1009 я посмотрю как у тебя с этим говном мамонта закажут съёмку. Canon 1D X III сливает даже sony a7m3. Себе могу позволить любую камеру - по этому и беру хороший инструмент.
@@aleksandrbarto4486загнётся твой а7м3 в тех условиях где работаю с Canon, сливатель великий бл… Не один ты можешь позволить любую камеру, нашёл чем хвастатся😂
Потому что сейчас большинство камер наиболее продаваемого ценового диапазона 24. Поэтому так делают а не потому что оптимально. Тенденция к еще большим мегапикселям есть отчетливая. Есть масса фотографов. которые перешли на 45, увидели выгоду и не собираются возвращаться на 24. Значит эту тенденцию ввидят и производители, что естественным образом, из-за спроса рано или поздно приведет к тому, что у большинства будет 33 45 или более мегапикселей.
@@Gleb_Panfilovслабоумие и отвага ) упоминать) использовать нейросетку вместо того чтобы этого не делать))😂. Да и причем тут нейросетка. От этого на нынешний день структура сильно кропнутой фотки лучше не станет а пиксели будут решающим фактором. причем тут вообще народ с телефонами не в тему вообще сказано, тк речь только о проф съёмке фотографов. Снимая клиенту сьемку, нафига мне нейросетка когда я сходу хочу быстро кропнуть как хочу без потерь разрешения и качественного диапозона камеры. Тех сторона камер нужна только для комфортной быстрой качественной работы фотографа а не для клиента.
@@Gleb_Panfilovпффф)), ты уже откровенную дичь накатал со своим телефоном, трансформирование фш и прочим, слишком тупо). объяснять не буду)пофиг вообще)
чушь полная, у меня 4МП 1D 2002 года - 4 мегапикселя - печатаю уже более 15 лет крупный формат, 50-70, 70-100 - вообще без проблем - всё чётко и резко, более того - все мои снимки это на открытой диафрагме - 1.4, 1.2 - где как правило разрешение оптики не максимальное - и тем не менее - этого достаточно, так что полнейшая чушь про 54МП и 60-90 - тут либо мелкая матрица и очень низкое разрешение оптики - тогда может быть - на 85 1.2 кенон картинка волшебная, а с 54 МП можно 2-3 метра печатать.
@АндрейТоропцев-д7ь , потому что Ваши отпечатки полное барахло - вот и достаточно Вам 4 Мпкс. В здравом уме никто больше 20×30 с 4 Мпкс печатать не станет. Даже профессор Савельев.⚠️👆
@@Русский_Мыслитель было бы барахло - не печал бы - причём все они на продажу уходили, это во первых, а в четвёртых - лузеров в этой сфере сейчас очень много - я про фотографию, которые 10-15 со среднего формата боятся напечатать - а вдруг пиксели полезут - смени оптику и камеру - и будет тебе счастье, а с гелиоса конечно барахло у тебя полное - не сомневаюсь.
А кто-то вообще из мозаики картины собирает.200 на 200 стеклышек на сторону и получают картину 3 на 3 метра.вполне достаточно.значит фотика достаточно 40килопикселей
@@АлександрАлександр-э4ф 4МП это далеко не 200-200, я говорю - лузеров дохрена сейчас в этой сфере - которые вошли в фотографию при наличии на рынке как минимум 24 МП камер - и это для них своего рода ориентир - типа меньше нельзя - а не - можно, ещё раз - решает оптика и размер матрицы. у были объективы плёночные - гелиосы - эт вообще шлак - пентаксы - причём лим серии - так вот многе зависит от оптики - а снимая на многопиесельный кроп и зум объектив тех времён - ну да - 20-30 не более, опять таки - в упор никто такое не смотрит - чем больше отпечаток - тем дальше ты отходишь от него - а с расстояния 3 метров разница минимальна.
Поддерживаю🫱🏻🫲🏼 Всё по делу! Я бы ещё рассказал про микросмаз при больших разрешениях. Сам занимаюсь макросъёмкойу меня R-ка 30 мп, и с учётом то что я часто кропаю изображение, мне этих 30 мп за глаза!
ФФ 24-30 Мпк за глаза, пиксел отдельный крупный, файл меньше, ДД возможно пошире, шума поменьше, меньше микросмаз и сама камера дешевле. Маркетологи наваливают эти мегапикселы , типа мы тоже можем, что б не выйти из этой " гонки" технологий, люди клюют на это, тем более у всех на слуху, что в смартфонах какие то безумные цифры этих Мпк
📸 Скидки на фототехнику - с гарантией по лучшей цене: t.me/belousov_photo/303
🔥 Красивый свет ЛЕГКО: Мастер-класс по свету для твоих идеальных фото -bybelousov.ru/mc
🤝 Консультация по подбору техники: t.me/belousov_photo/306
Слушал, прям оторваться не мог. Все по делу, все понятно. Про вторую камеру проорался))) всегда в сумке две камеры, четыре карточки и по две запасных вспышки. Пусть будет тяжелее, чем фотик или карточка сломаются на съемке))) подписка однозначно
Спасибо большое☺️
Для съёмки животных телеобъективом недостаточно, так как мы режем файлы. Так что ваши советы для портретных фотографий.
Ладно
Для 99.9% задач достаточно 10МП, что примерно соответствует разрешению среднестатистической плёнки. А если не кропать, то и 3МП достаточно, особенно если снимок пойдёт в Интернет или будет просматриваться со смартфона или Full HD монитора компьютера (недавно просматривал так снимки со старого Nikon D1H, у которого 2.6МП и был удивлён, что детализации достаточно, если смотреть на картинку, как одно целое).
Да пользовались и 0.3 Мп на нокиях и не ныли, да и в ютубе не с проста есть 144р, для получения информации и это работает вполне !
@@НашиЧетвероногиеДрузья-л8з Получение информации - этот фотограф дерьмо, потому что фотография размытая при приближении на смартфоне. Слушаем сказки дальше про 3 мегапикселя на коммерции
Ты не учитываешь интересы фотодрочеров , которые любят рассматривать кирпичные стены , прыщи и поры кожи на лице при 100 % увеличении ! 🤣
Слушай это как выйти на свидание с девушкой имея в кармане деньги только на мороженое😁
В теории можно обойтись мороженым , но...😂
На 4к монике 10 мп это полная шляпа уже
Получилось, что из-за головы Владимира выглядывает лицо какого-то мужика, когда Владимир сидит у микрофона.
😂 бывает
фотостоки хотят фото высокого разрешения с большими размерами....для макросъемки количество пикселов тоже имеет большое значение, с их помощью можно кропнуть кадр и приблизить объект в несколько раз без потери качества
Ладно
снимаю на nikon d 850, в большинстве сценариев 45 это слишком. В то же время 24 кажется уже критически мало. Имхо, 30-33 пукселя для универсальной камеры это оптимально
Так ведь можно поставить "на выход D850" 25МП ( если не ошибаюсь) . Вполне хорошо для экономии места и достаточного разрешения. 😊
😁😁 ну вот мне кажется что это какая-то природа человека. Навсегда будет недостаточно. Когда у меня был 30 мегапикселей я считал что ну можно чуть-чуть побольше. Когда снимаю на пятую думаю ну можно было бы чуть-чуть поменьше. Короче жизнь более нам никогда не выпрыгнуть с этого колеса сансары😂
Рад что вам понравилось☺️
Но вы если что, вы заглядываете, в мой тг канал про фотографию 📸 t.me/belousov_photo
Там у нас общение и обсуждение фоток, скидки на фототехнику в закрепе😉
"Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!!!". Если автору не нужны мегапиксели, то это не значит, что они никому не нужны. Если автор снимает на R8, то это не значит, что эта камера подходит всем (говорю это как бывший владелец R8). С мегапикселями так: если ты просто думаешь, а нужны ли мне мегапиксели, то скорее всего нет, либо ты точно знаешь для чего и как они нужны. Возможен вариант, что просто купил камеру с мегапикселями и увидел, что как это классно. Скажу так: Владимир, скорее всего, не снимает, например, предметку, где мегапиксели важны. Вот в профессиональном репортаже в самом деле хватает 24Мп. Знаете как работают проф фотографы на Олимпиаде? Фотограф делает кадр, на него накладывается пресет агентства в котором он работает и тут же фото уходит в публикацию. На все уходит несколько секунд. И вот тут действительно имеющий больший размер кадр с камеры, скажем, 45Мп будет передаваться и обрабатываться чуть дольше и будет задерживать публикацию. Но если съемки идут не прямо в публикацию, а под обработку, то многопиксельная камера даст определенные преимущества. Ведь из большего разрешения сделать меньшее - не проблема, а наоборот - сложнее. Откадрировать - тоже не проблема. У фотографа не было достаточно длиннофокусного телевика, так из многопиксельного кадра можно откадрировать и получить что-то на уровне тех же 24Мп (конечно лучше иметь сразу объектив с нужным фокусным, но случаи бывают разные). А маркетинговый ход с большим количеством мегапикселей, обычно, бывает в телефонах, а с камерами этот трюк уже не проходит. Короче, каждая камера под свои задачи: 24Мп - свои, 45Мп - свои. Нужно уметь их правильно применять и вопросов о том нужны ли мегапиксели - не возникнет!!!
Ну как бы да, я об этом и говорю. Мегапиксель по задачу. Уверен, что фотографов которые снимают на олимпиаде на моем канале не так уж уж много. И сомневаюсь что они будут смотреть ролики про то, что такое мегапикселей и какое количество лучше. Объективный ролик направлен для начинающих фотографов которые должны понимать о том что нужно правильно расставлять приоритеты и выбирать камер под свою задачу.
комменты напомнили женские инста баталии - какой ваш любимый размер xD и каждый доказывает сколько ему для счастья надо
Тоже орнул с этого)))
Я с кайфом читаю мне нравится😁
А можно отдельно матрицу от r5 купить и препоять на r8
Ахахах нет к сожалению. Но есть р6м2. Как раз то что нужно
Много пикселей на камере без стаба это повышенный шанс получить шевелёнку и смаз. Вот R6ii с 45мп - это поинтересней
Особенно когда руки трясутся от понимания того какая у тебя дорогая камера😂
О чем разговор? Вам не нужно, кому то нужно, есть сценарии где - то нужно большое разрешение, нужно кропать картинку, дорисовка разрешения в фотошопе полная шляпа , как и телефон с 100 мп матрицей
Да загоняет он. К примеру 8к телевизоры 33 мегапикселя с чем то там.
Как будто комментарий от человека, который снимает на 150 мегапиксельный phaseone😁
Вот это точно годный выпуск. Давно живу такими же мыслями, все довольны тем, что получается.
Спасибо☺️
Дядя, много мегапикселей нужный для возможности кропа. Что в репортаже, что в рекламе и прочих моментах. Я не спорю что есть апскейл, но когда есть возможность БОЛЬШЕ кропать и БОЛЬШЕ апсклейлиться без излишних применений нейросетей - это хорошо.
Так он студийку снимает. И мог бы снимать на старинную кроп зеркалку, всё тоже самое было бы. 😅
Парень, чтоб не кропать надо заранее компоновать кадр. А не снимать с пятидесяти метров человека на широком угле и потом пытаться его вытянуть .
@@alialiev9814 Ты не занимался репортажкой значит ни разу. Кадры всегда компонуются, но на постобработке может оказаться более удачным кадрирование другое, хоть квадрат, хоть вертикальный из горизонтального. Для этого мегапиксели помогают. Это совсем не значит что каждую фотографию кадрируют
@@alialiev9814парень.снимать это не комменты в Ютубе строчить и ситуации разные бывают.возмозность кропнуть никогда лишней не будет
@@alexandrvasiliev7180 Когда студийные клоуны рассуждают за технику это всегда смешно конешь. В репортажке другие правила)
Оптимально от 6 до 8 только современные камеры такими не делают.
Потому что неоптимально. Таких как вы, которым надо 6 просто нет людей. Никто не покупает такие камеры поэтому и не производят. Любые современные камеры это прямое следствие спроса. если бы 45 мп не покупали, то их бы не производили. Да, именно поэтому не производят 6 и 8, потому что не покупают.
@mantegiro чтоб разводить людей на мегапиксели и продавать то что хуже ещё дороже.
@@sergejga7843 У вас нет доказательств что больше мегапикселей, 45, хуже чем 8. Зато есть масса доказательств обратного в виде фотографий, красивых, четких, объективно лучших. Тем самым то что лучше, то и продается.
Для чего?
@@sergejga7843 а люди то все дураки с деньгами выходят? покупают дороже и хуже когда могли купить дешевое и лучше?
Ох, очень субъективно, и зависит от конкретной специализации.
Ладно
Скажите пожалуйста для фото что лучше выбрать сони а 6500 или кенон 5 д м3 как профисионал очень важно ваше мнение и совет при небольшом бюджете
Я бы взял кенон. Фулфрейм и оптику пол задачу. И дальше копил бы на бзк
@@bybelousov спасибо
Здравствуйте, очень познавательный ролик, спасибо, хотелось бы уточнить - если я например хочу делать портретные фото от освещения свечи в темноте например, какой ценовой диапазон камеры и объектива мне нужен? т.е. понятно что объектив лучше светосильный и дорогой, а вот тушка имеет значение или нет?, хочется собрать сетаб из дорогово объектива и недорогой камеры- например объектив 24-70 но с какой камерой бюджетно можно собрать? и какой производитель, рассматриваю Кенон !!!, спасибо
Привет! У меня есть консультация по видеосвязи, инфа в закрепе тг канала, там мы можем обсудить задачу и как лучше реализовать.
Я бы советовал р8 как самый экономный вариант. По оптике 1.4 иои 1.2 можно 👌🏻 но тут и вопрос подхода. Модно и подсветить человека. Вопрос именно как планируете снимать и где.
Thanks! Согласен! Мне хватает и 6 мп.
Нейросетка спокойно и хорошо увеличивает 6mp raw-fail до 24mp. Файл раздувается, становится более четким, но его потом можно сохранить в 15mp и будет совсем хорошо.
Для себя вопрос закрыл легко и просто: взял две камеры, 12 Мп и 24 Мп и снимал с одним объективом ручные часы с расстояния 1 метр. На компе открыл две фотографии рядом и вопрос закрыт Только 24 Мп.
Ваше право
Мне иногда нужно сильно кропить, поэтому чувствую необходимость перехода на R5.
@@grigormarch9109 Надо рассмотреть переход не R5 а на средний формат! Вот это точно поможет! И кропить можно до смартфона! Да и смартфонам нос утереть можно попробовать с их 108мГп! Вот оно что!
Ну если вас не смущает размер файлов то почему бы и нет камера очень Крутая. Я вообще для себя подумываю как-нибудь среднем формате. Для таких неспешных творческих проектов
Меньше 36мп не актуально, больше 60мп излишне. Оптимально 40-50мп.
Не очень давно, в начале 2010--х также говорили про 6-12-16 мегапикселей. Опасались, что 20 мп не будут объективы разрешать и вообще никому не надо и так далее.
@@Gleb_Panfilov бред сивой кобылы.в эпоху нейросетей нужен только смартфон с подключенным инетом.и никакой камеры хоть 20мп
,хоть 10 МП не нужно
@@Tizit а 35мп ещё актуальны? Или 34,5?
@@Gleb_Panfilov, это просто микра не даёт больше 20Мп. А " доделывать" фото с микры нейросетями до 40-50Мп - это извращение.😂
Оптимальное 30-40 Мп, и кропнуть можно, и фотоаппарат вывозит
24 МР- за глаза!
спасибо за видео!
Мне надо 8к. И что делать. Я снимаю подводное видео. Сейчас телик 8к стоит пятерку. А кенон 5 в боксе здоровый как чугунный мост.
Жизнь боль 😢
Сейчас Nikon Z9 и до этого были D800/D850 они для неспешной работы и где нужно было детали. Для всего остального всегда были D3/D3s/D4s/D5 так вот разница есть и она не такая большая. Самая главная причина покупки снова камеры на 45мп это отсутствие ресурса. Да и файлы сжатием без потерь весят меньше чем с D5.
Так что две карты по 2Тб каждая на D5 количество было 45к тысяч RAW файлов, а на Z9 сейчас показывает 55к RAW.
Можно конечно ещё ужать. Тогда по сути станет на 40% больше фото помещаться.
2 ТБ карта памяти это жесть. Я даже боюсь представить сколько нужно денег на SSD диски чтобы хранить все это добро
@bybelousov SSD под систему 512 и 4 ТБ для всего остального PM1733. Цену с этим курсом лучше не смотреть, чтобы психика осталась в порядке.
Хочу микропоры!😂
😂😂😂
Для портретов /семейных целей 24мп r8 за глаза.
А для архитектуры /пейзажей обожаю взять 33мп r7 и "дорисовать" до полного кадра, а то и больше панорамой, тогда детализация прям совсем огонь))))каждый кирпичик это хорошо. А вот каждая морщинка нет 😂
Отличные видосы! Вот и я рассматриваю 24 мп. В своё время на 5D с 12 мп фотали и огонь был😊
У меня помню камера была, там вообще не помню сколько было, но мне хватало. Глянул - canon 350D там восемь млн пикселей всего было и ничё.
Во да! У меня на экране разрешение ... и я буду снимать на 10 мп ? Нет конечно.если техника хлам то и мегапиксели не нужны.
Все фотографы это давно знают.
☺️
согласен общий язык с клиентом это самое главное- люди даже на телефон фотографируют и им все нравится девушки особенно работают фотографами и их зовут а все дела в общение и подход к клиентам, нужно фотографировать не так как тебе нравится а как клиенту понравится это самое главное
клиенто ориентированность надо иметь, ориентироваться на клиента, а люди все думают какой фотоаппарат купить какой объектив но не думают о клиентах а потом из-за за этого их не куда и не зовут
Круто что вы это понимаете. Это действительно самая важнейшая часть. Фотокамеры это просто инструмент.
Заглядывайте в мой тг канал про фотографию 📸 t.me/belousov_photo
Там у нас общение и обсуждение фоток, скидки на фототехнику в закрепе👌🏻
Если интересно, заглядывайте мой телеграмм канал там скоро будет лекция выложена про коммуникацию с клиентами.
Рад что вам понравилось☺️
📸 t.me/belousov_photo
Еще там у нас общение и обсуждение фоток, скидки на фототехнику в закрепе👌🏻
Я за 24 мегапикселя и размер норм и разрешение тоже
Снимать свадьбы и утреники 12 мегапикселей не хватит?
Это и есть 90% пользователей.
Ану обоснуйте кто не согласен!
Не хватит. При съемке надо кропать иногда. Нет запаса по обработке. 12 мегапикселей на общей фотографии в 40+ человек это не очень много. 12 мегапикселей это старая камера, значит нет возможности использовать современный автофокус, оптику, видеосъемку. Наконец нет просто выигрыша ни в чем. Ну вот я куплю гипотетическую камеру 12 мегапикселей вместо 24 или 45. Зачем? Ради чего?
@mantegiro sony a7s3 не старая камера. Я не пиарю её, просто нравится идея засунуть 12 мегапикселей в фулфрейм камеру. В итоге получаем большую светосилу и динамический диапазон, малый вес равок.
И до 2009 года профессиональные фотоаппараты имели менее 6 мегапикселей, и что фотографы не снимали шедевры потому что кропать нельзя?
Фраза надо иметь запас для кропа это отмазка.
@@ЕленаСтоянова-ш6э a7s3 не сильно старая, верно. но она фотографам как была не нужна так и продолжает. что новая когда вышла что текущая.
Нет никаких реальных преимуществ для фотографов, иначе бы её раскупали как горячие пирожки. если вам нравится идея но даже вы почему то не покупаете если я правильно понимаю. Никакую большую светосилу с а7s3 получить нельзя. Дин диапазон может быть, это надо характеристики посмотреть, но опять же кому нужен из фотографов? Никому.
До 2009 года люди использовали плохие мониторы разрешением 1024-768 и 1280*1024 где действительно 6 мегапикселей хватало. Фотографы снимали намного хуже чем сейчас, например тот же дин диапазон и небольшое количество светосильных стекол не позволяло большинству снимать скажем свадьбу в естественном освещении на 12800. Современная техника позволяет снять намного лучше. иметь запас для кропа это не отмазка а релаьное положение дел, когда продаются камеры с 24 и больше мегапикселей а 12 соневские никому не нужны.
Так и не услышал, ради чего мне надо купить 12 мегапикселей, что я получу?
Или диндиапазон и малый вес равок это все преимущества?
@@ЕленаСтоянова-ш6э вас ещё беспокоит вес равок? На карты 256мб снимаете? А до 1850года профессиональные фотографы снимали шедевры на камеру обскура
@@АлександрАлександр-э4ф Антиквариатом не интересуюсь а шедевры снимали и на 6 мегапикселей. А на счёт 50 мегапиксельных автор канала сказал не переслать, не хранить, не открыть.
Здравствуйте. У r5 мягче и глубже изображение на этих фото с женщиной. Это из-за количества пикселя?
Нет, так может казаться просто. Фактически разницы нет, так как оптика одинаковая. А матрица только фиксирует.
Да, это разница мегапикселей. У меня есть р6 и когда купил р5 и сравнил изображение, то р5 интереснее, более плавные переходы, глубже цвет и тд. Единственное минус, немного больше шумов на высоких исо на р5
Хм. скиньте фотки сравнение в тг канал. Если не сложно одинаковые сделайте сравним
Чем больше монитор и чем больше его разрешение тем больше должно быть разрешение матрицы
Ладно
У меня 45 мп
Поздравляю
Если говорить про жирность пикселя то можно утверждать что поклонники ФФ не должны хотеть матрицу с разрешением более 20 мегапикселей так как только в этом случае обладатели ФФ могут бравировать его эксклюзивностью ссылаясь на владения жирным пиксели! Иначе 44мнгапикселя это Микра! Ведь у микры площадь матрицы в 2 раза меньше. А следовательно размер пикселя ФФ на 44мГп такой же жирный как у микры! Не правда ли? Так что для поклонников ФФ оптимальным должна быть матрица 20-24мГпикселя! Иначе вы владеете фотокамерой с пикселем микры. Ну вот ребята ниже меня поправили! Спасибо им за это! Если площадь матрицы микры в 4 раза меньше площади матрицы ФФ, тогда поклонникам ФФ достаточно 10 мГп! И, я смотрю многие комментаторы такого же мнения! С чем я и согласен!
Пиксель как на микре ещё не значит, что картинка будет такой же)) помимо размера пикселей есть ещё много параметров. И на ФФ они отличаются. ДД обычно больше, и шумит обычно меньше. Но да, там дело не в размере пикселя, а в самой матрице, она просто другая.
@golosbezdoka какая она другая? Пластину "пилят" на сегменты. Потом к каждому сегменту "подпаивают" по два электрода и с которых снимают электроптенциал и обрабатывают по алгоритму в камере. Свет же на матрицу приходит не разделенный на красный, синий, зеленый а проходит сквозь скажем пленку ячейки которой пропускают лишь один из спектров света красного, синего или зелёного. На каждый пропиленный фотодиод. Все остальное делает АЦП, процессор и ПО. В сыром виде снятый с матрицы суммарный сигнал называется RAW, а в случаях фирменного обозначения .IMG, NEF, и прочее А в обработанном виде всеми заплеванный jpeg. Так что не надо там про всякие ДД и прочие офигительные особенности матриц ФФ. Потому как матрица допустим среднего формата содержит большее количество фотодиодов и имеет разрешение, допустим 50мГп. Вот она лучше всякого ФФ хоть и с количеством пикселей (фотодиодов) 40мГп.
@@alexborr1050 У микры площадь в 4 раза меньше. 80 мегапикселей надо чтобы пиксели были равны. 45 мегапикселей полного кадра все еще в 2 раза больше по размеру пикселя чем на микре.
@@golosbezdokaв смысле другая, технологии какие то другие или просто размер другой
Смотря какой микры. Есть GH5S, у которого размер пикселя как раз соответствует 42МП на ФФ.
технически для ff 24mpx - надо больше - надо сенсор больше, рабочий отрезок длиннее.
В смысле вы про мегапикселей рабочий отрезок или про что
я про угловое разрешение. больше 24мпх на 35мм сенсор - сильно дороже объективы.
близорукий взгляд близорукого человека, у которого к тому же нет денег на нормальный hdd.....
Это тупой хейт или вы хотите мне ссд подкинуть?😉
@bybelousov зачем вам ссд для хранения большого объема фото?
Не всегда нравится переписываться с людьми которые пишут хит в комментариях. Складывается ощущение любопытства. Всегда интересно узнать что же такое негативный случился человека что он пишет негатив незнакомому человеку.
Говоря про SSD, быстро привыкаешь к скорости. И после этого очень сложно возвращаться к медленным жёстким дискам. Особенно когда снимаешь большие рекламные проекты за много денег. и там очень много фотографий, так лень передавать из жёсткого диска.
Конечно для хранения архивов они подходят. Но со медленной скоростью конечно уже трудно смириться😁
@@bybelousov
Да мне просто не понятно, из видео складывается ощущение что высокое разрешение никому нафиг не сдалось, только мешает, а для меня и 45-50мп мало, хочу gfx 100 ii, только увы, денег на него нет... Я даже готов брать эту здоровую тушу ссобой в путешествия и походы чтобы иметь в памяти лучшие фото, которые хоть чуточку создают ощущение присутствия на большом 4к oled телевизоре (в будущем и 8к телевизоре и шлеме vr с высоким разрешением). Фотки с предыдущих фуджей и nikon z6 ii мне кажутся снятыми на телефон. И это касается не только пейзажей и архитектуры, но и фото людей - если для стандартных портретов мне хватает 45-50мп, то для общих фото на большое количество человек и фото издалека для создания общей картины происходящего хочется уже 100мп. И это не все сценарии использования большого разрешения.
По поводу hdd, вы говорили что для этого нужно большое хранилище, и это правда. У меня уже 2 диска по 4тб забились почти, нужно снова расширять и мне не жалко на это денег - hdd не такие уж и дорогие. А ssd это скорее для работы - достаточно внутреннего ssd на 1-2тб для работы и быстрого доступа, после чего все можно скинуть в архив на hdd, где они пригодятся уже не скоро. К тому же ssd не подходят для длительного хранения в силу меньшей надёжности и физических особенностей.
@@balbes_Alex все в конечно счете сводится к задаче конкретного человека. В ролике я говорю что большинство заказчиков не заинтересованы в разрешении а заинтересованы в красивом свете и комфортном фотографе.
Пусть Sony использует свою шикарную 42мп матрицу из R III в следующей A7 V. Ничего лучше, с тех пор Sony не предложила. A1, R 4-5 шумят в тенях даже при iso 200-500 как голимый кроп. Даже их 33 мп в IV по шумам практически как матрица из R III, и это не комплимент более свежей камере
На самом деле мы привыкли к тому что новые фотоаппараты должны чем-то нас удивлять. В действительности конечно это достаточно сложно изготавливать фототехнику.
Можно действительно сделать тест , какие модели с какими сравнить как думаете?
@@bybelousov эта матрица облюбована как всякими техническими ресурсами типа DXO и прочих, так и многими фотографами, которые до сих пор, снимают и тестируют кучу стекол на нее, даже имея камеры уровня A1 или RV
теперь камеры удивляют раз в пятилетку, от A7 V революции никто и не ждет
даже для пейзажей и экстремального кропа мне не нужны 60мп, а кому то нужны чтобы галочку поставить, поэтому 30-40 мп самое то
Сделаю тест сравнение. С чем сравним?))
@@bybelousov R III - Z7 или Z8, мегапиксели примерно одинаковые, эрка в свое время была очень похожа по фото на D850
36Mpix оптимально, т.к. это 8k разрешение. На 8k разрешении остановится развитие пикселей в дисплеях и телевизорах т.к. далее человеческий глаз не может разглядеть пиксели. Поэтому 36Mpix это оптимально, но лучше чуть больше 40-45Mpix запас для кадрирования и обрезки фотографии. Более 45Mpix я считаю бессмысленным. Для телефона достаточно 24Mpix, но лучше делать фотографии под все виды массовых дисплеев (а это мониторы и телевизоры также).
Вы уверены что вы сможете отличить картинку с расстояния двух 3 м на телевизоре с разрешением 4K и 8K? И кстати если будет любопытно почитайте какое разрешение в кинотеатрах на огромных экранах 😂
@@bybelousov В торговом центре проверял, с 2 метров точно получается.
У вас неправильное понимание разрешения фотоаппарата. Разрешение готового изображения зависит от 3-х параметров: 1) разрешение объектива, 2) разрешение матрицы, 3) разрешение формата/процесса обработки и хранения
Простой пример. У меня разрешение матрицы телефона 64 Мп, но объектив не имеет такого разрешения. Конечно, параллельно снятая картинка Nikon D800 с в два раза меньшим количеством пикселей, но с полнокадровой матрицей, по разрешению (различимости мелких деталей) превосходит снимок телефона. Если сравненивать с использованием RAW форматов, а не JPG, конечно.
у объектива ограничение по дифракции. Остальные два фактора можно улучшать до бесконечности.
Человек, который на серьезных щах сравнивает разрешение матрицы телефона и матрицы камеры, пишет о неправильном понимание разрешения фотоаппарата. Мне только от этого уже смешно стало.
Сравнение разрешения телефона и разрешения камеры некорректно, потому что в смартфонах и фотоаппаратах используются разные сенсоры и объективы, соответственно у фотографий разный уровень качества. Для кого написано куча статей?
Слушайте, на самом деле, телефоны действительно могут дать хорошие разрешение. и снимая на современные флагманские смартфоны вы можете получить хорошие уровень детализации а особенно при ярком солнце. Но в конечном счёте вопрос что мы решаем какую задачу. Естественно физику никто не отменял😁
Больше мп лучше. Их всегда можно убавить, а вот если надо взять негде. 1 это обрезка кадра. 2 легче ретушь +пластика +цветокор. 3 камеры с высоким разрешением обычно более заряжены чем с 24мп.
Вы часто так снимаете, что нужно сильно обрезать? Что легче ретушь и пластика - это вообще интересно😁 чем легче ? Особенно цветокор🥲
@bybelousov легче- тк можешь работать с большим количеством пикселей. У меня 61мп но если sony выкатит 200мп - возьму 200.про 24 мп хватит это чушь для новичков.
@@aleksandrbarto4486ну и чушь ты тут сёрнул🤣🤣🤣. Canon 1dx mk3 с 20mgpx для новичков да😂? Тебе Сони какулю выкатит ты и её сожрёшь
@@slayerj1009 я посмотрю как у тебя с этим говном мамонта закажут съёмку.
Canon 1D X III сливает даже sony a7m3.
Себе могу позволить любую камеру - по этому и беру хороший инструмент.
@@aleksandrbarto4486загнётся твой а7м3 в тех условиях где работаю с Canon, сливатель великий бл… Не один ты можешь позволить любую камеру, нашёл чем хвастатся😂
24 оптимально в большинства так и делают
Потому что сейчас большинство камер наиболее продаваемого ценового диапазона 24. Поэтому так делают а не потому что оптимально. Тенденция к еще большим мегапикселям есть отчетливая. Есть масса фотографов. которые перешли на 45, увидели выгоду и не собираются возвращаться на 24. Значит эту тенденцию ввидят и производители, что естественным образом, из-за спроса рано или поздно приведет к тому, что у большинства будет 33 45 или более мегапикселей.
Всем плевать на твои фото - так более лаконично
Ладно
Согласен
На нынешний день минимум самый это 24. Canon r6 не охота покупать тк там 20. Терпимо но не очень. Кто гоаорит хватит 10 писелей )) это шляпа)
@@Gleb_Panfilovслабоумие и отвага ) упоминать) использовать нейросетку вместо того чтобы этого не делать))😂. Да и причем тут нейросетка. От этого на нынешний день структура сильно кропнутой фотки лучше не станет а пиксели будут решающим фактором. причем тут вообще народ с телефонами не в тему вообще сказано, тк речь только о проф съёмке фотографов. Снимая клиенту сьемку, нафига мне нейросетка когда я сходу хочу быстро кропнуть как хочу без потерь разрешения и качественного диапозона камеры. Тех сторона камер нужна только для комфортной быстрой качественной работы фотографа а не для клиента.
@@Gleb_Panfilovпффф)), ты уже откровенную дичь накатал со своим телефоном, трансформирование фш и прочим, слишком тупо). объяснять не буду)пофиг вообще)
Ваше право
А что тут воду в ступе толочь? Для печати 60×90 см надо 54 Мпкс, для 40×60 - 24, для отпечатка 10×15 см достаточно всего полтора Мегапикселя.⚠️👆
чушь полная, у меня 4МП 1D 2002 года - 4 мегапикселя - печатаю уже более 15 лет крупный формат, 50-70, 70-100 - вообще без проблем - всё чётко и резко, более того - все мои снимки это на открытой диафрагме - 1.4, 1.2 - где как правило разрешение оптики не максимальное - и тем не менее - этого достаточно, так что полнейшая чушь про 54МП и 60-90 - тут либо мелкая матрица и очень низкое разрешение оптики - тогда может быть - на 85 1.2 кенон картинка волшебная, а с 54 МП можно 2-3 метра печатать.
@АндрейТоропцев-д7ь , потому что Ваши отпечатки полное барахло - вот и достаточно Вам 4 Мпкс. В здравом уме никто больше 20×30 с 4 Мпкс печатать не станет. Даже профессор Савельев.⚠️👆
@@Русский_Мыслитель было бы барахло - не печал бы - причём все они на продажу уходили, это во первых, а в четвёртых - лузеров в этой сфере сейчас очень много - я про фотографию, которые 10-15 со среднего формата боятся напечатать - а вдруг пиксели полезут - смени оптику и камеру - и будет тебе счастье, а с гелиоса конечно барахло у тебя полное - не сомневаюсь.
А кто-то вообще из мозаики картины собирает.200 на 200 стеклышек на сторону и получают картину 3 на 3 метра.вполне достаточно.значит фотика достаточно 40килопикселей
@@АлександрАлександр-э4ф 4МП это далеко не 200-200, я говорю - лузеров дохрена сейчас в этой сфере - которые вошли в фотографию при наличии на рынке как минимум 24 МП камер - и это для них своего рода ориентир - типа меньше нельзя - а не - можно, ещё раз - решает оптика и размер матрицы. у были объективы плёночные - гелиосы - эт вообще шлак - пентаксы - причём лим серии - так вот многе зависит от оптики - а снимая на многопиесельный кроп и зум объектив тех времён - ну да - 20-30 не более, опять таки - в упор никто такое не смотрит - чем больше отпечаток - тем дальше ты отходишь от него - а с расстояния 3 метров разница минимальна.
ФФ 24-30 Мпк за глаза, пиксел отдельный крупный, файл меньше, ДД возможно пошире, шума поменьше, меньше микросмаз и сама камера дешевле
Вас ещё волнует размер файла?
Перешёл на пленку исо 50,100.И забыл про МП
Поддерживаю🫱🏻🫲🏼 Всё по делу! Я бы ещё рассказал про микросмаз при больших разрешениях. Сам занимаюсь макросъёмкойу меня R-ка 30 мп, и с учётом то что я часто кропаю изображение, мне этих 30 мп за глаза!
ФФ 24-30 Мпк за глаза, пиксел отдельный крупный, файл меньше, ДД возможно пошире, шума поменьше, меньше микросмаз и сама камера дешевле. Маркетологи наваливают эти мегапикселы , типа мы тоже можем, что б не выйти из этой " гонки" технологий, люди клюют на это, тем более у всех на слуху, что в смартфонах какие то безумные цифры этих Мпк
Все правильно, 24 мп. достаточно.. А если учитывать, что большинство смотрит фото на телефонах, то это даже избыточно)
В целом согласен. 24-30 Мп практически везде за глаза и за уши хватает. Особенно согласен про архив.
Неубедительно дизлайк
Ладно