📸 Скидки на фототехнику - с гарантией по лучшей цене: t.me/belousov_photo/303 🔥 Красивый свет ЛЕГКО: Мастер-класс по свету для твоих идеальных фото -bybelousov.ru/mc 🤝 Консультация по подбору техники: t.me/belousov_photo/306
фотостоки хотят фото высокого разрешения с большими размерами....для макросъемки количество пикселов тоже имеет большое значение, с их помощью можно кропнуть кадр и приблизить объект в несколько раз без потери качества
О чем разговор? Вам не нужно, кому то нужно, есть сценарии где - то нужно большое разрешение, нужно кропать картинку, дорисовка разрешения в фотошопе полная шляпа , как и телефон с 100 мп матрицей
"Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!!!". Если автору не нужны мегапиксели, то это не значит, что они никому не нужны. Если автор снимает на R8, то это не значит, что эта камера подходит всем (говорю это как бывший владелец R8). С мегапикселями так: если ты просто думаешь, а нужны ли мне мегапиксели, то скорее всего нет, либо ты точно знаешь для чего и как они нужны. Возможен вариант, что просто купил камеру с мегапикселями и увидел, что как это классно. Скажу так: Владимир, скорее всего, не снимает, например, предметку, где мегапиксели важны. Вот в профессиональном репортаже в самом деле хватает 24Мп. Знаете как работают проф фотографы на Олимпиаде? Фотограф делает кадр, на него накладывается пресет агентства в котором он работает и тут же фото уходит в публикацию. На все уходит несколько секунд. И вот тут действительно имеющий больший размер кадр с камеры, скажем, 45Мп будет передаваться и обрабатываться чуть дольше и будет задерживать публикацию. Но если съемки идут не прямо в публикацию, а под обработку, то многопиксельная камера даст определенные преимущества. Ведь из большего разрешения сделать меньшее - не проблема, а наоборот - сложнее. Откадрировать - тоже не проблема. У фотографа не было достаточно длиннофокусного телевика, так из многопиксельного кадра можно откадрировать и получить что-то на уровне тех же 24Мп (конечно лучше иметь сразу объектив с нужным фокусным, но случаи бывают разные). А маркетинговый ход с большим количеством мегапикселей, обычно, бывает в телефонах, а с камерами этот трюк уже не проходит. Короче, каждая камера под свои задачи: 24Мп - свои, 45Мп - свои. Нужно уметь их правильно применять и вопросов о том нужны ли мегапиксели - не возникнет!!!
Для 99.9% задач достаточно 10МП, что примерно соответствует разрешению среднестатистической плёнки. А если не кропать, то и 3МП достаточно, особенно если снимок пойдёт в Интернет или будет просматриваться со смартфона или Full HD монитора компьютера (недавно просматривал так снимки со старого Nikon D1H, у которого 2.6МП и был удивлён, что детализации достаточно, если смотреть на картинку, как одно целое).
@@НашиЧетвероногиеДрузья-л8з Получение информации - этот фотограф дерьмо, потому что фотография размытая при приближении на смартфоне. Слушаем сказки дальше про 3 мегапикселя на коммерции
Здравствуйте, очень познавательный ролик, спасибо, хотелось бы уточнить - если я например хочу делать портретные фото от освещения свечи в темноте например, какой ценовой диапазон камеры и объектива мне нужен? т.е. понятно что объектив лучше светосильный и дорогой, а вот тушка имеет значение или нет?, хочется собрать сетаб из дорогово объектива и недорогой камеры- например объектив 24-70 но с какой камерой бюджетно можно собрать? и какой производитель, рассматриваю Кенон !!!, спасибо
Привет! У меня есть консультация по видеосвязи, инфа в закрепе тг канала, там мы можем обсудить задачу и как лучше реализовать. Я бы советовал р8 как самый экономный вариант. По оптике 1.4 иои 1.2 можно 👌🏻 но тут и вопрос подхода. Модно и подсветить человека. Вопрос именно как планируете снимать и где.
Чтобы делать конкурентноспособные портреты необходимо учиться несколько лет и сотни часов провести перед экраном монитора для освоения фотошопа освоить который за неделю ну никак не получиться. И зачем освещение свечи, какой в этом прок. В фотошопе все это можно сделать и без свечи. Ну а чтобы понять что такое реальный портрет необходимо посмотреть работы лучшего портретиста планеты Шона Арчера, кстати работает он только с естественным светом и на скромном Олимпусе микро 4/3.. Посмотрите и подумайте через сколько лет вы достигнете такого уровня и надо ли оно вам...
Для фото лучше выбрать прямые руки и мозги с вложенными в них знаниями а шильдик на лбу камеры, количество пикселей и размер сенсора никакого значения не имеют. От слова абсолютно... На пальцах, любая камера в руках профессионала профессиональная и любая камера в руках любителя любительская.👍
Ну а если вы полный новичок то не парьте себе мозги, купите премиальный смартфон типа Галакси ультра 22-24 или Айфон 15, 16 или Хайоми 14 ультра и учитесь работать уже сразу на них ибо это абсолютно профессиональные устройства выдающие премиального качества картинку и главное которые всегда с собой. Профессиональный фотограф, стаж 19 лет в быту сам давно перешел на фотоблок премиального смартфона.
Вышеперечисленные камеры сегодня абсолютный ретрохлам которые даже видео или не снимают или снимают его с абсолютно убогим качеством. Тот же Айфон снимает фото уже в 16 битном HEVC, видео до 8К с возможностью нейтрального профиля и последующей обработки в киноцветовой коррекции и кучей всего всего что на большом черном кирпиче невозможно априори. Если проще перечисленные камеры это уже даже позапрошлая технологическая эпоха и если вы думаете что купите их то станете фотографом то о вы сильно заблуждаетесь. Вы просто выбросите деньги на ветер вместо того чтобы сразу купить одно самое топовое навороченное технологическое устройство с любыми самыми востребованными фокусными расстояниями в одном небольшом корпусе которое всегда с собой. Впрочем это ваши деньги и советы реального профессионала никак не меняют на практике выбор новичка который все равно пойдет своим путем набивания шишек и в конечном итоге все равно придет к тому что ему советовали изначально. Так уж устроен человек..👎
Не очень давно, в начале 2010--х также говорили про 6-12-16 мегапикселей. Опасались, что 20 мп не будут объективы разрешать и вообще никому не надо и так далее.
Бред сивой кобылы. Работал на всем и вернулся на 20 мегапикселей ибо в эру нейросетей больше это уже или технологическая отсталость или вообще пещерное непонимание сегодняшней технологической реальности.
@@АлександрАлександр-э4ф А почему и нет, я сам в быту полностью перешел на фотоблок топового смартфона, камера только для платных заказов... Главный гаджет сегодня это хороший смартфон и спорить с этим глупо...
У вас неправильное понимание разрешения фотоаппарата. Разрешение готового изображения зависит от 3-х параметров: 1) разрешение объектива, 2) разрешение матрицы, 3) разрешение формата/процесса обработки и хранения Простой пример. У меня разрешение матрицы телефона 64 Мп, но объектив не имеет такого разрешения. Конечно, параллельно снятая картинка Nikon D800 с в два раза меньшим количеством пикселей, но с полнокадровой матрицей, по разрешению (различимости мелких деталей) превосходит снимок телефона. Если сравненивать с использованием RAW форматов, а не JPG, конечно.
Дядя, много мегапикселей нужный для возможности кропа. Что в репортаже, что в рекламе и прочих моментах. Я не спорю что есть апскейл, но когда есть возможность БОЛЬШЕ кропать и БОЛЬШЕ апсклейлиться без излишних применений нейросетей - это хорошо.
@@alialiev9814 Ты не занимался репортажкой значит ни разу. Кадры всегда компонуются, но на постобработке может оказаться более удачным кадрирование другое, хоть квадрат, хоть вертикальный из горизонтального. Для этого мегапиксели помогают. Это совсем не значит что каждую фотографию кадрируют
Нейросетка спокойно и хорошо увеличивает 6mp raw-fail до 24mp. Файл раздувается, становится более четким, но его потом можно сохранить в 15mp и будет совсем хорошо.
согласен общий язык с клиентом это самое главное- люди даже на телефон фотографируют и им все нравится девушки особенно работают фотографами и их зовут а все дела в общение и подход к клиентам, нужно фотографировать не так как тебе нравится а как клиенту понравится это самое главное клиенто ориентированность надо иметь, ориентироваться на клиента, а люди все думают какой фотоаппарат купить какой объектив но не думают о клиентах а потом из-за за этого их не куда и не зовут
Потому что неоптимально. Таких как вы, которым надо 6 просто нет людей. Никто не покупает такие камеры поэтому и не производят. Любые современные камеры это прямое следствие спроса. если бы 45 мп не покупали, то их бы не производили. Да, именно поэтому не производят 6 и 8, потому что не покупают.
@@sergejga7843 У вас нет доказательств что больше мегапикселей, 45, хуже чем 8. Зато есть масса доказательств обратного в виде фотографий, красивых, четких, объективно лучших. Тем самым то что лучше, то и продается.
Для себя вопрос закрыл легко и просто: взял две камеры, 12 Мп и 24 Мп и снимал с одним объективом ручные часы с расстояния 1 метр. На компе открыл две фотографии рядом и вопрос закрыт Только 24 Мп.
Золотой стандарт 20 мегапикселей и дальнейшее увеличение пиксельности тупо бессмысленно... Нужен мультипиксельный кадр, нейросеть сделает это за секунды. Только это никогда не нужно. Про кропить, в фотошопе при свободном трансформировании количество пикселей по ширине и высоте остается неизменным. Ну а то что сегодня 99.999999% населения планеты смотрит весь контент исключительно с экранов смартфонов так что реальные разговоры о количестве пикселей абсолютно бессмысленны...👌
снимаю на nikon d 850, в большинстве сценариев 45 это слишком. В то же время 24 кажется уже критически мало. Имхо, 30-33 пукселя для универсальной камеры это оптимально
Сейчас Nikon Z9 и до этого были D800/D850 они для неспешной работы и где нужно было детали. Для всего остального всегда были D3/D3s/D4s/D5 так вот разница есть и она не такая большая. Самая главная причина покупки снова камеры на 45мп это отсутствие ресурса. Да и файлы сжатием без потерь весят меньше чем с D5. Так что две карты по 2Тб каждая на D5 количество было 45к тысяч RAW файлов, а на Z9 сейчас показывает 55к RAW. Можно конечно ещё ужать. Тогда по сути станет на 40% больше фото помещаться.
Для портретов /семейных целей 24мп r8 за глаза. А для архитектуры /пейзажей обожаю взять 33мп r7 и "дорисовать" до полного кадра, а то и больше панорамой, тогда детализация прям совсем огонь))))каждый кирпичик это хорошо. А вот каждая морщинка нет 😂
Пусть Sony использует свою шикарную 42мп матрицу из R III в следующей A7 V. Ничего лучше, с тех пор Sony не предложила. A1, R 4-5 шумят в тенях даже при iso 200-500 как голимый кроп. Даже их 33 мп в IV по шумам практически как матрица из R III, и это не комплимент более свежей камере
@@grigormarch9109 Надо рассмотреть переход не R5 а на средний формат! Вот это точно поможет! И кропить можно до смартфона! Да и смартфонам нос утереть можно попробовать с их 108мГп! Вот оно что!
Автор затронул реально больную тему для технодрочеров маньяков которые получают дичайшие оргазмы от разглядывания пикселей под огромным микроскопом. И таких реально много. Но их травмированный в детстве мозг не в состоянии понять что никому сегодня эти пиксели захрен не нужны, мир полностью вернулся к фотографии как к фиксации момента не более а какого там фотография качества всем сегодня абсолютно наплевать кроме той же самой кучки технодрочеров. Жизнь сегодняшней фотографии несколько секунд, посмотрел, показал и тут же забыл а разный там как любят надувать щеки технодрочеры репортаж и вообще сразу же летит в мусорную корзину ибо не представляет вообще никакой ценности ни художественной ни исторической. Ну а непонимание того что сегодня весь мир то есть все человечество в абсолютно полном составе смотрит весь контент исключительно с экранов смартфонов какой либо разговор о количестве пикселей это априори факт технологического слабоумия близкого к старческому маразму. Надо тебе мультипиксельный снимок, пару щелчков мыши и нейросеть сделает все в один момент и не надо копить тонны ненужных гигабайтов и нагружать компьютер абсолютно ненужными размерами файлов ибо это повторюсь в 2024 году это абсолютная непроходимая тупость. Стаж фотографа 19 лет. Работаю на 20 мегапикселях и ни разу не почувствовал что их каким то образом не хватает.
36Mpix оптимально, т.к. это 8k разрешение. На 8k разрешении остановится развитие пикселей в дисплеях и телевизорах т.к. далее человеческий глаз не может разглядеть пиксели. Поэтому 36Mpix это оптимально, но лучше чуть больше 40-45Mpix запас для кадрирования и обрезки фотографии. Более 45Mpix я считаю бессмысленным. Для телефона достаточно 24Mpix, но лучше делать фотографии под все виды массовых дисплеев (а это мониторы и телевизоры также).
Если говорить про жирность пикселя то можно утверждать что поклонники ФФ не должны хотеть матрицу с разрешением более 20 мегапикселей так как только в этом случае обладатели ФФ могут бравировать его эксклюзивностью ссылаясь на владения жирным пиксели! Иначе 44мнгапикселя это Микра! Ведь у микры площадь матрицы в 2 раза меньше. А следовательно размер пикселя ФФ на 44мГп такой же жирный как у микры! Не правда ли? Так что для поклонников ФФ оптимальным должна быть матрица 20-24мГпикселя! Иначе вы владеете фотокамерой с пикселем микры. Ну вот ребята ниже меня поправили! Спасибо им за это! Если площадь матрицы микры в 4 раза меньше площади матрицы ФФ, тогда поклонникам ФФ достаточно 10 мГп! И, я смотрю многие комментаторы такого же мнения! С чем я и согласен!
Пиксель как на микре ещё не значит, что картинка будет такой же)) помимо размера пикселей есть ещё много параметров. И на ФФ они отличаются. ДД обычно больше, и шумит обычно меньше. Но да, там дело не в размере пикселя, а в самой матрице, она просто другая.
@golosbezdoka какая она другая? Пластину "пилят" на сегменты. Потом к каждому сегменту "подпаивают" по два электрода и с которых снимают электроптенциал и обрабатывают по алгоритму в камере. Свет же на матрицу приходит не разделенный на красный, синий, зеленый а проходит сквозь скажем пленку ячейки которой пропускают лишь один из спектров света красного, синего или зелёного. На каждый пропиленный фотодиод. Все остальное делает АЦП, процессор и ПО. В сыром виде снятый с матрицы суммарный сигнал называется RAW, а в случаях фирменного обозначения .IMG, NEF, и прочее А в обработанном виде всеми заплеванный jpeg. Так что не надо там про всякие ДД и прочие офигительные особенности матриц ФФ. Потому как матрица допустим среднего формата содержит большее количество фотодиодов и имеет разрешение, допустим 50мГп. Вот она лучше всякого ФФ хоть и с количеством пикселей (фотодиодов) 40мГп.
@@alexborr1050 У микры площадь в 4 раза меньше. 80 мегапикселей надо чтобы пиксели были равны. 45 мегапикселей полного кадра все еще в 2 раза больше по размеру пикселя чем на микре.
Потому что сейчас большинство камер наиболее продаваемого ценового диапазона 24. Поэтому так делают а не потому что оптимально. Тенденция к еще большим мегапикселям есть отчетливая. Есть масса фотографов. которые перешли на 45, увидели выгоду и не собираются возвращаться на 24. Значит эту тенденцию ввидят и производители, что естественным образом, из-за спроса рано или поздно приведет к тому, что у большинства будет 33 45 или более мегапикселей.
Больше мп лучше. Их всегда можно убавить, а вот если надо взять негде. 1 это обрезка кадра. 2 легче ретушь +пластика +цветокор. 3 камеры с высоким разрешением обычно более заряжены чем с 24мп.
@bybelousov легче- тк можешь работать с большим количеством пикселей. У меня 61мп но если sony выкатит 200мп - возьму 200.про 24 мп хватит это чушь для новичков.
@@slayerj1009 я посмотрю как у тебя с этим говном мамонта закажут съёмку. Canon 1D X III сливает даже sony a7m3. Себе могу позволить любую камеру - по этому и беру хороший инструмент.
@@aleksandrbarto4486загнётся твой а7м3 в тех условиях где работаю с Canon, сливатель великий бл… Не один ты можешь позволить любую камеру, нашёл чем хвастатся😂
Коллега, у меня как у человека облетавшего пол мира и работавшего во многих странах наивная мечта, чтобы все были грамотными хотя понимаю что дурак от рождения академик и учится ему западло, пронимаю почему мы за сто лет трусов шить не научились и почему наконечники для шнурков и гвозди с иголками для нас делает отсталый Китай. Но мечта то остается мечтой и даже если из тысяч я смогу донести знания хоть до одного значит уже свою жизнь проживу не зря хотя и понимаю всю свою наивность.Увы.
Не хватит. При съемке надо кропать иногда. Нет запаса по обработке. 12 мегапикселей на общей фотографии в 40+ человек это не очень много. 12 мегапикселей это старая камера, значит нет возможности использовать современный автофокус, оптику, видеосъемку. Наконец нет просто выигрыша ни в чем. Ну вот я куплю гипотетическую камеру 12 мегапикселей вместо 24 или 45. Зачем? Ради чего?
@mantegiro sony a7s3 не старая камера. Я не пиарю её, просто нравится идея засунуть 12 мегапикселей в фулфрейм камеру. В итоге получаем большую светосилу и динамический диапазон, малый вес равок. И до 2009 года профессиональные фотоаппараты имели менее 6 мегапикселей, и что фотографы не снимали шедевры потому что кропать нельзя? Фраза надо иметь запас для кропа это отмазка.
@@ЕленаСтоянова-ш6э a7s3 не сильно старая, верно. но она фотографам как была не нужна так и продолжает. что новая когда вышла что текущая. Нет никаких реальных преимуществ для фотографов, иначе бы её раскупали как горячие пирожки. если вам нравится идея но даже вы почему то не покупаете если я правильно понимаю. Никакую большую светосилу с а7s3 получить нельзя. Дин диапазон может быть, это надо характеристики посмотреть, но опять же кому нужен из фотографов? Никому. До 2009 года люди использовали плохие мониторы разрешением 1024-768 и 1280*1024 где действительно 6 мегапикселей хватало. Фотографы снимали намного хуже чем сейчас, например тот же дин диапазон и небольшое количество светосильных стекол не позволяло большинству снимать скажем свадьбу в естественном освещении на 12800. Современная техника позволяет снять намного лучше. иметь запас для кропа это не отмазка а релаьное положение дел, когда продаются камеры с 24 и больше мегапикселей а 12 соневские никому не нужны. Так и не услышал, ради чего мне надо купить 12 мегапикселей, что я получу? Или диндиапазон и малый вес равок это все преимущества?
Ой интересно а куда тебе столько пикселей если все человечество в количестве 99.999999% смотрит весь контент исключительно с экранов смартфонов... Для справки, я работал на 16, на 20, на 34, на 45, на 100 мегапикселях и вернулся на золотые 20 и сделаю на них абсолютно любого без шансов для них ибо фотографирует не камера, фотографирует фотограф. Ну а в эру нейросетей разговаривать о количестве пикселей это уже извини технологическое слабоумие и пещерная отсталость.👌👎
@@Gleb_Panfilovслабоумие и отвага ) упоминать) использовать нейросетку вместо того чтобы этого не делать))😂. Да и причем тут нейросетка. От этого на нынешний день структура сильно кропнутой фотки лучше не станет а пиксели будут решающим фактором. причем тут вообще народ с телефонами не в тему вообще сказано, тк речь только о проф съёмке фотографов. Снимая клиенту сьемку, нафига мне нейросетка когда я сходу хочу быстро кропнуть как хочу без потерь разрешения и качественного диапозона камеры. Тех сторона камер нужна только для комфортной быстрой качественной работы фотографа а не для клиента.
@@maxim_grimm Ой ты видимо или совсем новичок или реально житель далекого колхоза. А что сразу правильно скадрировать кадр это что руки настолько под хрен заточены.😆 Или ты даже про это не знал. Ну а то что при свободном трансформировании в фотошопе количество пикселей по ширине и высоте остается неизменным это тебе априори неизвестно. Тебе бы сесть срочно за обучение и за изучение технологической реальности 2024 года...😆 Кому сегодня нужна твоя профессиональная фотография если смотреть ее будут все равно один раз и на экране смартфона... Видимо чтобы понять такую элементарщину необходимы исключительно мозги гения....🤣😅😆
@@Gleb_Panfilovпффф)), ты уже откровенную дичь накатал со своим телефоном, трансформирование фш и прочим, слишком тупо). объяснять не буду)пофиг вообще)
Откровенная дичь, произнес бог когда увидел что у него получилось при виде тебя... Иди передерни на пиксель, получи оргазм.... Черт возьми что не маргинал то дегенерат...🤣😅😆
Поддерживаю🫱🏻🫲🏼 Всё по делу! Я бы ещё рассказал про микросмаз при больших разрешениях. Сам занимаюсь макросъёмкойу меня R-ка 30 мп, и с учётом то что я часто кропаю изображение, мне этих 30 мп за глаза!
чушь полная, у меня 4МП 1D 2002 года - 4 мегапикселя - печатаю уже более 15 лет крупный формат, 50-70, 70-100 - вообще без проблем - всё чётко и резко, более того - все мои снимки это на открытой диафрагме - 1.4, 1.2 - где как правило разрешение оптики не максимальное - и тем не менее - этого достаточно, так что полнейшая чушь про 54МП и 60-90 - тут либо мелкая матрица и очень низкое разрешение оптики - тогда может быть - на 85 1.2 кенон картинка волшебная, а с 54 МП можно 2-3 метра печатать.
@АндрейТоропцев-д7ь , потому что Ваши отпечатки полное барахло - вот и достаточно Вам 4 Мпкс. В здравом уме никто больше 20×30 с 4 Мпкс печатать не станет. Даже профессор Савельев.⚠️👆
@@Русский_Мыслитель было бы барахло - не печал бы - причём все они на продажу уходили, это во первых, а в четвёртых - лузеров в этой сфере сейчас очень много - я про фотографию, которые 10-15 со среднего формата боятся напечатать - а вдруг пиксели полезут - смени оптику и камеру - и будет тебе счастье, а с гелиоса конечно барахло у тебя полное - не сомневаюсь.
А кто-то вообще из мозаики картины собирает.200 на 200 стеклышек на сторону и получают картину 3 на 3 метра.вполне достаточно.значит фотика достаточно 40килопикселей
@@АлександрАлександр-э4ф 4МП это далеко не 200-200, я говорю - лузеров дохрена сейчас в этой сфере - которые вошли в фотографию при наличии на рынке как минимум 24 МП камер - и это для них своего рода ориентир - типа меньше нельзя - а не - можно, ещё раз - решает оптика и размер матрицы. у были объективы плёночные - гелиосы - эт вообще шлак - пентаксы - причём лим серии - так вот многе зависит от оптики - а снимая на многопиесельный кроп и зум объектив тех времён - ну да - 20-30 не более, опять таки - в упор никто такое не смотрит - чем больше отпечаток - тем дальше ты отходишь от него - а с расстояния 3 метров разница минимальна.
Что бы человеческий глаз начал видеть разницу между снимком в 20 и в 40 мегапикселей необходимо увеличить снимок до размера 3Х2 метра и то разница будет минимальная и что то за всю свою фотокарьеру не припомню случая когда это могло понадобится...
@АлександрАлександр-э4ф И со зрением отлично и монитор топовый ,LG 34 дюйма 6К и проекция домашний кинозал в 6К. Это с мозгами у тебя печально а со знаниями вообще полнейшая печаль... Как там в вашем колхозе живется то...😝
Смотрю каждый день или ночь. У меня свой кинозал с полной переделкой помещения под проекцию, звук 9.1 картинка премиум 6К с динамической регулировкой контраста, яркости, цветности. То что народу впаривают в кинотеатрах это банальный некачественный хлам, просто никто не видел реальной проекции. Все несложно.👌
ФФ 24-30 Мпк за глаза, пиксел отдельный крупный, файл меньше, ДД возможно пошире, шума поменьше, меньше микросмаз и сама камера дешевле. Маркетологи наваливают эти мегапикселы , типа мы тоже можем, что б не выйти из этой " гонки" технологий, люди клюют на это, тем более у всех на слуху, что в смартфонах какие то безумные цифры этих Мпк
📸 Скидки на фототехнику - с гарантией по лучшей цене: t.me/belousov_photo/303
🔥 Красивый свет ЛЕГКО: Мастер-класс по свету для твоих идеальных фото -bybelousov.ru/mc
🤝 Консультация по подбору техники: t.me/belousov_photo/306
Для съёмки животных телеобъективом недостаточно, так как мы режем файлы. Так что ваши советы для портретных фотографий.
фотостоки хотят фото высокого разрешения с большими размерами....для макросъемки количество пикселов тоже имеет большое значение, с их помощью можно кропнуть кадр и приблизить объект в несколько раз без потери качества
Получилось, что из-за головы Владимира выглядывает лицо какого-то мужика, когда Владимир сидит у микрофона.
О чем разговор? Вам не нужно, кому то нужно, есть сценарии где - то нужно большое разрешение, нужно кропать картинку, дорисовка разрешения в фотошопе полная шляпа , как и телефон с 100 мп матрицей
"Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!!!". Если автору не нужны мегапиксели, то это не значит, что они никому не нужны. Если автор снимает на R8, то это не значит, что эта камера подходит всем (говорю это как бывший владелец R8). С мегапикселями так: если ты просто думаешь, а нужны ли мне мегапиксели, то скорее всего нет, либо ты точно знаешь для чего и как они нужны. Возможен вариант, что просто купил камеру с мегапикселями и увидел, что как это классно. Скажу так: Владимир, скорее всего, не снимает, например, предметку, где мегапиксели важны. Вот в профессиональном репортаже в самом деле хватает 24Мп. Знаете как работают проф фотографы на Олимпиаде? Фотограф делает кадр, на него накладывается пресет агентства в котором он работает и тут же фото уходит в публикацию. На все уходит несколько секунд. И вот тут действительно имеющий больший размер кадр с камеры, скажем, 45Мп будет передаваться и обрабатываться чуть дольше и будет задерживать публикацию. Но если съемки идут не прямо в публикацию, а под обработку, то многопиксельная камера даст определенные преимущества. Ведь из большего разрешения сделать меньшее - не проблема, а наоборот - сложнее. Откадрировать - тоже не проблема. У фотографа не было достаточно длиннофокусного телевика, так из многопиксельного кадра можно откадрировать и получить что-то на уровне тех же 24Мп (конечно лучше иметь сразу объектив с нужным фокусным, но случаи бывают разные). А маркетинговый ход с большим количеством мегапикселей, обычно, бывает в телефонах, а с камерами этот трюк уже не проходит. Короче, каждая камера под свои задачи: 24Мп - свои, 45Мп - свои. Нужно уметь их правильно применять и вопросов о том нужны ли мегапиксели - не возникнет!!!
Для 99.9% задач достаточно 10МП, что примерно соответствует разрешению среднестатистической плёнки. А если не кропать, то и 3МП достаточно, особенно если снимок пойдёт в Интернет или будет просматриваться со смартфона или Full HD монитора компьютера (недавно просматривал так снимки со старого Nikon D1H, у которого 2.6МП и был удивлён, что детализации достаточно, если смотреть на картинку, как одно целое).
Да пользовались и 0.3 Мп на нокиях и не ныли, да и в ютубе не с проста есть 144р, для получения информации и это работает вполне !
@@НашиЧетвероногиеДрузья-л8з Получение информации - этот фотограф дерьмо, потому что фотография размытая при приближении на смартфоне. Слушаем сказки дальше про 3 мегапикселя на коммерции
Ты не учитываешь интересы фотодрочеров , которые любят рассматривать кирпичные стены , прыщи и поры кожи на лице при 100 % увеличении ! 🤣
Здравствуйте, очень познавательный ролик, спасибо, хотелось бы уточнить - если я например хочу делать портретные фото от освещения свечи в темноте например, какой ценовой диапазон камеры и объектива мне нужен? т.е. понятно что объектив лучше светосильный и дорогой, а вот тушка имеет значение или нет?, хочется собрать сетаб из дорогово объектива и недорогой камеры- например объектив 24-70 но с какой камерой бюджетно можно собрать? и какой производитель, рассматриваю Кенон !!!, спасибо
Привет! У меня есть консультация по видеосвязи, инфа в закрепе тг канала, там мы можем обсудить задачу и как лучше реализовать.
Я бы советовал р8 как самый экономный вариант. По оптике 1.4 иои 1.2 можно 👌🏻 но тут и вопрос подхода. Модно и подсветить человека. Вопрос именно как планируете снимать и где.
Чтобы делать конкурентноспособные портреты необходимо учиться несколько лет и сотни часов провести перед экраном монитора для освоения фотошопа освоить который за неделю ну никак не получиться.
И зачем освещение свечи, какой в этом прок. В фотошопе все это можно сделать и без свечи.
Ну а чтобы понять что такое реальный портрет необходимо посмотреть работы лучшего портретиста планеты Шона Арчера, кстати работает он только с естественным светом и на скромном Олимпусе микро 4/3.. Посмотрите и подумайте через сколько лет вы достигнете такого уровня и надо ли оно вам...
Скажите пожалуйста для фото что лучше выбрать сони а 6500 или кенон 5 д м3 как профисионал очень важно ваше мнение и совет при небольшом бюджете
Для фото лучше выбрать прямые руки и мозги с вложенными в них знаниями а шильдик на лбу камеры, количество пикселей и размер сенсора никакого значения не имеют. От слова абсолютно...
На пальцах, любая камера в руках профессионала профессиональная и любая камера в руках любителя любительская.👍
Ну а если вы полный новичок то не парьте себе мозги, купите премиальный смартфон типа Галакси ультра 22-24 или Айфон 15, 16 или Хайоми 14 ультра и учитесь работать уже сразу на них ибо это абсолютно профессиональные устройства выдающие премиального качества картинку и главное которые всегда с собой.
Профессиональный фотограф, стаж 19 лет в быту сам давно перешел на фотоблок премиального смартфона.
Я бы взял кенон. Фулфрейм и оптику пол задачу. И дальше копил бы на бзк
Вышеперечисленные камеры сегодня абсолютный ретрохлам которые даже видео или не снимают или снимают его с абсолютно убогим качеством.
Тот же Айфон снимает фото уже в 16 битном HEVC, видео до 8К с возможностью нейтрального профиля и последующей обработки в киноцветовой коррекции и кучей всего всего что на большом черном кирпиче невозможно априори.
Если проще перечисленные камеры это уже даже позапрошлая технологическая эпоха и если вы думаете что купите их то станете фотографом то о вы сильно заблуждаетесь.
Вы просто выбросите деньги на ветер вместо того чтобы сразу купить одно самое топовое навороченное технологическое устройство с любыми самыми востребованными фокусными расстояниями в одном небольшом корпусе которое всегда с собой.
Впрочем это ваши деньги и советы реального профессионала никак не меняют на практике выбор новичка который все равно пойдет своим путем набивания шишек и в конечном итоге все равно придет к тому что ему советовали изначально.
Так уж устроен человек..👎
Меньше 36мп не актуально, больше 60мп излишне. Оптимально 40-50мп.
Не очень давно, в начале 2010--х также говорили про 6-12-16 мегапикселей. Опасались, что 20 мп не будут объективы разрешать и вообще никому не надо и так далее.
Бред сивой кобылы. Работал на всем и вернулся на 20 мегапикселей ибо в эру нейросетей больше это уже или технологическая отсталость или вообще пещерное непонимание сегодняшней технологической реальности.
@@Gleb_Panfilov бред сивой кобылы.в эпоху нейросетей нужен только смартфон с подключенным инетом.и никакой камеры хоть 20мп
,хоть 10 МП не нужно
@@Tizit а 35мп ещё актуальны? Или 34,5?
@@АлександрАлександр-э4ф А почему и нет, я сам в быту полностью перешел на фотоблок топового смартфона, камера только для платных заказов...
Главный гаджет сегодня это хороший смартфон и спорить с этим глупо...
У вас неправильное понимание разрешения фотоаппарата. Разрешение готового изображения зависит от 3-х параметров: 1) разрешение объектива, 2) разрешение матрицы, 3) разрешение формата/процесса обработки и хранения
Простой пример. У меня разрешение матрицы телефона 64 Мп, но объектив не имеет такого разрешения. Конечно, параллельно снятая картинка Nikon D800 с в два раза меньшим количеством пикселей, но с полнокадровой матрицей, по разрешению (различимости мелких деталей) превосходит снимок телефона. Если сравненивать с использованием RAW форматов, а не JPG, конечно.
у объектива ограничение по дифракции. Остальные два фактора можно улучшать до бесконечности.
комменты напомнили женские инста баталии - какой ваш любимый размер xD и каждый доказывает сколько ему для счастья надо
Вот это точно годный выпуск. Давно живу такими же мыслями, все довольны тем, что получается.
Дядя, много мегапикселей нужный для возможности кропа. Что в репортаже, что в рекламе и прочих моментах. Я не спорю что есть апскейл, но когда есть возможность БОЛЬШЕ кропать и БОЛЬШЕ апсклейлиться без излишних применений нейросетей - это хорошо.
Так он студийку снимает. И мог бы снимать на старинную кроп зеркалку, всё тоже самое было бы. 😅
Парень, чтоб не кропать надо заранее компоновать кадр. А не снимать с пятидесяти метров человека на широком угле и потом пытаться его вытянуть .
@@alialiev9814 Ты не занимался репортажкой значит ни разу. Кадры всегда компонуются, но на постобработке может оказаться более удачным кадрирование другое, хоть квадрат, хоть вертикальный из горизонтального. Для этого мегапиксели помогают. Это совсем не значит что каждую фотографию кадрируют
@@alialiev9814парень.снимать это не комменты в Ютубе строчить и ситуации разные бывают.возмозность кропнуть никогда лишней не будет
@@alexandrvasiliev7180 Когда студийные клоуны рассуждают за технику это всегда смешно конешь. В репортажке другие правила)
Thanks! Согласен! Мне хватает и 6 мп.
Нейросетка спокойно и хорошо увеличивает 6mp raw-fail до 24mp. Файл раздувается, становится более четким, но его потом можно сохранить в 15mp и будет совсем хорошо.
близорукий взгляд близорукого человека, у которого к тому же нет денег на нормальный hdd.....
Чем больше монитор и чем больше его разрешение тем больше должно быть разрешение матрицы
Я за 24 мегапикселя и размер норм и разрешение тоже
Оптимальное 30-40 Мп, и кропнуть можно, и фотоаппарат вывозит
24 МР- за глаза!
Всем плевать на твои фото - так более лаконично
согласен общий язык с клиентом это самое главное- люди даже на телефон фотографируют и им все нравится девушки особенно работают фотографами и их зовут а все дела в общение и подход к клиентам, нужно фотографировать не так как тебе нравится а как клиенту понравится это самое главное
клиенто ориентированность надо иметь, ориентироваться на клиента, а люди все думают какой фотоаппарат купить какой объектив но не думают о клиентах а потом из-за за этого их не куда и не зовут
А можно отдельно матрицу от r5 купить и препоять на r8
Ахахах нет к сожалению. Но есть р6м2. Как раз то что нужно
Много пикселей на камере без стаба это повышенный шанс получить шевелёнку и смаз. Вот R6ii с 45мп - это поинтересней
Оптимально от 6 до 8 только современные камеры такими не делают.
Потому что неоптимально. Таких как вы, которым надо 6 просто нет людей. Никто не покупает такие камеры поэтому и не производят. Любые современные камеры это прямое следствие спроса. если бы 45 мп не покупали, то их бы не производили. Да, именно поэтому не производят 6 и 8, потому что не покупают.
@mantegiro чтоб разводить людей на мегапиксели и продавать то что хуже ещё дороже.
@@sergejga7843 У вас нет доказательств что больше мегапикселей, 45, хуже чем 8. Зато есть масса доказательств обратного в виде фотографий, красивых, четких, объективно лучших. Тем самым то что лучше, то и продается.
Для себя вопрос закрыл легко и просто: взял две камеры, 12 Мп и 24 Мп и снимал с одним объективом ручные часы с расстояния 1 метр. На компе открыл две фотографии рядом и вопрос закрыт Только 24 Мп.
Золотой стандарт 20 мегапикселей и дальнейшее увеличение пиксельности тупо бессмысленно... Нужен мультипиксельный кадр, нейросеть сделает это за секунды. Только это никогда не нужно.
Про кропить, в фотошопе при свободном трансформировании количество пикселей по ширине и высоте остается неизменным.
Ну а то что сегодня 99.999999% населения планеты смотрит весь контент исключительно с экранов смартфонов так что реальные разговоры о количестве пикселей абсолютно бессмысленны...👌
Я кропаю на смартфоне рассматриваю фотографии долго
100% верно.
снимаю на nikon d 850, в большинстве сценариев 45 это слишком. В то же время 24 кажется уже критически мало. Имхо, 30-33 пукселя для универсальной камеры это оптимально
Так ведь можно поставить "на выход D850" 25МП ( если не ошибаюсь) . Вполне хорошо для экономии места и достаточного разрешения. 😊
Сейчас Nikon Z9 и до этого были D800/D850 они для неспешной работы и где нужно было детали. Для всего остального всегда были D3/D3s/D4s/D5 так вот разница есть и она не такая большая. Самая главная причина покупки снова камеры на 45мп это отсутствие ресурса. Да и файлы сжатием без потерь весят меньше чем с D5.
Так что две карты по 2Тб каждая на D5 количество было 45к тысяч RAW файлов, а на Z9 сейчас показывает 55к RAW.
Можно конечно ещё ужать. Тогда по сути станет на 40% больше фото помещаться.
Для портретов /семейных целей 24мп r8 за глаза.
А для архитектуры /пейзажей обожаю взять 33мп r7 и "дорисовать" до полного кадра, а то и больше панорамой, тогда детализация прям совсем огонь))))каждый кирпичик это хорошо. А вот каждая морщинка нет 😂
Здравствуйте. У r5 мягче и глубже изображение на этих фото с женщиной. Это из-за количества пикселя?
Нет, так может казаться просто. Фактически разницы нет, так как оптика одинаковая. А матрица только фиксирует.
Пусть Sony использует свою шикарную 42мп матрицу из R III в следующей A7 V. Ничего лучше, с тех пор Sony не предложила. A1, R 4-5 шумят в тенях даже при iso 200-500 как голимый кроп. Даже их 33 мп в IV по шумам практически как матрица из R III, и это не комплимент более свежей камере
Отличные видосы! Вот и я рассматриваю 24 мп. В своё время на 5D с 12 мп фотали и огонь был😊
У меня помню камера была, там вообще не помню сколько было, но мне хватало. Глянул - canon 350D там восемь млн пикселей всего было и ничё.
Мне иногда нужно сильно кропить, поэтому чувствую необходимость перехода на R5.
@@grigormarch9109 Надо рассмотреть переход не R5 а на средний формат! Вот это точно поможет! И кропить можно до смартфона! Да и смартфонам нос утереть можно попробовать с их 108мГп! Вот оно что!
Автор затронул реально больную тему для технодрочеров маньяков которые получают дичайшие оргазмы от разглядывания пикселей под огромным микроскопом. И таких реально много.
Но их травмированный в детстве мозг не в состоянии понять что никому сегодня эти пиксели захрен не нужны, мир полностью вернулся к фотографии как к фиксации момента не более а какого там фотография качества всем сегодня абсолютно наплевать кроме той же самой кучки технодрочеров.
Жизнь сегодняшней фотографии несколько секунд, посмотрел, показал и тут же забыл а разный там как любят надувать щеки технодрочеры репортаж и вообще сразу же летит в мусорную корзину ибо не представляет вообще никакой ценности ни художественной ни исторической.
Ну а непонимание того что сегодня весь мир то есть все человечество в абсолютно полном составе смотрит весь контент исключительно с экранов смартфонов какой либо разговор о количестве пикселей это априори факт технологического слабоумия близкого к старческому маразму.
Надо тебе мультипиксельный снимок, пару щелчков мыши и нейросеть сделает все в один момент и не надо копить тонны ненужных гигабайтов и нагружать компьютер абсолютно ненужными размерами файлов ибо это повторюсь в 2024 году это абсолютная непроходимая тупость.
Стаж фотографа 19 лет. Работаю на 20 мегапикселях и ни разу не почувствовал что их каким то образом не хватает.
судя по комменту, комплексы как раз у тебя :) фотка ивлеевой jpg
36Mpix оптимально, т.к. это 8k разрешение. На 8k разрешении остановится развитие пикселей в дисплеях и телевизорах т.к. далее человеческий глаз не может разглядеть пиксели. Поэтому 36Mpix это оптимально, но лучше чуть больше 40-45Mpix запас для кадрирования и обрезки фотографии. Более 45Mpix я считаю бессмысленным. Для телефона достаточно 24Mpix, но лучше делать фотографии под все виды массовых дисплеев (а это мониторы и телевизоры также).
технически для ff 24mpx - надо больше - надо сенсор больше, рабочий отрезок длиннее.
У меня 45 мп
Поздравляю
Все фотографы это давно знают.
Если говорить про жирность пикселя то можно утверждать что поклонники ФФ не должны хотеть матрицу с разрешением более 20 мегапикселей так как только в этом случае обладатели ФФ могут бравировать его эксклюзивностью ссылаясь на владения жирным пиксели! Иначе 44мнгапикселя это Микра! Ведь у микры площадь матрицы в 2 раза меньше. А следовательно размер пикселя ФФ на 44мГп такой же жирный как у микры! Не правда ли? Так что для поклонников ФФ оптимальным должна быть матрица 20-24мГпикселя! Иначе вы владеете фотокамерой с пикселем микры. Ну вот ребята ниже меня поправили! Спасибо им за это! Если площадь матрицы микры в 4 раза меньше площади матрицы ФФ, тогда поклонникам ФФ достаточно 10 мГп! И, я смотрю многие комментаторы такого же мнения! С чем я и согласен!
Пиксель как на микре ещё не значит, что картинка будет такой же)) помимо размера пикселей есть ещё много параметров. И на ФФ они отличаются. ДД обычно больше, и шумит обычно меньше. Но да, там дело не в размере пикселя, а в самой матрице, она просто другая.
@golosbezdoka какая она другая? Пластину "пилят" на сегменты. Потом к каждому сегменту "подпаивают" по два электрода и с которых снимают электроптенциал и обрабатывают по алгоритму в камере. Свет же на матрицу приходит не разделенный на красный, синий, зеленый а проходит сквозь скажем пленку ячейки которой пропускают лишь один из спектров света красного, синего или зелёного. На каждый пропиленный фотодиод. Все остальное делает АЦП, процессор и ПО. В сыром виде снятый с матрицы суммарный сигнал называется RAW, а в случаях фирменного обозначения .IMG, NEF, и прочее А в обработанном виде всеми заплеванный jpeg. Так что не надо там про всякие ДД и прочие офигительные особенности матриц ФФ. Потому как матрица допустим среднего формата содержит большее количество фотодиодов и имеет разрешение, допустим 50мГп. Вот она лучше всякого ФФ хоть и с количеством пикселей (фотодиодов) 40мГп.
@@alexborr1050 У микры площадь в 4 раза меньше. 80 мегапикселей надо чтобы пиксели были равны. 45 мегапикселей полного кадра все еще в 2 раза больше по размеру пикселя чем на микре.
@@golosbezdokaв смысле другая, технологии какие то другие или просто размер другой
Смотря какой микры. Есть GH5S, у которого размер пикселя как раз соответствует 42МП на ФФ.
24 оптимально в большинства так и делают
Потому что сейчас большинство камер наиболее продаваемого ценового диапазона 24. Поэтому так делают а не потому что оптимально. Тенденция к еще большим мегапикселям есть отчетливая. Есть масса фотографов. которые перешли на 45, увидели выгоду и не собираются возвращаться на 24. Значит эту тенденцию ввидят и производители, что естественным образом, из-за спроса рано или поздно приведет к тому, что у большинства будет 33 45 или более мегапикселей.
Больше мп лучше. Их всегда можно убавить, а вот если надо взять негде. 1 это обрезка кадра. 2 легче ретушь +пластика +цветокор. 3 камеры с высоким разрешением обычно более заряжены чем с 24мп.
Вы часто так снимаете, что нужно сильно обрезать? Что легче ретушь и пластика - это вообще интересно😁 чем легче ? Особенно цветокор🥲
@bybelousov легче- тк можешь работать с большим количеством пикселей. У меня 61мп но если sony выкатит 200мп - возьму 200.про 24 мп хватит это чушь для новичков.
@@aleksandrbarto4486ну и чушь ты тут сёрнул🤣🤣🤣. Canon 1dx mk3 с 20mgpx для новичков да😂? Тебе Сони какулю выкатит ты и её сожрёшь
@@slayerj1009 я посмотрю как у тебя с этим говном мамонта закажут съёмку.
Canon 1D X III сливает даже sony a7m3.
Себе могу позволить любую камеру - по этому и беру хороший инструмент.
@@aleksandrbarto4486загнётся твой а7м3 в тех условиях где работаю с Canon, сливатель великий бл… Не один ты можешь позволить любую камеру, нашёл чем хвастатся😂
Глеб Панфилов и Алекс Борн.
Вы не понимаете, что пытаетесь донести высшую математику до выпускников пту для особо слабоумных ?
Они вас не поймут.
Коллега, у меня как у человека облетавшего пол мира и работавшего во многих странах наивная мечта, чтобы все были грамотными хотя понимаю что дурак от рождения академик и учится ему западло, пронимаю почему мы за сто лет трусов шить не научились и почему наконечники для шнурков и гвозди с иголками для нас делает отсталый Китай.
Но мечта то остается мечтой и даже если из тысяч я смогу донести знания хоть до одного значит уже свою жизнь проживу не зря хотя и понимаю всю свою наивность.Увы.
Снимать свадьбы и утреники 12 мегапикселей не хватит?
Это и есть 90% пользователей.
Ану обоснуйте кто не согласен!
Не хватит. При съемке надо кропать иногда. Нет запаса по обработке. 12 мегапикселей на общей фотографии в 40+ человек это не очень много. 12 мегапикселей это старая камера, значит нет возможности использовать современный автофокус, оптику, видеосъемку. Наконец нет просто выигрыша ни в чем. Ну вот я куплю гипотетическую камеру 12 мегапикселей вместо 24 или 45. Зачем? Ради чего?
@mantegiro sony a7s3 не старая камера. Я не пиарю её, просто нравится идея засунуть 12 мегапикселей в фулфрейм камеру. В итоге получаем большую светосилу и динамический диапазон, малый вес равок.
И до 2009 года профессиональные фотоаппараты имели менее 6 мегапикселей, и что фотографы не снимали шедевры потому что кропать нельзя?
Фраза надо иметь запас для кропа это отмазка.
@@ЕленаСтоянова-ш6э a7s3 не сильно старая, верно. но она фотографам как была не нужна так и продолжает. что новая когда вышла что текущая.
Нет никаких реальных преимуществ для фотографов, иначе бы её раскупали как горячие пирожки. если вам нравится идея но даже вы почему то не покупаете если я правильно понимаю. Никакую большую светосилу с а7s3 получить нельзя. Дин диапазон может быть, это надо характеристики посмотреть, но опять же кому нужен из фотографов? Никому.
До 2009 года люди использовали плохие мониторы разрешением 1024-768 и 1280*1024 где действительно 6 мегапикселей хватало. Фотографы снимали намного хуже чем сейчас, например тот же дин диапазон и небольшое количество светосильных стекол не позволяло большинству снимать скажем свадьбу в естественном освещении на 12800. Современная техника позволяет снять намного лучше. иметь запас для кропа это не отмазка а релаьное положение дел, когда продаются камеры с 24 и больше мегапикселей а 12 соневские никому не нужны.
Так и не услышал, ради чего мне надо купить 12 мегапикселей, что я получу?
Или диндиапазон и малый вес равок это все преимущества?
Неубедительно дизлайк
На нынешний день минимум самый это 24. Canon r6 не охота покупать тк там 20. Терпимо но не очень. Кто гоаорит хватит 10 писелей )) это шляпа)
Ой интересно а куда тебе столько пикселей если все человечество в количестве 99.999999% смотрит весь контент исключительно с экранов смартфонов...
Для справки, я работал на 16, на 20, на 34, на 45, на 100 мегапикселях и вернулся на золотые 20 и сделаю на них абсолютно любого без шансов для них ибо фотографирует не камера, фотографирует фотограф.
Ну а в эру нейросетей разговаривать о количестве пикселей это уже извини технологическое слабоумие и пещерная отсталость.👌👎
@@Gleb_Panfilovслабоумие и отвага ) упоминать) использовать нейросетку вместо того чтобы этого не делать))😂. Да и причем тут нейросетка. От этого на нынешний день структура сильно кропнутой фотки лучше не станет а пиксели будут решающим фактором. причем тут вообще народ с телефонами не в тему вообще сказано, тк речь только о проф съёмке фотографов. Снимая клиенту сьемку, нафига мне нейросетка когда я сходу хочу быстро кропнуть как хочу без потерь разрешения и качественного диапозона камеры. Тех сторона камер нужна только для комфортной быстрой качественной работы фотографа а не для клиента.
@@maxim_grimm Ой ты видимо или совсем новичок или реально житель далекого колхоза. А что сразу правильно скадрировать кадр это что руки настолько под хрен заточены.😆 Или ты даже про это не знал.
Ну а то что при свободном трансформировании в фотошопе количество пикселей по ширине и высоте остается неизменным это тебе априори неизвестно.
Тебе бы сесть срочно за обучение и за изучение технологической реальности 2024 года...😆
Кому сегодня нужна твоя профессиональная фотография если смотреть ее будут все равно один раз и на экране смартфона...
Видимо чтобы понять такую элементарщину необходимы исключительно мозги гения....🤣😅😆
@@Gleb_Panfilovпффф)), ты уже откровенную дичь накатал со своим телефоном, трансформирование фш и прочим, слишком тупо). объяснять не буду)пофиг вообще)
Откровенная дичь, произнес бог когда увидел что у него получилось при виде тебя...
Иди передерни на пиксель, получи оргазм....
Черт возьми что не маргинал то дегенерат...🤣😅😆
Поддерживаю🫱🏻🫲🏼 Всё по делу! Я бы ещё рассказал про микросмаз при больших разрешениях. Сам занимаюсь макросъёмкойу меня R-ка 30 мп, и с учётом то что я часто кропаю изображение, мне этих 30 мп за глаза!
А что тут воду в ступе толочь? Для печати 60×90 см надо 54 Мпкс, для 40×60 - 24, для отпечатка 10×15 см достаточно всего полтора Мегапикселя.⚠️👆
чушь полная, у меня 4МП 1D 2002 года - 4 мегапикселя - печатаю уже более 15 лет крупный формат, 50-70, 70-100 - вообще без проблем - всё чётко и резко, более того - все мои снимки это на открытой диафрагме - 1.4, 1.2 - где как правило разрешение оптики не максимальное - и тем не менее - этого достаточно, так что полнейшая чушь про 54МП и 60-90 - тут либо мелкая матрица и очень низкое разрешение оптики - тогда может быть - на 85 1.2 кенон картинка волшебная, а с 54 МП можно 2-3 метра печатать.
@АндрейТоропцев-д7ь , потому что Ваши отпечатки полное барахло - вот и достаточно Вам 4 Мпкс. В здравом уме никто больше 20×30 с 4 Мпкс печатать не станет. Даже профессор Савельев.⚠️👆
@@Русский_Мыслитель было бы барахло - не печал бы - причём все они на продажу уходили, это во первых, а в четвёртых - лузеров в этой сфере сейчас очень много - я про фотографию, которые 10-15 со среднего формата боятся напечатать - а вдруг пиксели полезут - смени оптику и камеру - и будет тебе счастье, а с гелиоса конечно барахло у тебя полное - не сомневаюсь.
А кто-то вообще из мозаики картины собирает.200 на 200 стеклышек на сторону и получают картину 3 на 3 метра.вполне достаточно.значит фотика достаточно 40килопикселей
@@АлександрАлександр-э4ф 4МП это далеко не 200-200, я говорю - лузеров дохрена сейчас в этой сфере - которые вошли в фотографию при наличии на рынке как минимум 24 МП камер - и это для них своего рода ориентир - типа меньше нельзя - а не - можно, ещё раз - решает оптика и размер матрицы. у были объективы плёночные - гелиосы - эт вообще шлак - пентаксы - причём лим серии - так вот многе зависит от оптики - а снимая на многопиесельный кроп и зум объектив тех времён - ну да - 20-30 не более, опять таки - в упор никто такое не смотрит - чем больше отпечаток - тем дальше ты отходишь от него - а с расстояния 3 метров разница минимальна.
Что бы человеческий глаз начал видеть разницу между снимком в 20 и в 40 мегапикселей необходимо увеличить снимок до размера 3Х2 метра и то разница будет минимальная и что то за всю свою фотокарьеру не припомню случая когда это могло понадобится...
Жаль,что со зрением у тебя плохо(((
@АлександрАлександр-э4ф И со зрением отлично и монитор топовый ,LG 34 дюйма 6К и проекция домашний кинозал в 6К.
Это с мозгами у тебя печально а со знаниями вообще полнейшая печаль...
Как там в вашем колхозе живется то...😝
@Gleb_Panfilov а часто смотриш 6к на перечисленных экранах? Или ,как всегда, fhd на проекторе и рассуждаешщ,что нет разницы))))
@Gleb_Panfilov а раз пришлось прилбретать 6к на 34" значит был смысл? Типа 4к на 34" показалось мало?)))понимаю .я тоже об этом))
Смотрю каждый день или ночь. У меня свой кинозал с полной переделкой помещения под проекцию, звук 9.1 картинка премиум 6К с динамической регулировкой контраста, яркости, цветности.
То что народу впаривают в кинотеатрах это банальный некачественный хлам, просто никто не видел реальной проекции.
Все несложно.👌
Перешёл на пленку исо 50,100.И забыл про МП
ФФ 24-30 Мпк за глаза, пиксел отдельный крупный, файл меньше, ДД возможно пошире, шума поменьше, меньше микросмаз и сама камера дешевле. Маркетологи наваливают эти мегапикселы , типа мы тоже можем, что б не выйти из этой " гонки" технологий, люди клюют на это, тем более у всех на слуху, что в смартфонах какие то безумные цифры этих Мпк
Все правильно, 24 мп. достаточно.. А если учитывать, что большинство смотрит фото на телефонах, то это даже избыточно)
ФФ 24-30 Мпк за глаза, пиксел отдельный крупный, файл меньше, ДД возможно пошире, шума поменьше, меньше микросмаз и сама камера дешевле
Вас ещё волнует размер файла?