ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
最近真的紛紛擾擾，但事實真相會越說明越清楚，謝謝
獲益匪淺，也謝謝你們能夠站出來發聲，這是支撐青鳥們很強大的力量，感謝❤
希望大家多多分享這集！！！謝謝老師們的專業講解與分享
有法學者出來真好，說真的，國會改革太深，一般人民要了解真的很難。5/17後網路上 大家一直查法條查法律，試著想摸清這些法條問題。有學者出來 真的給人民 吃了定心丸。
想念張嘉尹老師
感谢
感謝你們的發聲
哇！大數據推我點到這個頻道，又漲知識了！
感謝這個節目，可以聽到深度的討論!
台灣有你們這些法律人真的是國家之福❤謝謝您們
感謝老師們用專業的部分來跟大家說明，辛苦老師了。
老師想問一下關於監察院長人選也是由總統任命，行政院長由總統任命。權力非常大，在總統等同擁有實質行政權的情況下，民主運作的可行性是不是等同無法有效監督行政機關?畢竟政治凌駕於法律之上，在握有這麼大的權力之下的法律解釋，亦可顛倒民眾認知，畢竟民眾不是各個法學出生，各有各的生活，有沒有可能失去人民對政府監督的力量?畢竟我們台灣雖然有民主投票，但我們的民主制度終究還是從西方移植過來的，我們的選舉基本上不是討論公共政策，而是我喜不喜歡這個人，舔部舔中國共產黨這個概念上?如果撇開兩岸關係，人民對內政是不是只能雙手一攤? 希望國家好是覺得台灣把官官相護當成一種理所當然!真的很悲哀。因為我始終相信國家有一群真正善良的人!不為慾選擇作惡
監察院是由總統提名，經立法院同意後才能任命，與行政院長不同。
重點在立法院同意的部分，這是憲法設計的制衡
38:00用法律的方式改變憲法的狀態。這是黃國昌在做的事情。
👍👍👍
謝謝老師的觀察，謝謝您們守護台灣，希望大法官可以守住最後的防線！我們平民能做的就是明年罷免立委！
網路上一堆自以為專家的人在討論黃跟Puma老師誰比較專業，直接來這裡聽老師們的討論最精準！認真聽完，真的很感動還好還有您們幫台灣擋住佛地魔
👍
感謝教授們❤
2012年，民進黨立委柯建銘、潘孟安、吳秉叡召開記者會，要求馬英九總統到立法院做國情報告，接受民意即問即答 影片都有備份，所以執政就？？且賴總統選前也承諾這政見
想請問老師現在有一部分的人認為覆議只是在浪費自己時間，但也有另一派的人說提覆議是增加釋憲時的一個工具，請問老師們對此有沒有甚麼看法?
覆議的性質就是「請立法院再重新慎重考慮一下」，在憲法上即屬於行政院和總統對立法院的制衡。固然有人認為，按照目前的國會生態這個覆議還是會被否決，但與釋憲時所要主張違憲為理由所不同的是，覆議之主張並不以違憲為必要，窒礙難行的意義就是當下的政治情勢，民意有疑慮，而且所有的規定並不周延，因為實在是過於倉促。所以從覆議提出，到立法院排入議程，最後在院會進行表決這一段期間，就是一個「社會參與討論」的過程。當然這就是立法院各黨團和個別立法委員的政治判斷，決定是否同意覆議，最後對民意負責。
關於國會改革民主進步黨 有自己的版本？只是沒出委員會？在什麼地方能夠看的到有人知道連結嗎？麻煩 分享 拜託 謝謝
馬上訂閱
希望多多按讚留言，讓更多人聽到這篇。
分享給給朋友 分散出去😊
想知道教授們如何比較前幾年國會多數暴力和現在的差異
這問題我可以回答，我常常注意國會！以前多數也照議程走，會在委員會討論完、也不會沒收發言權！也沒侵犯人權、憲法的法案！另外除了沒討論，當天表決的法案還列入最高機密，連委員都不知道自己在表決的法條是什麼？這是從來沒發生過的
@@陳玉玲-e5d 正解。
國會改革法案在刑責部分問題在於到底是誰去‘’提起公訴‘’這是檢察官的職權！不是所有單位都可以強迫法院去審判！提起公訴就是我們常常聽到的被檢察官起訴！我們不能讓立法院變成一個可以自己去立法的檢察官這是非常奇怪的！在立院手舉一舉就能把你給起訴真的很奇怪…………😂😂😂立法院有調查權但不是偵查權😂
多數暴力 沈柏楊在范琪瑋節目說明過了，民主確實就是多數暴力 但在過程中有沒有足夠尊重反方意見，沈的說法是 幾乎所有法案都有同國民黨妥善討論，信不信看你自己。這次藍白沒有足夠尊重可以看4/15ivod 中間柯建民提案要把所有法案併案審查包含民進黨以及其他國民黨委員自己的版本，實際上呢 藍白投票否決，所以民進黨就炸郭了 開始提解散會議。小草只看到民進黨瘋狂提解散會議，卻不看柯建民在這次提案還懇請各黨可以妥善討論 它們也希望通過這部法案，講得非常誠懇，可惜 媒體都沒報導 網路也沒人在講。只能說小草帶風向出征還是一流
@@陳玉玲-e5d看看你 真的有認真關注嗎？ 公投法有討論嗎 還有抽出委員會的勒 都裝作不知道 ？
老師們辛苦了，但我只會把壞人做最壞的設定。對於我們草民來說，當立法獨裁成為事實，公民革命就是義務。
真的 法律一體適用 不能用啥說99%的人不受影響，任何威權體制要合理化都這樣說。你沒有犯法幹嘛怕?
聽完教授們詳細的解說，真的很害怕白藍這樣亂搞，把台灣憲政體制搞亂，影響大法官。未來影響更大...
國會改革法案的問題：1、舉手就能把人起訴？刑責部分經常會聽到黃國昌講到那是由法院判決問題在於到底是誰去‘’提起公訴‘’這是檢察官的職權！不是所有單位都可以強迫法院去審判！提起公訴就是我們常常聽到的被檢察官起訴！我們不能讓立法院變成一個可以自己去立法的檢察官這是非常奇怪的！在立院手舉一舉就能把你給起訴真的很奇怪…………😂😂😂立法院有調查權但不是偵查權😂2、自由心證的問題？反質詢定義沒寫？🤔回答超出內容範圍規範到多大沒寫？🤔如何在質詢當下斷定虛偽陳述？🤔如何在質詢當下知道對方隱匿資訊？🤔法案25條上面寫到違反1～3項規定經院會決議處罰鍰2～20萬但是下面又寫到針對虛偽陳述者依法追訴其刑責所以針對虛偽陳述到底是處罰鍰？🤔還是由法院判決？🤔這與法案59-5是否會有相衝突？🤔（法案25、59-5討論）補充：國會藐視罪25條主要是針對政府官員3、針對政府官員出席聽證會經院會決議為虛偽陳述者移送彈劾、懲戒到底是移送監察院？🤔還是立法院直接行使監察院彈劾、懲戒的權力？🤔如何在當下知道對方虛偽陳述？🤔（法案59-5討論）4、針對社會上有關係之人士出席聽證會經院會決議為虛偽陳述者處罰鍰2～10萬如何在當下知道對方說謊？🤔（法案59-5討論）5、受邀政府人員、社會上有關係人士出席聽證會經主席同意得由律師到場協助所以要主席同意，才能請律師？🤔請律師不是基本人權嗎？🤔（法案59-4討論）6、以上內容總結2～5討論拿交通違規為例：但交通違規通常是可以當下斷定的現行犯！即使不是當下斷定也一定有足夠清楚的證據比如闖紅燈、沒帶安全帽、酒駕、超速被拍到……等！拿NCC獨裁獨斷判罰中天為例：但因為法規規範寫的清清楚楚所以中天在法院訴訟上接連獲勝但法案在針對反質詢、回答超出內容範圍如何辨別虛偽陳述、隱匿資訊定義斷定完全沒寫一堆都是由立院決議這樣的自由心證這樣真的好嗎？🤔（法案25、48、59-5討論）😢
@@qaz205 法條空洞 加上立委擴權沒制衡 標準不明確 根本就不用討論 一堆網軍在製造對立 無解 國昌真的要冷靜下來
@@memento805 製造對立的目的就是為了把法案的目標轉變成政黨對立🤣🤣🤣
反對擴權! 反對!反對! 為啥? 因為我只是普通人阿，不然捏?
推推，小草既然從國昌老師的直播間出來了就不要亂噴，聽聽人家怎麼講
與其跟范姐一樣被敷衍快三小時，倒不如在這聽完相關知識。真的有差。
黃國昌不是就說歡迎林佳龍跟鄭麗君一起來公開討論現在通過版本跟當初版本細項的差別？ 有些人真的對民進黨打假球騙票跳票這麼多年輕輕放下或視而不見耶？🤔️
別再說以前怎麼樣，我們不是在比爛！過去沒過的法條也許就是不夠好，民主是不斷演進法條也該與時俱進吧。
別再穿越時空拿根本連委員會都沒進的考古法案來說嘴，要討論就該讓民進黨新的版本進委員會好好討論才對！網軍快滾😡
@@vivianan-h4c根本就是換了位置換了腦袋，不想被人民監督而已😂
那台灣不就真的沒救了
我聽了還是不知道哪邊有問題欸法條有照正常程序走完嗎?該開的公聽會場數有少開嗎?冷凍期的時間有少嗎?黨團協商的次數有問題嗎?修正動議的繳交時間有違法?如果一切都按照民主程序走，不懂反對的理由是什麼欸還是其實是民主制度有問題，其實台灣比較適合學習對岸的制度呀
如果整集聽完你還不知道問題在哪，只能說你不是法盲就是文盲
@@vivianan-h4c 我比較好奇明明我用的是條列式的問題非文盲或法盲的您卻無法用條列式的方式回答問題是不是證明比拿出事實證明，直接貼標籤簡單多了?
@@lazarus3336程序沒有問題≠程序正義之前服貿16場公聽會，公開條文一個半月，協商一次不落，那你知道當時喊黑箱喊最大聲的是誰嗎？你家國昌老師修正動議不用放到網路上是因為那個東西通常是改字而不是把你不可告人的垃圾法案包裝送進二讀，這是很明顯的逃避委員會審查你可以說程序沒有「問題」，但我們在說的是程序是否正義這就像我們說吃飯要吃點配菜才健康，你在喊吃白飯就好啦填飽肚子就可以了你那樣說也沒錯，問題是正常來說不會這樣幹法條本身就不用多說了，漏洞百出問題一堆我國是委員會中心主義，這個作法提出來的人就是你家國昌老師，他曾經說過如果委員會保留超過三分之二就改退回委員會重審，而這次他不只整個法案打包送二讀，甚至在前一天才打完最終版本讓大家無從審查不用講委員會、公聽會怎樣，那些都跟最終版本不一樣，連藍白大部份人都不知道在表決什麼你還覺得不是黑箱？青鳥的訴求是什麼？「退回法案，實質審查」這次就沒有實質審查阿請問你懂問題出在哪裡了嗎？不用一直重複公聽會，那個只是給各大媒體和專業人員發表意見≠討論法案
@@芭樂-d8t👏👏 👏👏 👏👏 👏👏
@@芭樂-d8t真的看得我大快人心耶！
因為聽完了兩個半小時，其實滿想聽針對黃國昌的回應，結果pass掉了 (5分鐘的感覺有抽樣的代表性？)
沈伯洋已經針對黃國昌上范姐節目的逐字稿回應了。
黃國昌回應都是檢討民進黨阿 本影片就是針對法條討論
@@dom7231 在認知作戰中，對各陣營的說法保持懷疑立場，後見之明已經聽到太多謊話了.... authority就算有立場還是是比較可以接受的消息來源，除非教授們要為沈的回應背書，說他說的都是正確的，不是三分真七分假的內容
@@fern683 其實我是主張由正反雙方來一兩場直接面對面討論一下，到底整部法案從立法到法條是否哪裡有出問題，這是最好的釐清方法。
@@dom7231 我的看法是這個事件應該就只是某種政治鬥爭表象，衝突是勢必會出現的，因為選後政黨之間的互動就是這個方向。應該也沒有什麼第一次立法就永遠完美的法案，隨時間慢慢調整，所以一定都可以抓出問題和妥協。但我也不是這方面專家，想釐清那些問題是什麼，正反雙方說法，之後法案上路要注意哪些地方。另外我也想知道黃在講的其他民進黨跳票的政見，吹哨者保護法、不法關說、妨害司法公正罪、影響力交易罪等，法學教授們的看法，會是有什麼原因全面執政推不動
各位是否有看ivod影片 民進黨從來沒有想認真討論 只是惡意拖延議事 因為的確有冷凍期一個月 也有朝野協商 ，也有給他們發言 民進黨就是沒有認真要跟你其他兩黨討論,自己版本也不舉行公聽會
被推看到這個視頻，進來了發現都是謊言空話形容詞反民主，真不愧是叫獸。
你的回答太空洞了，亮出你的法學學經歷，看看你夠不夠格評論教授的觀點，是馬是驢出來溜溜就知道了。
好啦幫你回答這些教授又是綠的，這樣你昌哥會說你很棒唷，知他的心。
@@勇者鍵盤俠 昌神無敵戰將，但是這樣的戰將怎麼都不敢接受同樣法律系的對手辯論，直球對決呢？黃國昌等於閃電三連鞭馬保國，說的一口好武藝，站上擂台不堪一擊。
我也是第一次看到有人急著想證明自己多空洞的.........可能這些內容對你而言太深了,還是去看蔥神比較好。
現在YT隨便撈一個都是律師 都是檢察官了 我為台灣感到驕傲
能請問大大們大型重機上國道的立法院三讀通過卻12年沒執行過政府有甚麼責任嗎?我國中畢業科普釋字585-613號後是不是行政院跟監察院都有怠惰失職或瀆職呢?既然不讓上國道用這個三讀意義是製造對立嗎?請問?那騎士們能集體訴訟告12年來的政府瀆職嗎?求大大解惑拜託受質詢官員反質詢有違法嗎?既然大家都知道看到的既定事實都沒人去處理偵辦呢?用人民角度不是犯法人人都是應該受到約束的【為甚麼有人能不受約束】為甚麼全面8年執政的政府沒有去作出他的政治承諾【現在只想都不作為出事才作為讓人不齒】現在法律只針對一搬人民而以罰錢也都我們、監獄關也我們目前看的到。上班晚出門一個不小心就被檢舉開罰....一個月沒四萬房租水電電話費...你們公物隨便破壞我們買單?我還真幹在心裡面繳稅
2016以後根本没排審，何來没有共識？
啊你們不是很愛看ivod ?回去翻就會看到段宜康問他對他自己排審法案有沒有意見時，他背著書包甩頭就走的名場面喔！
@@vivianan-h4c 拜託會議記錄看一下嗎?黃就問有沒有要排調查權，康就回他不會處裡了好嗎?笑死人
真的是叫獸的 X 話 ！
最近真的紛紛擾擾，但事實真相會越說明越清楚，謝謝
獲益匪淺，也謝謝你們能夠站出來發聲，這是支撐青鳥們很強大的力量，感謝❤
希望大家多多分享這集！！！謝謝老師們的專業講解與分享
有法學者出來真好，
說真的，國會改革太深，一般人民要了解真的很難。
5/17後網路上 大家一直查法條查法律，試著想摸清這些法條問題。
有學者出來 真的給人民 吃了定心丸。
想念張嘉尹老師
感谢
感謝你們的發聲
哇！大數據推我點到這個頻道，又漲知識了！
感謝這個節目，可以聽到深度的討論!
台灣有你們這些法律人真的是國家之福❤謝謝您們
感謝老師們用專業的部分來跟大家說明，辛苦老師了。
老師想問一下關於監察院長人選也是由總統任命，行政院長由總統任命。權力非常大，在總統等同擁有實質行政權的情況下，民主運作的可行性是不是等同無法有效監督行政機關?畢竟政治凌駕於法律之上，在握有這麼大的權力之下的法律解釋，亦可顛倒民眾認知，畢竟民眾不是各個法學出生，各有各的生活，有沒有可能失去人民對政府監督的力量?畢竟我們台灣雖然有民主投票，但我們的民主制度終究還是從西方移植過來的，我們的選舉基本上不是討論公共政策，而是我喜不喜歡這個人，舔部舔中國共產黨這個概念上?如果撇開兩岸關係，人民對內政是不是只能雙手一攤? 希望國家好是覺得台灣把官官相護當成一種理所當然!真的很悲哀。因為我始終相信國家有一群真正善良的人!不為慾選擇作惡
監察院是由總統提名，經立法院同意後才能任命，與行政院長不同。
重點在立法院同意的部分，這是憲法設計的制衡
38:00用法律的方式改變憲法的狀態。這是黃國昌在做的事情。
👍👍👍
謝謝老師的觀察，謝謝您們守護台灣，希望大法官可以守住最後的防線！我們平民能做的就是明年罷免立委！
網路上一堆自以為專家的人在討論黃跟Puma老師誰比較專業，直接來這裡聽老師們的討論最精準！認真聽完，真的很感動還好還有您們幫台灣擋住佛地魔
👍
感謝教授們❤
2012年，民進黨立委柯建銘、潘孟安、吳秉叡召開記者會，要求馬英九總統到立法院做國情報告，接受民意即問即答 影片都有備份，所以執政就？？且賴總統選前也承諾這政見
想請問老師現在有一部分的人認為覆議只是在浪費自己時間，但也有另一派的人說提覆議是增加釋憲時的一個工具，請問老師們對此有沒有甚麼看法?
覆議的性質就是「請立法院再重新慎重考慮一下」，在憲法上即屬於行政院和總統對立法院的制衡。固然有人認為，按照目前的國會生態這個覆議還是會被否決，但與釋憲時所要主張違憲為理由所不同的是，覆議之主張並不以違憲為必要，窒礙難行的意義就是當下的政治情勢，民意有疑慮，而且所有的規定並不周延，因為實在是過於倉促。所以從覆議提出，到立法院排入議程，最後在院會進行表決這一段期間，就是一個「社會參與討論」的過程。當然這就是立法院各黨團和個別立法委員的政治判斷，決定是否同意覆議，最後對民意負責。
關於國會改革
民主進步黨 有自己的版本？
只是沒出委員會？
在什麼地方能夠看的到
有人知道連結嗎？
麻煩 分享 拜託 謝謝
馬上訂閱
希望多多按讚留言，讓更多人聽到這篇。
分享給給朋友 分散出去😊
想知道教授們如何比較前幾年國會多數暴力和現在的差異
這問題我可以回答，我常常注意國會！以前多數也照議程走，會在委員會討論完、也不會沒收發言權！也沒侵犯人權、憲法的法案！另外除了沒討論，當天表決的法案還列入最高機密，連委員都不知道自己在表決的法條是什麼？這是從來沒發生過的
@@陳玉玲-e5d 正解。
國會改革法案在刑責部分
問題在於到底是誰去‘’提起公訴‘’
這是檢察官的職權！
不是所有單位
都可以強迫法院去審判！
提起公訴就是我們常常聽到的
被檢察官起訴！
我們不能讓立法院變成一個
可以自己去立法的檢察官
這是非常奇怪的！
在立院手舉一舉
就能把你給起訴
真的很奇怪…………😂😂😂
立法院有調查權
但不是偵查權😂
多數暴力 沈柏楊在范琪瑋節目說明過了，民主確實就是多數暴力 但在過程中有沒有足夠尊重反方意見，沈的說法是 幾乎所有法案都有同國民黨妥善討論，信不信看你自己。這次藍白沒有足夠尊重可以看4/15ivod 中間柯建民提案要把所有法案併案審查包含民進黨以及其他國民黨委員自己的版本，實際上呢 藍白投票否決，所以民進黨就炸郭了 開始提解散會議。小草只看到民進黨瘋狂提解散會議，卻不看柯建民在這次提案還懇請各黨可以妥善討論 它們也希望通過這部法案，講得非常誠懇，可惜 媒體都沒報導 網路也沒人在講。只能說小草帶風向出征還是一流
@@陳玉玲-e5d看看你 真的有認真關注嗎？ 公投法有討論嗎 還有抽出委員會的勒 都裝作不知道 ？
老師們辛苦了，但我只會把壞人做最壞的設定。對於我們草民來說，當立法獨裁成為事實，公民革命就是義務。
真的 法律一體適用 不能用啥說99%的人不受影響，任何威權體制要合理化都這樣說。你沒有犯法幹嘛怕?
聽完教授們詳細的解說，真的很害怕白藍這樣亂搞，把台灣憲政體制搞亂，影響大法官。未來影響更大...
國會改革法案在刑責部分
問題在於到底是誰去‘’提起公訴‘’
這是檢察官的職權！
不是所有單位
都可以強迫法院去審判！
提起公訴就是我們常常聽到的
被檢察官起訴！
我們不能讓立法院變成一個
可以自己去立法的檢察官
這是非常奇怪的！
在立院手舉一舉
就能把你給起訴
真的很奇怪…………😂😂😂
立法院有調查權
但不是偵查權😂
國會改革法案的問題：
1、舉手就能把人起訴？
刑責部分經常會聽到
黃國昌講到那是由法院判決
問題在於到底是誰去‘’提起公訴‘’
這是檢察官的職權！
不是所有單位
都可以強迫法院去審判！
提起公訴就是我們常常聽到的
被檢察官起訴！
我們不能讓立法院變成一個
可以自己去立法的檢察官
這是非常奇怪的！
在立院手舉一舉
就能把你給起訴
真的很奇怪…………😂😂😂
立法院有調查權
但不是偵查權😂
2、自由心證的問題？
反質詢定義沒寫？🤔
回答超出內容範圍規範到多大沒寫？🤔
如何在質詢當下斷定虛偽陳述？🤔
如何在質詢當下知道對方隱匿資訊？🤔
法案25條上面寫到違反1～3項規定
經院會決議處罰鍰2～20萬
但是下面又寫到針對虛偽陳述者依法追訴其刑責
所以針對虛偽陳述到底是處罰鍰？🤔
還是由法院判決？🤔
這與法案59-5是否會有相衝突？🤔
（法案25、59-5討論）
補充：國會藐視罪25條主要是針對政府官員
3、針對政府官員出席聽證會
經院會決議為虛偽陳述者移送彈劾、懲戒
到底是移送監察院？🤔
還是立法院直接行使監察院彈劾、懲戒的權力？🤔
如何在當下知道對方虛偽陳述？🤔
（法案59-5討論）
4、針對社會上有關係之人士出席聽證會
經院會決議為虛偽陳述者
處罰鍰2～10萬
如何在當下知道對方說謊？🤔
（法案59-5討論）
5、受邀政府人員、社會上有關係人士出席聽證會
經主席同意得由律師到場協助
所以要主席同意，才能請律師？🤔
請律師不是基本人權嗎？🤔
（法案59-4討論）
6、以上內容總結2～5討論
拿交通違規為例：
但交通違規通常是可以當下斷定的現行犯！
即使不是當下斷定也一定有足夠清楚的證據
比如闖紅燈、沒帶安全帽、酒駕、超速被拍到……等！
拿NCC獨裁獨斷判罰中天為例：
但因為法規規範寫的清清楚楚
所以中天在法院訴訟上接連獲勝
但法案在針對反質詢、回答超出內容範圍
如何辨別虛偽陳述、隱匿資訊
定義斷定完全沒寫
一堆都是由立院決議這樣的自由心證
這樣真的好嗎？🤔
（法案25、48、59-5討論）
😢
@@qaz205 法條空洞 加上立委擴權沒制衡 標準不明確 根本就不用討論 一堆網軍在製造對立 無解 國昌真的要冷靜下來
@@memento805
製造對立的目的
就是為了把法案的目標
轉變成政黨對立
🤣🤣🤣
反對擴權! 反對!反對!
為啥? 因為我只是普通人阿，不然捏?
推推，小草既然從國昌老師的直播間出來了就不要亂噴，聽聽人家怎麼講
與其跟范姐一樣被敷衍快三小時，
倒不如在這聽完相關知識。
真的有差。
黃國昌不是就說歡迎林佳龍跟鄭麗君一起來公開討論現在通過版本跟當初版本細項的差別？ 有些人真的對民進黨打假球騙票跳票這麼多年輕輕放下或視而不見耶？🤔️
別再說以前怎麼樣，我們不是在比爛！過去沒過的法條也許就是不夠好，民主是不斷演進法條也該與時俱進吧。
別再穿越時空拿根本連委員會都沒進的考古法案來說嘴，要討論就該讓民進黨新的版本進委員會好好討論才對！網軍快滾😡
@@vivianan-h4c根本就是換了位置換了腦袋，不想被人民監督而已😂
那台灣不就真的沒救了
我聽了還是不知道哪邊有問題欸
法條有照正常程序走完嗎?
該開的公聽會場數有少開嗎?
冷凍期的時間有少嗎?
黨團協商的次數有問題嗎?
修正動議的繳交時間有違法?
如果一切都按照民主程序走，不懂反對的理由是什麼欸
還是其實是民主制度有問題，其實台灣比較適合學習對岸的制度呀
如果整集聽完你還不知道問題在哪，只能說你不是法盲就是文盲
@@vivianan-h4c
我比較好奇明明我用的是條列式的問題
非文盲或法盲的您卻無法用條列式的方式回答問題
是不是證明比拿出事實證明，直接貼標籤簡單多了?
@@lazarus3336程序沒有問題≠程序正義
之前服貿16場公聽會，公開條文一個半月，協商一次不落，那你知道當時喊黑箱喊最大聲的是誰嗎？你家國昌老師
修正動議不用放到網路上是因為那個東西通常是改字而不是把你不可告人的垃圾法案包裝送進二讀，這是很明顯的逃避委員會審查
你可以說程序沒有「問題」，但我們在說的是程序是否正義
這就像我們說吃飯要吃點配菜才健康，你在喊吃白飯就好啦填飽肚子就可以了
你那樣說也沒錯，問題是正常來說不會這樣幹
法條本身就不用多說了，漏洞百出問題一堆
我國是委員會中心主義，這個作法提出來的人就是你家國昌老師，他曾經說過如果委員會保留超過三分之二就改退回委員會重審，而這次他不只整個法案打包送二讀，甚至在前一天才打完最終版本讓大家無從審查
不用講委員會、公聽會怎樣，那些都跟最終版本不一樣，連藍白大部份人都不知道在表決什麼你還覺得不是黑箱？
青鳥的訴求是什麼？「退回法案，實質審查」
這次就沒有實質審查阿
請問你懂問題出在哪裡了嗎？不用一直重複公聽會，那個只是給各大媒體和專業人員發表意見≠討論法案
@@芭樂-d8t👏👏 👏👏 👏👏 👏👏
@@芭樂-d8t真的看得我大快人心耶！
因為聽完了兩個半小時，其實滿想聽針對黃國昌的回應，結果pass掉了 (5分鐘的感覺有抽樣的代表性？)
沈伯洋已經針對黃國昌上范姐節目的逐字稿回應了。
黃國昌回應都是檢討民進黨阿 本影片就是針對法條討論
@@dom7231 在認知作戰中，對各陣營的說法保持懷疑立場，後見之明已經聽到太多謊話了.... authority就算有立場還是是比較可以接受的消息來源，除非教授們要為沈的回應背書，說他說的都是正確的，不是三分真七分假的內容
@@fern683 其實我是主張由正反雙方來一兩場直接面對面討論一下，到底整部法案從立法到法條是否哪裡有出問題，這是最好的釐清方法。
@@dom7231 我的看法是這個事件應該就只是某種政治鬥爭表象，衝突是勢必會出現的，因為選後政黨之間的互動就是這個方向。應該也沒有什麼第一次立法就永遠完美的法案，隨時間慢慢調整，所以一定都可以抓出問題和妥協。但我也不是這方面專家，想釐清那些問題是什麼，正反雙方說法，之後法案上路要注意哪些地方。另外我也想知道黃在講的其他民進黨跳票的政見，吹哨者保護法、不法關說、妨害司法公正罪、影響力交易罪等，法學教授們的看法，會是有什麼原因全面執政推不動
各位是否有看ivod影片 民進黨從來沒有想認真討論 只是惡意拖延議事 因為的確有冷凍期一個月 也有朝野協商 ，也有給他們發言 民進黨就是沒有認真要跟你其他兩黨討論,自己版本也不舉行公聽會
被推看到這個視頻，進來了發現都是謊言空話形容詞反民主，真不愧是叫獸。
你的回答太空洞了，亮出你的法學學經歷，看看你夠不夠格評論教授的觀點，是馬是驢出來溜溜就知道了。
好啦幫你回答這些教授又是綠的，這樣你昌哥會說你很棒唷，知他的心。
@@勇者鍵盤俠 昌神無敵戰將，但是這樣的戰將怎麼都不敢接受同樣法律系的對手辯論，直球對決呢？
黃國昌等於閃電三連鞭馬保國，說的一口好武藝，站上擂台不堪一擊。
我也是第一次看到有人急著想證明自己多空洞的.........
可能這些內容對你而言太深了,還是去看蔥神比較好。
現在YT隨便撈一個都是律師 都是檢察官了 我為台灣感到驕傲
能請問大大們大型重機上國道的立法院三讀通過卻12年沒執行過政府有甚麼責任嗎?
我國中畢業科普釋字585-613號後是不是行政院跟監察院都有怠惰失職或瀆職呢?
既然不讓上國道用這個三讀意義是製造對立嗎?請問?那騎士們能集體訴訟告12年來的政府瀆職嗎?求大大解惑拜託
受質詢官員反質詢有違法嗎?既然大家都知道看到的既定事實都沒人去處理偵辦呢?
用人民角度不是犯法人人都是應該受到約束的【為甚麼有人能不受約束】
為甚麼全面8年執政的政府沒有去作出他的政治承諾【現在只想都不作為出事才作為讓人不齒】
現在法律只針對一搬人民而以罰錢也都我們、監獄關也我們目前看的到。
上班晚出門一個不小心就被檢舉開罰....一個月沒四萬房租水電電話費...你們公物隨便破壞我們買單?我還真幹在心裡面繳稅
2016以後根本没排審，何來没有共識？
啊你們不是很愛看ivod ?回去翻就會看到段宜康問他對他自己排審法案有沒有意見時，他背著書包甩頭就走的名場面喔！
@@vivianan-h4c 拜託會議記錄看一下嗎?黃就問有沒有要排調查權，康就回他不會處裡了好嗎?笑死人
真的是叫獸的 X 話 ！
👍