🐉 Au cœur d'une action Anarchiste contre L’Extrême Droite (Groupe Kropotkine EP.3)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ค. 2024
- Dans ce troisième épisode, nous allons revenir sur l'action menée par les Anars du groupe Kropotkine contre un meeting politique de Reconquête, le parti D'Eric Zemmour, lors du premier tour de la campagne présidentielle de 2022.
Les chapitres :
00:00 - Introduction.
01:57 - Action contre le meeting de Reconquête.
04:55 - Réactions des anars.
06:50 - Est-ce qu'invectiver une personne de facho peut la faire changer ?
09:01 - Est-ce que tous les électeurs d’extrême droite sont des fascistes ?
12:19 - Est-ce que ce type d'action est pertinent ?
14:22 - Comment ne pas s'enfermer dans sa lutte ?
17:00 - Conclusion.
📩 Pour contacter le groupe Kropotkine :
www.kropotkine02.org/
📩 Pour contacter l'Étincelle :
etincelle.act@protonmail.com
/ collectifetincelle
🎵 Musiques :
- Walk it Round
Auteur: The Poison Oaks
/ thepoisonoaks Source: / creator. .
Téléchargement : business. creator...
- Canción Sin Miedo
de Vivir Quintana
interprétée par la chorale féministe et révolutionnaire de Laon.
- La danse des bombes
de Louise Michel
interprétée par la chorale féministe et révolutionnaire de Laon.
- Titre: Finally See The Light
Auteur: Bryan Teoh
Source: freepd.com/misc.php
⚠ Nous savons que le sujet de ce documentaire est sensible et que certains faits et propos pourront ébranler certaines personnes.
L’objectif est justement de pouvoir entendre (≠ comprendre) les motivations des militants anarchistes menant ce type d’action et de pouvoir constater que même au sein d’un même groupe, les opinions peuvent diverger.
Nous souhaitons faire de l’espace commentaire un endroit d’échanges, pour justement permettre à d’autres voix de s’élever.
C’est à chacun.e d’être garant.e d’un cadre constructif. L’injure pour l’injure n’a jamais était une démonstration de quoi que ce soit, si ce n'est l'étalage d'un terreau haineux qui n'a jamais engendré quoi que ce soit de positif.
Nul ne détient la vérité absolue mais c’est à chacun.e de faire valoir sa vérité, à la hauteur des moyens qui sont les siens.
Nous espérons que même sur internet, nous pourrons créer ensemble des espaces bénéfiques intellectuellement à toutes et tous malgré (grâce à ?) nos désaccords et oppositions respectifs.
Merci pour votre implication 🙏
Ça n'a aucun sens de dire que la vérité n'existe pas ou qu'il y a plusieurs vérité. Vous affirmez une vérité justement : "la vérité n'existe pas" c'est un non sens.
@@RA-pq1zm Il semble qu'il y ait quelques dissonances...
Il est écrit "NUL ne détient la vérité ABSOLUE ".
En prenant deux mots d'une phrase et en y accolant des mots qui n'y sont pas, vous pouvez effectivement faire dire ce que bon vous semble à n'importe quelle phrase.
Dire qu'aucun individu ne possède la vérité sur toutes choses, ça ne revient pas à dire que la vérité n'existe pas.
Vous comprendrez alors que je ne peux pas répondre à cette affirmation que "la vérité n'existe pas" (propos qui, tourné de cette manière, serait bien orgueilleux de tenir) puisque ce n'est simplement pas le sujet ici.
Cela relève vraisemblablement de la philosophie. Nombre de personnes se sont creusées les méninges sur "cette" question, et ce, (dieu merci) encore aujourd'hui. Et le moins qu'on puisse dire, c'est que le sujet est complexe et insondable.
De quoi gagner en humilité.
Cordialement.
@@Etincelle. "Dieu merci" ??? 🤢 Saint Bakounine tu veux dire ! 😂
@@boe1188 Haha pourquoi "Saint" ça passe chez vous ? ;p
@@Etincelle. nan mais c'est rigolo 😜
On souligne tout de meme le trait d'humour de M. Messiah :') "Merci d'etre venu aussi nombreux" m'a achevé
(passionnant d'écouter Dominique et Léo)
C'est important de savoir reconnaître des qualités en tout un chacun 😉
Je ne pense pas qu'aucun humain naissent avec le désir de vouloir être dominer, ou de dominer quiconque. J'ai cette conviction depuis quelque temps, que nous aspirons, pour la plupart d'entre nous qui n'avons pas développer une vision fondamentalement antagonistes des rapports humains, à rechercher des relations égalitaires, réciproques, et éclairées dans lesquelles nous pourrions nous élever mutuellement par nos forces, nos erreurs, et de nos parcours, et évoluer vers une plus conséquente fertilité de notre réceptivité et de notre disponibilité à comprendre personnellement et communément les choses qui nous échappent individuellement.
C'est en cela que je pense que beaucoup d'entre nous aspire, sans forcément continuer à l'espérer, vivre dans une société plus proche des valeurs anarchistes.
Avant d'être une conviction politique, l'anarchie est pour moi une conviction philosophique.
Ce qu'il en ressort de ces 3 épisodes selon moi, c'est que la haute estime que nous pouvons avoir de nos valeurs, peux atrophier notre capacité de remise en question sur le regard que nous sommes ensuite amener à portée sur les autres, une fois ces valeurs enracinées dans notre personnalité.
Nous aurions tant à gagner à ne pas laisser nos valeurs substituer subrepticement notre désir de compréhension et notre saine réflexion autocritique sur nos objectifs, nos méthodes, notre fond et notre forme.
Nous sommes si nombreux à tomber dans ce piège, sans même nous en apercevoir.
Merci pour l'expérience partagée. J'espère faire bon usage de la maturité croissante, bien qu'encore très insuffisante, que vous avez contribuer à alimenter.
Merci à vous d'avoir pris le temps de faire ce retour intelligent et constructif !
Avant tout, je remercie l'Etincelle pour ce trio de vidéos : je ne connaissais pas du tout l'Anarchisme, et j'ai appris et découvert des choses, donc merci beaucoup.
Ensuite, cette dernière vidéo me laisse un goût mitigé sur le sujet : d'un coté, on voit le groupe Anarchiste, qui présente une ouverture aux gens, un souhait de cultiver les personnes, et se place en opposition des groupes d'extrême droite (entre autres), quelques soient leurs qualités et leurs défauts ( dont je ne parlerai pas, tout simplement car je ne connais du tout le sujet ! ^^). Ils m'ont rappelé que, pour savoir où on va, il est utile de savoir d'où on vient, et que se rappeler des leçons du passé (notamment celles des années 30) peut être une très bonne chose...
Mais, de l'autre, ce même groupe ouvert et respectueux utilise massivement le terme "facho" qui est, au mieux, péjoratif, au pire, une insulte. Pire encore, il y a quand même 2 témoignages sur 4 qui estiment que tous les électeurs RN sont au même niveau qu'un skin head avec une croix gammée tatouée sur le corps. J'avoue avoir ressenti un étiquetage sur le front de l'électeur RN, voir même presque une forme de haine et/ou de mépris dans les propos. De même, pointer du doigt une personne dans la rue pour que tout le monde sache bien qu'elle est raciste et fasciste (même si c'est faux...ou pas !), c'est assez hard, et pas très respectueux.
Sur les témoignage, sur le même duo de témoins, j'ai entendu du "c'est tous des racistes, point" avec une note de haine/mépris et, juste après "nous, on aime tout le monde, on nous dit même utopiste"...êtes vous sûr d'aimer VRAIMENT tout le monde ? Êtes vous bien certains d'être si ouvert d'esprit que ça ? si je vous dis "le fascisme, ça peut être bien", vous avez envie de me cracher à la figure et de me gifler, ou de m'offrir un café en me disant, avec bienveillance "assieds toi, on va en parler" (pour avoir un débat, et pas une tentative de me vendre un truc) ?
Et, quand on regarde de plus près, ces groupes extrême droite font la même chose, avec leurs propres termes, leurs propres moyens/médias.
Je comprends et j'adhère au fait de lutter contre les partis d'extrême droite, mais j'ai parfois l'impression que, dans cette dernière vidéo, finalement, le groupe anarchiste et le fasciste ont peut-être plus de points en communs qu'ils ne l'aimerait (sans pour autant être les mêmes).
Coucou, je ne vais pas répondre point par point mais merci de ta réponse nuancée et argumentée.
Effectivement, le groupe ne parle pas d'une seule voix et c'est plutôt chouette je trouve que nous n'ayons pas de "ligne politique" unique :)
Qu'il y ait des contradictions et/ou des désaccords au sein du groupe (ou même au sein d'une même personne pour notre cher Pascal) me semble autant une force qu'une faiblesse. Nous sommes humains. Pour défendre mon camarade de groupe que je connais depuis des décennies, je peux t'assurer qu'il est bien plus nuancé que ces quelques instants le laissent supposer. La preuve, il dit à la fois qu'on aime tout le monde mais le nuance juste derrière XD À sa décharge donc, l'exercice de la face-cam est très difficile (surtout pour des gens n'ayant pas ce genre de technologie en habitude) et ce ne sont que des instants de discussion... Des étincelles quoi ^^ La plupart du temps, nous étions interrogé-e-s longuement et il faut, pour le format, garder une partie du discours. Et qu'on soit bien d'accord, je ne critique pas du tout ici le travail incroyable de synthèse de l'Étincelle hein ! Simplement il faut le prendre pour ce qu'il est : un travail de synthèse :)
Pour finir, je te promets que si tu passes par chez nous et que tu veux parler on discutera sans retenue, sans rien à vendre (on s'en cogne, on se présente pas aux élections et ne faisons aucun prosélytisme tkt) même si tu affirmes être d'extrême droite. Je serai triste et continuerai inlassablement d'expliquer pourquoi je trouve ces idées dangereuses mais sans t'agresser. Pour l'anecdote, une personne est d'ailleurs venue discuter à l'Etoile Noire en se revendiquant "Nationale Socialiste" (sic !) avec admiration sincère d'Hitler et tout le tintouin, nous avons discuté. Cependant, comme je lui ai dit, si tu as l'intention de passer du discours à l'action politique (ce que faisaient ces Zemmouriens), tu nous trouveras sur ton chemin et ce sera pour t'empêcher de nuire :)
Sur ce, bises à toi et peut-être à tantôt.
Léo
@@boe1188 Merci pour ta réponse qui, je ne saurai dire pourquoi, m'a fait plaisir à lire ! ^_^
Bonne continuation à vous tous dans votre travail ! ;-)
Merci beaucoup pour ton message. 🙏
Ça fait vraiment plaisir de voir des personnes capables d'avoir un discours constructif dans la contradiction.
Pour ma part, je me retrouve dans un certain nombre des tes analyses.
Je rejoins aussi Léo sur son analyse concernant les vidéos.
La personne tenant ces propos est effectivement beaucoup plus nuancé mais ça c'est très difficile à faire transparaitre sur TH-cam ou n'importe quelle média. Ou alors faudrait de trèèèèèès longs formats, ce que très peu de gens voudront regarder et quand bien même, je pense pas qu'une vidéo suffira un jour à être pleinement représentatif d'un individu. (et c'est bien heureux)
Nos vidéos demandent une certaine exigence, ici c'est un format assez long (50 minutes) et la qualité de notre montage est ce qu'il est (à cette heure🤞) et on espère au fil des vidéos pouvoir faire ressortir de + en + l'authenticité des personnes que nous rencontrons et qui ont le courage de se prêter à cet exercice.
Je parle bien de courage par rapport à l’exercice face caméra.
Les avis, les paroles sont ce qu'ils sont. Libre à chacun.e d'être d'accord ou non ou autre...
mais osez dire ce qu'on pense, de surcroit sur une vidéo TH-cam, je trouve que ça relève d'un grand courage quand on connait une partie des réactions que cela va générer.
Après le sujet est délicat. Il existe, il est palpable, il est viscérale et de ce fait, il déchaine instantanément les passions.
Ce qui justement doit amener à la réflexion ; Car la passion a une puissance créatrice phénoménale, nous en avons d'ailleurs énormément besoin en ces heures, mais comme toute chose puissante, il y a un revers : elle peut aussi être pernicieuse.
Pour ma part je comprends, comme ça à l'air d'être ton cas, la colère qui peut ressortir de la séquence de l'action et de certaines positons à quelques moments.
Ce sont des scènes que nous voyons "régulièrement" dans les médias traditionnels mais ce ne sont la plus grande partie du temps que les images. Nous n'avons que de très rares occasions d'avoir les motivations de l'action : Le fond.
De nos jours, la forme suffit a créer l'histoire.
Je ne dis pas que le fond peut justifier la forme. Mon avis est d'ailleurs le contraire.
J'ai beaucoup de mal avec ce concept de "la fin justifie les moyens".
Mais je crois que, lorsqu'on veut pouvoir se faire un avis un peu poussé, il faut prendre tous les aspects du sujet.
Merci encore et au plaisir d'échanger prochainement !🙂
Valentin
J'ai trouvé ces personnes vraiment pertinantes sur certains points, notemment Léo.
Je trouverai cela super enrichissant d'echanger avec elles autour d'un café, dans le respect et la bienveillance, bien que je ne partage pas forcément leur pensée politque à la base.
Je pars du principe que l'on gagne tous à avoir des opinions différentes de toute façon.
Cependant j'ai noté un certain propos a un moment: Dominique parle de ne pas vouloir être diabolisé dans le spectre de "ce qui fait peur aux gens, pour discréditer des idées", car cela est injustement réducteur. Je suis totalement d'accord.
Ma question rhétorique est donc de leur demander pourquoi eux le font en publique, vis a vis de personnes qu'ils jugent être des fachos?
Reprochant aux autres de parfois les stigmatiser, ils devraient donc s'elever au dessus de ca et montrer l'exemple.
Cette nuance à apporter est précisée par Léo à un moment, mais pourtant elle n'est pas présente dans beaucoup des discours dans ce reportage ou de ce que l'on peut entendre en manifs. A force, on en devient toujours le facho de l'autre, alors qu'il y a bien des problèmes à régler ensemble dans ce pays.
Merci d'avoir pris le temps pour ce commentaire constructif et, comme cherche à le faire l'étincelle, sortir du manichéisme :)
On est visiblement pas tout à fait d'accord (et c'est tant mieux, encore + de richesse) mais je serai ravi de partager un café et quelques idée stu passes par chez nous ;)
Effectivement, cette façon de lutter est très marginale pour notre groupe et ne nous mets pas à l'aise mais nous aurions été encore + mal à l'aise que ces gens viennent sans qu'aucune voix ne s'élève pour rappeler que ce ne sont pas des idées comme les autres ^^
À bientôt pour un café j'espère .
Bisous.
Léo
Let's goo 🏴
En vrai, c'était intéressant. En tant que personne politiquement ambigüe (= j'ai des idées de tout bord sans faire partie d'un camp ou d'un autre), j'avais un à priori sur les anarchistes qui était très, très, très, très, très négatif. Pour moi c'était tous des casseurs, des espèces de bourges qui se prennent pour des prolétaires, des boomers. Et même si, en soit, la plupart des manifestants sont effectivement des vieux, ils n'ont rien cassé, ils m'ont pas l'air d'être tous issus d'un milieu bourgeois, et globalement, c'est une communauté pas si inintéressante et pas si débile.
Je n'aime quand même pas les anarchistes, quand ils recourent à la violence contre des gens avec lesquels ils ne sont pas d'accord. Pour tout dire, ça me rend honnêtement heureux de voir qu'ils ne constituent qu'une minorité dans la minorité. Et que c'est souvent des gens posés, à l'écoute, sincères. Il faut nuancer, comme l'a dit un des mecs interviewés.
Je regrette cependant une chose, c'est cette obsession pour les mots ''racistes'', ''fascistes'', ''extrême-droite''. Comme si Reconquête, c'était juste un parti anti-Arabes et avec un parcours similaire aux fa originels. J'apprécie l'effort de faire simple pour exprimer ses pensées, mais là c'est vraiment trop simple, ça paraîtrait presque mécanique, presque forcé dans l'argumentaire. Pourquoi ce sont des fascistes ? Pourquoi les catégorisent-on dans l'extrême-droite, d'ailleurs ? Ont-ils ''marchés sur Rome'' avec plus de 2o ooo adhérents ? Les zemmouriens manifestent-ils contre les Insoumis en les tabassant à coup de pioche ? Sont-ils vraiment un poison totalitariste qui souhaite baiser le monde (petite réf discrète à Orelsan) et devenir son king ?
Je relève cependant que Léo et son congénère ne les catégorisent pas tous dans la même case: Léo dit même (ça m'a fait marrer), qu'il faut pas tous les prendre pour des skinheads.
Bref. Amitiés d'un ado ambigu qui n'a trouvé sa place nulle part et y a renoncé par pur dépit. Merci pour cette nuance, et pour ce reportage (je crois que ça s'y apparente, j'ai entendu le monsieur barbu dire le mot ''reportage'' à un moment ?) d'une qualité franchement bonne, pour une petite chaîne d'à peine plus de 450 abonnés.
Merci beaucoup pour cette démonstration. 🙏
Sur vos questions, en ce qui concerne L'Étincelle, nous ne pourrons pas vous répondre comme elles s'adressent aux anarchistes mais nous sommes content.e.s que le documentaire ait pu contribuer à faire évoluer quelque-unes de vos positions et à en renforcer d'autres.
C'est le cœur de notre travail et c'est un plaisir pour nous de lire les observations de personnes faisant preuve d’honnêteté intellectuelle, capable d'apporter de la nuance malgré les points de désaccord.
Personnellement (Valentin), je me retrouve dans plusieurs de vos propos. Et je ne suis plus un ado, enfin...
Faut toujours garder quelques vigilances avec ce genre d'affirmation ! 😉
Je n'ai pas de "place", je n'ai pas de "clan". C'est parfois compliqué à gérer dans certains moments de sa vie car l'humain est un être social. Il a besoin d'une "meute".
Il y a bien entendu quelques exceptions mais pour la grande majorité, nous avons besoin de "l'adhésion du groupe", de sa "protection".
Ce phénomène prend diverses formes mais il suffit de voir, à l'heure des réseaux sociaux, combien de personnes ont besoin de reconnaissance, parfois de manière démentielle pour quelques pixels.
Je crois toute fois que pour d'autres personnes, ( c'est mon cas, peut-être est-ce aussi le votre) elles échappent aux radars mais ce qui ne veut pas dire que nous n'avons pas de "place".
Il y a des chemins bien tracés, des chemins convenus et bien délimités qui, on peut l'admettre aisément, accommodent bien cette société et le cours des choses. Pour certains d'entre-eux, ce ne sont même plus des chemins à ce niveau, ce sont des autoroutes.
Des autoroutes de la pensée. C'est commode, c'est certain.
C'est confortable de se laisser aller sur une voie en faisant abstraction des panneaux.
Comprenez bien que je n'ai aucun dépit pour ces personnes...
Mais je n'ai pas non plus à ressentir du dépit pour moi même car je vois ça comme un poison, peu importe la source de ce dépit.
C'est une phrase facile, bien entendu, il y a plus d'un jour où ce n'est pas si simple...
Mais je crois que qu'il y a encore bons nombres de sentiers cachés, des sentiers "hors-piste" , des chemins "noirs" (si cher à Tesson), qui ne demandent qu'à être trouvés et empruntés.
Ces chemins sont solitaires mais il arrive parfois, au détour d'un sentier de ronces, que nous puissions y rencontrer quelqu'un.
C'est là que tout commence 🙂
Notre collectif se développe en ce sens. Peu importe si notre chaine est encore petite, nous faisons déjà ce qui nous semble juste.
Le reste appartient à l'avenir.
Merci encore pour ce moment, je vous souhaite de "trouver une(?) place".
Ce qui est certain à vous lire, c'est qu'il y a de la vitalité et que la vitalité de nos jours est un trésor.
Je vous recommande chaudement la tirade "Non merci" de Cyrano, si vous ne la connaissez pas déjà.
Ces mots parleront sans doute à votre âme comme ils parlent à la mienne.
Au grand plaisir d'échanger avec vous prochainement. Amitiés.
Papy fait de la résistance 😆
J'ai beaucoup aimé les 3 vidéos !
à quand l'épisode 4 sur le Groupe Kropotkine ?
Merci beaucoup :)
Malheureusement, la série n'a que 3 épisodes. Le 4eme n'était pas suffisamment bon pour pouvoir être publié et être à la hauteur de ce que fut l'histoire du groupe Kropotkine pendant ses dernières décennies.
(Notamment parce que nous n'avions pas assez d'archives à disposition pour rendre la vidéo vivante et illustrer les différents propos...)
On espère qu'un autre groupe aura un jour l'occasion de faire quelque chose dessus parce qu'il y a vraiment de quoi faire un beau documentaire avec tout ce que le groupe a vécu depuis 40ans.
En attendant, ils se feront un plaisir de raconter ces histoires de vive voix, si vous avez l'occasion de passer à la l'Etoile noire de Laon 😊
@@Etincelle. un autre groupe de la FA ? Si c'est le cas ce ne sera pas les mêmes histoires
Ce n'est pas au programme pour le moment mais un jour qui sait ! ;)
Respect à ceux qui veulent insinuer l'ombre d'un doute.
Ahahah, et vice versa :D
en tant qu'anarchiste, je n'ai pas envie d'etre associé a vous. Je cois que je vais m'enlever cette étiquette.
Merci pour votre chaîne et pour votre ouverture. Ça fait plaisir de pouvoir dialoguer 🙂 Perso je viens de découvrir cette vidéo. Je précise que je n'ai pas encore vu les 2 précédentes. Mais à première vu, mon premier sentiment à chaud, c'est que les mecs (et meufs) sont complètement hors sol et croient vivre dans un monde qui n'existe pas. Ou n'existe plus ? Ils reproduisent exactement les actes que sont sensés réaliser ceux qu'ils combattent. Je dis bien sensé parce que c'est pas l'extrême droite qui fait l'anti jeu de la démocratie...
Bonjour ! Merci d'avoir partagé votre ressenti. Je vous invite effectivement à voir les deux premiers épisodes si vous pouvez. On a mis cet épisode "polémique" à la fin pour justement pour permettre d'avoir d'autres approches avant lui. Ça n’enlève bien entendu pas la troisième partie mais ça amène d'autres choses qui peuvent être intéressant de prendre en compte.
Cordialement 🙂
Salut les copaines,
Un p'tit commentaire pour vous dire que c'est super ce que vous faites !
J'aime beaucoup votre approche et notamment dans cet épisode, le fait que vous alliez directement poser les questions qui "grattent". Il en résulte parfois des divergences de positionnement assez explicites parmi les deux binômes interrogés, et cela permet je crois de nourrir la pensée. D'autant plus que vous évitez de tomber dans le piège de l'idéologie, de l'opinion, du pour ou contre.
Si l'on considère que l'émancipation implique aussi une attitude critique (au sens d'interrogative davantage que négative) vis-à-vis des formes de pensée rigides et transcendantes, votre travail pourrait sans doute être qualifié d'anarchiste en ce sens !
Force à vous et gros bisous,
Sacha (on s'est croisé à jabre l'année dernière)
On se souvient très bien Sacha :)
Ça fait un an déjà...
Merci beaucoup pour ton retour ! Franchement ça fait super plaisir, c'est ce qu'on veut essayer de faire ressortir donc merci 🙏
On espère que tu vas bien et qu'on aura l'occasion de se recroiser 🙂
Dans les correspondances de Jean GENET avec Laila Shahid,ces derniers échangeaient autour du fait que le problème du marxisme en terre musulmane,c est que les thèses collectivistes sont subordonnées a un principe traditionnel,le coran.
Hors Coran et marxisme ou proudhonisme sont très différents et même antagonistes.
Pour être intellectuement honnête,je dois reconnaître que certains irlandais marxiste avaient une forme de syncrétisme avec le catholicisme dans le Sinn fein.
En tout cas Zemmour n est évidemment pas l'ami des ouvriers....et encore moins du feu jean GENÊT.
Méfiez vous des faux amis.....
Cordialement.
Super boulot ! Merci à vous
prout !!!
😂 déjà c'est pas l'anarchie mais l'anarchisme 😂😅
ça fait longtemps que j'ai vu autant de blancs, ca me donne envie de devenir anar pour etre qu'entre blanc
C'est exactement ça, plus tu vas dans ces espèces de groupe antifa et anarchiste, y'as que des blancs .....
Des vieux blancs en plus
Des anarchistes bien-pensants façon bobos parisiens.
Tout cela est bien beau mais ne nous fera pas sortir de la crise de civilisation qui a commencé.
La fraternité humaine est aussi valable dans le christianisme que dans "l'anarchisme ".
Ne nous trompons pas de combat frères humains.
A bas le fascisme
Bof bof ... Pour moi pertuber les reunions de l "extrême droite "est déjà perte de temps inefficace. Que diriez vous si l extrême droite vienne pettuber vos reunions ??
perturber l extrême droite?! bonne blague. une société qui tolère ce genre des courants politiques a perdu toutes légitimités et surtout dans le pays revendiqué des droits de l Homme, qu'est censé incarner la France. Pas besoin d'être devin pour savoir vers quel camp penche ta sympathie!
@@user-rx1jb4nj5z en quoi ce courant politique est pire qun autre ? il faudrait faire quoi? les faire taire ?
@@LedernierdesCeltes en quoi il est pire? c'est un courant qui divise le peuple au lieu de le rassembler. Il ne fait pas partie de l axe républicain de part ses positions politiques et est le bras armé du capitaliste, quand ce dernier se sent en danger. et si vous vous demandez réellement pourquoi c'est anti français d être d extrême droite il n'est pas trop tard pour ouvrir quelques livres. l extrême droite cache ses intentions réelles et pour cela usurpe les symboles de la révolution française alors qu'elle déteste, viscéralement, cette partie de l histoire qui constitue la naissance de la république et de notre devise liberté égalité fraternité, qu'ils ont transformé, pendant la collaboration, en travail famille patrie.
Des fachos de gauche contre des fachos de droite, classique rencontre des extrêmes
Aujourd'hui le mot "facho" n'a plus vraiment de sens précis.
Le principe même de fachisme est totalement opposé aux valeurs de l'anarchisme, mais de l'autre côté, bien que Zemmour soit d'extrême droite, ça ne correspond pas au fachisme historique
Vous êtes de bons intermittents du spectacle, continuez comme ça, étant donné que vous répétez des choses qui sont d'un autre âge contre un candidat auquel vous n'adhérez pas a ses idées, (ca je m'en fous , c'est le jeu de la démocratie ), mais c'est quoi le but précis ? Expliquez moi, je comprends pas la logique. Pour moi vous êtes plus un mouvement philosophiquement utopique imprégnée d'une étiquette anti fasciste qui ne veut plus rien dire , soit dit en passant, ça vous identifie à des groupes de l'extrême gauche, vous êtes gentils mais sur un perchoir dont on ne saurait trouvé la bonne échelle. Sur ce bon courage quand même.
votre commentaire rappelle de près l'aphorisme selon lequel celui qui parti de rien, n'arrive à nulle part, n'a de merci à dire à personne. Contrairement à vos dires en effet l'anarchisme n'est en aucune façon un... mouvement philosophique -mais un mouvement de lutte. Par ailleurs son objectif (sans même ici parler de la révolution sociale) est la lutte contre l'oppression sous toutes ses formes : or si de nos jours les oppresseurs s'affublent plus volontiers du masque de "la démocratie" et "l'Etat de droit" cela n'empêche pas que le fascisme et tout ce qui peut y ressembler relève encore la tête : votre affirmation selon laquelle 'l'étiquette antifasciste ne veut plus rien dire' ne fait qu'exprimer votre cécité et/ou votre mauvaise foi
C'est peut être un peut aventuriste mais bloquer directement les entrer et intimider les fachos aurait aussi pu être pertinent
et si on vous faisait pareil avec vous.. ben on joue pas avec le feux, la violence pareil..
@@patgodzi5346 les fachos ne se posent pas cette question et le font déjà.
@@plentyokuno9233 parle aux black bloc qui on agressé les gilet jaune ou un collectif FÉMINISTE se fait agressé par c'est même personne mais ta raison se sont les gros facho
Et après ça traite les gens de fachos , mais c'est toi qui se comporte comme tel . Belle image de l'anachisme et l'antifascisme. Continues t'es sur la bonne voie.
@@billbon4313 les gilets jaunes en question = des fachos qui essayent de détourner le mouvement
Les féministes en question = collectif Némésis (faf)
Allez c est mérité 🏅🏅🏅
C'est quoi cette daube ? 🤣🤣🤣🤣🤣
Bonjour ! Je vous renvoie au message épinglé ;)
et la réciprocité.. l'esprit critique.. bon, j'vais y aller. esayez de pas faire trop de mal au plus faibles comme moi.
Ne vous privez pas ! Cet espace est fait pour ça donc n'hésitez pas à développer vos idées.
Peut-être qu'une personne de ce doc' ou une autre en accord avec ce mode d'action prendra à son tour le temps de vous répondre.
7:25 On s'endort encore mieux quand on s'est fait traiter de facho à vrai dire 😎 😴
Le niveau de snobisme de ces gens est démesuré
La couleur de vos drapeaux refletent parfaitement celle de vos idées. La mort. Cest d'ailleurs la même que les islamistes fascistes de quartiers infrequentables où vous n'irez jamais manifester de peur d'en assumer les conséquences directes et violentes. Vous vous trompez tellement sur toute la ligne que la discussion semble impossible avec des personnes comme moi, conservateur liberal et français sincère.
Peut-être éventuellement pourrions nous nous retrouver sur l'écologie et lanticapitalisme... Et encore je ne sais pas.
On peut se retrouver aussi peut-être sur la place de l'état. Moins d'état c'est mieux.
Coucou, effectivement je ne pense pas que nous puissions parler tant tu es péremptoire et agressif dans tes propos. Que ce soit historiquement ou idéologiquement, je pense que même nos conceptions d'anticapitalisme, de rapport à l'état et d'écologie ne se situent pas du tout sur le même plan et s'opposent la plupart du temps. Si malgré tout tu souhaites en débattre, les liens pour nous contacter sont donnés sous la vidéo, viens nous rendre une petite visite, je suis sûr que de vive-voix, nous nous paraîtrons moins insupportable les un-e-s aux autres. :)
Bonne continuation d'enrichissement à toi, je note qu'à l'heure actuelle, nous sommes en désaccord mais ne me permettrais pas de te dire que tu as tort :)
@@boe1188 vous avez également des propos péremptoires lorsque vous dites à longueur de vidéo raciste facho... Comment convaincre !?! C'est nimp. Les ge's sont là pour jouer le jeux de la démocratie et vous leur chié des injures à la gueule. Hyper simpliste et tellement hors de propos
Reportage nul . Dislike direct.
Ce n'est pas un reportage. Ça aurait pu être constructif d'essayer d'exprimer votre vision par rapport aux personnes qui sont intervenues ici. Ce documentaire est aussi fait pour ça... Mais libre à vous de céder au chant du pouce 😉
@@Etincelle. C'est pas un reportage alors c'est quoi ? Vous ne reportez pas une action sur un support médiatique ? C'est un documentaire sur l'appauvrissement de la France avec des " actions " Inutiles ? A part beugler ou chanter, vous croyez que c'est ça qui va faire avancer la France ? Ou alors casser , ça vous aimez bien , casser . Cela ne sert à rien de vous cacher derrière des petites actions de ce type , les Français ne vous connaissent que trop , d'ailleurs , ils vous méprisent. Comme l'as dit l'autre , 13 millions de fachos , ça fait beaucoup non ? Pathétique. Je vais en rester là .
@@thorfab C'est un documentaire, je vous laisse le soin de chercher la nuance.
Ensuite vos mécontentements face aux actions du groupe anarchiste, ce n'est pas à L'Étincelle d'y répondre. Ce n'est pas notre action par contre ces sujets qui fracturent la population sont importants à traiter et c'est pourquoi nous avons tentés par cette vidéo de creuser quelques-unes de ces problématiques.
Vous relevez la personne qui dit que les électeurs sont tous des fachos....
Mais 5 secondes après il y a AUSSI deux autres personnes du même groupe qui ont un avis tout autre.
Nous essayons de montrer que la réalité est un peu plus compliqué que ce que donne à voir certains médias dans leurs reportages, après libre à chacun de rester dans ses certitudes.
Ce qui n'est pas notre cas et c'est pourquoi nous laissons l'espace commentaire, pour que chacun puisse avoir l'opportunité de développer ses idées.
Vivre la République et surtout vive la France.
Ho lalala... Vous êtes pathétiques
Une chorale de femmes qui chantent des chants révolutionnaires .... pitoyable, les seules graines que vous semez, c'est de grossir les rangs de la droite, je me sentais de gauche mais vous êtes tellement déconnecté de la réalité que j ai basculé de l'autre bord, a cause iu grâce à vous.
A force de crier au loup et traiter tout le monde de fachos, voilà le résultat.
Le facho comme vous dites, l'est pour des raisons qui lui sont propres, votre mépris, votre envie de tt casser, vous dessert