Wow super. Danke für das Video + raffinierte Technik. Echt praktisch für gemischte Revier. Seht ihr Nachteile? Wie ist die Bildqualität im Vergleich zu den fokussierten Geräten (CH50, Liemke 50 usw.)? Danke sehr
Hi wir konnten es in Bezug zur optischen Leistung mit dem Pulsar Helion 2 XP50 Pro und dem Liemke Keiler 2 vergleichen. Im Revier unter realen Bedingungen versteht sich. Gegen das Pulsar Helion 2 XP50 PRO kommt es nicht an und auch das Liemke Keiler 2 zeigte das bessere Bild. Diese 2 Geräte sind aber derzeit in Bezug zur optischen Leistung ganz weit vorne mit dabei. Das Infiray Zoom hat aber den ganz klaren Vorteil der Vielseitigkeit. Du hast im Wald oder an der Kirrung ein richtig breites Sehfeld und am Feld eine Erkennungsreichweite von etwa 700m mit der 50er-Brennweite. Es kommt bei solch einem Vergleich auch immer etwas auf die Wettersituation an. Trocken und kalt ist für ein Wärmebildgerät optimal. Milde Temperaturen und bei hoher Luftfeuchtigkeit schwindet die Bildqualität. Wir würden das ganze mal so für dich einordnen: Pulsar Helion 2 XP50 Pro - Sieger im Bereich Bildqualität Liemke Keiler 2 - Sieger im Bereich kompakte Bauform bei sehr guter Bildqualität Infiray Zoom ZH50 V2 - Sieger im Bereich Vielseitigkeit. Um das optimale Gerät für dich zu finden, muss man dein Revier und deine jagdlichen Strategien betrachten. Pirschst du viel oder ist eher Ansitz angesagt? Hast du viel Feld oder viel Wald oder gar beides gemischt usw. Ruf uns gerne an, dann sprechen wir darüber ;-) Gruß
Habe 2 Fragen, ist es wegen dem 4,4x zoom das beste Gerät für lange Distanzen ? Pulsar Geräte haben ja nur 2,5x optische Vergrösserung. Und ich habe öfter gehört, dass das Bild an den Rändern unscharf ist, stimmt das?
Hallo, die optische Abbildungsleistung eines Wärmebildgerätes hängt von vielen Faktoren ab. So spielen hier die thermische Empfindlichkeit, die Sensorgröße, die optische Vergrößerung und auch interne Glättungsfilter eine Rolle. Wenn du ein Pulsar Gerät mit einem Hikmicro vergleichst, wirst du feststellen, dass die Art der Bilddarstellung eine völlig andere ist. Pulsar liefert zum Beispiel eine sehr weiche Bilddarstellung, wo hingegen HikMicro eher etwas überzeichnet darstellt, was aber nicht schlecht sein muss. Es ist eher eine Frage des persönlichen Geschmacks. Das ein Pulsar Gerät zu den Rändern hin unscharf wird, können wir jetzt aus der Praxis nicht bestätigen. Deine Vermutung, dass ein Gerät mit hoher optischer Vergrößerung besser für weite Distanzen geeignet sein sollte, ist jedoch schon richtig. Die digitale Vergrößerung, welche auch genutzt werden kann, ist im Vergleich zur optischen Vergrößerung mit einem hohen Qualitätsverlust verbunden. Desto höher du digital vergrößerst, umso pixeliger wird das Bild. So verlierst du immer mehr Details und eine Ansprache wird äußerst schwierig. Die thermische Empfindlichkeit, die wir angesprochen haben, ist auch ein wichtiger Faktor. Ist diese hoch angesiedelt, kann das Gerät immer besser die Wärmequelle von der Umgebung unterscheiden und so bekommst du eine bessere Bilddarstellung der Wärmesignatur. Ein Wärmebildgerät hat an einem kalten, trockenen Wintertag in der Regel seine beste Bilddarstellung, weil es hier recht einfach ist, Wärmequelle und Umgebung zu unterscheiden, da die Temperaturunterschiede sehr groß sind. Im Sommer, wenn die Unterschiede nicht mehr so groß sind, wird es schon schwieriger. Darum ist eine definierte Unterscheidung der Temperaturen von großem Vorteil, was die Bilddarstellung betrifft. Wenn du ein Gerät suchst, welche sich für sehr hohe Distanzen eignet, solltest du einen Blick auf das neue Thermtec 670D werfen. Hierzu haben wir gestern ein Video veröffentlicht. th-cam.com/video/rjXLRh9Gx9A/w-d-xo.html Es hat auch einen optischen Zoom von 2x und 4x. Wir konnten damit auf 1.000m Rehwild detektieren. Es ist natürlich auch immer eine Frage des Budgets. Schlussendlich solltest du aber, wie du richtig vermutet hast, zu Geräten mit hoher optische Vergrößerung tendieren. Falls du weitere Fragen hast, kannst du dich gerne auch telefonisch an uns wenden. Grüße vom Active Hunting Team.
Kann man so sehen - oder eben: Das ist der Lauf der Zeit bei Elektronik. Es wird immer etwas zu verbessern geben. Manche Hersteller haben hier kürzere und manche längere Zyklen. Ich finde es gut, dass man ständig an Verbesserungen arbeitet anstatt stehen zu bleiben. Ein vollständig ausgereiftes Produkt wird es m. E. nie geben.
@@activehunting Ich will es mal anders ausdrücken: Gerade bei Infiray ist es mittlerweile wohl Usus halbfertige Produkte auf den Markt zu werfen, daran wenig bis nichts zu ändern und dann flugs durch neue "V"'s oder irgendwelche Jahreszahlen zu ersetzen. Das da auch die Händler und die Influencer (die sowieso nicht..) nicht rechtzeitig auf die Barrikaden gehen und sagen das an einem sonst gut gedachten Produkt, wie dem Zoom, weder die Software noch die Hardware jemals richtig ausgereift war, ist mir ein Rätsel. Ein Stück weit kann ichs für die Händlerschaft ja verstehen, man verkauft dann halt eben das nächste V oder die nächste Jahreszahl. Aber richtig oder nachhaltig ist das, was da auf den Markt geworfen wird, nicht. Ich hoffe das sich mancher Händler auch und gerade trotz des breiten Angebotes auf Qualitätsware fixiert, so das auch Hersteller Dieser weiterhin Interesse haben eben solche Produkte für das Handwerk Jagd zu entwickeln und zu verkaufen.
@@DuRöhre4711 Wie machen es denn andere Hersteller? Die belassen Ihre Geräte 5 Jahre und erst dann bringen sie Nachfolger? Nein, das ist doch über all so im Elektronikbereich. Und wie definierst du nicht fertig? War das Iphone 12 auch nicht fertig, nur weil es jetzt ein Iphone 13 gibt? Auch für uns Händler - gerade für Händler wie uns mit Lagerbeständen - ist es in der Tat nicht schön, wenn alle ein/zwei Jahre Folgeprodukte kommen. Aber so ist das nun mal im Elektronikbereich und das ist auch gut so. Wäre ja blöd, wenn die Zeit stehen bleibt. Das Ganze ist auch markenübergreifend - ich kenne kaum eine Marke, die einen längeren Produktlebenszyklus ohne Veränderungen von länger als 1,5/2 Jahren hat. Welche Hersteller liefern denn im Wärmebildbereich deiner Meinung nach Qualitätsware?
Wow super. Danke für das Video + raffinierte Technik. Echt praktisch für gemischte Revier. Seht ihr Nachteile? Wie ist die Bildqualität im Vergleich zu den fokussierten Geräten (CH50, Liemke 50 usw.)? Danke sehr
Hi
wir konnten es in Bezug zur optischen Leistung mit dem Pulsar Helion 2 XP50 Pro und dem Liemke Keiler 2 vergleichen. Im Revier unter realen Bedingungen versteht sich.
Gegen das Pulsar Helion 2 XP50 PRO kommt es nicht an und auch das Liemke Keiler 2 zeigte das bessere Bild. Diese 2 Geräte sind aber derzeit in Bezug zur optischen Leistung ganz weit vorne mit dabei.
Das Infiray Zoom hat aber den ganz klaren Vorteil der Vielseitigkeit. Du hast im Wald oder an der Kirrung ein richtig breites Sehfeld und am Feld eine Erkennungsreichweite von etwa 700m mit der 50er-Brennweite.
Es kommt bei solch einem Vergleich auch immer etwas auf die Wettersituation an. Trocken und kalt ist für ein Wärmebildgerät optimal. Milde Temperaturen und bei hoher Luftfeuchtigkeit schwindet die Bildqualität.
Wir würden das ganze mal so für dich einordnen:
Pulsar Helion 2 XP50 Pro - Sieger im Bereich Bildqualität
Liemke Keiler 2 - Sieger im Bereich kompakte Bauform bei sehr guter Bildqualität
Infiray Zoom ZH50 V2 - Sieger im Bereich Vielseitigkeit.
Um das optimale Gerät für dich zu finden, muss man dein Revier und deine jagdlichen Strategien betrachten. Pirschst du viel oder ist eher Ansitz angesagt? Hast du viel Feld oder viel Wald oder gar beides gemischt usw.
Ruf uns gerne an, dann sprechen wir darüber ;-)
Gruß
Habe 2 Fragen, ist es wegen dem 4,4x zoom das beste Gerät für lange Distanzen ? Pulsar Geräte haben ja nur 2,5x optische Vergrösserung.
Und ich habe öfter gehört, dass das Bild an den Rändern unscharf ist, stimmt das?
Hallo,
die optische Abbildungsleistung eines Wärmebildgerätes hängt von vielen Faktoren ab. So spielen hier die thermische Empfindlichkeit, die Sensorgröße, die optische Vergrößerung und auch interne Glättungsfilter eine Rolle.
Wenn du ein Pulsar Gerät mit einem Hikmicro vergleichst, wirst du feststellen, dass die Art der Bilddarstellung eine völlig andere ist.
Pulsar liefert zum Beispiel eine sehr weiche Bilddarstellung, wo hingegen HikMicro eher etwas überzeichnet darstellt, was aber nicht schlecht sein muss. Es ist eher eine Frage des persönlichen Geschmacks.
Das ein Pulsar Gerät zu den Rändern hin unscharf wird, können wir jetzt aus der Praxis nicht bestätigen.
Deine Vermutung, dass ein Gerät mit hoher optischer Vergrößerung besser für weite Distanzen geeignet sein sollte, ist jedoch schon richtig.
Die digitale Vergrößerung, welche auch genutzt werden kann, ist im Vergleich zur optischen Vergrößerung mit einem hohen Qualitätsverlust verbunden. Desto höher du digital vergrößerst, umso pixeliger wird das Bild. So verlierst du immer mehr Details und eine Ansprache wird äußerst schwierig.
Die thermische Empfindlichkeit, die wir angesprochen haben, ist auch ein wichtiger Faktor. Ist diese hoch angesiedelt, kann das Gerät immer besser die Wärmequelle von der Umgebung unterscheiden und so bekommst du eine bessere Bilddarstellung der Wärmesignatur.
Ein Wärmebildgerät hat an einem kalten, trockenen Wintertag in der Regel seine beste Bilddarstellung, weil es hier recht einfach ist, Wärmequelle und Umgebung zu unterscheiden, da die Temperaturunterschiede sehr groß sind.
Im Sommer, wenn die Unterschiede nicht mehr so groß sind, wird es schon schwieriger. Darum ist eine definierte Unterscheidung der Temperaturen von großem Vorteil, was die Bilddarstellung betrifft.
Wenn du ein Gerät suchst, welche sich für sehr hohe Distanzen eignet, solltest du einen Blick auf das neue Thermtec 670D werfen. Hierzu haben wir gestern ein Video veröffentlicht.
th-cam.com/video/rjXLRh9Gx9A/w-d-xo.html
Es hat auch einen optischen Zoom von 2x und 4x. Wir konnten damit auf 1.000m Rehwild detektieren.
Es ist natürlich auch immer eine Frage des Budgets. Schlussendlich solltest du aber, wie du richtig vermutet hast, zu Geräten mit hoher optische Vergrößerung tendieren.
Falls du weitere Fragen hast, kannst du dich gerne auch telefonisch an uns wenden.
Grüße vom Active Hunting Team.
Ja, super... Die ersten Zoom nicht fertig gemacht und jetzt durchs V2 ersetzt. Ganz großes Infiray-Kino, wie bei vielen Produkten dieser Firma.
Kann man so sehen - oder eben: Das ist der Lauf der Zeit bei Elektronik. Es wird immer etwas zu verbessern geben. Manche Hersteller haben hier kürzere und manche längere Zyklen. Ich finde es gut, dass man ständig an Verbesserungen arbeitet anstatt stehen zu bleiben. Ein vollständig ausgereiftes Produkt wird es m. E. nie geben.
@@activehunting Ich will es mal anders ausdrücken: Gerade bei Infiray ist es mittlerweile wohl Usus halbfertige Produkte auf den Markt zu werfen, daran wenig bis nichts zu ändern und dann flugs durch neue "V"'s oder irgendwelche Jahreszahlen zu ersetzen. Das da auch die Händler und die Influencer (die sowieso nicht..) nicht rechtzeitig auf die Barrikaden gehen und sagen das an einem sonst gut gedachten Produkt, wie dem Zoom, weder die Software noch die Hardware jemals richtig ausgereift war, ist mir ein Rätsel. Ein Stück weit kann ichs für die Händlerschaft ja verstehen, man verkauft dann halt eben das nächste V oder die nächste Jahreszahl. Aber richtig oder nachhaltig ist das, was da auf den Markt geworfen wird, nicht.
Ich hoffe das sich mancher Händler auch und gerade trotz des breiten Angebotes auf Qualitätsware fixiert, so das auch Hersteller Dieser weiterhin Interesse haben eben solche Produkte für das Handwerk Jagd zu entwickeln und zu verkaufen.
@@DuRöhre4711 Wie machen es denn andere Hersteller? Die belassen Ihre Geräte 5 Jahre und erst dann bringen sie Nachfolger? Nein, das ist doch über all so im Elektronikbereich. Und wie definierst du nicht fertig?
War das Iphone 12 auch nicht fertig, nur weil es jetzt ein Iphone 13 gibt?
Auch für uns Händler - gerade für Händler wie uns mit Lagerbeständen - ist es in der Tat nicht schön, wenn alle ein/zwei Jahre Folgeprodukte kommen. Aber so ist das nun mal im Elektronikbereich und das ist auch gut so. Wäre ja blöd, wenn die Zeit stehen bleibt. Das Ganze ist auch markenübergreifend - ich kenne kaum eine Marke, die einen längeren Produktlebenszyklus ohne Veränderungen von länger als 1,5/2 Jahren hat.
Welche Hersteller liefern denn im Wärmebildbereich deiner Meinung nach Qualitätsware?