Ivar Aasen var ikke radikal nok, da han lagde et nasjonalspråk for Norge. Han burde hentet fram igjen gammelnorsk, eller norrønt språk. Dette er et fantastisk språk, som i dag bare brukes på Island og Færøyene. Norrønt ville virkelig hatt en sterk identitetsskapende effekt. Det ville blant annet fått frem Norges tidligere storhetstid på en tydelig måte, ved at flere nasjoner i verden i dag, f.eks. England, har et drøss med norrøne låneord. For dagens norske språk er det akkurat motsatt. Vi har en drøss låneord fra tysk og dansk - en evig påminnelse om Norges underdanige rolle.
Kunne ikke vært mer enig, fjern nynorsk og introduser norrøn eller da vestnorrønskt som det vel het. Norsk utbredelse på den tiden er som du referer til noe underminert av senere historie. Bare en sånn detalj at vi måtte til Danmark hvis vi skulle gå på universitet under unionstiden (DK-NO) sier meg at historiepennen nok ikke er helt 100% fair. Jeg er nok sikkert for radikal, men jeg mener også vi bør slutte å si 400-års natten , men heller 200-års natten ettersom det var først på 1600-tallet danskene for alvor begynte å legge seg mer i norske interesser og styring med f.eks den forhatte kornskatten (Spiren ble jo selvfølgelig lagt med reformasjonen i 1537 dog). Kalmarunionen var jo egentlig mest rot og preget av maktkamp mellom spesielt Danmark og Sverige og den første kongen var ikke dansk engang slik at å si danskene eide Norge da gir ikke helt mening ettersom det var likestilte land. Også bekreftet av en svensk professor i Lund som har skrevet om dette "fra sterk unionspartner til underlydande rike". H.Gustafsson. portal.research.lu.se/en/publications/norge-fr%C3%A5n-stark-unionspartner-till-underlydande-rike Mannerheim hadde forøvirg besøk av Hitler og er et av de få, om ikke det eneste opptak som finnes hvor man hører Hitler snakker naturlig: th-cam.com/video/WE6mnPmztoQ/w-d-xo.html
@@PeterBuvik Det er de faktisk ikke. Det finnes ikke ett menneske i Norge som snakker gammelnorsk/norrønt. Island og Færøyene bevarer gammelnorsk, ved å ha et nasjonalt språk som ligner. Er ikke det fint? Vi har et sovende språk som vi kan vekkes til live når som helst, på grunn av Island og Færøyene.
@@ClutchNixon-Cielodet er ikke vanskelig å forstå ordene, men måten han snakker på, strukturerer resonnementer etc. Det blir nesten som å høre en halvsenil politiker røre i ordsalaten sin. Forferdelig å høre på.
Dette må være en perfekt Wee-gjest. Vanskelig å forstå og litt ordblind. Men akk så interessant i tema! Både Langeland og Tveit kvalifiserer.
Ivar Aasen var ikke radikal nok, da han lagde et nasjonalspråk for Norge. Han burde hentet fram igjen gammelnorsk, eller norrønt språk. Dette er et fantastisk språk, som i dag bare brukes på Island og Færøyene.
Norrønt ville virkelig hatt en sterk identitetsskapende effekt. Det ville blant annet fått frem Norges tidligere storhetstid på en tydelig måte, ved at flere nasjoner i verden i dag, f.eks. England, har et drøss med norrøne låneord. For dagens norske språk er det akkurat motsatt. Vi har en drøss låneord fra tysk og dansk - en evig påminnelse om Norges underdanige rolle.
De vestnorske dialektene utenfor Byene er ganske norrøne idag
Kunne ikke vært mer enig, fjern nynorsk og introduser norrøn eller da vestnorrønskt som det vel het. Norsk utbredelse på den tiden er som du referer til noe underminert av senere historie. Bare en sånn detalj at vi måtte til Danmark hvis vi skulle gå på universitet under unionstiden (DK-NO) sier meg at historiepennen nok ikke er helt 100% fair. Jeg er nok sikkert for radikal, men jeg mener også vi bør slutte å si 400-års natten , men heller 200-års natten ettersom det var først på 1600-tallet danskene for alvor begynte å legge seg mer i norske interesser og styring med f.eks den forhatte kornskatten (Spiren ble jo selvfølgelig lagt med reformasjonen i 1537 dog). Kalmarunionen var jo egentlig mest rot og preget av maktkamp mellom spesielt Danmark og Sverige og den første kongen var ikke dansk engang slik at å si danskene eide Norge da gir ikke helt mening ettersom det var likestilte land. Også bekreftet av en svensk professor i Lund som har skrevet om dette "fra sterk unionspartner til underlydande rike". H.Gustafsson.
portal.research.lu.se/en/publications/norge-fr%C3%A5n-stark-unionspartner-till-underlydande-rike
Mannerheim hadde forøvirg besøk av Hitler og er et av de få, om ikke det eneste opptak som finnes hvor man hører Hitler snakker naturlig:
th-cam.com/video/WE6mnPmztoQ/w-d-xo.html
@@PeterBuvik Det er de faktisk ikke. Det finnes ikke ett menneske i Norge som snakker gammelnorsk/norrønt. Island og Færøyene bevarer gammelnorsk, ved å ha et nasjonalt språk som ligner. Er ikke det fint? Vi har et sovende språk som vi kan vekkes til live når som helst, på grunn av Island og Færøyene.
Alarm! Alarm! Die Russen kommt! En el. annen rå - synth låt fra sent 80tall.
Vanskelig å skjønne hva han snakker om
Ok. Han snakker norsk. Jeg hadde ingen problem å forstå.
Det er high brow.
@@ClutchNixon-Cielodet er ikke vanskelig å forstå ordene, men måten han snakker på, strukturerer resonnementer etc. Det blir nesten som å høre en halvsenil politiker røre i ordsalaten sin.
Forferdelig å høre på.
@@ingehaughommadsen6495 Ikke alle som snakker bokmål
Var ikke Mannerheim, selve Romanovene og f.eks Unger - Sternberg mer Stortysk adel enn Russere?
Hela Inari sjö ligger in Finland, inte end del på ryssiske side.
Fornærmelser mot islam har mye til felles med finlandisering, ja.