Hvorfor Flytter Milliardærene fra Norge? Og Hva Skal Til For At De Flytter Hjem Igjen?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 พ.ย. 2022
- Hentet fra Wolfgang Wee Uncut #318: Jan Petter Wilhelm Courvoisier Sissener er investor, fondsforvalter og tidligere aksjemegler. #wolfgangweeuncut
Se hele episoden her: • Jan Petter Sissener | ...
► STØTT WOLFGANG WEE UNCUT!
Nå som jeg satser for fullt på Wolfgang Wee Uncut, setter jeg stor pris på alle som ønsker å støtte arbeidet bak podden. Det gjør at jeg kan holde den åpen og tilgjengelig for alle.
➡ LES MER OM HVORDAN DU KAN STØTTE HER:
www.wolfgangweeuncut.no/slik-...
► DONASJONER:
➡ Vippsnummer: #759273
➡ Paypal: www.paypal.com/donate/?hosted...
► WWU KLIPPKANAL
/ wwuklipp
► SOSIALE MEDIER:
• Hjemmeside: www.wolfgangweeuncut.no
• Instagram: / wolfgangwee
• Facebook: / wolfgangweeuncut
• Twitter: / wolfgangwee
• TikTok: / wolfgangwee
🎵 Hør "Theme from Wolfgang Wee Uncut" (Hymn For Warriors):
• Spotify: open.spotify.com/track/6A7nVl...
• TH-cam: • Hymn For Warriors (The...
#wolfgangweeuncut #wwuklipp - ตลก
100% sannhet og fakta.
Dette er årsaken til att flere og flere mennesker med driv flytter ut.
"att"?
Takk for slike innholdsrike videor
Veldig bra !
Fine refleksjoner. Har selv tenkt tanken om samarbeid mellom H og AP. Men dessverre går ikke dette så lenge AP blir holdt i ørene av LO.
Du har antageligvis helt rett.
Hadde AP justert seg litt i retning høyre, dvs at folk med jobb og egne bedrifter må sitte igjen med litt av kaka istedenfor at alt går i høye skatter, kunne disse regjert sammen de neste 100 år.
@@lazarus7216 Nei det kunne de ikke, da det ville tatt knekken på begge partiene. Begge er særinteressepartier for sine velgere, og de har ikke alltid sammenfallende preferanser. Vi har nok av eksempler på sånne storkoalisjoner fra andre land, og det ender alltid opp med at minst ett av partiene opplever en kollaps på meningsmålingene.
Var det èn bra ting Erna kunne gjort så var det å fjerne formueskatten, men hun var for feig!
Den panzer braffa er intet annet enn en klimanevrotisk skap sosialist. 🙄
Det er udfordrende at være en minoritet i et centralt demokrati. Det interessante er, at Schweiz har formlen med deres decentrale samfundsmodel, hvor der intern konkurrence mellem kantonerne i forhold til beskatning, regulering og offentlige ydelser.
1.7mil kroner is way to low limit to consider someone as wealthy. This limit consider most of the working population, not only the rich.
It's ridiculous tax that should be called punishment tax, because it's punishing everyone who has a bit of capital on its name! 🤦
1,7 million makes you VERY wealthy. In 2022, the Norwegian MEDIAN wage was 47.590 per month, meaning less than 600.000 per year. 1,7 MILLION however, is WAY above what the average citizen makes. So let's not even pretend like this is "most of the working population", because that is a fucking dirty lie which the statistics outright simply debunk.
the bottom should be 30-40 million nok... It's not even worth half a house.
De flytter til Sveits for å selge aksjer skattefritt der etter 5 år. Hvis det var på grunn av formuesskatt, hvorfor da flytte til et land med formuesskatt?
Fordi formueskatten er såpass lav men også fordi man slipper å betale så mye inntektsskatt f.eks. Så det samlende skattenivået er mye mye lavere i Sveits enn i Norge.
@@carlpetersson662 Har du 30 milliarder i formue betyr det å bytte norsk formue- og utbytteskatt til sveitsisk formue og utbytteskatt, ca 150-200 mnok spart hvert år.
Salg av aksjer skattefritt i Sveits kan derimot bety flere milliarder i skatt spart. Opp mot 10 milliarder i spart skatt er ikke usannsynlig.
Vi lager vel ikke vindmøllene selv?
Uten olje og laks hadde Norge vært ett fattig industriland.
Da hadde vi hatt en mye bedre næringspolitikk, fordi vi måtte.
Kan dem ikke heller si opp person nummeret sitt og med det melde seg ut av velferdsordningen og bli helt uavhengige av staten?
Når man flytter fra Norge så meldes man også ut av velferdsordningene. Uansett om man har betalt en milliard kroner i skatt uten å benytte seg av dem.
@@Vallaquejo, men da trenger dem ikke flytte tenkte jeg.
De store virksomheder, som er etableret i Danmark er etableret i en tid, hvor Danmark var liberalt. Danmark lider også af begrænset opblomstring af nye store virksomheder, men har heldigvis ikke en formueskat endnu. Der er ejendomsskat, hvilket er i samme kategori.
Man må forklare hvorfor forutsigbarhet er viktig. Kunne noen forklare? Investorers forventede avkastning(de kunne valgt noe annet om de visste at ting ville endre seg.) Eller lånekostnadene?
Det er ekstremt viktig for en bedrift å kunne planlegge fremover, slik at man ikke går på uventede smell økonomisk. Det påvirker hvilke priser du må ta, hvilke lønninger du kan utbetale, hvilke investeringer du kan gjøre.
cool takk. Forresten har du eller noen andre noen tanker om hvilke roller som må fylles om jeg vil begynne å kjøpe bedrifter? det bør vel være en person som har grep på tall og som kan se om planer forover er realistiske etc og se om regnskap stemmer. også bør man vel ha en som kan litt transaksjonsrett? og så bør man vel ha en som kan industrien også?@@Mosern1977
Hvis de ikke ønsker å betale skatt, vil vi da ha de tilbake igjen?
Når rike folk drar fra landet, så vil også mer av verdiskapningen flytte. Å fjernstyre arbeidsplasser er ekstremt vanskelig, derfor vil Norge også miste mange arbeidsplasser når de drar. Og dermed mister også staten enda mer i skatteinntekt. Det er derfor svært dumt å årelate rike. De må selvsagt bidra med sitt, og det tipper jeg de fleste ønsker å gjøre også. Men det som skjer nå er helt bak mål, og regjeringen skyter bare seg selv i foten ved å holde på sånn. Kort sagt, man trenger kapitalsterke og kløktige ledere og investorer for å starte selskaper og skape både verdi og arbeidsplasser. Det mister vi når staten årelater dem så mye at de velger å forlate landet.
Spør en som antakelig koster samfunnet betydelig mer enn hun betaler i skatter og avgifter…
De ønsker å betale skatt innen rimelighetens grenser. Hvordan ville du likt å bli skatta 60, 70 eller 80% av inntekten din?
Hvem har sagt at de ikke vil betale skatt?
SV og liknende legger det fram som at de med eierskap i en bedrift, svømmer i private penger. Eierskapet blir da en stor belastning for bedriften. det er enkel logikk, men framstilles som om det er folk som svømmer i private penger. Det er helt feil. Sannheten er at det svekker bedriftene og er til hinder for videreutvikling av næringslivet. Man bør beskatte når man overfører penger til seg selv, mens bedriftene betaler skatt på eventuelt overskudd. Sterke bedrifter er sunt for alle, og de betaler skatt - masser av penger til det offentlige. Formueskatt på eierskap i bedrifter tapper bare bedriftene - og eierskapet blir en belastning. Derfor flytter folk, ikke fordi de er gjerrige privat. I det minste flesteparten
Utrolig at vi ikke har en Exit-skatt på 97%
Med en såpass autoritær og sovjetisk skatt ville selvsagt få hatt incentiv til å forlate landet, men det ville også skapt opprør og verditap for landet. For eksempel ville mange blitt tvunget til å legge ned. Da taper staten ikke bare skatteinntekten fra den enkelte rikingen, men også skatteinntektene fra alle som hadde jobb i selskapet. En såpass ekstrem beskatning inviterer også til massiv korrupsjon, for på ett eller annet tidspunkt blir det langt mer å vinne på å betale en offentlig tjenestemann til å se en annen vei, enn å betale skatten. Alle disse tingene skjedde i Sovjet, btw, og nå i Russland. Exit-skatt har liten eller ingen effekt, og resultatet er egentlig bare at du avmagrer ditt eget land mens alle med vett i hodet rømmer landet, og ikke bare de ekstra rike, men i grunnen alle som ønsker frihet eller rettferdig betaling for det de skaper av verdi.
Så vi er helt sikre på at absolutt ingenting startes opp i Norge?
Hvorfor det?! Er Norge plutselig et fengsel nå der vi må betale for å flytte ut? Skal du beskatte 97% på alle nordmennene som flytter ned til skrotsyden også?!
@@feonor26 En knakende god ide!!;)...men kan du konkretisere hva som er skrotsyden?? Benidorm?
@@tarjeik7162 for eksempel
For en tufs.
Sier en som er ute av stand til å argumentere.