@@Tiglatpileser0 Det er en svært farlig tanke. Tar du feil kan kan Russland fortsette å ekspandere utover i Europe når som helst. Nato, og spesielt europeiske land har degradert sitt militære betraktelig siden den kalde krigen, mens Russland har gjort det motsatte.
@@Momyrs Farlig tanke? Hva er farlig ved å informrre seg? Kan hende dette er ubehagelig for mange her i Europa og USA, men det er fortsatt sant. Og det er ikke bare noe Glenn bare fant på; i sine foredrag dokumenterer han godt dette - vi snakker om forhold som har vært i nyhetene våre før, men som ble glemt like fort som fjorårets lunsj. Folk her i landet har virkelig hukommelden til en gullfisk, og mediene later som det de sa for 3-4 år siden aldri ble sagt, så da skjedde det aldri, sier flertallet... Men du har delvis rett i det du skriver om hærenes tilstand; Europa er ikke klare for noen krig. Denne krigen har vist at USA heller ikke er det. De er fullt i stand til å bombe sauegjetere i ørkenen, men når de møter noen på deres egen størrelse, kommer de til kort (men likevel vil de på liv og død krige). Men før denne krigen hadde ikke Russland rustet opp heller - det va først ila høsten 2022 st de innså at Vesten nekter å komme til forhandlingsbordet og at de måtte ruste opp. Viste seg at de kan dette bedre enn Vesten, gitt.
@@Momyrs Liste over kriger NATO-land har vært involvert i siden 1991: Gulfkrigen i 90-91, den Somaliske borgerkrigen i 91, Irak i 91, Bosnia i 92-95, Kroatia i 92-95, Haiti i 94, Kosovo i 98, Afghanistan fra 2001-2021, Yemen fra 2002 til dagens dato, igjen i Irak fra 2003-2011, Pakistan fra 2004 fra 2018, enda en Somalisk borgerkrig fra 2007 til dagens dato, Operation Sea Shield utenfor Somalia fra 2009 til 2016, Libya i 2011, den Sentralafrikanske Republikken, Kongo, Sør-Sudan og Uganda fra 2011 til 2017, Niger fra 2013 til 2024, Irak for tredje gang fra 2014 til 2021, Syria fra 2014 til dagens dato, igjen i Libya fra 2015 til 2019, Ukraina fra 2022 (egentlig 2014) til dagens dato, Houthi krigen i Yemen fra 2023 til dagens dato, Israel-Hamas krigen fra 2024 til dagens dato (egentlig siden 1948). Forklar hvorfor Russland skal akseptere at en såpass aggressiv militærorganisasjon slik som NATO, som har det eksplisitte målet å skape regimeskifte i Russland (slik som ved å promotere pro-vestlige revolusjonære politikere slik som Navalny), som har en lang historie med offensiv krigføring, kupp, farge-revolusjoner (slik som da de allierte seg med nynazister i Ukraina i 2014 for å kvitte seg med den demokratisk valgte presidenten), nå skal fortsette sin provoserende fremmarsj mot Russiske landegrenser etter å ha lovet Putin og Yeltsin før han at NATO ikke vil bevege seg øst for Øst-Tyskland. Det som er svært farlig er mangelen på forståelse for hvorfor situasjonen er blitt sånn som den er blitt, og den vestlige nektelsen for å være på noen måte ansvarlig for å ha skapt denne situasjonen.
@@Momyrs Han legger ikke all skyld på NATO, men understreker at diskusjonen er nyansert - noe den utvilsomt er. Det er ikke slik at Russland bærer 100 % av ansvaret for utfallet (Ukraina-krigen), mens NATO og USA fremstår helt uten skyld. Å fremstille det på en så ensidig måte er i beste fall forenklet, i verste fall propaganda. Vestlige narrativer har dessverre en tendens til å skape et slikt svart-hvitt bilde, noe som gjør det vanskelig å ha en mer balansert og reflektert diskusjon.
Et spørsmål tili Diesen... ProKreml snakker ofte om at det var en enighet mellom Russland og Nato om at Nato ikke skulle utvide østover eller rundt grensene rundt Russland. Finnes det noen dokumentasjon på dette, eller var en slik essensielle avtale bare noe som er en fantasi?
Det lange svare er; nei, det finnes ingen avtale og dokumentasjon på en slik påstand. Det korte svaret er; fantasi. Vel, det var et notat i en diplomatisk samtale. Men en fjær blir til ti høns og så videre..
@@Sugleknug “Fantasi”, nei det er absolutt ikke noen fantasi. Disse diskusjonene var reelle. En ting som ble sagt da NATO likevel svelget det ene landet etter det andre var at lovnadene ble gitt til Sovjet og at Sovjetunionen ikke lenger eksisterte.. Også har det blitt hevdet at disse landene må få lov til å bestemme selv. Greit nok et solid argument, men hvorfor har EU, USA og NATO aktivt jobbet for å innlemme disse landene? Mye av det har jo lite med sikkerhetspolitikk å gjøre men med økonomi, for enhver utvidelse av NATO fører selvsagt til større omsetning i spesielt USA’s forsvarsindustri, men så klart også andre lands forsvarsindustri, inkludert Norge. Så at USA og EU hevder det er kun «demokratiske avgjørelser» som ligger til grunn er bare sprøyt. USA jobbet ekstremt aktivt for å få Ukraina inn i NATO og EU, økonomiske grunner selvsagt, Hunter Biden bla bla bla. Her er det mye som ikke tåler dagens lys i det hele tatt.
@@Sugleknug Det var en uformell avtale. Mange som har bekreftet det som har vært involvert osv, så akkurat det er godt dokumentert. Mange folk fra USA på den tiden som har gått ut og sagt at et slikt uformelt løfte ble gitt, problemet er at det ikke var noe dokument som ble signert.
@@keto0303 "Problemet" er at dette sitatet er tatt langt ut av kontekst og brukes flittig i informajsonskrigen fra øst - og repeteres til det kjedsommelige. Et annet problem er at det ikke er slik diplomatiet fungerer. Hvor var møtene? Kreml, Moskva 9. feb. 1990. Hva var møtenes tema? "Delingen av Berlin og Tysklands skjebne etter murens fall". "Ikke en tomme øst". James Baker kan/skal ha sagt noe slik i et diplomatisk møte med Gorbachev. Det har vært tolker og rådgivere tilstede fra begge parter, og garantert stenografer/transkribenter og jurister, hvis det var snakk om nasjonale avtaler, noe det tydeligvis ikke var. Dette var forhandlinger og avklaringer. KGB avlyttet trolig det hele. Hvor er så dokumentasjonen for påstandene? Slike avtaler er ikke noe som blir "avtalt uformelt" - det er en absurd idé og hele kjernen til forvirringen. Det er ikke slik diplomatiet fungerer. Det er ganske strenge rutiner og riualer rundt slike møter - og på høyt diplomatisk nivå blir absolutt alle avtaler formalisert med utkast frem og tilbake i det uendelige, frem til en avtale signeres, med kanskje 20-30 personer involvert. Kanskje så få som 4-6 var tilstede i dette møtet, men det er alltid tolker og rådgivere til stede. Man sitter ikke slik under fire øyne og tar hverandre i hånda etter en cigar og sier greit; "ingen tommer østover" nikker og drar hjem med nasjones sikkerhetsgarantier på en serviett. En slik avtale ville vært grundig dokumentert, fått et storslått navn og blitt presentert i offentligheten. "Avtalt uformelt" er absurd. Det er ikke slik det gjøres. Men Kreml pøser på med slik propaganda fordi det finnes nyttige idioter over alt, som tror de har forstått noe viktig, men som egentlig lider sterkt under Dunning Kruger-effekten.
@@truxton1000 Samtalene var reelle, Moskva 9. februar 1990, ingen benekter det. Fantasien her er nåværende narrativ fra sittende riksløgnere i Kreml og den saueflokken som kommer brekende bak. Det store spørsmålet er; hvis dette var en så viktig avtale, hvorfor var den ikke viktig nok til å signeres? Du er blitt bløffet for. Vanskelig å innrømme, men det er sant. Sitatet er tatt ut av original kontekst (som kan dokumenteres til en viss grad, som du sier) - og stappet inn i nytt narrativ som ikke kan dokumenteres i det hele tatt. Og følelsesstyrte, nyttige idioter med Dunning Kruger-syndrom, hyler og skriker fordi de har forstått noe "viktig" ingen fagpersoner eller folk med kritisk blikk har forstått. Alle som har hatt en fot innenfor diplomatiet, eller leflet med internasjonal lov, forstår at dette "not one inch"-argumentet er et svada-argument, basert på hvordan internasjonale avtaler og -diplomati fungerer i den virkelige verden. Og resten av oss avfeier det fordi det ikke finnes dokumentasjon, bare påstander. Så det var et litt lengre og nyansert svar, men det korte svaret er likevel "fantasi". God helg! Edit; 1. Du overvurderer USA's forsvarsindustri og innflytelse. Sjekk tallene til de store kontraktørene og få deg en overraskelse, våpenøkonomien er en skygge av hva de var og du må langt tilbake i tid. Det økonomiske momentet finnes ikke lenger, og derfor er lobby-momentet også svakt; ergo hele det militære "industrial complex" er borte. Sjekk kontraktene, hvor store de er og hvem som byr på hva. Vi snakker om dagens situasjon ikke sant? Og derfor bør dagens argumenter begrunnes med dagens tall. Er vi enige om premisset? 2. Det solide argumentet ditt står fordi søknads- og ratifiseringsprosessen til Nato er åpen og ingen hemmelighet. Tidligere sovjet-stater søker seg mot Nato for beskyttelse. Hvorfor det? Hvilke land og territorier hvor Russland grenser mot, har Russland IKKE angrepet og kjørt militære operasjoner mot historisk? Listen er kort. Vil du ha svaret her, eller sjekke litt selv?
Om de husker å ta med alle downserne som Ukraina banker opp og tvinger fram til fronten. Propagandaen kan ikke kun gå en vei lillevenn. Den tid er forbi.
Den var jammen god, lille Putin. Du burde begynne skrive for ett bredere publikum. Du kommer til og bli en suksess, si opp jobben din og start med det samme.
@@TheJoker123123123 Flott å vise flere sider av en sak, men tidligere har han fått ganske uimotsagt frontet Russlands sak og pyntet veldig på de tingene Russland helt objektivt har begått både krigsforbrytelser og påført andre lidelser. Det vil han ikke snakke så mye om. Da fremstår det hele som propaganda mer enn en realitetsorientering.
Bra å høre flere perspektiver, men få kritiske spørsmål ang Russland. Hadde vært topp med en motpol episode, da jeg ikke tror ting er så rosenrødt i øst som det ble gitt intrykk av her.
Det som blir problemet med episoder med Diesen. 2 timer om hvor fantastisk det er i Russland. Det er nok ikke så jævlig som vestlige medier sier, men heller ikke så rosenrødt som Diesen vil ha det til. Når han ikke får et eneste "Hva med....." så blir det jo bare propaganda. Savner en Ukrainsk stemme eller en mer nøytral stemme.
Takk for en god samtale. Jeg vil bare applaudere ydmykheten til Disen, han stillte jo faktisk spørsmål og fikk svar fra Putin i Valdai, uten å gjøre noe poeng av dette i podcasten. Spørsmålet og svaret fra Putin finnes på Diesens youtube kanal.
Ja det stemmer. Men hva er alternativet mener du? En europeisk orden styrt av Russland og den ortodokse kirken? Nei takk du. Kanskje folk som deg burde forstå konseptet at man har bare valget mellom pest eller kolera, det finnes ikke noe tredje valg.
Today, presidential "elections" started in Belarus. For the seventh time for Lukashenko In addition to him, four more candidates are participating in the elections, who are called Lukashenko's "backup dancers". You can only vote in Belarus, polling stations are closed abroad. The results will be announced by February 5. But we already know them.
@@Sugleknug Njaa, jeg tror russisk propaganda går på helt andre ting. Har ikke inntrykk av at Diesen er noen Putin-supporter. I USA og mange andre litt større (demokratiske) land, er Diesens meninger relativt vanlige, og blir ikke ansett som russisk propaganda.
While Russia indeed collected a record 4 trillion rubles ($40 billion) in December, half of that amount-2.04 trillion rubles ($20 billion)-was raised by issuing Federal Loan Bonds (OFZ). This marked a record bond issuance for the Russian Ministry of Finance, effectively amounting to money creation. Simply put, half of Russia's December 2024 budget revenue was "printed." How? In 2024, Russia held numerous auctions for the sale of debt securities, but there were no buyers. In the end, the securities were purchased by state-owned banks controlled by the government, which the banks then pledged to the Central Bank of the Russian Federation in exchange for cash. What about other sources of Russia’s budget revenue? Russia did achieve certain successes. Oil and gas revenues totaled 11.1 trillion rubles ($111 billion), a 26% increase compared to the previous year. Similarly, non-oil and gas revenues rose by 26% to 25.6 trillion rubles ($256 billion). However, much of this revenue increase was due to the devaluation of the ruble against other currencies and inflation. For the first time, the ruble's annual average value exceeded 100 rubles per dollar (an 11% devaluation). Inflation also contributed to higher tax collection. The problem for Russia is that even this revenue growth does not cover its wartime expenditures. Russia ended the year with a record budget deficit of 3.5 trillion rubles ($35 billion). This deficit has been growing annually, reaching 3.3 trillion rubles in 2023 and 3.2 trillion rubles in 2022. How Is Russia covering its budget deficit? In 2008, Russia established the "National Wealth Fund" to accumulate reserves for a "rainy day." The fund was financed by windfall revenues from oil sales. Despite high oil prices in recent years, Russia has depleted its reserves to 2008 levels. As of early January, the liquid portion of the fund stood at just $37.5 billion, down from $110 billion before Russia’s full-scale invasion of Ukraine. If the budget deficit remains at previous levels, Russia could fully exhaust this fund by 2025. Can Russia continue the war if oil prices drop? Partially. Russia plans to collect a record 41.4 trillion rubles ($411 billion) in 2025, with over $140 billion allocated for the war. Many experts call these plans "unrealistic" while the Russian economy continues to show signs of stagnation. Previously, oil and gas revenues accounted for 30% of Russia's budget. However, Ukraine did not renew its gas transit contract on January 1, and the US imposed sanctions on Russia’s shadow fleet, which handled the majority of its oil and gas exports. February will reveal whether Russia has found effective ways to bypass sanctions and how impactful the measures have been. Currently, Russia’s finances do not appear stable, and its reserves are significantly depleted. 2025 could become the most challenging year for Russia’s public finances. The Kremlin is left with several unpopular tools to sustain the war effort, such as inflation, devaluation, tax increases, and spending cuts. However, sanctions pressure significantly reduces Russia’s military capabilities.
Du ler av deg selv når du beskylder Dissen for og være Russisk agent? Hadde du ønsket deg ett mere konformt Norge? Tror det er på tide med en ny covid booster for deg nå.
Wolfgang, Moskva Glenn prater ren løgn igjen for Russland innførte sanksjoner mot Ukraina fordi Janukovitch skulle signere avtale med EU i 2013. «From the end of July 2013 to the beginning of a full embargo about 40 Ukrainian companies were put to the "list of risk" of Russian customs. On 14 August 2013 the Federal Customs Service of Russia put all Ukrainian importers to the "list of risk". These actions resulted in embargo of imports from Ukraine to Russia.»
Det er fint hvis du samler alt du vil si i en enkelt post! Du 'bomber' kommentarfeltet med masse poster. Det virker litt desperat-aktig. Og det er litt irriterende.
Russland har mange avtaler med EU som beskytter deres indre marked, fordi Vestlige produkter er mer konkurransedyktige. Det er ingen problem å ha embargo hvis det hadde truet deres næringer. Ukraine hadde pumpet Russland fullt med vestlige produkter.
Ja, kanskje. Eller kanskje han vil ha fokuset bort fra andre lyssky aktiviteter som sysles med? Lover som pusses på eller endres til sin egen fordel, imens hele verdens apekatter hyler og peker på det siste av "skandaler".
@@Tiglatpileser0 ok, viste ikke om dette, men mente heller Danmark i Europa. Siden Norsk grunnlov er/var imot baser. og er diktert av Dansker, så kanskje deres grunnlov har lignende paragrafer.
@@erikkaareson6493Peter er nok ikke enig med Diesen i hans nesten betingelsesløse støtte til krigsforbyterne i Kreml. Diesen mener til og med at Putin styrer verdens fjerde mest vellykkede økonomier. Er det mulig???
Tok et par timer..jeg så den hele tiden på tlf men logget inn på en PC og kunne ikke se denne i kommentar-feltet ... nå er klokka her halv seks btw. Jeje u know just checking ;)
Russernes perspektiv ? At de har rett å drepe sivile i Ukraina og legge hele byer øde, i et selvstendig, land med internasjonalt anerkjente landegrenser ?
In 1942 the western alliance were in a bad situation on the battlefield. Following Daniel David and Mercouris the allies should have asked Hitler for peace to save lives and so should Stalin had done. In USA the MAGA people during WW2 said exactly the same. We had lost the war to the nazis and should seek peace.
Nå er ikke dette andre verdenskrig heller, men jeg skjønner at noen lever permanent i 1939. For konflikten hadde ikke eksistert hvis ikke Vesten hadde pushet Nato østover.
for et merkelig livssyn å ha 😅"alle som er uenig med meg er super duper mega hitler 3000" veldig ironisk med tanke på at alle vet hvem du hadde støttet dersom du var tysker på 1930 tallet, du som sluker opp all propagandaen uten å ofre en eneste hjernecelle til å kritisk vurdere informasjonen
Man kan vel håpe det er slik. Må være flaut for den russiske staten at de ikke klarer å finne en mer kompetent person som talerør for sinn propaganda. Fyrer sliter jo med å prate norsk.
@@Anners1982 At du spøker om dette er greit det, men det viser at du i bunn og grunn mener at at Diesen har en forutinntatt mening om denne konflikten at at han ikke vil kritisere Russerne av den grunn. Men sannheten er jo at han bare ser på de kalde fakta og ikke lar seg påvirke av den sinnsyke propagandaen som vestlige land produserer for å sverte Russland, og folk flest biter jo på som bare det…
Det er vel slik at hver gang en person blir valgt som globalistene ikke liker så er det pga Russland? Derfor de kansellerte valget i Romania som var helt fair, og prøvde å gjøre et nytt kupp i Georgia. Rart at alle motsanderne til globalistene, samt Neo-Cons, er pga "russisk innblanding". Litt som når man beskyldte en viss folkegruppe i Tyskland i en viss periode for alt som gikk galt.
An upper estimate is for 700,000 Russians to have fled conscription since it was announced. Following the Russian invasion of Ukraine that started in late February 2022, more than 300,000 Russian citizens and residents are estimated to have left Russia by mid-March 2022, at least 500,000 by the end of August 2022,[not verified in body] and an additional 400,000 by early October, for a total of approximately 900,000. This number includes economic migrants, conscientious objectors, and some political refugees.
Russia is introducing laws aimed at closing loopholes used by those wanting to avoid the draft. Evading the draft has been relatively easy in Russia until now. All those who wanted to avoid military service needed to do was avoid receiving a paper draft notice. One option was to move without letting the authorities know a current address, so that it couldn’t be delivered. This new legislation closes that loophole as the draft notice will be considered served a week after it has been posted online on a government website. The failure of the Russian government to share conscription data with border-crossing posts had also been an issue during the 2022 “partial” military mobilisation. This emergency mobilisation drafted 300,000 soldiers to be sent to Ukraine to counteract Russia’s losses on the battlefield. But Moscow was not able to stop young people who feared being drafted leaving in large numbers. Some sources reported 700,000 people leaving in September 2022 alone. But with the war in Ukraine continuing Moscow intends to stop this exodus from happening again.
There is no draft in Russia, all volunteers, about 1K daily. You are talking a lot of BS; grow up. There is no need for a full mobilization to take care of what's left of the Ukrainian army, which is more busy fleeing than fighting; who can blame them? They are forced to be there. Kidnapped from the streets.
@@sverre371 Hvor mange kvadratkilometer klarte Russland å erobre i 2024 nå igjen? 🤔 Og vice versa -- hvor mange kvadratkilometer erobret Ukraina i Russland? :)
@@AndreasRavnestad Var det 1500 Ukraina klarete, men 52K mannskaper på tapsiden, hundrevis av tanks, og diverse kjøretøyer? Du har ikke helt forstått taktikken her forstårjeg, det handler om å påføre fienden mest mulig tap, og Ukraina er desperat etter flere mannskaper og våpen og med det taper de landsby etter landsby i områdene Russland prioriterer, og de har tatt tilbake 2/3 av hva Ukraina tok i Kursk Oblast. Du må oppdatere kartet ditt.
@@AndreasRavnestad Mange flere enn det Ukraina klarte🤣Du kan sjekke ut noen av videoene som kommer ut fra Kursk hvor du kan se at de ukrainske soldatene både skifter farge til kullsvart, og mister terreng der også.
Bra oppfordring, Wolfgang. Vi behøver Diesen i norsk offentlighet.
Vi trenger å sende Diesen til hans arbeidsgiver i Moskva.
Ja virkelig. Tiden er over for at alle som er i mot tredje verdenskrig er "Russisk bot"
Da blir det soffa og pod ikveld. Herlig 😊.
Jepp
Glenn trår ekstremt forsiktig når det gjelder å kritisere Russland. Skylder på Nato for at Russland innvaderte Ukraina...
Og han har rett i det.
@@Tiglatpileser0 Det er en svært farlig tanke. Tar du feil kan kan Russland fortsette å ekspandere utover i Europe når som helst. Nato, og spesielt europeiske land har degradert sitt militære betraktelig siden den kalde krigen, mens Russland har gjort det motsatte.
@@Momyrs Farlig tanke? Hva er farlig ved å informrre seg?
Kan hende dette er ubehagelig for mange her i Europa og USA, men det er fortsatt sant. Og det er ikke bare noe Glenn bare fant på; i sine foredrag dokumenterer han godt dette - vi snakker om forhold som har vært i nyhetene våre før, men som ble glemt like fort som fjorårets lunsj. Folk her i landet har virkelig hukommelden til en gullfisk, og mediene later som det de sa for 3-4 år siden aldri ble sagt, så da skjedde det aldri, sier flertallet...
Men du har delvis rett i det du skriver om hærenes tilstand; Europa er ikke klare for noen krig. Denne krigen har vist at USA heller ikke er det. De er fullt i stand til å bombe sauegjetere i ørkenen, men når de møter noen på deres egen størrelse, kommer de til kort (men likevel vil de på liv og død krige). Men før denne krigen hadde ikke Russland rustet opp heller - det va først ila høsten 2022 st de innså at Vesten nekter å komme til forhandlingsbordet og at de måtte ruste opp. Viste seg at de kan dette bedre enn Vesten, gitt.
@@Momyrs Liste over kriger NATO-land har vært involvert i siden 1991: Gulfkrigen i 90-91, den Somaliske borgerkrigen i 91, Irak i 91, Bosnia i 92-95, Kroatia i 92-95, Haiti i 94, Kosovo i 98, Afghanistan fra 2001-2021, Yemen fra 2002 til dagens dato, igjen i Irak fra 2003-2011, Pakistan fra 2004 fra 2018, enda en Somalisk borgerkrig fra 2007 til dagens dato, Operation Sea Shield utenfor Somalia fra 2009 til 2016, Libya i 2011, den Sentralafrikanske Republikken, Kongo, Sør-Sudan og Uganda fra 2011 til 2017, Niger fra 2013 til 2024, Irak for tredje gang fra 2014 til 2021, Syria fra 2014 til dagens dato, igjen i Libya fra 2015 til 2019, Ukraina fra 2022 (egentlig 2014) til dagens dato, Houthi krigen i Yemen fra 2023 til dagens dato, Israel-Hamas krigen fra 2024 til dagens dato (egentlig siden 1948).
Forklar hvorfor Russland skal akseptere at en såpass aggressiv militærorganisasjon slik som NATO, som har det eksplisitte målet å skape regimeskifte i Russland (slik som ved å promotere pro-vestlige revolusjonære politikere slik som Navalny), som har en lang historie med offensiv krigføring, kupp, farge-revolusjoner (slik som da de allierte seg med nynazister i Ukraina i 2014 for å kvitte seg med den demokratisk valgte presidenten), nå skal fortsette sin provoserende fremmarsj mot Russiske landegrenser etter å ha lovet Putin og Yeltsin før han at NATO ikke vil bevege seg øst for Øst-Tyskland.
Det som er svært farlig er mangelen på forståelse for hvorfor situasjonen er blitt sånn som den er blitt, og den vestlige nektelsen for å være på noen måte ansvarlig for å ha skapt denne situasjonen.
@@Momyrs Han legger ikke all skyld på NATO, men understreker at diskusjonen er nyansert - noe den utvilsomt er. Det er ikke slik at Russland bærer 100 % av ansvaret for utfallet (Ukraina-krigen), mens NATO og USA fremstår helt uten skyld. Å fremstille det på en så ensidig måte er i beste fall forenklet, i verste fall propaganda. Vestlige narrativer har dessverre en tendens til å skape et slikt svart-hvitt bilde, noe som gjør det vanskelig å ha en mer balansert og reflektert diskusjon.
Rimelig skammelig at dere sletter kommentarer som er saklige.
Jeg har kommentert men den er under "vurdering" tydeligvis 😂 tror ikke det er opp til Wolfgang wee dette her altså!
Alltid interessent å få flere perspektiver. Glenn er dyktig og belest!
Veldig bra podcast som vanlig😊
Vi trenger litt mer Glenn Diesen og litt mindre Helsingforskomiteen her i Norge.
💯
Yes!
Et spørsmål tili Diesen...
ProKreml snakker ofte om at det var en enighet mellom Russland og Nato om at Nato ikke skulle utvide østover eller rundt grensene rundt Russland. Finnes det noen dokumentasjon på dette, eller var en slik essensielle avtale bare noe som er en fantasi?
Det lange svare er; nei, det finnes ingen avtale og dokumentasjon på en slik påstand. Det korte svaret er; fantasi. Vel, det var et notat i en diplomatisk samtale. Men en fjær blir til ti høns og så videre..
@@Sugleknug “Fantasi”, nei det er absolutt ikke noen fantasi. Disse diskusjonene var reelle. En ting som ble sagt da NATO likevel svelget det ene landet etter det andre var at lovnadene ble gitt til Sovjet og at Sovjetunionen ikke lenger eksisterte.. Også har det blitt hevdet at disse landene må få lov til å bestemme selv. Greit nok et solid argument, men hvorfor har EU, USA og NATO aktivt jobbet for å innlemme disse landene? Mye av det har jo lite med sikkerhetspolitikk å gjøre men med økonomi, for enhver utvidelse av NATO fører selvsagt til større omsetning i spesielt USA’s forsvarsindustri, men så klart også andre lands forsvarsindustri, inkludert Norge. Så at USA og EU hevder det er kun «demokratiske avgjørelser» som ligger til grunn er bare sprøyt. USA jobbet ekstremt aktivt for å få Ukraina inn i NATO og EU, økonomiske grunner selvsagt, Hunter Biden bla bla bla. Her er det mye som ikke tåler dagens lys i det hele tatt.
@@Sugleknug Det var en uformell avtale. Mange som har bekreftet det som har vært involvert osv, så akkurat det er godt dokumentert. Mange folk fra USA på den tiden som har gått ut og sagt at et slikt uformelt løfte ble gitt, problemet er at det ikke var noe dokument som ble signert.
@@keto0303 "Problemet" er at dette sitatet er tatt langt ut av kontekst og brukes flittig i informajsonskrigen fra øst - og repeteres til det kjedsommelige. Et annet problem er at det ikke er slik diplomatiet fungerer. Hvor var møtene? Kreml, Moskva 9. feb. 1990. Hva var møtenes tema? "Delingen av Berlin og Tysklands skjebne etter murens fall".
"Ikke en tomme øst". James Baker kan/skal ha sagt noe slik i et diplomatisk møte med Gorbachev. Det har vært tolker og rådgivere tilstede fra begge parter, og garantert stenografer/transkribenter og jurister, hvis det var snakk om nasjonale avtaler, noe det tydeligvis ikke var. Dette var forhandlinger og avklaringer. KGB avlyttet trolig det hele. Hvor er så dokumentasjonen for påstandene?
Slike avtaler er ikke noe som blir "avtalt uformelt" - det er en absurd idé og hele kjernen til forvirringen. Det er ikke slik diplomatiet fungerer. Det er ganske strenge rutiner og riualer rundt slike møter - og på høyt diplomatisk nivå blir absolutt alle avtaler formalisert med utkast frem og tilbake i det uendelige, frem til en avtale signeres, med kanskje 20-30 personer involvert.
Kanskje så få som 4-6 var tilstede i dette møtet, men det er alltid tolker og rådgivere til stede. Man sitter ikke slik under fire øyne og tar hverandre i hånda etter en cigar og sier greit; "ingen tommer østover" nikker og drar hjem med nasjones sikkerhetsgarantier på en serviett. En slik avtale ville vært grundig dokumentert, fått et storslått navn og blitt presentert i offentligheten.
"Avtalt uformelt" er absurd. Det er ikke slik det gjøres. Men Kreml pøser på med slik propaganda fordi det finnes nyttige idioter over alt, som tror de har forstått noe viktig, men som egentlig lider sterkt under Dunning Kruger-effekten.
@@truxton1000 Samtalene var reelle, Moskva 9. februar 1990, ingen benekter det. Fantasien her er nåværende narrativ fra sittende riksløgnere i Kreml og den saueflokken som kommer brekende bak.
Det store spørsmålet er; hvis dette var en så viktig avtale, hvorfor var den ikke viktig nok til å signeres? Du er blitt bløffet for. Vanskelig å innrømme, men det er sant.
Sitatet er tatt ut av original kontekst (som kan dokumenteres til en viss grad, som du sier) - og stappet inn i nytt narrativ som ikke kan dokumenteres i det hele tatt. Og følelsesstyrte, nyttige idioter med Dunning Kruger-syndrom, hyler og skriker fordi de har forstått noe "viktig" ingen fagpersoner eller folk med kritisk blikk har forstått. Alle som har hatt en fot innenfor diplomatiet, eller leflet med internasjonal lov, forstår at dette "not one inch"-argumentet er et svada-argument, basert på hvordan internasjonale avtaler og -diplomati fungerer i den virkelige verden. Og resten av oss avfeier det fordi det ikke finnes dokumentasjon, bare påstander. Så det var et litt lengre og nyansert svar, men det korte svaret er likevel "fantasi". God helg!
Edit;
1. Du overvurderer USA's forsvarsindustri og innflytelse. Sjekk tallene til de store kontraktørene og få deg en overraskelse, våpenøkonomien er en skygge av hva de var og du må langt tilbake i tid. Det økonomiske momentet finnes ikke lenger, og derfor er lobby-momentet også svakt; ergo hele det militære "industrial complex" er borte. Sjekk kontraktene, hvor store de er og hvem som byr på hva. Vi snakker om dagens situasjon ikke sant? Og derfor bør dagens argumenter begrunnes med dagens tall. Er vi enige om premisset?
2. Det solide argumentet ditt står fordi søknads- og ratifiseringsprosessen til Nato er åpen og ingen hemmelighet. Tidligere sovjet-stater søker seg mot Nato for beskyttelse. Hvorfor det? Hvilke land og territorier hvor Russland grenser mot, har Russland IKKE angrepet og kjørt militære operasjoner mot historisk? Listen er kort. Vil du ha svaret her, eller sjekke litt selv?
Ta med et bilde av russiske soldater på krykker som rykker frem over store jorder.
Bruker Russiske soldater Krykker?
Om de husker å ta med alle downserne som Ukraina banker opp og tvinger fram til fronten. Propagandaen kan ikke kun gå en vei lillevenn. Den tid er forbi.
Lille Putin jo!
hørte du på podcasten?? LilleSanctuz..voksen du
@TheJoker123123123 hørt han snakke for Russland før jeg.
Han tar vel opp akkurat det temaet der, hvis du hlrte på podcasten? Det er vel vanskelig å være veldig uenig i det han snakker om.@@sanctuz
Den var jammen god, lille Putin. Du burde begynne skrive for ett bredere publikum. Du kommer til og bli en suksess, si opp jobben din og start med det samme.
@@TheJoker123123123 Flott å vise flere sider av en sak, men tidligere har han fått ganske uimotsagt frontet Russlands sak og pyntet veldig på de tingene Russland helt objektivt har begått både krigsforbrytelser og påført andre lidelser. Det vil han ikke snakke så mye om. Da fremstår det hele som propaganda mer enn en realitetsorientering.
Bra å høre flere perspektiver, men få kritiske spørsmål ang Russland. Hadde vært topp med en motpol episode, da jeg ikke tror ting er så rosenrødt i øst som det ble gitt intrykk av her.
Det som blir problemet med episoder med Diesen. 2 timer om hvor fantastisk det er i Russland. Det er nok ikke så jævlig som vestlige medier sier, men heller ikke så rosenrødt som Diesen vil ha det til. Når han ikke får et eneste "Hva med....." så blir det jo bare propaganda. Savner en Ukrainsk stemme eller en mer nøytral stemme.
Nei rosenrødt er det hverken i Russland eller i NATO/EU og Bidens USA, med Trump håper vi at sunn fornuft tar overhånd.
Takk for en god samtale. Jeg vil bare applaudere ydmykheten til Disen, han stillte jo faktisk spørsmål og fikk svar fra Putin i Valdai, uten å gjøre noe poeng av dette i podcasten. Spørsmålet og svaret fra Putin finnes på Diesens youtube kanal.
Diesen og Quisling har visse fellestrekk
@@vidarolerud392 Quisling ville åpenbart støttet Ukraina.
@matsemillian Og der kom russerboten
@@vidarolerud392 Har du alltid vært paranoid eller er det den intense krigspropagandaen som har gitt deg varige mén?
@ Sa Nato botten
@@keto0303 Klinisk paranoid, er det hva man kaller det?
Uansett, en helt vanvittig patetisk måte å «argumentere» på.
Glenn Diesen, Ruzzlands, Iran, og Schinas mann i Norge. 🙄
Sitter du der og lyver igjen Glenn? For en type.
Og HVA spesifikt lyver han om? Du har ingen argumenter.
Han er ganske spot-on på det meste han sier egentlig
@@keto0303 Enig, hørte ikke en eneste setning som jeg vurderte som tvilsom.
Glenn Diesen 🙌👏
Når det gjelder amerikansk "Ruled based order" så er lærdommenr: Be nice to America, or we’ll bring democracy to you!
Bare fjas det der tullet med "rules based" greiene
Nazi Russland følger ikke folkeretten eller FN uansett. De driter i alle avtaler uansett. Aldri stol på en russer jævel! Det er læringen!
Ja det stemmer. Men hva er alternativet mener du? En europeisk orden styrt av Russland og den ortodokse kirken? Nei takk du. Kanskje folk som deg burde forstå konseptet at man har bare valget mellom pest eller kolera, det finnes ikke noe tredje valg.
Today, presidential "elections" started in Belarus. For the seventh time for Lukashenko
In addition to him, four more candidates are participating in the elections, who are called Lukashenko's "backup dancers". You can only vote in Belarus, polling stations are closed abroad.
The results will be announced by February 5. But we already know them.
Bra episode. alltid bra få nye perspektiver
Russisk propaganda
Nå er ikke dette nye perspektiver i det hele tatt, men velkjent propaganda fra Kreml. Men ja, perspektiver er kjempeviktig.
@@AndreKristoffersen71Som du tydeligvis har betalt for som blodfan. 😂
@@Sugleknug Njaa, jeg tror russisk propaganda går på helt andre ting. Har ikke inntrykk av at Diesen er noen Putin-supporter. I USA og mange andre litt større (demokratiske) land, er Diesens meninger relativt vanlige, og blir ikke ansett som russisk propaganda.
@@AndreKristoffersen71Eneste vi vet om Russland kommer fra vestlig propaganda.
WW prøver hardt å være MAGA
Du mener han prøver hardt å la alle få komme til ordet? Skummelt for dere indoktrinerte hva? ;)
"We have Joe Rogan at home"
@@Redflacket Fra Temu
While Russia indeed collected a record 4 trillion rubles ($40 billion) in December, half of that amount-2.04 trillion rubles ($20 billion)-was raised by issuing Federal Loan Bonds (OFZ).
This marked a record bond issuance for the Russian Ministry of Finance, effectively amounting to money creation. Simply put, half of Russia's December 2024 budget revenue was "printed."
How? In 2024, Russia held numerous auctions for the sale of debt securities, but there were no buyers. In the end, the securities were purchased by state-owned banks controlled by the government, which the banks then pledged to the Central Bank of the Russian Federation in exchange for cash.
What about other sources of Russia’s budget revenue?
Russia did achieve certain successes. Oil and gas revenues totaled 11.1 trillion rubles ($111 billion), a 26% increase compared to the previous year. Similarly, non-oil and gas revenues rose by 26% to 25.6 trillion rubles ($256 billion).
However, much of this revenue increase was due to the devaluation of the ruble against other currencies and inflation. For the first time, the ruble's annual average value exceeded 100 rubles per dollar (an 11% devaluation). Inflation also contributed to higher tax collection.
The problem for Russia is that even this revenue growth does not cover its wartime expenditures. Russia ended the year with a record budget deficit of 3.5 trillion rubles ($35 billion). This deficit has been growing annually, reaching 3.3 trillion rubles in 2023 and 3.2 trillion rubles in 2022.
How Is Russia covering its budget deficit?
In 2008, Russia established the "National Wealth Fund" to accumulate reserves for a "rainy day." The fund was financed by windfall revenues from oil sales. Despite high oil prices in recent years, Russia has depleted its reserves to 2008 levels.
As of early January, the liquid portion of the fund stood at just $37.5 billion, down from $110 billion before Russia’s full-scale invasion of Ukraine. If the budget deficit remains at previous levels, Russia could fully exhaust this fund by 2025.
Can Russia continue the war if oil prices drop?
Partially. Russia plans to collect a record 41.4 trillion rubles ($411 billion) in 2025, with over $140 billion allocated for the war. Many experts call these plans "unrealistic" while the Russian economy continues to show signs of stagnation.
Previously, oil and gas revenues accounted for 30% of Russia's budget. However, Ukraine did not renew its gas transit contract on January 1, and the US imposed sanctions on Russia’s shadow fleet, which handled the majority of its oil and gas exports. February will reveal whether Russia has found effective ways to bypass sanctions and how impactful the measures have been.
Currently, Russia’s finances do not appear stable, and its reserves are significantly depleted. 2025 could become the most challenging year for Russia’s public finances.
The Kremlin is left with several unpopular tools to sustain the war effort, such as inflation, devaluation, tax increases, and spending cuts. However, sanctions pressure significantly reduces Russia’s military capabilities.
haha glenn disssen ja, artig fyr, mye rubler i madrassen der
Du ler av deg selv når du beskylder Dissen for og være Russisk agent? Hadde du ønsket deg ett mere konformt Norge? Tror det er på tide med en ny covid booster for deg nå.
Russland maler gulvet med Ukraina haha
@@JavHos98 jajaja såklart, de kjører noen fete golfbiler fra kina og temu-elsparkesykler i angrep :)
@ Du er veldig emosjonell og svært lite realistisk, du befinner deg i en informasjons bobble, sikkert trygt og godt der inne.
Og komme med slike ubevislige anklager mot meningsmotstandere er svært lite ærverdig av deg, er det vondt for deg når ikke alle deler dine meninger?
Bra valg av gjest.
Yessssssss❤
Wolfgang, Moskva Glenn prater ren løgn igjen for Russland innførte sanksjoner mot Ukraina fordi Janukovitch skulle signere avtale med EU i 2013.
«From the end of July 2013 to the beginning of a full embargo about 40 Ukrainian companies were put to the "list of risk" of Russian customs. On 14 August 2013 the Federal Customs Service of Russia put all Ukrainian importers to the "list of risk". These actions resulted in embargo of imports from Ukraine to Russia.»
Det er fint hvis du samler alt du vil si i en enkelt post! Du 'bomber' kommentarfeltet med masse poster. Det virker litt desperat-aktig. Og det er litt irriterende.
Kilder
Alt diesen presenterer er løgn.
Russland har mange avtaler med EU som beskytter deres indre marked, fordi Vestlige produkter er mer konkurransedyktige. Det er ingen problem å ha embargo hvis det hadde truet deres næringer. Ukraine hadde pumpet Russland fullt med vestlige produkter.
Ro deg ned nå Andre. Vi er lut lei av propagandaen fra dere Russerhatere. Det er over nå
Glenn en klok man 👍🙂.
Zsot😂
Veldig bra💐Den mannen burde fått mer oppmerksomhet i media, da han står for diplomati og fred!
Han er apologist og propagandist for en agressiv imperialistisk kolonimakt
Seriøst Wee. Bra podkast, veldig bra! Men må vi vi høre på denne skrullingen? (ikke en dum skrulling altså) men kjøpt og betalt av Putler
1:06 Trump om Grønnland, En Amerikaner sa til meg at når Tump sier slikt, så vil han noe annet. Kanskje han vil ha base(r) i Danmark?
Ja, kanskje. Eller kanskje han vil ha fokuset bort fra andre lyssky aktiviteter som sysles med? Lover som pusses på eller endres til sin egen fordel, imens hele verdens apekatter hyler og peker på det siste av "skandaler".
@fghgkyuuyk6116 USA har hatt baser på Grønland siden 1950-årene. Thule flybase ble til og med tidlig avslørt å ha atomraketer.
@@Tiglatpileser0 ok, viste ikke om dette, men mente heller Danmark i Europa. Siden Norsk grunnlov er/var imot baser. og er diktert av Dansker, så kanskje deres grunnlov har lignende paragrafer.
USA har vel ørten baser i Danmark allerede ?
Wolfgang du burde invitere Peter Frølich fra Høyre til podcasten din. th-cam.com/video/LOH5UfAPpv0/w-d-xo.htmlsi=NpyJiHIDessnCK9h
Det undertegnes.👍
@@erikkaareson6493Peter er nok ikke enig med Diesen i hans nesten betingelsesløse støtte til krigsforbyterne i Kreml. Diesen mener til og med at Putin styrer verdens fjerde mest vellykkede økonomier. Er det mulig???
Typiske nyliberale perspektiver kan man se, lese og høre 24/7 i Norge. Totalt uinteressant fyr.
@ Peter er mye mer interessant enn en fyr som er en Putin puppet
!
Tok et par timer..jeg så den hele tiden på tlf men logget inn på en PC og kunne ikke se denne i kommentar-feltet ... nå er klokka her halv seks btw. Jeje u know just checking ;)
Det er jo ikke noe tvil at Diesen er pro russisk, men allikevel bra intervju. Viktig å se russernes perspektiv på ting.
Hva vil det si å være pro-russisk? At han klarer å se ting fra russernes side?
Russernes perspektiv ? At de har rett å drepe sivile i Ukraina og legge hele byer øde, i et selvstendig, land med internasjonalt anerkjente landegrenser ?
@@T0bh I Glenn sitt tilfelle? At han får betalt for å fremme misinformasjon,. Dismiss, distort, distract and dismay. Glenn følger bare læreboken.
Betalt av hvem da? Har du noen beviser for en slik påstand?
@@Tommasi0310 kilde
In 1942 the western alliance were in a bad situation on the battlefield. Following Daniel David and Mercouris the allies should have asked Hitler for peace to save lives and so should Stalin had done. In USA the MAGA people during WW2 said exactly the same. We had lost the war to the nazis and should seek peace.
Nå er ikke dette andre verdenskrig heller, men jeg skjønner at noen lever permanent i 1939. For konflikten hadde ikke eksistert hvis ikke Vesten hadde pushet Nato østover.
for et merkelig livssyn å ha 😅"alle som er uenig med meg er super duper mega hitler 3000" veldig ironisk med tanke på at alle vet hvem du hadde støttet dersom du var tysker på 1930 tallet, du som sluker opp all propagandaen uten å ofre en eneste hjernecelle til å kritisk vurdere informasjonen
Til helsikke med den helsingfors komiteen a
Borchgrevink was recruited by the CIA as a young man in the nineties. Jupp.....🙃
Jammen fint at fremmede makter overhodet ikke påvirker norsk opinion, bortsett fra de fæle russerne ;) ;)
Moskva Diesen er en quisling type a la NS under krigen.
Hadde det ikke vært moro om Diesen viste seg å være en spion for vesten om 20 år :P
Man kan vel håpe det er slik. Må være flaut for den russiske staten at de ikke klarer å finne en mer kompetent person som talerør for sinn propaganda. Fyrer sliter jo med å prate norsk.
Tidenes plot twist
Tullprat.
@@truxton1000 Snakker humor og hypotetisk her da. Ikke vær så seriøs.
@@Anners1982 At du spøker om dette er greit det, men det viser at du i bunn og grunn mener at at Diesen har en forutinntatt mening om denne konflikten at at han ikke vil kritisere Russerne av den grunn. Men sannheten er jo at han bare ser på de kalde fakta og ikke lar seg påvirke av den sinnsyke propagandaen som vestlige land produserer for å sverte Russland, og folk flest biter jo på som bare det…
Glenn4Prez, baby!
han er en ja mann
Professor. Betyr det dum?
Russland satte opp egne fly for å fly moldovere i Russland til Tyrkia for å stemme i valget.
Det er vel slik at hver gang en person blir valgt som globalistene ikke liker så er det pga Russland? Derfor de kansellerte valget i Romania som var helt fair, og prøvde å gjøre et nytt kupp i Georgia. Rart at alle motsanderne til globalistene, samt Neo-Cons, er pga "russisk innblanding". Litt som når man beskyldte en viss folkegruppe i Tyskland i en viss periode for alt som gikk galt.
tullprat
europa fortener det de får på grunn av måten de har opført seg de siste årene
❤
Hæ? Har ikke Wolfgang sett klippet der Glenn stiller Putin spørsmål i person ? Har Wolfgang for bredt interessefelt eller ?
An upper estimate is for 700,000 Russians to have fled conscription since it was announced.
Following the Russian invasion of Ukraine that started in late February 2022, more than 300,000 Russian citizens and residents are estimated to have left Russia by mid-March 2022, at least 500,000 by the end of August 2022,[not verified in body] and an additional 400,000 by early October, for a total of approximately 900,000. This number includes economic migrants, conscientious objectors, and some political refugees.
Russia is introducing laws aimed at closing loopholes used by those wanting to avoid the draft.
Evading the draft has been relatively easy in Russia until now. All those who wanted to avoid military service needed to do was avoid receiving a paper draft notice.
One option was to move without letting the authorities know a current address, so that it couldn’t be delivered. This new legislation closes that loophole as the draft notice will be considered served a week after it has been posted online on a government website.
The failure of the Russian government to share conscription data with border-crossing posts had also been an issue during the 2022 “partial” military mobilisation. This emergency mobilisation drafted 300,000 soldiers to be sent to Ukraine to counteract Russia’s losses on the battlefield.
But Moscow was not able to stop young people who feared being drafted leaving in large numbers. Some sources reported 700,000 people leaving in September 2022 alone. But with the war in Ukraine continuing Moscow intends to stop this exodus from happening again.
Kan du slutte å spamme ned kommentarene? Skal rapportere dette rælet ditt. 14 kommentarer på rad, på 1 time! Dritings eller alkis?
There is no draft in Russia, all volunteers, about 1K daily. You are talking a lot of BS; grow up. There is no need for a full mobilization to take care of what's left of the Ukrainian army, which is more busy fleeing than fighting; who can blame them? They are forced to be there. Kidnapped from the streets.
@@sverre371 Hvor mange kvadratkilometer klarte Russland å erobre i 2024 nå igjen? 🤔 Og vice versa -- hvor mange kvadratkilometer erobret Ukraina i Russland? :)
@@AndreasRavnestad Var det 1500 Ukraina klarete, men 52K mannskaper på tapsiden, hundrevis av tanks, og diverse kjøretøyer? Du har ikke helt forstått taktikken her forstårjeg, det handler om å påføre fienden mest mulig tap, og Ukraina er desperat etter flere mannskaper og våpen og med det taper de landsby etter landsby i områdene Russland prioriterer, og de har tatt tilbake 2/3 av hva Ukraina tok i Kursk Oblast. Du må oppdatere kartet ditt.
@@AndreasRavnestad Mange flere enn det Ukraina klarte🤣Du kan sjekke ut noen av videoene som kommer ut fra Kursk hvor du kan se at de ukrainske soldatene både skifter farge til kullsvart, og mister terreng der også.