Juan Carlos Monedero y Antonio Escohotado debaten 'En la Frontera' acerca de las drogas, de su consumo y de sus consecuencias. El programa completo, aquí: goo.gl/d2mAjG 22 de febrero de 2018.
Es fascinante este hombre, te puede causar admiración o espanto a partes iguales según de qué tema esté hablando pero nunca te deja indiferente. Y nunca habla sin saber.
La diferencia es que mientras uno es consciente de que a mayor sabiduría mayor es el campo a ignorar, el otro cree que por estar en la escena pública y ser profesor ya ha alcanzado el nirvana del saber. Escohotado está planteando un discurso abierto, un abanico de ideas que se mueven progresivamente entre dos polos en busca de la virtud, y Monedero se queda en que izquierda es bueno y derecha es malo. Un sabio frente a un mediocre, no le den más vueltas.
Lo alucinante es que Monedero sea tan necio como para haber hecho ridículo tal de llevar a su programa a alguien que lo deja a la altura del betún en vez de seguir llevando a colegas borrachos y vasallos.
Yo no creo que Escohotado tenga un planteamiento ecuánime. De hecho sus publicaciones y su apoyo a la campaña de Rivera son una auténtica declaración de intenciones. Además incluso si se obviara todo ello, el comentario de que la seguridad social fue cosa de Bismarck se podría interpretar como una provocación. Que de hecho lo es; y muy bien rebatida por Monedero.
Ayer en mis conversaciones matutinas con C.G. Jung me dí cuenta que la producción literaria de Escohotado, es el resultado de su inmensa pena, de su extrema vergüenza. En vez de ir a por el ideal como le pasó a los intelectuales y pensadores políticos serios, él regresó a las comodidades familiares de esas que se adquieren sin gran esfuerzo y solo por los apellidos. En nada se parece al otro Antonio que fue a prisión por ser y pensar, y nos regaló sus cuadernos desde la cárcel; tremenda herencia socialista para la humanidad al tamaño de la herencia que nos legó el doctor Salk. El buen Antonio fue pillado vendiendo droga y a transcurrido su vida entera sin poder superar el vicio. Desde entonces se la ha pasado tratando de justificarse escribiendo acerca del tema y obvio haciendo una apología de las drogas. Antonio es un aburguesado y ante la inmensa pena de intelectualizar problemas sociales graves tales como pobreza, explotación y colonialismo, ahora se la pasada investigando cómo justificarla. ¿Quién le cree al buen Antonio que el comercio tiene enemigos? y peor aún ¿Que estos enemigos sean ignorantes, envidiosos y pobres de espíritu? A TODOS o a casi todos nos queda claro que los únicos enemigos viables del comercio son los propios comerciantes. Así gobiernos, empresarios e inversionistas se enfrascan en globalizaciones, "libre mercado", bloqueos, embargos, etc.; para maximizar utilidades o evitar competencia injusta, y dicho sea de paso, solo lo aplican las economías fuertes contra las débiles y NUNCA o casi nunca al revés. Incluso el NOVUS HOMME de Antonio es algo ya experimentado con horror en la revolución industrial y ahora gracias a las DESREGULARIZACIONES que él tanto aplaude, las volvemos a sufrir en China y el Amazonas. Conscientemente el buen Antonio busca justificación para los dos grandes desaciertos de su vida (según se lo manifiesta el subconsciente) y lo hacen visible como la punta del Iceberg en sus esfuerzos por desatanizar la barbarie y el vicio. Pobre Antonio, qué manera de desperdiciar su vida, ahora cometiendo una segunda traición a su inner self.
Wow!! minuto 36:58, pues anda a la seguridad social y pidele al medico a ver si te puede quitar la envidia" Respuesta nivel Dios. mis respetos al señor Escohotado.
German Matos .....más bien una gilipollez nivel dios cuando no puedes justificar la inmundicia de frase que había soltado Rallo a la que hacía referencia Monedero....
@@Jflo010 te parecera lo que tu quieras, pero la verdad es que no es legitimo obligar a nadie a que se haga cargo por obligacion de la desgracia de otro. Sustentais este sistema en el buenismo con un discurso de cuento que nunca deja a nadie atras pero en la practica deja a muchos en la estacada, lo unico que garantiza todo este buenismo, es la prospera vida de la clase politica, en otros tiempos llamada burguesa, gente que tienen privilegios que no merecen y que compitiendo en igualdad jamas podrian ganar. Mucho buenismo pero aqui estamos en la españa de los 23mil muertos oficiales por coronavirus eso si mucho discursito social, todos los amigos del estado sois responsables de esto.
Monedero además de arrogante, increíblemente maleducado... Ninguneando a un señor que ha sido comunista cuando te podía costar la vida (ni mucho menos como ahora) como si él fuese a descubrir América y a liberarnos a todos de las injusticias del capitalismo por haber leído a Marx... Hace falta ser arrogante, prepotente y necio. Vergonzoso que muchos de la nueva izquierda consideren a este señor un intelectual... Qué asco da ver como algunos se aprovechan de la lamentable situación actual y de la desesperación de la gente para vender ideas que YA SE HAN PUESTO EN PRÁCTICA y que han causado el hambre y la muerte de MILLONES de personas allá donde se han llevado a cabo. Como bien dice Escohotado en otras entrevistas, las diferencias entre el nazismo y el bolchevismo son ínfimas. Muy complicado ir a votar con el panorama que tenemos... Ladrones y criminales por un lado y sectarismo ideológico sediento de poder por el otro, que son con los que más cuidado hay que tener.
Stoner90 pues Monedero no es un chavalín. Él también vivió la dictadura, aunque fuese joven. Sabe lo que pasaba a los comunistas. Y algunos lo siguen siendo desde entonces.
después de decir que es un error preocuparse más por ver a tus alumnos bebiendo alcohol que pinchándose heroína no se le puede tomar en serio a este señor (en cuanto al tema de drogas al menos) ...
Magistral como siempre Escohotado. Orgulloso de este español tan culto ojalá se le escuchará más por qué tiene una visión tan integratiba y desmonta las falsas creencias miedosas de la sociedad alarmista que no se para a estudiar con profundidad las cosas.
Soy el único que valora a Monedero y Escohotado en cada uno de sus respectivos lugares? Monedero a pesar de ponerse muy tenso y un tanto beligerante en la discusión, en el cierre del programa reveló a Antonio que él aprende mucho hablando con aquel, me quedo con eso.
Tienes toda la razon, me sorprende gratamente el respeto que muestran tanto Monedero como Iglesias cuando tratan con Escohotado, no se si se debe al vinculo que ha tenido durante muchos años Escohotado con el mundo "new age"( y por tanto con parte del electorado de Podemos) o es genuino respeto intelectual. Sea como fuere, muy de agradecer este tono, tan poco frecuente en las discusiones politicas de este pais donde siempre se sostienen verdades absolutas desde posiciones totalmente enrocadas e inamovibles. Lastima que este tipo de charlas tengan tan poca presencia em los vomitivos medios de comunicacion de masas.
puro postureo, tanto monedero como iglesias buscan el reconocimiento, les gusta ser los mas listos del lugar y claro, ahi a escohotado ni se le acercan de ahi el respeto, pero nada mas.
Solo llevo 38 segundos de video y el presentador ya está generalizando,que si el que fuma hachís está en el parque si consumes heroína es porque estás en el paro etc noseeee...
Juan Carlos no es entrevistador... trata de llevar las entrevistas a donde él quiere, y me parece genial, así debe ser. No creo que este programa tenga pretensiones mayores que la de mostrar cierto punto de vista que no podemos ver en otros sitios, y por eso me encanta este programa. A mí esta entrevista me ha parecido maravillosa, una obra de arte, una masterclass... y me ha dado mucha pena que sólo haya durado 45min. Gracias!
Javier Pérez Para disfrutar de verdad de Escohotado, hay que escucharlo hablando con sus iguales intelectuales. Aquí habla con un enano mental...a su lado.
No se si gran entrevista . Pero SÍ , grandes respuestas y argumentadas . El entrevistador quería FLOTAR imperiosamente ante los argumentos de respuesta. incluso abasayando al entrevistado . ( quizás espíritu de egocentrismo) Pero ... se revuelve como gato panza arriba. ( lo he visto dos veces para ver el " lenguaje" gesticular ) Lo veré MÁS veces . Que ORGASMO !!! Un saludo muy cordial y... perdón. 🙏🙏
"Me están diciendo de control que tenemos que marcharnos" ni pin en la oreja ni na, ahí se demuestra tu pocas ganas de escuchar, aprender y saber de este gran maestro. Y aunque te dejo el culo torcido tú seguirás siendo un fanático muy listo que quiere llenar su propio Monedero. D.E.P. y eterna vida a Antonio Escohotado.
Yo, con respecto a la riqueza capitalista (que defiende Escohotado) versus los impuestos a la riqueza (que defiende monedero) debo decir que disiento de ambos desde la comprensión de ambas posturas y argumentos. Es cierto, que el empresario genera riqueza y es cierto también que el empresario genera frustración. Yo achaco esto a muchos factores, porque la naturaleza es compleja y pertenece a la teoría del pensamiento sistémico. Por una parte, necesitamos de los empresarios para crear riqueza, a la misma vez que necesitamos trabajadores que sean ejecutores de la idea o empresa. El problema es de término medio, ni la postura debe ser tan conservadora, ni tan comunista ¿que quiero decir? Que el empresario gana dinero, pero nunca debe ser a través de la sobreexplotación del trabajador. Y sucede. Hay empresarios mejores y peores, lamentablemente aquí estamos discerniendo en una discusión que no es tanto de estructura del propio sistema, como de calidad humana del empresario. Hay empresarios que te aseguran dos horas, te pagan ocho y hacen trabajar doce. Esto sencillamente, no puede ser. Lamentablemente en España, la calidad media del empresario ésta. En Alemania, un país empresarialmente mucho más próspero que España, estas cosas suceden residualmente. Lo normal es que te contraten conforme a la legalidad vigente, son conscientes de que su empresa va mejor teniendo a sus empleados razonablemente felices. Aquí en España parece que no existe una formación ni ética, ni cultural, ni siquiera económica de cómo ser medianamente un buen empresario. Esto se confunde en ocasiones en una guerra del nosotros contra ellos, a mi juicio equivocada. Pero, no se puede pedir que haga pan a quién le das vinagre. No sé si me habré explicado.
El periodista izquierdista cree que le gana el debate sólo por hablarle encima y no dejarlo responder. Increíble que hablen del sensiblerías como un medicamento caro siendo que ese precio elevado es el resultado de años y fracasos que ahora tienen que ser retornados para poder seguir los avances. Esto se entiende claramente con el teléfono móvil donde hace 40 años sólo los ricos podían acceder a uno y hoy en día hasta los mendigos tienen teléfono, literalmente lo he visto.
La prohibición: Un periodista paró a llamazares en la puerta de la moncloa y le preguntó algo como esto: Van a votar si o no al aborto y usted ¿que votará?. llamazares respondió: Hoy no se va a votar, si o no al aborto, se va ha votar, si se aborta legalmente o ilegalmente. Otro tema- Las brujas en su epoca, según Marvin Harris, funciono perfectamente, puesto que el transfondo de esto no era buscar brujas (Todos saben que no existen), el motivo era parar el conocimiento que empezaba a surgir, pues chocaba con los intereses adoptrinadores de los tenedores del poder en esa época.
Gente incapaz de entender un discurso que en esta sociedad es verdaderamente radical (menudo contraste con el mojigato y aleccionador discurso de Monedero), y que para librarse de argumentar, acaba concluyendo que Escohotado, una mente prodigiosa y en plenitud, chochea. Vivir para ver.
gdsfgdgfff Pues yo, que sigo a Escohotado desde hace tres lustros, creo que sí es una mente privilegiada, y que también ha empezado a chochear, en el sentido de que se está perdiendo entre las brumas de quien se sabe genio pero no se da cuenta de que su discurso está lejos del común de los mortales.
Tienes razón Escohotado, pero hasta que la droga esté estigmatizada, sea ilegal, o se adultere y la fabriquen gente sin ser químicos, a parte del uso que se le dé: de evasión o de autoexpansión interna, no sé...Que opináis?
Gran entrevista por ambas partes. Si todos los liberales y las gentes de derechas fueran como Escohotado otro gallo cantaría. Las formas son importantes.
No. Ya el mismo tono del entrevistador es tristísimo. Sus interrupciones son antiperiodísticas y su manera de empeñarse en demostrar a Escohotado la distancia intelectual entre ambos produce espanto.
nacho toro, claro, es muy habitual ver en tv. entrevistas así. Si "antitelevisivo" es q no es el intermedio o el hormiguero en cuanto a ritmo...gracias a Dios. Veo a dos tipos con un argumentario sólido, con el q se podrá estar de acuerdo o no y q además actualmente tienen una gran distancia ideológica. Y departen amistosamente. Un ejemplo de lo q debería intentar ser este país, pero aquí el q no piensa como uno es denhostado (aunq se exprese con educación). Una entrevista remarcable.
antiperiodístico, no antitelevisivo. He escrito 15 palabras, qué menos que haberlas leído. No era una conversación de amigos, sino una entrevista, y como tal es muy mala y no cumple con el mínimo exigible a una entrevista. Este programa, por lo que veo, es de entrevistas, no de debate entre profesores, y como entrevistador Monedero lo ha hecho mal. Por otra parte no sería de recibo un debate de tú a tú entre dos que más bien son tú y vuecencia.
Monedero se ha quedado corto. Escohotado: "Juan Carlos Usó ha demostrado que es un camelo", si, ¿en serio? ¿a pesar de los testimonios de consumidores, traficantes, un fiscal, periodistas, testigos...? Pero si el mismo Usó admitió que pudo haber agentes que distribuyeran narcóticos con fines contrarrevolucionarios.
Gente sabía que nos debe hacer como ha dicho muy bien, EL PENSAR. Habría que ver la política actual, no es bueno a lo mejor el consumismo que tenemos, pero la miseria de países iberoamericanos y que conozco algo, Argentina cada vez más pobres...
Monedero el nombre te va al pelo, 400.000€ no declarados con una falsa empresa, y por los pelos pagando la multa pertinente y los impuestos en una declaración complemengaria te libras de delito, no te da vergüenza para opinar de Nada??? O es que nunca la tuviste. Saludos
Cuando está diciendo algo interesantísimo, va Monedero y le corta. Qué maleducado, qué ganas de tener razón a toda costa y qué falta de curiosidad intelectual. Suspende Monedero
Después de una gran lección de ideologías, estoy seguro que esta es la última vez que veremos al señor Escohotado en este programa, vaya baño de sabiduría te han dado Monedero.
Hay gente que idolatra a messi, gente que idolatra a cristiano, Yo tengo varios idolos Y 1 de ellos es Escohotado Grande Antonio rectificar es de sabios
ahora resulta que ser envidioso es lo mismo que tener una minusvalia que no te permite realizar funciones basicas para desarrollar tu vida y los que comentan con espiritu critico de cero dicen ok
¿Y eso en qué anula sus argumentos? Usted lo que tiene que hacer es exponer lo que cree que es incorrecto de sus ideas, pero acusarlo de parcialidad...Hombre, como lo es usted, y yo, y todos.
Mira Monedero, date una vuelta por Puebla en Méjico y explica tus cursos en la IBERO, que allá nadie te recuerda ni te conoce. Ya de paso, deja que Escohotado hable y abunde en temas de los que tú eres totalmente ignorante. Además, qué patada en minuto 20:10 -"Ahí está Historia General, son 1,600 páginas... Tómate el trabajo tú, o quien diga otra cosa". Tómate el trabajo Monedero, que lo has hecho.
el mercado bancario es una cuestion especial, porque nos vamos todos a la mierda. no como el mercado de la vivienda, o el laboral, o el de bienes de primera necesidad. ok
Qué vergüenza de entrevista sólo por hacer preguntas que ya no abonan lo que faltó comentar Antonio Escoto, que es más importante que las experiencias del entrevistador.
Juan Carlos monedero, desastre de programa, tu no puedes hacer una pregunta o un señalamiento etc. con la intención de que te den una respuesta o comentario a la misma velocidad , sencillamente porque no tienes suficiente tiempo y encima interrumpiendo a escohotado, no puedes entrevistar a un genio de esa forma, sigue entrevistando a gente mediocre. Quisiera poder ver una entrevista a escohotado sin interrupciones aunque tenga que estar sin comer ni beber 24 horas, porque ANTONIO ESCOHOTADO se lo merece y yo simple mortal ávido de conocimiento real y puro también merezco jeje,, gracias monedero por invitar a la persona que más admiro en el mundo no sólo por su admirable conocimiento sino también por ser el gran Antonio escohotado la persona que brilla con luz propia y jamás se jacta de eso . muchas gracias a escohotado que accediera a tu invitación . 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍
un punto importante que descalifica por completo a Escohotado, él da dos argumentos por los cuales las oligarquías, es decir las empresas, los bancos, dejan morir de enfermedades a personas pobres, por ejemplo en USA hay 50 millones de seres humanos sin seguro médico, el primer argumento que da Escohotado es el típico capitalista, es decir el empresario se juega su dinero, cuando pierde nadie le ayuda, cuando gana que nadie le reproche nada, como por ejemplo no ser solidario...en este caso Escohotado defiende una deshumanización de la sociedad, a la que Monedero le responde con el RESCATE BANCARIO con el que todos los ciudadanos hemos ayudado a la Banca en Europa, y por ende a las empresas, porque el sistema bancario nutre a las empresas, y todos sabemos que cuando la banca corta el grifo las empresas se hunden, porque todas trabajan a base de créditos y deuda...Escohotado aqui sale con argumentos muy incoherentes...el segundo argumento que da Escohotado, y ambos dos los da siempre, osea que no tiene más, es que para hacer estos descubrimientos, para investigar, hace falta dinero...como poniendo una medallita al capitalismo...cuando la mayoría de universidades importantes en Europa son PUBLICAS, y siempre desde su fundación estuvieron apartadas de los lobbies de poder y sobre todo las más importantes, como Oxford, Cambridge. la Sorbona, o la mítica de Bologna...todas públicas (obvia decir que casi todos los grandes descubrimientos científicos salen de sus laboratorios, no de una multinacional, que sólo comercializa lo descubierto...aqui Escohotado pretende relacionar capitalismo con avance social, cuando no es cierto...en todos los paises comunistas hay universidades, en todas ha habido descubrimientos y avances, el dinero no es propio del capitalismo, se empleó para acabar con el trueque, el capitalismo es basicamente insolidario, y poco propicio a lo social...las universidades públicas no son capitalistas, son sociales...es el último reducto de igualdad social ante el avance del neoliberalismo que olvida Escohotado...Claro que Escohotado es muy vehemente con el socialismo y el comunismo (ambos son sinónimos) pero porque el es vehemente en sí, tal vez por eso, sin argumentos válidos odie a Podemos???
Mira, Escohotado es un gilipollas. En sus argumentos le da la espalda absolutamente a todos los desaguisados e injusticias del capitalismo, entre otras cosas como muy bien dices a la deshumanización que a mi juicio es flagrante: para mí consiste en "llego por méritos propios muy alto, y así puedo considerar a los demás basurilla" (cuando somos una especie absolutamente interdependiente), aparte de caer en lo que todos los capitalistas, que los muy gilipollas por defender el capitalismo se arrogan el mérito de todos los avances de la historia de la humanidad, empezando por la libertad, no en vano ahora se autodenominan "libertarios" y te diría que me da la risa, pero en realidad lo que me dan son ganas de matar. Dicho todo esto, opino que el comunismo es una auténtica mierda, no sé qué opinas tú. Un saludo
En eeuu se gasta mas que en españa en sanidad por lo que no es un ejemplo de sanidad privada, como si se puede asemejar mas la suiza o la de singapur al igual que la educacion.Y para ser publica ninguna de esas que has mencionado son precisamente asequibles
Veo mucho fanatismo de Escohotado, que no dudo que sea experto en drogas pero ha dicho burradas importantes en la entrevista como por ejemplo en el minuto 9:15, ahí se equivoca, ya que están las declaraciones de los policías, (podéis encontrarlas en TH-cam) y Monedero le ha corregido correctamente, aunque Escohotado ni puto caso.
Creo que el principal problema del ser humano a lo largo de la historia es que sus sistemas de producción y ordenación social terminan siendo utilizados por una élite de personas más o menos capaces intelectual y materialmente para dominar a masas de población. Y en esto da igual si es comunismo, si es liberalismo económico o cualquier otro sistema. La cuestión central es acabar con esas élites, y ver qué puede ofrecernos para hacer el bien en general uno u otro sistema, ver dónde son más efectivos cada uno de estos para ordenar un poco la cosa esta del ser humano e intentar limitar con racionalidad el riesgo inherente de conductas humanas a nivel masivo. El ser humano es un ser altísimamente adaptable, para lo bueno y para lo malo, y por tanto ser liberal es amparar tarde o temprano el abuso del más capaz. Poner cortafuegos a esto me parece ser realista y responsable. Ademas, creo que en esto Escohotado se equivoca con cierta ingenuidad pero también benevolencia, pensando que este sistema de competición sin control racional a nivel mundial y capitaneado por unos cuantos semidioses capitalistas que se comportan como nuevos emperadores del mundo es producto de la meritocracia y por tanto justificable. Siempre que haya élites que usen un sistema para imponer su modelo de sociedad a los demás, de forma dictatorial, la humanidad vivirá en la indignidad e injusticia, ahí es donde hay que ser rebelde, por mucho que como rebeldes luego queramos tener un cierto orden social al igual que las élites. En cualquier caso, no solo vivimos actualmente en esa indignidad de la imposición y control sistematizado y antidemocrático de unas élites frente a la gran mayoría, sino que esas mismas élites cometen crímenes de todo tipo para seguir ostentando el poder. Su sistema de capitalismo global sin control genera descarnadas injusticias sociales, pero es que probablemente nos lleve más pronto que tarde al desastre ecológico y arrastre consigo a la miseria a miles de millones de personas.
Para discutir del tema político-económico deberían juntar a Escohotado con Anguita. Anguita sí le dejaría sin palabras por muchos malabarismos que hiciese para defenderse.
Hace tiempo cuando vi la entrevista con Pablo Iglesias tuve la misma idea, juntar a Escohotado y Anguita en un buen debate con tiempo por delante. Fue respaldada por mucha gente y tuvo muy buena aceptacion la propuesta, pero desgraciadamente nunca hubo respuesta de la gente de la tuerka
Disiento. Anguita tiene verborrea y carisma, pero está a años luz de este hombre en conocimiento y además defiende lo indefendible, es comunista, y lo sabe, con lo que jamás aceptaría la cita. Escohotado e Iglesias son dos ignorantes tan bobos como para traer a su casa a un tipo que los deja desnudos ante sus huestes.
Un arrogante comunista que se cree dueño de la moral entrevistando a un intelectual que tiene la curiosidad y la duda como motor para la búsqueda de la verdad. ¡Qué grande eres Escohotado!
el Escohotado hablando de despenalización y Consumo Responsable, y Monedero le pone al presidente de la omc. en fin... chochea sí, pero en las formas; y cuando no lo hace...Genial. gracias por el programa.
sobre todo porque el presidente de la OMC (Organización de médicos colegiados) es el ilustre doctor Serafín Romero Agüit, que de química orgánica e inorgánica creo que sabe como 100 veces más que un lego como es Escohotado...negar los efectos perniciosos del opio y otras drogas, sobre el cerebro, cuando se han digitalizado cerebros con escaners mostrando los daños por el consumo, es ya tomarnos el pelo.
hombre.. este tipo siempre habla de Consumo Responsable, y más encauzado al "estudio" que no a lo lúdico. tambien sabemos de los efectos de la cocacola en los hígados de adolescentes abstenios, y entre los que no lo son( no pocos de ellos por presión social o de grupo), de la devastación general que produce el alcoholismo. y no por eso vamos a dejar de arrearnos unos buenos roncitos con cola ( de siete años pa arriba, por favor). es como si alguien plantea un problema de naturaleza físico- cuántica, y otro le recomienda al vetusto mecánico que le arregla las ruedas de la bici a la chiquillería del barrio. hablan distintos idiomas. las drogas más bestias( mejores; peores; quién sabe) las venden en las farmacias. otra cosa es que nos las podamos permitir todos, o nos la quiera "vender" el estado.
Jon Anders Escohotado jamás ha negado los efectos perniciosos de las drogas. El que me parece que va de listo es usted buscándole los tres pies al gato. Escohotado habla de despenalizar y consumo responsable. En su obra y en su trayectoria explica porqué. Pero usted a lo suyo. También matiza entre legalizar y despenalizar. En fin.
Los opioides generan dependencia, hecho innegable que estudiamos en la facultad de Medicina. Negar que un consumo responsable de estas sustancias es muy complicado y altamente improbable es fanatismo. Despenalizar e incluso promover el consumo de estas sustancias sería peligrosísimo para la salud pública, dado que, haciendo balance general, la mayoría de los que las consumieran no serían capaces de mantener un consumo controlado. La adicción que te genera fumar tabaco no es comparable a la generada por el consumo de opioides. A su vez, cualquier persona interesada en ver los efectos secundarios de opioides y otras drogas en el SNC y otros sistemas puede acceder a estudios científicos y artículos académicos para darse cuenta de que afirmar su inexistencia es mentir y engañarse a uno mismo.
Monedero es lo que se dice en mi pueblo un tonto leído. Y a los tontos leídos les encantan regocijarse escuchando su propia voz...Grandisimo D.Antonio.
hay que admitir que ante ciertos cuestionamientos, Escohotado se pone un poco nervioso/dubitativo al responder jaja. Y claro que no tiene las respuestas; no existen justificaciones para lo que pregunta el entrevistador en el caso de la vacuna contra la hepatitis, por ejemplo. Lo siento un poco víctima de su posición, y es que es difícil ser imparcial en este mundo. Pero creo que en el fondo lo es, sólo que se tiene que mostrar a favor de algo.
Antonio debería estar preso por hacer pública su percepción hacia las drogas. Yo no soy intelectual pero soy adicto. Y la droga anula a las personas a la larga.. las destruye. Si que por un lado hay drogas magnificas con las que experimentas superpoderes.. pero cuando acaba el partido has perdido mas que haber ganado.
Una pena que se haya empleado tanto tiempo en el tema de las drogas porque aunque es bien interesante me generé otra espectativa del encuentro entre ambos. Espero que pueda darse en otra ocasión y se profundice en temas más relacionados con la historia, la política, la economía... del estilo al que tuvo con Pablo en Otra vuelta de tuerka pero con el background y estilo de Monetarius y pudiendo detallarle al excelentísimo señor, ya que dice seguir abierto de mente, las ocurrencias y prácticas de la "aberración naranja" (dice que Albert tienen las manos limpias... no sólo por la bromita, pero querrá decir blancas.... cómo ciega la empatía narcótica ='-( ).
6 ปีที่แล้ว
Cuando el entrevistador habla mas que el entrevistado. Cuando el entrevistador no pregunta sino suelta discursos ideológicos. Cuando el entrevistador interrumpe constantemente al entrevistado. El entrevistador demuestra una débil argumentación, miedo a que el entrevistado refute sus argumentos y falta de educación. Todo esto lleva al sutil desprecio del entrevistado al decirle... "Juan Carlos, vete al médico a decir que has nacido envidioso que te lo cure" Si Monedero tanto conoce la obra de Escohotado, porque no dice que Eschotado defiende el punto intermedio, la postura Aristóteles o de Bernstein (Libro Socialismo Evolutivo: www.marxists.org/reference/archive/bernstein/works/1899/evsoc/index.htm) , y que considera que tanto Libertad, como Igualdad son propias de la naturaleza humana y es imposible un sistema donde solo una se tenga en cuenta: ["...el diálogo fundamental entre libertad y sometimiento, realismo y añoranza. La primera sorpresa que ofrece su conjunto es una genealogía paralela del liberalismo, pues se trata de movimientos que se desarrollan coaxialmente, como espirales del ADN" página 31 LEDC] ["...los ciclos de latencia y alta actividad en el movimiento comunista corren paralelos a hitos en el desarrollo de la libertad prosaica, dibujando una reacción análoga al echarnos hacia atrás que impone cada ataque de vértigo", página 34 LEDC] [...Pioneros de la higienes (romanos), el sentido común que les defendió de infecciones sin remitirse a magias lustrales les inspiró también un afán por entenderse a sí mismos del cual surgirían historiadores extraordinarios, y un derecho civil que sigue siendo lo más parecido a una ciencia de los pactos... El acierto acabó premiando sus esfuerzos, y desde el siglo II tendrían un sistema de conceptos que en la Antigüedad «representa el único pensamiento racional realmente constructivo». Summum ius summa iniuria 11 , su gran lema, postula el término medio como regla de acción e interpretación. 11 - Una traducción aproximada diría "máximo derecho máxima injusticia", página 71 LEDC] Escohotado no es anarcocapitalista, ni socialista. Como mucho es socialdemócrata o socioliberal!
Juan Carlos González González Continúo el texto de la página 31 de LEDC: "...La segunda es una posibilidad de acercarse sin ingenuidad a la cuestión última, que versa sobre el componente de "razón" incorporado a la causa comunista. Pero los elementos de juicio se forman a posteriori..." Lástima que muchos, incluido Monedero, no hayan leído la soberbia obra de Escohotado, o la hayan leído sin internet ni papa.
Antonio debería estar preso por hacer pública su percepción hacia las drogas. Yo no soy intelectual pero soy adicto. Y la droga anula a las personas a la larga.. las destruye. Si que por un lado hay drogas magnificas con las que experimentas superpoderes.. pero cuando acaba el partido has perdido mas que haber ganado.
La culpa de la adicción no es de la droga, es del que la tiene. Que no tuvo la fuerza de voluntad ni el coraje para usar las sustancias con mesura. Otros se refugian en su "adicción" para tener una excusa y no cumplir con sus responsabilidades.
Es fascinante este hombre, te puede causar admiración o espanto a partes iguales según de qué tema esté hablando pero nunca te deja indiferente. Y nunca habla sin saber.
Todos los caminos van a Roma y el digamos va por libre
Efectvamente: y nunca habla sin saber.
@@barnichua
00
@@barnichua
00
el espanto te lo causa la luz al asomar la cabeza fuera de la caverna
La diferencia es que mientras uno es consciente de que a mayor sabiduría mayor es el campo a ignorar, el otro cree que por estar en la escena pública y ser profesor ya ha alcanzado el nirvana del saber. Escohotado está planteando un discurso abierto, un abanico de ideas que se mueven progresivamente entre dos polos en busca de la virtud, y Monedero se queda en que izquierda es bueno y derecha es malo. Un sabio frente a un mediocre, no le den más vueltas.
No puedo estar más de acuerdo.
Lo alucinante es que Monedero sea tan necio como para haber hecho ridículo tal de llevar a su programa a alguien que lo deja a la altura del betún en vez de seguir llevando a colegas borrachos y vasallos.
Yo no creo que Escohotado tenga un planteamiento ecuánime. De hecho sus publicaciones y su apoyo a la campaña de Rivera son una auténtica declaración de intenciones. Además incluso si se obviara todo ello, el comentario de que la seguridad social fue cosa de Bismarck se podría interpretar como una provocación. Que de hecho lo es; y muy bien rebatida por Monedero.
Ayer en mis conversaciones matutinas con C.G. Jung me dí cuenta que la producción literaria de Escohotado, es el resultado de su inmensa pena, de su extrema vergüenza. En vez de ir a por el ideal como le pasó a los intelectuales y pensadores políticos serios, él regresó a las comodidades familiares de esas que se adquieren sin gran esfuerzo y solo por los apellidos. En nada se parece al otro Antonio que fue a prisión por ser y pensar, y nos regaló sus cuadernos desde la cárcel; tremenda herencia socialista para la humanidad al tamaño de la herencia que nos legó el doctor Salk. El buen Antonio fue pillado vendiendo droga y a transcurrido su vida entera sin poder superar el vicio. Desde entonces se la ha pasado tratando de justificarse escribiendo acerca del tema y obvio haciendo una apología de las drogas. Antonio es un aburguesado y ante la inmensa pena de intelectualizar problemas sociales graves tales como pobreza, explotación y colonialismo, ahora se la pasada investigando cómo justificarla. ¿Quién le cree al buen Antonio que el comercio tiene enemigos? y peor aún ¿Que estos enemigos sean ignorantes, envidiosos y pobres de espíritu? A TODOS o a casi todos nos queda claro que los únicos enemigos viables del comercio son los propios comerciantes. Así gobiernos, empresarios e inversionistas se enfrascan en globalizaciones, "libre mercado", bloqueos, embargos, etc.; para maximizar utilidades o evitar competencia injusta, y dicho sea de paso, solo lo aplican las economías fuertes contra las débiles y NUNCA o casi nunca al revés. Incluso el NOVUS HOMME de Antonio es algo ya experimentado con horror en la revolución industrial y ahora gracias a las DESREGULARIZACIONES que él tanto aplaude, las volvemos a sufrir en China y el Amazonas. Conscientemente el buen Antonio busca justificación para los dos grandes desaciertos de su vida (según se lo manifiesta el subconsciente) y lo hacen visible como la punta del Iceberg en sus esfuerzos por desatanizar la barbarie y el vicio. Pobre Antonio, qué manera de desperdiciar su vida, ahora cometiendo una segunda traición a su inner self.
@@normandoseven cuanto esfuerzo has puesto en escribir una gilipollez con un burdo ataque personal.
"Dame una razón y la comentamos".... y no hubo razón... lapidario este genio Don Antonio Escohotedo.
Cuán joven parece el viejo y cuán viejo parece el joven.
Totalmente de acuerdo. .
Esta aviejado por sus ideas del pasado
Wow!! minuto 36:58, pues anda a la seguridad social y pidele al medico a ver si te puede quitar la envidia"
Respuesta nivel Dios.
mis respetos al señor Escohotado.
German Matos .....más bien una gilipollez nivel dios cuando no puedes justificar la inmundicia de frase que había soltado Rallo a la que hacía referencia Monedero....
ahora resulta que ser envidioso es lo mismo que tener una minusvalia que no te permite realizar funciones basicas para desarrollar tu vida
@@Jflo010 te parecera lo que tu quieras, pero la verdad es que no es legitimo obligar a nadie a que se haga cargo por obligacion de la desgracia de otro.
Sustentais este sistema en el buenismo con un discurso de cuento que nunca deja a nadie atras pero en la practica deja a muchos en la estacada, lo unico que garantiza todo este buenismo, es la prospera vida de la clase politica, en otros tiempos llamada burguesa, gente que tienen privilegios que no merecen y que compitiendo en igualdad jamas podrian ganar.
Mucho buenismo pero aqui estamos en la españa de los 23mil muertos oficiales por coronavirus eso si mucho discursito social, todos los amigos del estado sois responsables de esto.
@@JvFox6 habló el fascista.
@@martinsbel4990 calla imbe....
Que se nos va el tiempo ¡!!! Que grosería callar a un invitado que no cuente lo que podía ser una enseñanza .... 👎🏼
Un intelectual vs uno que se cree intelectual.
así es.
Monedero además de arrogante, increíblemente maleducado... Ninguneando a un señor que ha sido comunista cuando te podía costar la vida (ni mucho menos como ahora) como si él fuese a descubrir América y a liberarnos a todos de las injusticias del capitalismo por haber leído a Marx... Hace falta ser arrogante, prepotente y necio. Vergonzoso que muchos de la nueva izquierda consideren a este señor un intelectual... Qué asco da ver como algunos se aprovechan de la lamentable situación actual y de la desesperación de la gente para vender ideas que YA SE HAN PUESTO EN PRÁCTICA y que han causado el hambre y la muerte de MILLONES de personas allá donde se han llevado a cabo. Como bien dice Escohotado en otras entrevistas, las diferencias entre el nazismo y el bolchevismo son ínfimas. Muy complicado ir a votar con el panorama que tenemos... Ladrones y criminales por un lado y sectarismo ideológico sediento de poder por el otro, que son con los que más cuidado hay que tener.
Stoner90 pues Monedero no es un chavalín. Él también vivió la dictadura, aunque fuese joven. Sabe lo que pasaba a los comunistas.
Y algunos lo siguen siendo desde entonces.
Stoner90 además, Escohotado apoya a Rivera, que es un filonazi de cuidado, apoyándose con partidos de ultraderecha en las europeas.
vos sos un pelotudo, eso lo tengo clarísimo.
Monedero intentando convencer a Escohotado de que está equivocado, que el comunismo es bueno. No te enteras Monedero
"Que no te enteras..."
😂😂😂
Monedero...es que...
🙏🙋🙌
¡Qué no te enteras, Monedero! jajajaj
después de decir que es un error preocuparse más por ver a tus alumnos bebiendo alcohol que pinchándose heroína no se le puede tomar en serio a este señor (en cuanto al tema de drogas al menos)
...
Ya leíste el libro sobre las drogas de este señor?
No se le puede tomar en serio porque... patata
Magistral como siempre Escohotado. Orgulloso de este español tan culto ojalá se le escuchará más por qué tiene una visión tan integratiba y desmonta las falsas creencias miedosas de la sociedad alarmista que no se para a estudiar con profundidad las cosas.
Estupenda entrevista, pero por favor, repito, por favor, Juan Carlos, quita la música de fondo que molesta muchísimo !!!! un saludo.
Ya te digo, es un horror!
Soy el único que valora a Monedero y Escohotado en cada uno de sus respectivos lugares? Monedero a pesar de ponerse muy tenso y un tanto beligerante en la discusión, en el cierre del programa reveló a Antonio que él aprende mucho hablando con aquel, me quedo con eso.
Tienes toda la razon, me sorprende gratamente el respeto que muestran tanto Monedero como Iglesias cuando tratan con Escohotado, no se si se debe al vinculo que ha tenido durante muchos años Escohotado con el mundo "new age"( y por tanto con parte del electorado de Podemos) o es genuino respeto intelectual. Sea como fuere, muy de agradecer este tono, tan poco frecuente en las discusiones politicas de este pais donde siempre se sostienen verdades absolutas desde posiciones totalmente enrocadas e inamovibles. Lastima que este tipo de charlas tengan tan poca presencia em los vomitivos medios de comunicacion de masas.
puro postureo, tanto monedero como iglesias buscan el reconocimiento, les gusta ser los mas listos del lugar y claro, ahi a escohotado ni se le acercan de ahi el respeto, pero nada mas.
No eres el único que los valora. La sección de comentarios en TH-cam da miedo de tanto troll
@@twinpeaks5258 estoy sorprendido por el nivel de intolerancia de los comentarios. Coincido contigo twin
"Sigamos con las drogas. Entre tu y yo podemos hacer mucho bien" este era mi Escohotado...
6:57 "not really" que grande
Un sabio entrevistado por un demagogo
El equivalente ruso sería el osito Misha entrevistando a Dostoievskyi
Antonio Escohotado un filósofo querido.
Solo llevo 38 segundos de video y el presentador ya está generalizando,que si el que fuma hachís está en el parque si consumes heroína es porque estás en el paro etc noseeee...
Por favor, quitar la musica en las entrevistas...que horror escuchar esto!
Juan Carlos no es entrevistador... trata de llevar las entrevistas a donde él quiere, y me parece genial, así debe ser. No creo que este programa tenga pretensiones mayores que la de mostrar cierto punto de vista que no podemos ver en otros sitios, y por eso me encanta este programa. A mí esta entrevista me ha parecido maravillosa, una obra de arte, una masterclass... y me ha dado mucha pena que sólo haya durado 45min. Gracias!
Javier Pérez Para disfrutar de verdad de Escohotado, hay que escucharlo hablando con sus iguales intelectuales. Aquí habla con un enano mental...a su lado.
Link al curriculum de ese "enano mental"
www.juancarlosmonedero.org/curriculum/
Puedes dejar el tuyo y así comparamos para ver lo que eres tú.
Zaaascaaa
El original está en m.publico.es/publicotv/en-la-frontera/programa/656523/en-la-frontera-22-de-febrero-de-2018
No se si gran entrevista .
Pero SÍ , grandes respuestas y argumentadas .
El entrevistador quería FLOTAR imperiosamente ante los argumentos de respuesta. incluso abasayando al entrevistado .
( quizás espíritu de egocentrismo)
Pero ... se revuelve como gato panza arriba. ( lo he visto dos veces para ver el " lenguaje" gesticular )
Lo veré MÁS veces .
Que ORGASMO !!!
Un saludo muy cordial y... perdón.
🙏🙏
"Me están diciendo de control que tenemos que marcharnos" ni pin en la oreja ni na, ahí se demuestra tu pocas ganas de escuchar, aprender y saber de este gran maestro. Y aunque te dejo el culo torcido tú seguirás siendo un fanático muy listo que quiere llenar su propio Monedero. D.E.P. y eterna vida a Antonio Escohotado.
Yo, con respecto a la riqueza capitalista (que defiende Escohotado) versus los impuestos a la riqueza (que defiende monedero) debo decir que disiento de ambos desde la comprensión de ambas posturas y argumentos.
Es cierto, que el empresario genera riqueza y es cierto también que el empresario genera frustración. Yo achaco esto a muchos factores, porque la naturaleza es compleja y pertenece a la teoría del pensamiento sistémico.
Por una parte, necesitamos de los empresarios para crear riqueza, a la misma vez que necesitamos trabajadores que sean ejecutores de la idea o empresa.
El problema es de término medio, ni la postura debe ser tan conservadora, ni tan comunista ¿que quiero decir? Que el empresario gana dinero, pero nunca debe ser a través de la sobreexplotación del trabajador. Y sucede. Hay empresarios mejores y peores, lamentablemente aquí estamos discerniendo en una discusión que no es tanto de estructura del propio sistema, como de calidad humana del empresario.
Hay empresarios que te aseguran dos horas, te pagan ocho y hacen trabajar doce. Esto sencillamente, no puede ser. Lamentablemente en España, la calidad media del empresario ésta. En Alemania, un país empresarialmente mucho más próspero que España, estas cosas suceden residualmente. Lo normal es que te contraten conforme a la legalidad vigente, son conscientes de que su empresa va mejor teniendo a sus empleados razonablemente felices. Aquí en España parece que no existe una formación ni ética, ni cultural, ni siquiera económica de cómo ser medianamente un buen empresario.
Esto se confunde en ocasiones en una guerra del nosotros contra ellos, a mi juicio equivocada. Pero, no se puede pedir que haga pan a quién le das vinagre.
No sé si me habré explicado.
Por otra parte en España se trata la hepatitis C a todo el mundo sin ningún coste. Nadie paga 54.000€....ni siquiera el estado. No llega a la mitad.
El periodista izquierdista cree que le gana el debate sólo por hablarle encima y no dejarlo responder.
Increíble que hablen del sensiblerías como un medicamento caro siendo que ese precio elevado es el resultado de años y fracasos que ahora tienen que ser retornados para poder seguir los avances. Esto se entiende claramente con el teléfono móvil donde hace 40 años sólo los ricos podían acceder a uno y hoy en día hasta los mendigos tienen teléfono, literalmente lo he visto.
La prohibición: Un periodista paró a llamazares en la puerta de la moncloa y le preguntó algo como esto:
Van a votar si o no al aborto y usted ¿que votará?. llamazares respondió: Hoy no se va a votar, si o no al aborto, se va ha votar, si se aborta legalmente o ilegalmente.
Otro tema- Las brujas en su epoca, según Marvin Harris, funciono perfectamente, puesto que el transfondo de esto no era buscar brujas (Todos saben que no existen), el motivo era parar el conocimiento que empezaba a surgir, pues chocaba con los intereses adoptrinadores de los tenedores del poder en esa época.
Una pena que no se pueda dilatar más el debate , demasiados temas que quedan en el aire
Gente incapaz de entender un discurso que en esta sociedad es verdaderamente radical (menudo contraste con el mojigato y aleccionador discurso de Monedero), y que para librarse de argumentar, acaba concluyendo que Escohotado, una mente prodigiosa y en plenitud, chochea. Vivir para ver.
gdsfgdgfff Pues yo, que sigo a Escohotado desde hace tres lustros, creo que sí es una mente privilegiada, y que también ha empezado a chochear, en el sentido de que se está perdiendo entre las brumas de quien se sabe genio pero no se da cuenta de que su discurso está lejos del común de los mortales.
Jojojojojo. Vaya mano de hostias te han dado Moneydero!
Antonio Farauste Escohotado facha. Claro claro.
Llamar facha a Escohotado debería comportar como mínimo el destierro. Por necio y por bellaco.
Antonio Farauste los fachas están casi todos muertos.
Tienes razón Escohotado, pero hasta que la droga esté estigmatizada, sea ilegal, o se adultere y la fabriquen gente sin ser químicos, a parte del uso que se le dé: de evasión o de autoexpansión interna, no sé...Que opináis?
Ese sofá tiene que volver loc@s a l@s de sonido :) ¿Lo podéis cambiar, por favor, y hacer la entrevista de nuevo?
Gran entrevista por ambas partes. Si todos los liberales y las gentes de derechas fueran como Escohotado otro gallo cantaría. Las formas son importantes.
Por parte del pequeñito la entrevista ha sido un desastre.
nacho toro, sin condicionamientos políticos de por medio (o.al menos arrinconandolos) la entrevista es fantástica por ambas partes.
No. Ya el mismo tono del entrevistador es tristísimo. Sus interrupciones son antiperiodísticas y su manera de empeñarse en demostrar a Escohotado la distancia intelectual entre ambos produce espanto.
nacho toro, claro, es muy habitual ver en tv. entrevistas así. Si "antitelevisivo" es q no es el intermedio o el hormiguero en cuanto a ritmo...gracias a Dios. Veo a dos tipos con un argumentario sólido, con el q se podrá estar de acuerdo o no y q además actualmente tienen una gran distancia ideológica. Y departen amistosamente. Un ejemplo de lo q debería intentar ser este país, pero aquí el q no piensa como uno es denhostado (aunq se exprese con educación).
Una entrevista remarcable.
antiperiodístico, no antitelevisivo. He escrito 15 palabras, qué menos que haberlas leído. No era una conversación de amigos, sino una entrevista, y como tal es muy mala y no cumple con el mínimo exigible a una entrevista. Este programa, por lo que veo, es de entrevistas, no de debate entre profesores, y como entrevistador Monedero lo ha hecho mal. Por otra parte no sería de recibo un debate de tú a tú entre dos que más bien son tú y vuecencia.
Dos personas dialogando como personas y un rebaño de cafres insultando a uno de ellos.
La diferencia entre Escohotado y Monedero es como la del pensamiento Ilustrado y el cristianismo tradicional.
Monedero, para la próxima prepárate mejor el tema y no intentes manipular. Revolcón supremo con el País Vasco!
Monedero se ha quedado corto. Escohotado: "Juan Carlos Usó ha demostrado que es un camelo", si, ¿en serio? ¿a pesar de los testimonios de consumidores, traficantes, un fiscal, periodistas, testigos...? Pero si el mismo Usó admitió que pudo haber agentes que distribuyeran narcóticos con fines contrarrevolucionarios.
Sublime Escohotado
Gente sabía que nos debe hacer como ha dicho muy bien, EL PENSAR. Habría que ver la política actual, no es bueno a lo mejor el consumismo que tenemos, pero la miseria de países iberoamericanos y que conozco algo, Argentina cada vez más pobres...
un placer ver juntos a ambos
Cómo empezó por drogas para no hablar de política y economía. Que pena, vuelvan a entrevistarlo y hablen de economía
¿Para qué le hacéis preguntas tan complejas a este señor si luego no le vais a dejar tiempo para responderlas debidamente?
Monedero el nombre te va al pelo, 400.000€ no declarados con una falsa empresa, y por los pelos pagando la multa pertinente y los impuestos en una declaración complemengaria te libras de delito, no te da vergüenza para opinar de Nada??? O es que nunca la tuviste. Saludos
Cuando está diciendo algo interesantísimo, va Monedero y le corta. Qué maleducado, qué ganas de tener razón a toda costa y qué falta de curiosidad intelectual. Suspende Monedero
Después de una gran lección de ideologías, estoy seguro que esta es la última vez que veremos al señor Escohotado en este programa, vaya baño de sabiduría te han dado Monedero.
Hay gente que idolatra a messi, gente que idolatra a cristiano,
Yo tengo varios idolos
Y 1 de ellos es Escohotado
Grande Antonio rectificar es de sabios
ahora resulta que ser envidioso es lo mismo que tener una minusvalia que no te permite realizar funciones basicas para desarrollar tu vida
y los que comentan con espiritu critico de cero dicen ok
Monedero, me caes muy bien pero deja hablar al señor mayor que del tema sabe mas que nadie
eric cartman del tema de las drogas quizás, pero del tema económico debería tomárselo siendo más imparcial y no tan pro-liberalismo.
xBaphometHx ¿Y eso por qué?
Gallego Rey porque se nota que no es nada imparcial.
¿Y eso en qué anula sus argumentos? Usted lo que tiene que hacer es exponer lo que cree que es incorrecto de sus ideas, pero acusarlo de parcialidad...Hombre, como lo es usted, y yo, y todos.
Gallego Rey sabes lo que es ser parcial o te haces el tonto?
Menudo ego se gasta el monedero. "si a ti te encanta Rivera, me encanta no enterarme". Un poco mas de humildad le vendría bien. Menudo personaje.
No te eneras Monedero jajajaja
Este muchacho no debería ponerse a entrevistar a una mente tan avanzada !!! No se puede Acer una pintura de un borrico junto a un pura sangre árabe
Mira Monedero, date una vuelta por Puebla en Méjico y explica tus cursos en la IBERO, que allá nadie te recuerda ni te conoce. Ya de paso, deja que Escohotado hable y abunde en temas de los que tú eres totalmente ignorante. Además, qué patada en minuto 20:10 -"Ahí está Historia General, son 1,600 páginas... Tómate el trabajo tú, o quien diga otra cosa". Tómate el trabajo Monedero, que lo has hecho.
Y el azúcar?
The Boss
Antonio escoltado dice que lo que hay que derogar es la prohibición. Que grande eres!!!!!!!!! Estoy totalmente de acuerdo.
el mercado bancario es una cuestion especial, porque nos vamos todos a la mierda. no como el mercado de la vivienda, o el laboral, o el de bienes de primera necesidad. ok
Buen programa monedero, aunque te dejaste llevar por las pasiones.
Qué vergüenza de entrevista sólo por hacer preguntas que ya no abonan lo que faltó comentar Antonio Escoto, que es más importante que las experiencias del entrevistador.
Juan Carlos monedero, desastre de programa, tu no puedes hacer una pregunta o un señalamiento etc. con la intención de que te den una respuesta o comentario a la misma velocidad , sencillamente porque no tienes suficiente tiempo y encima interrumpiendo a escohotado, no puedes entrevistar a un genio de esa forma, sigue entrevistando a gente mediocre. Quisiera poder ver una entrevista a escohotado sin interrupciones aunque tenga que estar sin comer ni beber 24 horas, porque ANTONIO ESCOHOTADO se lo merece y yo simple mortal ávido de conocimiento real y puro también merezco jeje,, gracias monedero por invitar a la persona que más admiro en el mundo no sólo por su admirable conocimiento sino también por ser el gran Antonio escohotado la persona que brilla con luz propia y jamás se jacta de eso . muchas gracias a escohotado que accediera a tu invitación . 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍
Ivan Otero busca sus entrevistas con Federico Jiménez Losantos
Cómo la propiedad intelectual estorba al capitalismo | Stephan Kinsella.th-cam.com/video/lb7LbLVwB-M/w-d-xo.html
Monedero no das la talla y no dejas hablar al sabio
Joder! Cómo hace falta Eduardo Galeano! :(
un punto importante que descalifica por completo a Escohotado, él da dos argumentos por los cuales las oligarquías, es decir las empresas, los bancos, dejan morir de enfermedades a personas pobres, por ejemplo en USA hay 50 millones de seres humanos sin seguro médico, el primer argumento que da Escohotado es el típico capitalista, es decir el empresario se juega su dinero, cuando pierde nadie le ayuda, cuando gana que nadie le reproche nada, como por ejemplo no ser solidario...en este caso Escohotado defiende una deshumanización de la sociedad, a la que Monedero le responde con el RESCATE BANCARIO con el que todos los ciudadanos hemos ayudado a la Banca en Europa, y por ende a las empresas, porque el sistema bancario nutre a las empresas, y todos sabemos que cuando la banca corta el grifo las empresas se hunden, porque todas trabajan a base de créditos y deuda...Escohotado aqui sale con argumentos muy incoherentes...el segundo argumento que da Escohotado, y ambos dos los da siempre, osea que no tiene más, es que para hacer estos descubrimientos, para investigar, hace falta dinero...como poniendo una medallita al capitalismo...cuando la mayoría de universidades importantes en Europa son PUBLICAS, y siempre desde su fundación estuvieron apartadas de los lobbies de poder y sobre todo las más importantes, como Oxford, Cambridge. la Sorbona, o la mítica de Bologna...todas públicas (obvia decir que casi todos los grandes descubrimientos científicos salen de sus laboratorios, no de una multinacional, que sólo comercializa lo descubierto...aqui Escohotado pretende relacionar capitalismo con avance social, cuando no es cierto...en todos los paises comunistas hay universidades, en todas ha habido descubrimientos y avances, el dinero no es propio del capitalismo, se empleó para acabar con el trueque, el capitalismo es basicamente insolidario, y poco propicio a lo social...las universidades públicas no son capitalistas, son sociales...es el último reducto de igualdad social ante el avance del neoliberalismo que olvida Escohotado...Claro que Escohotado es muy vehemente con el socialismo y el comunismo (ambos son sinónimos) pero porque el es vehemente en sí, tal vez por eso, sin argumentos válidos odie a Podemos???
Jon Anders
Muy bueno tu comentario
Mira, Escohotado es un gilipollas. En sus argumentos le da la espalda absolutamente a todos los desaguisados e injusticias del capitalismo, entre otras cosas como muy bien dices a la deshumanización que a mi juicio es flagrante: para mí consiste en "llego por méritos propios muy alto, y así puedo considerar a los demás basurilla" (cuando somos una especie absolutamente interdependiente), aparte de caer en lo que todos los capitalistas, que los muy gilipollas por defender el capitalismo se arrogan el mérito de todos los avances de la historia de la humanidad, empezando por la libertad, no en vano ahora se autodenominan "libertarios" y te diría que me da la risa, pero en realidad lo que me dan son ganas de matar. Dicho todo esto, opino que el comunismo es una auténtica mierda, no sé qué opinas tú. Un saludo
En eeuu se gasta mas que en españa en sanidad por lo que no es un ejemplo de sanidad privada, como si se puede asemejar mas la suiza o la de singapur al igual que la educacion.Y para ser publica ninguna de esas que has mencionado son precisamente asequibles
Veo mucho fanatismo de Escohotado, que no dudo que sea experto en drogas pero ha dicho burradas importantes en la entrevista como por ejemplo en el minuto 9:15, ahí se equivoca, ya que están las declaraciones de los policías, (podéis encontrarlas en TH-cam) y Monedero le ha corregido correctamente, aunque Escohotado ni puto caso.
Creo que el principal problema del ser humano a lo largo de la historia es que sus sistemas de producción y ordenación social terminan siendo utilizados por una élite de personas más o menos capaces intelectual y materialmente para dominar a masas de población. Y en esto da igual si es comunismo, si es liberalismo económico o cualquier otro sistema. La cuestión central es acabar con esas élites, y ver qué puede ofrecernos para hacer el bien en general uno u otro sistema, ver dónde son más efectivos cada uno de estos para ordenar un poco la cosa esta del ser humano e intentar limitar con racionalidad el riesgo inherente de conductas humanas a nivel masivo. El ser humano es un ser altísimamente adaptable, para lo bueno y para lo malo, y por tanto ser liberal es amparar tarde o temprano el abuso del más capaz. Poner cortafuegos a esto me parece ser realista y responsable.
Ademas, creo que en esto Escohotado se equivoca con cierta ingenuidad pero también benevolencia, pensando que este sistema de competición sin control racional a nivel mundial y capitaneado por unos cuantos semidioses capitalistas que se comportan como nuevos emperadores del mundo es producto de la meritocracia y por tanto justificable. Siempre que haya élites que usen un sistema para imponer su modelo de sociedad a los demás, de forma dictatorial, la humanidad vivirá en la indignidad e injusticia, ahí es donde hay que ser rebelde, por mucho que como rebeldes luego queramos tener un cierto orden social al igual que las élites. En cualquier caso, no solo vivimos actualmente en esa indignidad de la imposición y control sistematizado y antidemocrático de unas élites frente a la gran mayoría, sino que esas mismas élites cometen crímenes de todo tipo para seguir ostentando el poder. Su sistema de capitalismo global sin control genera descarnadas injusticias sociales, pero es que probablemente nos lleve más pronto que tarde al desastre ecológico y arrastre consigo a la miseria a miles de millones de personas.
Magnífica explicación
Discurso marxista!
Discurso podemita!
Mas peligroso el querer ser el intelectual que decia Gramsci. No os ha salido pero lo vais a seguir intentando
Para discutir del tema político-económico deberían juntar a Escohotado con Anguita. Anguita sí le dejaría sin palabras por muchos malabarismos que hiciese para defenderse.
Hace tiempo cuando vi la entrevista con Pablo Iglesias tuve la misma idea, juntar a Escohotado y Anguita en un buen debate con tiempo por delante. Fue respaldada por mucha gente y tuvo muy buena aceptacion la propuesta, pero desgraciadamente nunca hubo respuesta de la gente de la tuerka
andres O.C. seguramente Anguita o Escohotado no han coincidido en horarios o algo. Creo que sería buena idea.
Disiento. Anguita tiene verborrea y carisma, pero está a años luz de este hombre en conocimiento y además defiende lo indefendible, es comunista, y lo sabe, con lo que jamás aceptaría la cita. Escohotado e Iglesias son dos ignorantes tan bobos como para traer a su casa a un tipo que los deja desnudos ante sus huestes.
sobrevaloras enormemente a anguita, escohotado deberia de tirar de cortesia para no ridiculizarle..
Antonio Serrano tú te drogas si crees que Anguita está sobrevalorado.
Que se nos va el tiempo en TH-cam jaajajajajjajaa
Que hace esa música ahí xD
07:05 pero qué dices Monedero, si eres tú quien llamaba cocainómano y de mofaba de Rivera para desprestigiarlo
El sillón de monedero esta puesto a muy mala hostia...
@
Lamentable xD
Escohotado siendo social-democrata le deja como el culo.
Empezare a drogarme
Buena conclusión jajajajaja
Empieza por aprender a poner tildes, haz el favor.
@@barnichua Igual me equivoco y te doy la razón, pero por que me da, que los que hacéis correcciones por Internet ninguno es profesor de lengua
@@Gil12365m Esa es precisamente la cuestión, amigo, no hay que ser profesor de lengua para escribir medianamente bien. Saludos
Te aconsejo que te informes porque te puedes confundir
Es regla de oro no hacer caso en un drogadicto.
Escohotado estuvo haciendo apología a consumir heroína. Cualquiera que lo escucha esta droga te vuelve un genio. No se metan heroína por faaavaaar.
No ha dicho eso, eres muy simple, blanco o negro
Un arrogante comunista que se cree dueño de la moral entrevistando a un intelectual que tiene la curiosidad y la duda como motor para la búsqueda de la verdad. ¡Qué grande eres Escohotado!
Juan Ramón Rallo - Sobre las patentes.th-cam.com/video/YoZ5Kq74Efk/w-d-xo.html
el Escohotado hablando de despenalización y Consumo Responsable, y Monedero le pone al presidente de la omc. en fin... chochea sí, pero en las formas; y cuando no lo hace...Genial. gracias por el programa.
sobre todo porque el presidente de la OMC (Organización de médicos colegiados) es el ilustre doctor Serafín Romero Agüit, que de química orgánica e inorgánica creo que sabe como 100 veces más que un lego como es Escohotado...negar los efectos perniciosos del opio y otras drogas, sobre el cerebro, cuando se han digitalizado cerebros con escaners mostrando los daños por el consumo, es ya tomarnos el pelo.
hombre.. este tipo siempre habla de Consumo Responsable, y más encauzado al "estudio" que no a lo lúdico.
tambien sabemos de los efectos de la cocacola en los hígados de adolescentes abstenios, y entre los que no lo son( no pocos de ellos por presión social o de grupo), de la devastación general que produce el alcoholismo. y no por eso vamos a dejar de arrearnos unos buenos roncitos con cola ( de siete años pa arriba, por favor).
es como si alguien plantea un problema de naturaleza físico- cuántica, y otro le recomienda al vetusto mecánico que le arregla las ruedas de la bici a la chiquillería del barrio. hablan distintos idiomas. las drogas más bestias( mejores; peores; quién sabe) las venden en las farmacias. otra cosa es que nos las podamos permitir todos, o nos la quiera "vender" el estado.
Jon Anders Escohotado jamás ha negado los efectos perniciosos de las drogas. El que me parece que va de listo es usted buscándole los tres pies al gato. Escohotado habla de despenalizar y consumo responsable. En su obra y en su trayectoria explica porqué. Pero usted a lo suyo. También matiza entre legalizar y despenalizar. En fin.
Los opioides generan dependencia, hecho innegable que estudiamos en la facultad de Medicina. Negar que un consumo responsable de estas sustancias es muy complicado y altamente improbable es fanatismo.
Despenalizar e incluso promover el consumo de estas sustancias sería peligrosísimo para la salud pública, dado que, haciendo balance general, la mayoría de los que las consumieran no serían capaces de mantener un consumo controlado. La adicción que te genera fumar tabaco no es comparable a la generada por el consumo de opioides.
A su vez, cualquier persona interesada en ver los efectos secundarios de opioides y otras drogas en el SNC y otros sistemas puede acceder a estudios científicos y artículos académicos para darse cuenta de que afirmar su inexistencia es mentir y engañarse a uno mismo.
Necesita Monedero estar por encima 3 palmos del invitado?? jajaja qué ridiculo...
Un sabio (Escohotado) y un necio.
25:06 El chamanismo llega a PODEMOS
32:24 Cinco minutos de oro llenos de revelaciones.
Monedero tiene gatos en la tripa
Monedero es lo que se dice en mi pueblo un tonto leído. Y a los tontos leídos les encantan regocijarse escuchando su propia voz...Grandisimo D.Antonio.
Este tipo es un colgao...
en 36.49 minuto , antonio escohotado , se tira un pedo apostólico
Es el sofá
Viendo los comentarios me esperaba una debacle. Sin embargo tras verlo creo sinceramente que Monedero ha dado la talla. Grande
Este señor me recuerda a aquellos nordicos q se metian de todo y en todo pero que cuando estaban en las ultimas volvian a casa de los papas.
Os juro que al iniciar el vídeo me ha recordado a los payasos de la tele; a los Gaby, Fofó, Miliki, Milikito...
hay que admitir que ante ciertos cuestionamientos, Escohotado se pone un poco nervioso/dubitativo al responder jaja. Y claro que no tiene las respuestas; no existen justificaciones para lo que pregunta el entrevistador en el caso de la vacuna contra la hepatitis, por ejemplo. Lo siento un poco víctima de su posición, y es que es difícil ser imparcial en este mundo. Pero creo que en el fondo lo es, sólo que se tiene que mostrar a favor de algo.
Antonio debería estar preso por hacer pública su percepción hacia las drogas. Yo no soy intelectual pero soy adicto. Y la droga anula a las personas a la larga.. las destruye. Si que por un lado hay drogas magnificas con las que experimentas superpoderes.. pero cuando acaba el partido has perdido mas que haber ganado.
El no cuenta tu caso
Una pena que se haya empleado tanto tiempo en el tema de las drogas porque aunque es bien interesante me generé otra espectativa del encuentro entre ambos. Espero que pueda darse en otra ocasión y se profundice en temas más relacionados con la historia, la política, la economía... del estilo al que tuvo con Pablo en Otra vuelta de tuerka pero con el background y estilo de Monetarius y pudiendo detallarle al excelentísimo señor, ya que dice seguir abierto de mente, las ocurrencias y prácticas de la "aberración naranja" (dice que Albert tienen las manos limpias... no sólo por la bromita, pero querrá decir blancas.... cómo ciega la empatía narcótica ='-( ).
Cuando el entrevistador habla mas que el entrevistado. Cuando el entrevistador no pregunta sino suelta discursos ideológicos. Cuando el entrevistador interrumpe constantemente al entrevistado. El entrevistador demuestra una débil argumentación, miedo a que el entrevistado refute sus argumentos y falta de educación. Todo esto lleva al sutil desprecio del entrevistado al decirle... "Juan Carlos, vete al médico a decir que has nacido envidioso que te lo cure"
Si Monedero tanto conoce la obra de Escohotado, porque no dice que Eschotado defiende el punto intermedio, la postura Aristóteles o de Bernstein (Libro Socialismo Evolutivo: www.marxists.org/reference/archive/bernstein/works/1899/evsoc/index.htm) , y que considera que tanto Libertad, como Igualdad son propias de la naturaleza humana y es imposible un sistema donde solo una se tenga en cuenta:
["...el diálogo fundamental entre libertad y sometimiento, realismo y añoranza. La primera sorpresa que ofrece su conjunto es una genealogía paralela del liberalismo, pues se trata de movimientos que se desarrollan coaxialmente, como espirales del ADN" página 31 LEDC]
["...los ciclos de latencia y alta actividad en el movimiento comunista corren paralelos a hitos en el desarrollo de la libertad prosaica, dibujando una reacción análoga al echarnos hacia atrás que impone cada ataque de vértigo", página 34 LEDC]
[...Pioneros de la higienes (romanos), el sentido común que les defendió de infecciones sin remitirse a magias lustrales les inspiró también un afán por entenderse a sí mismos del cual surgirían historiadores extraordinarios, y un derecho civil que sigue siendo lo más parecido a una ciencia de los pactos... El acierto acabó premiando sus esfuerzos, y desde el siglo II tendrían un sistema de conceptos que en la Antigüedad «representa el único pensamiento racional realmente constructivo». Summum ius summa iniuria 11 , su gran lema, postula el término medio como regla de acción e interpretación.
11 - Una traducción aproximada diría "máximo derecho máxima injusticia", página 71 LEDC]
Escohotado no es anarcocapitalista, ni socialista. Como mucho es socialdemócrata o socioliberal!
Juan Carlos González González Continúo el texto de la página 31 de LEDC: "...La segunda es una posibilidad de acercarse sin ingenuidad a la cuestión última, que versa sobre el componente de "razón" incorporado a la causa comunista. Pero los elementos de juicio se forman a posteriori..."
Lástima que muchos, incluido Monedero, no hayan leído la soberbia obra de Escohotado, o la hayan leído sin internet ni papa.
joder con el minuto final, menudo lance de puyadas !!
Como patina Escohotado
Antonio debería estar preso por hacer pública su percepción hacia las drogas. Yo no soy intelectual pero soy adicto. Y la droga anula a las personas a la larga.. las destruye. Si que por un lado hay drogas magnificas con las que experimentas superpoderes.. pero cuando acaba el partido has perdido mas que haber ganado.
La culpa de la adicción no es de la droga, es del que la tiene. Que no tuvo la fuerza de voluntad ni el coraje para usar las sustancias con mesura. Otros se refugian en su "adicción" para tener una excusa y no cumplir con sus responsabilidades.
Este tipo es un colgao...