A leggyűlöltebb magyar király

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 31 มี.ค. 2023
  • Szent Imre herceg 1031-ben bekövetkezett halála után Szent István király Orseolo Pétert tette meg utódjául. Péter a velencei dózse és István egy húgának a fia volt, hosszú ideje a magyar királyi udvarban nevelkedett. István halála után az új király nagy elődje utasításai szerint kormányzott.
    Azonban hamarosan minden végzetesen megváltozott...
    Kedves Érdeklődők! Elindult a csatorna támogatói rendszere!
    Join this channel to get access to perks:
    / @szilagyibelalaszlo1857

ความคิดเห็น • 22

  • @lospadresapa6028
    @lospadresapa6028 4 หลายเดือนก่อน

    Imádom a háromnevű magyarokat!

  • @balazsfodor6370
    @balazsfodor6370 9 หลายเดือนก่อน +2

    Köszönjük.

  • @Hazardteam
    @Hazardteam ปีที่แล้ว +8

    Ne vessetek meg, de nekem ez a műsor nagyon tetszik :)

  • @zsoltcseh4896
    @zsoltcseh4896 ปีที่แล้ว +3

    Köszönjük!

  • @laszloneadorjan9247
    @laszloneadorjan9247 10 หลายเดือนก่อน +1

    Üdvözlettel Abasárról

  • @kalozjack6563
    @kalozjack6563 ปีที่แล้ว +1

    Kell egy térkép,egy lámpa,és egy kis hozzáértés. Ennyi! 👌

  • @lospadresapa6028
    @lospadresapa6028 4 หลายเดือนก่อน

    A "Szent Imre herceg halála után..." kifejezés helytelen. Nem Szent Imre herceg halt meg, hanem Imre herceg.
    Úgyszintén nem volna helyes Szent Istvánként emlegetni apját sem, amikor Orseolo Pétert tette meg utódjául, mert akkor még ő sem volt szent. Csak István volt.
    Ma már mindketten szentek, érzelmeink, hagyományaink, történelmi és vallási szokásjogok és más tekintetben is, nem is ellenük szólok. Azokat bírálom, akik helytelenül kezelik a fogalmakat, így kockáztatva minden téren sérülékeny saját hitelüket.

  • @attilanagy8568
    @attilanagy8568 ปีที่แล้ว +5

    A legkedveltebb kedvenc történeti előadónknak köszönet.
    Sejtésem szerint, nemcsak 1-1 előadásra felkészült, hanem felkészült élete van!
    Szerintem, lényeges hogy kikeveredjünk a kb. Mátyás óta problémás helyzetünkből. És ez nem lehetséges, csak ha megértjük múltunk és népléleki erősségeinket és gyengeségeinket..
    Jó hosszú lett, de még kikívánkozik belőlem, hogy Istennel való egyéni és ösztársadalmi minőségesség is nagyon kellene..

    • @szilagyibelalaszlo1857
      @szilagyibelalaszlo1857  ปีที่แล้ว +1

      köszönet! Igyekszünk...

    • @laszlorathonyi2203
      @laszlorathonyi2203 ปีที่แล้ว

      Isten nincs benne a klerikális kereszténységben (Babilonban); márpedig csak Ő képes megtartani...

  • @AhemLd
    @AhemLd 7 หลายเดือนก่อน

    Broke: Szilágyi Béla László
    Woke: Szántai Lajos

  • @floresflores401
    @floresflores401 ปีที่แล้ว +2

    Jók ezek a videók, de nagyon lehangolók, elszomorítók, és semmitmondók, mire vagyunk büszkék, ha ilyen semmilyen, 'legfontosabb történelmi alapokon' nyugszunk...(?!)

    • @floresflores401
      @floresflores401 ปีที่แล้ว +3

      Egy alávaló hatalmi, kegyetlen politikai kereszténység tanúi vagyunk ebben a gyalázatos korban...👎

    • @peterjacintjiling2487
      @peterjacintjiling2487 ปีที่แล้ว

      A cím félrevezető!
      Persze véleménye bárkinek lehet,... bármilyen. Ugye?

    • @mikloskover1813
      @mikloskover1813 ปีที่แล้ว

      Voltak jó, és rossz királyaink... mint minden más ország történelmében. Az utódok feladata, megismerni munkásságukat, és levonni a következtetéseket. Péter után jöttek a Turul nemzetségbeli nagy királyaink: Szent László, II. Endre; a "Bélák"-ról nem is beszélve. 1301 után sem voltunk Európa utolsói: Károly Róbert, Nagy Lajos, Hunyadi Mátyás. Szóval, van kiktől tanulnunk, van kikre büszkék lennünk...

    • @Ftibor7
      @Ftibor7 ปีที่แล้ว +1

      ​@@floresflores401 Nagyon jó a kérdés. Sőt provokáló. Kritika frappánsan!

  • @janosbartucz7632
    @janosbartucz7632 ปีที่แล้ว +1

    Jók a videók