РУССКИЕ СКАЗКИ ПРО ТАНКОВЫЙ ДВИГАТЕЛЬ? СООБЩЕНИЕ №46. О танках. ПРО самый удивительный мотор СССР.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
- ПОЧЕМУ РФ= НЕДОИМПЕРИЯ? НА ПРИМЕРЕ ТАНКОВЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ.
Танковый двигатель 5ТДФ, 6ТДФ:
УКРАИНА- ОСНОВА ТАНКОВОГО МОГУЩЕСТВА СССР.
СССР во главе с РФ - НАРЫВ НА ТЕЛЕ УКРАИНЫ
РФ- СТРАНА ВОРОВ, ЛЖЕЦОВ, ЖЛОБОВ, ДЕБИЛОВ и БЕЗДАРЕЙ
УКРАИНСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ (ИНЖЕНЕРНАЯ МЫСЛЬ+РУКИ)=
20 000 танков серии БТ = УКРАИНА
Т-34 = УКРАИНА
Т-34 2/3 от всего выпуска в WW2 = УКРАИНЦЫ.
Т-43/44 = УКРАИНА, Т-54=УКРАИНА.
Т-64 / ЧЕМОДАН ЮНКЕРСА, 5ТД, 6ТД = УКРАИНА
РОССИЯ: ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ. T-90=B2!!!
naucaitechnika...
ru.wikipedia.o...
patentdb.su/5-5...
btvt.narod.ru/r...
engine.aviaport...
uk.wikipedia.o...
www.dvigately.ru www.alexfiles99...
www.alexfiles99...
tanki-v-boju.ru...
![[UNCUT]“ฅนตื่นธรรม”ปะทะ“หมอปลา-ปู่มหามุนี-อั๋นโอกิ”สะเทือนกระทรวงเวทมนตร์ Iคนดังนั่งเคลียร์I10 ตค.67](http://i.ytimg.com/vi/peMD_SAkwNc/mqdefault.jpg)
Там с этим Т-64 и 5ТД очень интересная история получается))) ведь по сути в Т-64 5ТД слабоват. пока это был Т-64 базовый с Д68 115мм без ДЗ и современного добоборудования, все было хорошо. Это всё укладывалось в 38 т танка, но потом появился Т-64А с Д81 125мм и всё! Плюс ДЗ, лазарный дальномер, метеостанция и еще всякого нового оборудования и танк стал весить 41 тонну, что для 5ТДФ -- ПРЕДЕЛ УЖЕ. На Булате (Т-64БМ "БУЛАТ")стоит 5ТДФМ в 850 коней, но!! ЭТО ФОРСИРОВАНЫЙ двигатель 5ТДФ и он ОЧЕНЬ требователен к качеству масла, фильтров и особенно топлива!!! я видел в боевых условиях булаты! И скажу, что в плане боя они не уступают хваленым Т-90, но учитывая, как наши п..дарасы ГСМщики бодяжат масло и топливо,то эксплуатация их затруднена!!! То проблемы у булатов с МТО частые. Кажется, поставьте туда отработаный и надежный 6ТД 1000-1200 коней и всё тут. да проблемка. Придурки из ГБТУ заставили Морозова уложится в массу танка до 37 т. И тут автор раскрыл подлость, лживость и хамство мокшан!! ТАКИХ Г..НДОНОВ, КАК ГБТУ НАДО ЕЩЕ ПОИСКАТЬ. я сейчас объясню почему капслок специально включил. Чтобы уложится в массу 37 тонн, Морозов боролся за каждый килограмм танка. Ему прямо ГБТУ яйца крутили за излишок массы!!! btvt.narod.ru/ -- здесь вы можете про это прочитать, там статейка о 64ке есть. Так вот, Морозов сэкономил на весе подвески, чтобы уложится в массу. Подвеска у Т-64 ажурная и легкая не от дурачества конструктора, а ПОТОМУ ЧТО ЕГО ЗАСТАВИЛИ УКЛАСТСЯ В 37 ТОНН!! Вроде скажете, ну подвеска и что? Да то, что она не выдерживает мощные двигатели мощностью в 900 л/с и выше, разрушается!! Испытания на ГТД в 1970ых показали это наглядно. Зато когда начали проектировать рукожопые тагиловцы свой хваленый Т-72(дешевая и некачественная копия Т-64, так кстати в ВСУ танкисты отзываются о Т-72), то почему-то Карцеву ГБТУ в массе не ограничило!! Курировал тогда проект по Т-72 с линии партии коммуняк сектретарь ОБком свердловской обл., как вы думаете кто? Ельцин!!!сука еще тот украинофоб. Из воспоминаний харковчан, которые помогали тот же Т-72 запустить в произвоство на тагиле. Комиссию из Харькова специально туда отправили, знали, что Карцев со своими рукожопыми дебилами напортачат. Так вот, на одном собрании обкома партии, где были представлены люди и з комиссии ХТЗМ и предсутствовал Ельцин они от последнего услышали такую фразу: да что эти выскочки -- хохлы!? Мы должны их уделать, мы что лучше танк сделать не можем? Это всё вы можете найти в инете и почитать, главное искать правильно!! Это вам урок о так званом братстве при совке и том, что МОРОЗОВУ МОЗГ КОМПОСИРОВАЛИ ЗА МАССУ ТАНКА, А КАРЦЕВУ В ГБТУ И СЛОВА НЕ СКАЗЛИ О, ВСЛУШАЙТЕСЬ!!!! 41.5 ТОННЫ ОБ. 172!!!!!теперь все хаят Т-64, мол подвеска слабовата и нельзя поставить двигатель помощнее и всё это халтура хохлов...Так а кто, блин!!!, заставлял укладыватся в 37 тонн Морозова??не то ли кон..еное ГБТУ!! По поводу Устинова, кировского завода Ленинграда и ГТД. Именно, сука -- Устинов пропихал кировский завод с ГТД, потому что альтернативы Т-64 у рукожопов этих не было, да и то, из каких деталей собирали хваленый "рюзьке тянкъ"? почитайте список: кроме гусенец и пушки Д81 весь танк по деталям приезжал из УССР. Аппаратура, броня, подвеска, оборудование, башня из Харькова с той же Т-64!!! вас никогда не удивлял тот факт, что башня Т-64 и Т-80, кроме Т-80УД, унитарны? Кстати, пушка и гусеницы тоже не из Ленинграда, их производили в Омске. Этому заводу тоже нижний тагил с кировскими ленинградцами житья не давали, но это уже другая история. дальше еще лучше. Харьковчане 10 лет боролись с ГБТУ за дизельный двигатель танка!!!да-да!!придурок Устинов хотел снять с произвоства все дизельные танка и выпускать только ГТД-- ездящие цистерны (наверное чтобы в бою легче горели, правду говорит автор--традиции, традици рузькемирных дебилов всё мясом закидать, зато какой быстрый танк!!!) так почему так Устинов сраку рвал за Т-80 с ГТД? а все просто!!он сам с Ленинграда... так сказать землячков подтягивал к кормушке, ведь у кировцев тогда не было ни одного серйозного проекта, чтобы предложить МО, а присесть у распила народного бабла хотелось!!!как тут упомянул автор в видео: кумовство, землячество, клановство в ГБТУ процветало всегда и везде!!!!ну вот, отбивались Харьковчане за дизельный 6ТД и когда в МО пришел Язов, а он поумнее был придурка из Ленинграда, то сразу дал зеленый свет ХТЗМ. и мы увидели Т-80УД"Береза", он же объект 478!!А что мешало его построить в в 1978 году? ведь признаный факт --Т80УД---лучший ОБТ был на развал совка!!!!а всё мешало уже сказаное и указаное выше!!!!
Владимир! Шикарно!!!
доброго времени суток! та пытался и формат другой, и точки пробелы, при том редактировал дважды. как проклятье, не хотят исчезать(((
кажется понял, проблема в пробеле после и до дефиса
Мощности ему хватает двигатель нормально тянет Т-64 БА БВ на Булате стоит 6тдф он уже 1000-1200л.с
вы хоть раз выдели МТО Булата,чтобы такое писать?я видел, там 5ТДФМ в 850 кс. никак в булат 6ТД не пойдет))просто подвеска разрушится!!для него и этих 850 коней предел!не верите?спросите у 1ой танковой бригады... у них больше всего на вооружении этих танков и они вам расскажут, как сыпется 2ой и 3ий каток на эскарпе и лопается торсион на втором катке и как выходит аморт на том же втором катке. 700 коней Т-64 БВ явно не хватает!! вы б у танкистов спросили...читайте выше,я даже ссылку вам на источник дал. лишь бы написать бред, даже почитать поленились, вот еще раз :uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-64%D0%91%D0%9C_%C2%AB%D0%91%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%82%C2%BB
Дизельный двигатель изобрели немцы.
В 64г. я был на сборах в Черкасской танковой дивизии после окончания 4 курса ХПИ.В ней было 2 полка Т-64,
1полк Т-10.Нам,будущим зам потехам танковых рот показали Т-64 только снаружи,а дали поводить Т-34.
В 70г.по 72г. я служил зампотехом танковой роты в селе Шабо,(14 армия,ОДВО).В полку были Т-54 А,а в Феодосии
в это время стоял полк Т-44.Во время учений на Тарутинском полигоне,в январе 71г. наши танки ползали на
2 передаче,а из всех автомобилей и арт. тягачей двигался только УРАЛ-375.Мы их всех вытаскивали из грязи
Танками.Вот такая реальность.Секретность Т-64 в то время был не двигатель,а вооружение и прицел пушки,
которые з-д им. Малышева не изготавливал.А без вооруж. это просто телега!!!
Дизель Юнкерса со встречно-движущими поршнями был изначально предложен профессором Юнкерсом для авиации. В дальнейшем этот принцип компоновки применялся Американской компанией Fairbanks Morse для производства серии тепловозных дизелей. Данная компания и по сей день выпускает эти дизельные двигатели. В СССР данный тип дизельного двигателя впервые появился на тепловозах ТЭ3 и 2ТЭ10Л (2Д100 и 10Д100). Модификации этих тепловозных дизелей применяются и до сих пор на тепловозах железных дорогах Украины и РФ.
Автор,ну дайте русским хоть что-то утешительное а то у них ,получается ,окромя лаптей ничегошеньки и нету
ВРУТ они классно. Вот это их первое место.
А валенки... У них же есть не имеющие аналогов валенки!!!
Всегда интересно
Спасибо из Харькова !
Привет Харькову! Я за Харьков еще не закончил....
Приєднуюся!
ВКЛЮЧЕН РЕЖИМ ОДОБРЕНИЯ-НЕОДОБРЕНИЯ. НАВОЗНЫЕ посты мной удалются до попадания к зрителям:
Саша Головин: Болтовня....тот и другой
Саша Головин: Двигатель.....нормально
М. С.6 2: Очередной ....
Максимум: ставьте дислайки. Здесь я влиять не могу. Иначе ваш труд - марний... Хай щастить.
Лайк однозначно!!! извините за мой комент--нагорело!! Капслок--это эмоции, тоже нагорело, если что извините!!!
Все отлично! Спасибо!
Так я и подозревал- ушки от ЮМО-205 всё-таки вылезли в СССР. Я сначала полагал, что это был легендарный В-2, пока методом тыка всё-таки узнал, что тот В-2 был украден в прямом смысле этого слова (это была спецоперация) у французского инженера, работавшего на англичан... Значит, гениальный великомученик Чаромский адаптировал юнкерсовский дизель?
По большей части вы правы.
Супер
*Высоцкий "Письмо в редакцию телевизионной передачи":* th-cam.com/video/kQydlQq-jMQ/w-d-xo.html
Awtoru RESPECT. Ne widel nichego interesnej
Ер - це Єрмолаєв, кошкін в авіаціі. Він засадив красного барона Бартіні і заняв його посаду.
Дивіться трикутну схему британського дизеля для залізних доріг Британії.
...вот секрет открыл !)) так рашка и ракеты и двигатели мотор сич желает ..и много чего..Сами то криворукие и вороватые....только таксу утопить могут... Вообщем отличный материал!
Бартіні учив Корольова, Сухого та інших. А лжеконструктори не змогли навіть повторити задумки Бартіні.
ага, а Т-80УД в Пакистане с 1994 года до сих пор ездят и ничего!!!!!
В Пакистане Т-80УД с 1998 г
Уважаемый автор указывая на недостатки советских танков не хотелось бы обойти стороной тему устройств танковой дымовой завесы. Дымовые гранатометы к середине Второй Мировой уже прочно заняли свое место на танках всех воюющих стран (кроме машин РККА). Выставить перед собой облако плотного дыма очень полезно для выживания при внезапной (или плановой) встрече с противником. Но вот Pz.I с дымовыми гранатометами мне еще не попадалось, я думал что они к этому моменту уже вымерли естественным образом. Но нет.. Вот, пожалуйста, первопанцер с парой дымовых гранатометов.На танках СССР концептуально делали по-другому. Из танка дым пускали, а не шашки отстреливали. На БТ, Т-28, Т-35 стояли некие приборы дымопуска ТДП-3, на 5 минут установки завесы хватало. В общем на танчиках победила концепция пускать топливо в специальный прибор который получал тепло от коллектора выхлопных газов.Изначально это морская схема, вот только количество топлива на кораблях и танках принципиально разное.
3.bp.blogspot.com/-0g7KmsXlK1E/WWATyUnL3iI/AAAAAAAAN9Y/yRbZ8sArZkIWnPsrlTxkQA73dZmHRCrKgCLcBGAs/s1600/pzkpfw1b09-f35c53a6cf398da670704d2bf410d94b.jpg
photo.qip.ru/users/uberkarabas/96219525/112775351/#mainImageLink
photo.qip.ru/users/uberkarabas/96219525/112775351/full_image/
photo.qip.ru/users/uberkarabas/96415718/116579220/full_image/
volnye-strelki.ucoz.ru/v_teh/vermaht/l_tank/Pz_II_ausf_b/Pz_II_Ausf_b_3.gif
reibert.info/media/tanki-tigr-503-go-batalona-vermaxta-na-doroge-v-rajone-goroda-znamenka.448320/
ruread.net/book/48255/7/
i.pinimg.com/736x/19/df/ff/19dfff7f2a3b95a94ea07ae5f110f9f0.jpg
modelist-konstruktor.org/img/3771/5.jpg
i.ytimg.com/vi/7e5ebNCUQgI/maxresdefault.jpg
Очень интересный материал! Конечно есть отличие принципиальное: Граната летит вперед и создает завесу между противником и танком на расстоянии 50-70м. А СССР-овское - из дымопускового устройства - т.е. из танка. А там - как ветер дует . Попутный, встречный, по фронту. Дымовыми гранатами с доворотом башни можно создать гораздо лучшую завесу. Да и на многотопливных дизелях при использовании БЕНЗИНА - такую завесу ставить запрещено- объемный взрыв гарантирован. Ну, а немцы использовали БЕНЗИН, потому они по умолчанию могли применять только ДЫМОВЫЕ ГРАНАТЫ.
Есть фильм. Художественный. "ЯРОСТЬ" kinogo.cc/5061-yarostb-2014.html ПОСМОТРИТЕ. Ну фильм как фильм, а вот есть деталь, которую я раньше не знал. Там показан бой Шерманов против Тигра. У американцев были дымовые снаряды Похоже, с белым фосфором. И в бою они смогли поставить ДЫМОВУЮ ЗАВЕСУ издалека перед ТИГРОМ . И за счет этого смогли сблизиться и поразить ТИГР. А наши на Курской битве ставили дымовую завесу из своих подбитых танков... Подкрадывались прикрываясь дымом чадящих товарищей. Это позволило сблизиться и поразить какое-то количество немецких. Русский мир, однако. Тупость командования РККА компенсируется потерями простых солдат и техники...
Но меня больше впечатлила дымзавеса - дымовой снаряд из пушки - завеса прямо перед тигром-точно перед тигром, даже за километр - и тигру ничего не видно... Это даже не гранаты-дымовухи на башне (нет такой дальности постановки)... А уж тем более не соляру двигателем на коллекторе греть... Когда дым пускаешь возле себя-на себя, то ты сам в первую очередь ничего не видишь. А там как ветер дунет - тебя противник может увидеть раньше, чем ты его.
Посмотрел этот эпизод боя с Тигром.Думаю .что Советам подобные дымовые снаряды на основе химвеществ были недоступны за отсутствием собственной химической промышленности. Лишь с1959 по 1963 Советы купили на Западе 50 химических заводов ( по данным американского ученого Энтони Саттона у которого есть 3-х томное исследование за 1000 страниц "Западные технологии и советское экономическое развитие"охватывающее период с 1917по 1967г).Но почему американцы не поставляли собственные дымовые снаряды к своим танкам отправляемым Советам по ленд лизу не понятно.
Понятное дело - отсталость...
А поставляли американцы ТОЛЬКО СОГЛАСОВАННОЕ с нами. Значит мы не заказывали. Только те образцы, которые были нами запрошены. А девайс интересный...
Дымовые снаряды хороши ,когда танкист видит противника,а когда огонь по танку ведется неизвестно откуда ,тогда лучше использовать дымовые гранатометы ,как у Тигра выстрелив залпом вокруг себя на 50-70 м. дымовыми гранатами(дымовые мортирки на башне и 6 по периметру Тигра),под прикрытием облака дыма дать время экипажу оценить обстановку и уйти с линии огня,хоть какой-то шанс уцелеть, противнику ведь из-за дыма не видно куда стрелять, силуэт танка теряется .photo.qip.ru/users/uberkarabas/96415718/116579220/full_image/
Юлиан Егоров - бот. БОТУ-БАН.
ВІТАЮ , ЗАРАЗ БУДУ СЛУХАТИ
Літаки Бартіні бомбили Берлін уже в 1941 році.
??
Класне відео.
Автор - знаток танковых дел.
Ирония защитана. Но точнее, автор понимает, ЧТО ОЗНАЧАЮТ СЛОВА. Это важнее. " ЧТО ВАЖНЕЕ: МНОГО ЗНАТЬ ИЛИ ПРАВИЛЬНО МЫСЛИТЬ?" - Так вот: ПРАВИЛЬНО МЫСЛИТЬ!
Слышал что Т-64 испытывался на полигоне Харьковского завода, расположенном на территории 41-й ГвТД, под г. Черкассы.
Але тупість його угробила перспективні проекти батька радянської авіціі Бартіні.
Теория ДВС: Танковый двигатель 5ТДФ th-cam.com/video/cxIgVPwwpTk/w-d-xo.html
Уся совкова авіація да і світова досі працює на перспективних проектах Бартіні.
автор забыл упомянуть про украинцев построивших китайскую стену и выкопавших черное море. что является бесспорным фактом.
не завидуй,алкаш рукожопый..........
... это, конечно, весело...а по сути что можете возразить?))
Украинцы изобрели сало и горилку.
Все то оно так, но ГТД лучше, он тише, а в бою это очень важно, против дизеля рев которого слышно за 20км
У руские водка и балалайки!
Не НА Україні, а В Україні вчить мову!
Милейший. Во время советской власти во всех газетах, на радио и телевидении а так же в самой Украине писали и говорили именно НА УКРАИНЕ.
@@СергейНосков-я1ж, Совецка власть здохла давно!
Так двигатель не самый лучший и сильно капризный сильно боится пыли перегревается огромные проблемы с охлаждением
Это про какой?
Аргументируй: ссылки нас РУКОВОДСТВО СЛУЖБЫ. А П"ДЕТЬ - не мешки ворочать.
Bobby Dow хочешь сказать горит CHECK Engine .
Пока Россию завоюешь ходовку ушатаешь,и мотор начинает троить.
Лучше расскажите про адмирала Кузнецова(авианосец),на угле и на дрове плывет.
1960 годы Шведы делали это th-cam.com/video/5syXJpQQ5Ws/w-d-xo.html красивый танк гляньте)))
Да, но сдумайтесь: какой ПРЕЦЕЗИОННОЙ должна быть гидравлика для ПРИЦЕЛИВАНИЯ всем корпусом. Это ФАНТАСТИЧЕСКИ высокий уровень механики-гидравлики и т.д.. Насколько это удобно? Вопрос 2-й, но ОНИ это сделали реально! Наш уровень ниже. И проект БОКСЕР - для нас реально доступнее, технически проще. Да и американцы не стали их повторять (со своим высоким уровнем технологий). А так технически здорово, как реализация идеи - потом это уже используют на танках с поворотной башней и Ю.Корея, и Япония, и, по-моему Турция.
танковая сражения под Прохоровкой гляньте))th-cam.com/video/YUQFNwv3eF0/w-d-xo.html
Есть фильм. Художественный. "ЯРОСТЬ" kinogo.cc/5061-yarostb-2014.html ПОСМОТРИТЕ. Ну фильм как фильм, а вот есть деталь, которую я раньше не знал. Там показан бой Шерманов против Тигра. У американцев были дымовые снаряды Похоже, с белым фосфором. И в бою они смогли поставить ДЫМОВУЮ ЗАВЕСУ издалека перед ТИГРОМ . И за счет этого смогли сблизиться и поразить ТИГР. А анши на Курской битве ставили дымовую завесу из своих подбитых танков... Подкрадывались прикрываясь дымом чадящих товарищей. Это позволило сблизиться и поразить какое-то количество немецких. Русский мир, однако. Тупость командования РККА компенсируется потерями простых солдат и техники...
Даа бедные наши танкисты))
Фильм "Ярость" все-таки просмотрите - минусуйте художественный эпос. Они более честно показали: когда танк напарывается на засаду: - ему крышка. И все-таки Шерман имел больше пулеметов- 3х7.62: спаренный с пушкой, командирский на башне, стрелка( - ну не радиста), и еще 0.50 крупнокалиберный БРАУНИНГ- очень серьезный девайс для стрельбы на 3км. И в атаку они пехоту впереди себя не гнали... Но меня больше впечатлила дымзавеса - дымовой снаряд из пушки - завеса прямо перед тигром - и тигру ничего не видно... Это даже не гранаты-дымовухи на башне (нет такой дальности постановки)... А уж тем более не соляру в двигателем на коллекторе греть... Когда дым пускаешь возле себя: на себя, то ты сам в первую очередь ничего не видишь. А там как ветер дует - тебя противник может увидеть раньше, чем ты его.
Щож ви так пацаків опускаєте?? Залиште йім хоч ,,Армату''.
РОЛИК ПРО армату - МАЙЖЕ ГОТОВИЙ. ЧАСТИНА ВЖЕ БУЛА -ПРО МЕГАПІКСЕЛЬНІ КАМЕРИ, А ПРО МЕХАНІКУ - МАЙЖЕ ГОТОВО.... Х-Й Вщастить!
😂😂😂😂 и где развитая и процветающая украина???
Где самолеты? Танки? Корабли?
Двигатели?
У Богданы и краза нет даже своего двигателя! Ярославский дизель стоит!
...брехня...двигатель Suzuki. ..
Ярославський дизель говно редкосное
++++++++