El arte de la imitación. MÍMESIS versus contemporáneo
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- Bibliografía:
José Jiménez "Crítica del mundo imagen". amzn.to/4azVEYG
Cynthia Freeland "Pero, ¿esto es arte?". amzn.to/3JfeLuP
Larry Shiner "La invención del arte". amzn.to/3UhI7PL
Hal Foster "Malos nuevos tiempos"
Miguel Ángel Hernández Navarro "La so(m)bra de la real"
Arthur C. Danto ¿Qué es el arte?. amzn.to/3UgnKT5
Herbert Marcuse "La dimensión estética"
Javier Montes "El misterioso asesinato del arte moderno"
Rafael López Borrego
☞ENLACE AL CANAL DE DIFUSIÓN DE WHATSAPP: whatsapp.com/c...
☞ ENLACE ÚLTIMO LIBRO CATEGORÍAS ESTÉTICAS: amzn.to/49n7fcZ
☞ INSTAGRAM - @rafaellopezborrgo
☞ ÚNETE AL CANAL - / rafael lópez borrego
☞ TWITTER (x): @rafalopezborre1
☞ LIBROS PUBLICADOS: amzn.to/49wf3bo
Cómo pintor con tendencia a la representación figurativa aún encuentro sentido a esta. No se lo encuentro a la pura imitación pero si a el desarrollo de un lenguaje personal, que asumiendo lo aprendido en la pintura tradicional, las vanguardias y expresiones artísticas como el cómic o el cine, siga siendo válido como arte, innovador y comprometido con su tiempo.
La fotografía es mimética y dentro de ese medio se producen obras que alcanzan gran intensidad poética...
Hay pinturas miméticas, de distintas épocas, que también alcanzan altos niveles poéticos...
Además, la mímesis fotográfica tiene características sensibles muy diferentes a la mímesis pictórica por razones técnicas, cada medio tiene sus particular físicidad y sus propias leyes físicas.
¿ Qué es el arte ?...En el reino de la libertad no se puede excluir la mímesis, pues puede ser eficaz vía de transmisión poética como cualquier otra concepción.
En arte, toda la reflexión acumulada durante siglos nos amplía el campo creativo, concepciones excluyentes nos limitan dicho campo.
Muy Bueno, Gracias.
Saludos a todos, muchas gracias Rafael por compartir este video, me llama la atención la forma dogmática en que hablas de Platón, cómo si lo conocieras o hubieras estado hace poco hablando con él en su academia, muy parecido a lo que hacen las personas religiosas al hablar de los evangelios u otros textos.
Es arte todo aquello que los hombres consideran arte. Esta definición no es más que una tautologia que tiene la ventaja que es verificable sin contradicción alguna, pero a efectos semanticos no nos aporta información alguna nueva. Lo que si cuenta es que se puede abordar el problema de la pregúntale por el arte de múltiples maneras, que bien sea una u otra la forma de abordarlo criticamente podrían perfectamente ubicarse dentro de uno de estos tres grandes bloques : 1- Una visión de tipo subjetivista, donde el aspecto psicológico determina la deriva de la naturaleza del arte. 2- Un segundo gran grupo que contendria todas aquellas ideas y definiciones del arte marcadas por una necesidad de obtener objetivamente unas características que de manera ontológica marquen firmemente la naturaleza y las características de inalterables del arte en todos los tiempos, aquello que al margen de estilos artísticos subyace como razón de ser de todo arte. Y por último 3- Aquellas visiones del arte puramente sociológicas, aquellas que definen al arte como un fenómeno social adscrito a las características propias de una comunidad o clase social y que se definen así misma por su grado de aceptación ideologico cultural. El concepto de mímesis también puede encontrar diferente acomodo semántico según la perspectiva o la manera que abordemos la cuestión. Podremos ver más diferencias que coincidencias en una idea de la imitación desde unas posturas subjetivistas, que desde unas posturas objetivistas, y ya no digamos bajo los determinismos de las leyes sociales y los tabúes culturales.
Es un tema muy interesante desde varias perspectiivasi. Rafael,no me llegan las notificaciones de tus directos, Puedes añadirme a la lista de difución, por favor? Siempre los busco y por ello pierdo algunos de tus excelentes aportes. Saludos
Buen punto el de preguntarse si habría hoy una vuelta a la mímesis. Más que nada porque se ve estavuelta, me parece claro, en la esfera publicitaria. Aunque digamos que el enfoque publicitario se basa en la expresión hiperbolizada de las emociones también tiene algo de abusar de las imágenes.
Gracias, Buen comentario y buena reflexión
Uno de los atributos más importantes del arte "mimético" es su gran capacidad de transmitir correctamente y por si mismo ideas plasmadas en lo representado, cosa que el arte contemporáneo suele tener más complicado conseguir. Esto le dota de universalidad al poder reconocer elementos sin necesitad de conocimiento o explicación adicional por parte de sociedades y gentes muy distintas entre sí.
Me gusta más el término "arte representativo" porque con la mímesis parece que solo se puede representar la realidad tal cual es, sin ningún cambio. Lo ejemplificas bien cuando te refieres a los ángeles. Estos seres no se pueden representar miméticamente porque no existen. Si eso se pueden representar alegóricamente (Un ángel puede ser representado visualmente aunque no exista porque una persona con alas de paloma y un aro dorado sobre su cabeza es lo que socialmente se suele imaginar como tal).
La fotografía permitió crear representaciones de la realidad de manera mucho más rápida y económica que la pintura. Pero eso no hizo cambiar el concepto de arte, solo eliminó el monopolio de la pintura para ello y como mucho limitó ciertos usos y utilidades de algunas obras de arte.
También recordar que aunque vivamos en la época "contemporánea" el arte mimético o representativo sigue produciéndose, seguramente más que nunca. A veces parece que da la impresión cuando se habla del tema de que ya no existe y es cosa del pasado.
Un saludo Rafa, le echaré un ojo a la bibliografía. Gracias.
ARTE:
Arte: es un artilugio de mentes que acercan lo lejano y llevan a la superdicie lo profundo haciendo evidente el imperceptible detalle.
Arte: es el termostato que regula la locura; es la píldora que controla los trastornado estados del ánimo.
Arte: es la brisa que doblega los fuertes vientos que, al bajar de la montaña, atormentan lo existente.
Arte: es el convivio de la razón, la percepción y emociones en los cerebro " de mentes vigilantes".
Arte: es lo oscuro, lo claro; lo lumínico
Arte: es la luz y la sombra fundidos como hermanos; aunque, algunos " arqueólogos y hermenéutas de la verdad han puesto a pelearse.
Arte: es la fuerza, la pasión; es la furia que atraviesa el umbral que conduce a "la otra demención".
Arte: es un palabra que, como palabra tiene 7mil millones de definiciones, pero como " fenómeno," son tantos fenomenitos contenidos en ellos mismos que no hay " erudito de la verdad" en capacidad de definirla, ya que no existe definición ni marco que lo contenga.
Gusaapiens
Arte: es la rebelión de ideas u abstracción reclamando cuerpo en lo concreto,
Disculpa Rafael de cual de los textos sacaste la idea de lo infraleve?
Hay varios textos que pueden servirte. Lo que digo que lo infraleve lo escribí yo, pero si te interesa en el texto Arqueología de la Modernidad en las Artes de Sim´n Marchán Fiz se habla sobre lo infraleve tratando de dar una definición de lo que es.
@ Muchas gracias Rafael
todo bien explicado, pero los rompe platos me distraen y no me puedo concentrar.
Creo que los artistas deberían dejar de darle valor a las cosas que despiertan mucho sus sentimientos, sensaciones y emociones. Pueda ser que los artistas más conservadores solo defiendan aquello que sienten de bonito cuando pintan. Es que un tiktoker xon carisma y belleza física es más atractivo y despierta enfocarse en lo que dice antes que un.cuadro hiper realista o realista incluso. Qué vendrá? No lo sé, pero genial ser parte de este cambio
Esto que abordas en el video se ve ejemplificado en la realización del retrato. Donde para que destaque y viva, no basta con mimetizar fielmente lo que se tiene enfrente.
Gracias por su video
Muy bueno Rafael..
La pintura tiene su historia y es dentro de la pintura, incluir la fotografía no me parece, no tiene que ver, el solo hecho que en una pintura tenga pinceladas y se use el amarillo ocre o el sienna ya cambia todo. Por otra parte el ready made no es arte, por qué para que algo se llame arte tiene que ser hecho por un artista, la naturaleza no es arte está hay e inspira.
Dios mío Rodrigo. Vaya comentario. Pero gracias por ver el vídeo. Seguiré intentando que veas la luz 💡
@ yo seguiré tratando de pintar bien!
En que caja?
Asunción, en la descripción del vídeo