Алексей, добрый день. Спасибо за обзор Tauri! Было бы здорово, если бы на канале в дополнение к python начали появляться видео про Rust. В идеале - в духе "учим вместе", начиная с основ. pyO3 и тема как подружить Rust & Python. Спасибо.
Я у Tauri вижу недостаток в том, что приложение сильно зависит от среды исполнения. Т.е. если в системе установлен старый WebView, то могут начаться проблемы совместимости. А если обновишь WebView, то что-нибудь другое завалится. Unix системы уже набили на этом шишек и начали отходить от этого. Да, пакет получается огромный, но зато не создаёт проблем с зависимостями на пользовательской системе.
@@t0digital да, но при этом сильно вырастает сложность разработки, время разработки, потому что нам приходится учитывать все нюансы реализации WebView систем на которые нацелено приложение, что в свою очередь несёт увеличение стоимости производства, и приносит уймы новых багов, о которых ты мог не знать или не учесть. С другой стороны электрон, который накинет 200 мб файлов (статики, которые не будут расти с ростом приложения), и будет есть чутка больше оперативки (+30, да даже +200-300мб в наше время, когда рекомендованный размер оперативки уже не ниже 8гб, это смешные цифры), и мы лишаемся большинства вышеописанных проблем, что при разработке, что при работе у конечного пользователя. Так что как бы не был хорош подход Tauri к экономии памяти, это оказывается просто нерентабельно на фоне проблем и потерянных средств, которые он же и приносит. Не говорю что инструмент плохой или не нужный, своего потребителя он точно найдёт, и ролик полезный, но большинство как использовали электрон, так и будут, в угоду простоте и комфорту в разработке.
@@ensox я не знаю, смеяться или плакать... Этих рекомндованных 8 гиг мне уже давно не хватило, апгрейдил до 16, и то уже столкнулся с проблемой - как-то и 16 не хватило! А всё потому, что разрабы почему-то сейчас думают, что у пользователя памяти ну просто завались и её можно брать сколько хочешь!!! Это просто проблема! Я как пользователь хочу сказать разработчикам, перестаньте так думать и так делать!!! В конце концов прога, которая отжирает столько лишней памяти, будет отправляться в утиль! Было уже такой опыт. Ещё бы веб-разработчики это поняли, а то некоторые сайты тоже такие тяжелые, вроде не на моём компе, а память тоже жрут нехило.
@@user-greywolf я в своем ответе говорил про среднестатистического пользователя, а не человека который открывает овер 200 вкладок в 3 окнах браузера, и запускает параллельно 14 приложений, из-за чего у него перестает хватать оперативки. 8 на ДАННОЕ время уже мало, соглашусь, у большей части людей которых я лично знаю уже стоит по 16 и 32 Гб. Но это с заделом на будущее. Даже если мы будем оптимизировать все приложения которые пишем (пусть и в убыток компании, с дополнительными затратами на разработку), мы все равно упремся в то что система с каждым обновлением начинает отъедать больше памяти, и тому прочие факторы. У БОЛЬШЕЙ части людей (вас мы при всем моем уважении не учитываем), не возникает никаких проблем с затратой лишних 200мб, и если приложение пользователю действительно нужно, и покрывает его потребности, говорить о том что он снесет его только из-за того что оно съедает на 200мб оперативки больше чем ему хотелось бы - просто смешно. Я понимаю что вам будет не приятно читать данный комментарий, но были бы вы разработчиком, поняли бы мой комментарий выше, и насколько РЕАЛЬНО трудно (и ДОРОГО) обучить всю команду (а порой в команде от 12 человек) писать правильный и оптимизированный код, под все WebView которые существуют. Никоим образом не надеюсь что комментарий вас (лично) обидит, или оскорбит, но нужно учитывать все реалии разработки, а не однобокое (у меня нет 200 мегабайт, и разработчики глупые, сделать лучше не могут).
@@user-greywolf P. S. Мы не думаем все поголовно что у пользователя оперативки завались, и можно ничего не оптимизировать. Со своей стороны мы устраняем утечки памяти, которые может провоцировать сам JS. А в разработке при выборе технологий которые будем использовать, отталкиваемся не только от "это оптимизированнее всего, точно лагать не будет", а от "это будет работать у большей части людей, меньшими усилиями при разработке, при этом меньше опираясь на установленные в системе пакеты и зависимости с драйверами".
На данный момент меня заинтересовала тема десктопных програм, так уже на данный момент програма собранная на Таури весит 3.8 МБ, это включая то что там пример является не просто текстом, а целая програмка с вводным полем, изображениями, эфектами и выводом приветствия за введенным текстом
в любом случае у вас в памяти будет сидеть жирный-прежирный вебвью :) электрон просто его с собой таскает, а таури из местных закромов достаёт, вот и вся разница по сути и забудьте про ноду)
@@vas_._sfer6157 в электроне нода доступна в процессе рендеринга, это удобно, можно закачать файл с диска и сразу его визуализирвоать, а не передавать через прослойки.
С одной стороны работа в браузере и js это круто,в том числе для натива. С другой-он не для этого разрабатывался. Js разрабатывался и разрабатывается как встраиваемый язык. Крч,двойственность.
Это на первый взгляд достойный, а если познакомиться поближе, то для некоторого класса задач не всё так радужно. Основная проблема, что вебвью и раст не используют общую память, и если нужно гонять туда-сюда мегабайты данных, то тормознутые инвоки губят всю производительсноть раста на корню. Потом, монструозность электрона ведь истекает из монструозности вебвью. А таури тоже использует вебвью, и получается здесь никакого выигрыша нет, в обоих случаях для хелловорда отжирается десятки мегабайт, разница только в конечном бандле, но под линукс у таури есть только для дебиан, а универсальный аппимидж делается всё равно большой. Далее, процесс разработки. Я уже привык, что тайпскрипт компилируется за доли секунды, и с электроном в этом смысле работаь комфортно. Блин, как же после этого больно разрабатывать на таури. Даже если не трогать код раста, а всего лишь поправить что-то в яваскрипте, таури заново начинает что-то там мурыжить-собирать. Ещё не нравится, что вебвью с яваскриптом как бы есть, а ноды уже нет. Понятно, что вместо ноды теперь раст, но они теперь по отдельности (см. выше). В общем, нет гармонии в таури. Идея красивая, а вот реализация хромает.
@@MrTaramka Спасибо за подробный комментарий. Я сам очень слабо разбираюсь в работе подобных инструментов. Да и принципе предпочитаю нативные приложения )
@@MrTaramka Тем не менее, разница ощутима. Эта же проблема есть и в Electron. Хотя сомневаюсь, что многомегобайтные куски данных нужно часто гонять. А зачем нужна нода, если оно есть тормоз? Вебвью может быть не медленным, если оно умеет юзать ускорение и VDOM не тащить в приложение.
@@vas_._sfer6157 Зависит от задачи, я поэтому специально уточнил, что в случаях когда нужно гонять данные, например графику, звук или огромный датасет для визуализации, то проще сделать сразу в расте без вебвью, таури тут не поможет. VDOM тормознутый только у реакта, если делать самому, то всё летает.
Эх, помню время, когда Delphi 7 компилировал пустую формучку в exe-файл размером 361 Кб, и его за это люто гнобили холиварщики, мол неоправданно большой файл получался :)
Flutter с 3ей версии полностью поддерживает ВСЕ платформы. Windows, MacOS, Linux, iOS, Android, Web. На флаттере даже эмбеддед можно фигачить. Фреймворк очень производительный, к тому же позволяет очень легко делать платформенные интеграции. Я удивлён почему до сих пор никто не сделал кодоредактор на флаттере.
Чисто из интереса, не знает ли кто, делали ли веб приложухи с использование фаерфокса в качестве веб вью (для электрона хром, для таури нативный движок ОСи, а пробовали ли лису?)? И вообще имеет ли это смысл?
Вообще было бы интересно послушать про Flutter vs. Electron/Tauri/... . Долгое время считал подход десктоп приложений на вебе будущим, но флаттер как-будто более прогрессивная вещь, но временем ещё не проверено.
Здравствуйте. Планируете ли выпуск видео по настройке линукс как у Вас?) Разные полезные фишки, какими Вы пользуетесь. Как настраиваете систему с нуля.
В Windows давно есть аналог - HTA . Но сейчас мало кто его использует, так как дефолтный браузер для старых ОС Windows - это IE, для Win10 - это Edge (если не ошибаюсь 12-й версии). Так что разработчикам придется хорошо постараться, найти старые совместимые js-библиотеки, использовать старую версию ECMAScript и т.д.
Эк вы 99 год аж вспомнили, вас наверно не все поймут даже. А потом была мозилла Prism и Adobe AIR, что-то там десктопно-апликейшин от хрома и т.д. Веб-технологии всегда были где-то рядом и ждали часа, чтобы стать востребованными.
Главня проблема Tauri в том, что в некоторых ОС может встречаться отвратительный webview. Например, такая беда есть с MacOS. Я делаю вебапп для телеграма. На телефоне и в веб-версии всё отображается правильно и красиво. На макбуке webview просто забивает на заданные мной стили: скруглил края у инпута в форме, ему нет дела, он покажет уродливые треугольники с жирнющими границами
Платежеспособная аудитория пользуется Safari, уметь верстку под Safari дело хорошее:) так у них у всех есть свои особенности. CSS свойство размытого бэкграунда поддерживает хром, но не тянут сафари и firefox, например
@@alexdubkov6998 да я знаю в чём дело. Просто border radius не работает с outline в сафари. Просто это стрёмно, что приходится об этом задумываться и что-то как-то адаптировать
Пока мне Tauri очень нравится!!! Не надо никаких там React/Vue... и прочей срани... берем ванильную javascript, которая просто таскает запрос/события/изменения c вебморды в Rust, а Rust полностью управляет перегенерацией HTML/CSS... и все!!! По сути выходит как бы нативная GUI для Rust.... Я считаю великолепно! Исчезающе мало Javascript, и в полный рост Rust! Короче очень круто, прописать просто отличия для парочки версий webkit и все! Не надо ни сраной Ноды электроновской, ни всякого JSON-г..вна, ни тонн javascript-макакинга... сам долго сомневался и раскачивался на таури, но в итоге даже Rust освоил параллельно, он кстати тоже мне очень зашел (на мой основной "железный" бекграунд - C/Asm/C++/ПЛИС))))
Выглядит интересно, но пока интересует вопрос, почему не Flutter? продположу, что в силу наличия компетенций в js и отсутствия в Dart, но все же. На flutter есть в добавку поддержка мобильных платформ
Ну да, потому что рендер картинки, а не шрифта, поэтому будем разводить зоопарк приложений под каждую платформу. А что не отстой? А по сравнению с чем? А все ли так однозначно?)))
Всем привет! Перепробовал все что можно! Так и не смог запустить tauri ни в WIN 11 ни в линуксе ,останусь а электроне (в чем засада ни фига не понятно)
СУПЕР! Спасибо за видео! Присоединяюсь к коллегам снизу, хотелось бы видео про раст, и про то как его начать учить, нужно ли пытаться чить плюсы сначала, и си, или как питонисут это делать , на что обращать внимание ???
1) Tauri пока не может заменить Electron. Если копнуть чуть дальше первой сборки, то окажется, что возможностей пока маловато. 2) После сборки Electron ты получаешь бинарник. У меня почти во всех проектах они весили в районе 60Мб. Это в базовом виде. Народ как-то умудряется ужиматься до 30Мб. 3) Про производительность тоже на самом деле мимо. Т.е. если ком не тянет хром с одной открытой вкладкой, то может проблема не в Electron приложении? Ждал релиза Tauri. Но пока очень мало возможностей. Подход с тем, чтобы не тянуть с собой в каждый проект Chromium правильный. Что-то такое уже было когда-то, но проект загнулся. Надеюсь этот всё же доведут до ума. Кстати, в Tauri еще больше понравилась возможность настройки безопасности. Можно в конфиге прописать, что может и не может делать приложение с компьютером.
Проблема именно в electron приложении. Оно не оправдано много отдает ресурсов при этом по плавности и производительности на дне с учётом того что у меня пк способен одну вкладку в хроме открывать. И ещё десяток приложений в добавок :)
@@archieDeveloper кто кому чего отдает? Т.е. Electron каким-то особо извращенным образом запускает Chromium, так чтобы он жрал больше памяти и проца, но при этом в итоге все работает хуже чем браузер с одной вкладкой? Я правильно мысль понял? А если я просто открою html-ку в chromium, оно будет работать лучше и отзывчевей? Или просто chromium плохой и пользовательские интерфейсы в нем нормально работать не могут?
@@MrPixoris на чьей стороне в итоге проблема не знаю. Но факт в том что любое приложение на электроне очень много ресурсов потребляет. Возможно это частично вина хромиум, если это просто небольшой сайт, то работает норм. Но как только требуется сделать большое приложение, то начинается беда. Как пример Joplin, отличное приложение по своей задумке. Но как же оно лагает, мне кажется отрисовка примерно 10 кадров в секунду - это очень плохо. При том что у меня в cs:go например 140fps играется.
1. Давайте конкретику, вы судя по всему в курсе её. Я рассматриваю таури как поалфторму для разработки некого аналога Obsidian. Нужен доступ к файловой системе и браузер. Это точно есть в таури. 2. Инсталлятор - бинарник. Но после установки не бинарник. Во всяком случае дефолтное поведение такое - с россыпью файлов. Возможно можно чем-то повторно перезапаковать, не в курсе. 3. Что мимо-то? Не верите цифрам в видео? В 2 раза меньше RAM это мимо? Более быстрый запуск это мимо? Notion, тут рядом в комментах пишут, по 5 гигов сжирает RAM. Обычный по сути текстовый редактор. Вам просто нравится электрон и вы его защищаете)
Алексей, а можете ли вы подсказать, способен ли Tauri корректно собрать веб-приложение если, допустим, имеется бекендовая составляющая на Django? Или отталкиваемся только от JS в этом случае?
На то что приложение разрабатывать несколько лет - закроем глаза, да? Прикол tauri в том что разработка не сложней чем на электроне, но производительней.
Про Electron знал, но писал парочку приложений на Eel "python" нативный html,css,js ставил query xD Теперь посмотрю в сторону Tauri и уже нужно заняться Solidjs. Спасибо за видео.
Tauri, действитиельно замечательный инструмент. Но уколы в стороны VS Code все же преувеличены. Первое что скажу, что майки изначально предполагали портировать свой редактор и в браузер. Все эти облачные сервисы и т.д. удобно ведь, пишешь код в браузере на ноутбуке, а запускаешь сборку на машине с 64 ядрами. Это первое. А второе, это отчасти удобство для пользователя, но только с точки зрения масштабируемости. Ведь VS Code реализует очень сложные интерфейсы, которые можно переопределять плагинами. Система плагинов себя хорошо показала в браузерах. И VS Code также отлично расширяется плагинами. Можно любой элемент перерисовать и тут уже точно будет выигрыш. На данный момент этот редактор хорошо оптимизировали, про wasm не забывайте, пожалуйста. Так что из минусов только потребление памяти. Когда появился electron у всех ОС были какие-то слабенькие webview'шки. Сейчас время пришло. Да и то интересно посмотреть, как реализуется универсализация под разные платформы. И что по производительности фронта на конкретных webview
@@vas_._sfer6157 Даже так? Ну вот. Просто, если кто-то хочет посмотреть, каким был webview от винды, например, то попользуйтесь Teams'ом. Это такое глючное Г... Так ещё жрёт гигабайт памяти, не понятно на что... Сами майки открестились и выбрали Electron)))
Буквально вчера думал о том, чтобы переходить на Tauri и перестать использовать Electron и тут видео выходит 😁 Классно, что под Linux собирается AppImage, т.к. его проще всего под нативные пакеты для других дистрибутивов пересобрать
@@anatolysokolov нет, работает также быстро как flatpak, может чуть-чуть быстрее, когда как. Зависит от приложения. Вообще AppImage крайне недооценëнный формат. Не смотря на это, в нëм распространяется много хорошего и даже профессионального софта
@@anatolysokolov также плюс AppImage, что всë внутри одного файла и когда ты удаляешь программу, то удаляется всë вместе с ней. Ничего в системе не отстаëтся
Это что там, висит груша-нельзя скушать? Диджитализатор-то у нас спортсмен? Есть где в каком телеграмме обзор вообще квартиры? Любопытно посмотреть, что там за фокусом размытым.
Прикольное видео! Спасибо за такой обзор! Что существуют и разрабатываются альтернативные решения. Смотрю после более позднего видео, что нам нужны новые IDE, редакторы, будем ждать подвижек в эту сторону. Редактор от разработчиков Atom (с которого я начинал, а потом пришлось перейти на VS Code) и приложений на Tauri.
@@t0digital Wry абстракция над платформенным веб рендером. На вин это вебвью2 на макос это вебкит, на лине не помню. Я к тому, что надо чекать не только процесс таури, но и платформенный рендер которыму таури делегирует рендер процесс. Просто медианные тесты показывали, что рамы он кушает больше. ЖС любит погадить мусором в оперативку. Если важен бандл сайз, то да. Ну или логику гонять на расте а к ЖСу биндинги прокидывать.
Спасибо за обзор, Алексей. А можно эту тему рассмотреть поглубже? Как упаковать станичку в Tauri понятно, но как обратиться к fs, что делать с фронтендом и в целом было бы неплохо посмотреть на разработку какого-нибудь минимального приложения Node + Tauri .
вообще электрон умеет все сложить в asar фаил, так что все наруже только у вас, хотя соглашусь что asar так себе защита если хочется скрыть то приходится абузить во время сборки, я сам давно хочу таури проюзать все руки не доходят
Блин, вот насчет раста, с одной стороны крутой язык с сейф мемори все дела. Ну когда дела начинаются с асинком, то там грустна, плюс ворованный ллвм. Ну и работа с ним в основном это блохчейн 😁. Остается старый добрый цпп.
Здравствуйте. Спасибо за обзор. Интересно было бы сравнение этих технологий с flutter и kmm, т.к. они тоже позволяют писать приложение под разные платформы
@@t0digital да, сорян, когда пишу команду npm run make пишет ошибку Npm error! Missing script:"make" Npm error! To see a list of scripts, run: Npm error! A complete log of this run can be found in:
Конечно я туп, для таких вещей, но это довольно интересно. Как могу судить железу при этих программах не нужны огромные мощности... А работа будет идти оперативно.
Йо-йо-йо! А есть такая штука, чтобы наоборот? Чтобы берешь фронтенд на питоне (типа pyqt), хоба-хоба, и в браузер? Вообще веб-фронтенд на питоне это реальность?
On June 8, 2022, GitHub announced the expected shutdown of Atom by scheduling archival of all development repositories of Atom by December 15, 2022.[18] Atom's founder, Nathan Sobo, has announced that he's building the "spiritual successor" to Atom, titled Zed.[27][28][non-primary source needed] Unlike Atom, Zed will be written in Rust and will not be using the Electron framework.[29]
Веб вьюха удобна тем что дает возможность рендерить тупо что угодно, либы есть тупо под все юайное. Но сегодня очень популярно кроплатформ делать на flutter. На indeed рулит flutter. В вакансиях очень часто хотят Ionic, Capacitor при том что на индиде всего пару вакансий
Алексей, а вы слышали что-нибудь о Sciter? У Tauri и Electron, если правильно понимаю, есть проблема: их нельзя (или сложно) встроить в уже существующее приложение, надо писать приложение с нуля. Sciter в этом смысле более гибок: его можно встраивать в любое окно, не трогая остальное приложение. И наоборот - внутрь Sciter View можно встраивать собственные окна/контролы (например, диаграмму, использующую WinAPI + Direct2D или Vulkan 3D view). Можно создавать автономные приложения-бандлы (Quark). У Sciter собственный самописный HTML-движок и своя JavaScript-машина, тут он радикально отличается от Tauri. Но его также можно распространять в виде библиотеки и оптимизировать средствами ОС. Было бы интересно услышать ваше мнение, и спасибо за обзор!
Ну не знаю, всё равно, по-моему, это всё не будет принято в сообществе. А ещё лайк неглядя, люблю смотреть твои видео, очень интересная подача! пересматривал недавно видео о маске для поле ввода номера телефона, хотелось бы побольше таких видео
![ผัวเถื่อน - ยูริ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/P08ORRVDGl8/mqdefault.jpg)
Реально очень крутой чел. Смотрю его со времён диназавров)). Очень скромный и делает ролики без назойливой музыки за что респект
Спасибооо!
@@t0digital Да ты крутой)) я уже это говорил) лишний раз тебе напомню)))
Сверхразумы пишут GUI на Tkinter)
Спонсор видео - огонь)
Спасибо за ваш труд. В ру сегменте топовые видео it тематики на мой взгляд.
Спасибооо!
Алексей, добрый день. Спасибо за обзор Tauri! Было бы здорово, если бы на канале в дополнение к python начали появляться видео про Rust. В идеале - в духе "учим вместе", начиная с основ. pyO3 и тема как подружить Rust & Python. Спасибо.
Я у Tauri вижу недостаток в том, что приложение сильно зависит от среды исполнения. Т.е. если в системе установлен старый WebView, то могут начаться проблемы совместимости. А если обновишь WebView, то что-нибудь другое завалится. Unix системы уже набили на этом шишек и начали отходить от этого. Да, пакет получается огромный, но зато не создаёт проблем с зависимостями на пользовательской системе.
Это вопрос просто нормальной кроссбраузерной реализации самого веб-приложения
@@t0digital да, но при этом сильно вырастает сложность разработки, время разработки, потому что нам приходится учитывать все нюансы реализации WebView систем на которые нацелено приложение, что в свою очередь несёт увеличение стоимости производства, и приносит уймы новых багов, о которых ты мог не знать или не учесть. С другой стороны электрон, который накинет 200 мб файлов (статики, которые не будут расти с ростом приложения), и будет есть чутка больше оперативки (+30, да даже +200-300мб в наше время, когда рекомендованный размер оперативки уже не ниже 8гб, это смешные цифры), и мы лишаемся большинства вышеописанных проблем, что при разработке, что при работе у конечного пользователя. Так что как бы не был хорош подход Tauri к экономии памяти, это оказывается просто нерентабельно на фоне проблем и потерянных средств, которые он же и приносит. Не говорю что инструмент плохой или не нужный, своего потребителя он точно найдёт, и ролик полезный, но большинство как использовали электрон, так и будут, в угоду простоте и комфорту в разработке.
@@ensox я не знаю, смеяться или плакать... Этих рекомндованных 8 гиг мне уже давно не хватило, апгрейдил до 16, и то уже столкнулся с проблемой - как-то и 16 не хватило! А всё потому, что разрабы почему-то сейчас думают, что у пользователя памяти ну просто завались и её можно брать сколько хочешь!!! Это просто проблема! Я как пользователь хочу сказать разработчикам, перестаньте так думать и так делать!!! В конце концов прога, которая отжирает столько лишней памяти, будет отправляться в утиль! Было уже такой опыт. Ещё бы веб-разработчики это поняли, а то некоторые сайты тоже такие тяжелые, вроде не на моём компе, а память тоже жрут нехило.
@@user-greywolf я в своем ответе говорил про среднестатистического пользователя, а не человека который открывает овер 200 вкладок в 3 окнах браузера, и запускает параллельно 14 приложений, из-за чего у него перестает хватать оперативки. 8 на ДАННОЕ время уже мало, соглашусь, у большей части людей которых я лично знаю уже стоит по 16 и 32 Гб. Но это с заделом на будущее. Даже если мы будем оптимизировать все приложения которые пишем (пусть и в убыток компании, с дополнительными затратами на разработку), мы все равно упремся в то что система с каждым обновлением начинает отъедать больше памяти, и тому прочие факторы. У БОЛЬШЕЙ части людей (вас мы при всем моем уважении не учитываем), не возникает никаких проблем с затратой лишних 200мб, и если приложение пользователю действительно нужно, и покрывает его потребности, говорить о том что он снесет его только из-за того что оно съедает на 200мб оперативки больше чем ему хотелось бы - просто смешно. Я понимаю что вам будет не приятно читать данный комментарий, но были бы вы разработчиком, поняли бы мой комментарий выше, и насколько РЕАЛЬНО трудно (и ДОРОГО) обучить всю команду (а порой в команде от 12 человек) писать правильный и оптимизированный код, под все WebView которые существуют.
Никоим образом не надеюсь что комментарий вас (лично) обидит, или оскорбит, но нужно учитывать все реалии разработки, а не однобокое (у меня нет 200 мегабайт, и разработчики глупые, сделать лучше не могут).
@@user-greywolf P. S. Мы не думаем все поголовно что у пользователя оперативки завались, и можно ничего не оптимизировать. Со своей стороны мы устраняем утечки памяти, которые может провоцировать сам JS. А в разработке при выборе технологий которые будем использовать, отталкиваемся не только от "это оптимизированнее всего, точно лагать не будет", а от "это будет работать у большей части людей, меньшими усилиями при разработке, при этом меньше опираясь на установленные в системе пакеты и зависимости с драйверами".
Алексей, спасибо за труд ! очень было интересно смотреть и слушать вас и ваше видео
(P.S. было приятно увидеть вас на Linux)
Спасибооо!
Да, загружаюсь иногда в Линукс. Настроен готов к работе:)
На данный момент меня заинтересовала тема десктопных програм, так уже на данный момент програма собранная на Таури весит 3.8 МБ, это включая то что там пример является не просто текстом, а целая програмка с вводным полем, изображениями, эфектами и выводом приветствия за введенным текстом
Люблю смотреть Ваши видео. Благодрю за проделанную работу.
Спасибооо!
Жаль что tauri не "собирает" golang css html
видео круть, прям новыми технологиями запахло и энтузиазмом!
мешок на заднем фоне тоже зачет, подходы на него между написанием кода практикуются?)
Прямо во время написания кода наверно ;)
Во, спасибо! Очень своевременно. Как раз предстоит написать легкую GUI-софтинку, очень не хотелось опять в монструозный Electron погружаться.
в любом случае у вас в памяти будет сидеть жирный-прежирный вебвью :)
электрон просто его с собой таскает, а таури из местных закромов достаёт, вот и вся разница по сути
и забудьте про ноду)
@@MrTaramka А нода разве удобная?
@@vas_._sfer6157 в электроне нода доступна в процессе рендеринга, это удобно, можно закачать файл с диска и сразу его визуализирвоать, а не передавать через прослойки.
С одной стороны работа в браузере и js это круто,в том числе для натива. С другой-он не для этого разрабатывался. Js разрабатывался и разрабатывается как встраиваемый язык. Крч,двойственность.
Спасибо за отличное видео! До этого не знал, что существует достойный аналог electron
Это на первый взгляд достойный, а если познакомиться поближе, то для некоторого класса задач не всё так радужно. Основная проблема, что вебвью и раст не используют общую память, и если нужно гонять туда-сюда мегабайты данных, то тормознутые инвоки губят всю производительсноть раста на корню. Потом, монструозность электрона ведь истекает из монструозности вебвью. А таури тоже использует вебвью, и получается здесь никакого выигрыша нет, в обоих случаях для хелловорда отжирается десятки мегабайт, разница только в конечном бандле, но под линукс у таури есть только для дебиан, а универсальный аппимидж делается всё равно большой.
Далее, процесс разработки. Я уже привык, что тайпскрипт компилируется за доли секунды, и с электроном в этом смысле работаь комфортно. Блин, как же после этого больно разрабатывать на таури. Даже если не трогать код раста, а всего лишь поправить что-то в яваскрипте, таури заново начинает что-то там мурыжить-собирать.
Ещё не нравится, что вебвью с яваскриптом как бы есть, а ноды уже нет. Понятно, что вместо ноды теперь раст, но они теперь по отдельности (см. выше). В общем, нет гармонии в таури. Идея красивая, а вот реализация хромает.
@@MrTaramka Спасибо за подробный комментарий. Я сам очень слабо разбираюсь в работе подобных инструментов. Да и принципе предпочитаю нативные приложения )
@@MrTaramka Тем не менее, разница ощутима. Эта же проблема есть и в Electron. Хотя сомневаюсь, что многомегобайтные куски данных нужно часто гонять.
А зачем нужна нода, если оно есть тормоз? Вебвью может быть не медленным, если оно умеет юзать ускорение и VDOM не тащить в приложение.
@@MrTaramka Так там вроде должен быть hot reload для js.
@@vas_._sfer6157 Зависит от задачи, я поэтому специально уточнил, что в случаях когда нужно гонять данные, например графику, звук или огромный датасет для визуализации, то проще сделать сразу в расте без вебвью, таури тут не поможет.
VDOM тормознутый только у реакта, если делать самому, то всё летает.
Даёшь качественный контент в массы, как раз буду изучать сейчас все это под кофе:)
Эх, помню время, когда Delphi 7 компилировал пустую формучку в exe-файл размером 361 Кб, и его за это люто гнобили холиварщики, мол неоправданно большой файл получался :)
Хахах:))) точно!
Flutter с 3ей версии полностью поддерживает ВСЕ платформы. Windows, MacOS, Linux, iOS, Android, Web. На флаттере даже эмбеддед можно фигачить.
Фреймворк очень производительный, к тому же позволяет очень легко делать платформенные интеграции.
Я удивлён почему до сих пор никто не сделал кодоредактор на флаттере.
Zapp на флюнтере пишут вроде как
Да да, только там шрифты полный отстой, потому что cleartype не поддерживается (и походу не будет). А мелкие шрифты вообще не читаются
Чисто из интереса, не знает ли кто, делали ли веб приложухи с использование фаерфокса в качестве веб вью (для электрона хром, для таури нативный движок ОСи, а пробовали ли лису?)? И вообще имеет ли это смысл?
Flutter - десктоп, мобайл, веб.
Кто знает js и тайпскрипт, дарт вообще легко зайдет)
А он умеет в десктопные нативные платформы собираться? А как давно? Почему-то думал, что в нем для десктопа только компиляция в js.
@@cronosmain и на Винду и на Линукс и на Мак) с 3-й версии в релиз ушло)
Как раз в телеграмма хотел коммент про таури оставить, сейчас изучаю движок его
Gnome, Alacritty и иконочки от Papirus - кайф 🥰
Да! Papirus самые классные иконки!
@@redneck66613 но для меня, как для заядлого пользователя KDE, они на 2 месте после Breeze. НО, когда я использую Gnome, то всегда ставлю Papirus :)))
Спасибо!
Расту нужен свой Qt, тогда ой как заживём))
Причём со свободной лиценцией
вы сначала свой компилятор и std в порядок приведите и над ABI поработайте, а то частенько растоманы любят забивать болт на это
Я Gnome конечно очень люблю, но всë равно предпочитаю KDE. Забавно, что я разрабатываю свои программы на GTK 😁
Про тупость электрона несовсем согласен. VSCode яркий пример шикарного electron приложения. Но в целом да, остальные практически все тупят)
Мне не нравится VS Code настолько, чтобы назвать его шикарным. Коллеги говорят, что он виснет, падает, лагает когда работаешь с большим проектом.
Вообще было бы интересно послушать про Flutter vs. Electron/Tauri/... . Долгое время считал подход десктоп приложений на вебе будущим, но флаттер как-будто более прогрессивная вещь, но временем ещё не проверено.
На самом деле аналоги веба могли бы быть будующим, но не веб. Веб сейчас такой разношерстный, хотя Wasi может быть не плохим
Отличная тема, спасибо !
Недавно как раз ушел с vscode, проект разросся, vscode начал ужасно тормозить и выедать память.
На что перешли?
@@constantinjiaoshi4569 pycharm, для разработки на питоне достойных ide больше к сожалению нет.
Здравствуйте. Планируете ли выпуск видео по настройке линукс как у Вас?) Разные полезные фишки, какими Вы пользуетесь. Как настраиваете систему с нуля.
Да, сделаю
@@t0digital а модель ноута какая, на котором это все запускалось?
@@_balancy_ Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen6
@@t0digital Сколько в среднем держит один заряд батареи?
В данном репортаже всё ново. Пейзаж, кружка, пыточная у боксерской груши. Реклама выше всяких похвал! 😂
В Windows давно есть аналог - HTA . Но сейчас мало кто его использует, так как дефолтный браузер для старых ОС Windows - это IE, для Win10 - это Edge (если не ошибаюсь 12-й версии). Так что разработчикам придется хорошо постараться, найти старые совместимые js-библиотеки, использовать старую версию ECMAScript и т.д.
Эк вы 99 год аж вспомнили, вас наверно не все поймут даже. А потом была мозилла Prism и Adobe AIR, что-то там десктопно-апликейшин от хрома и т.д. Веб-технологии всегда были где-то рядом и ждали часа, чтобы стать востребованными.
Oго, новый point of view. Выглядит свежо 😁👍
Спасибо за отличную интеграцию!!!!
Есть ли способ использовать npm библиотеки в tauri-приложении?
Да
@@t0digital Не подскажите, как? В интернете нигде не нашёл ответа. Либо это очевидно, либо всё-таки никак - не пойму...
Спасибо за видео! Когда ждать видео про Solid , Solid + Tauri?
Что за маньячество везде пихать вебтехнологии. Нужен хороший десктоп - пиши нативное приложение.
Главня проблема Tauri в том, что в некоторых ОС может встречаться отвратительный webview. Например, такая беда есть с MacOS.
Я делаю вебапп для телеграма. На телефоне и в веб-версии всё отображается правильно и красиво. На макбуке webview просто забивает на заданные мной стили: скруглил края у инпута в форме, ему нет дела, он покажет уродливые треугольники с жирнющими границами
Платежеспособная аудитория пользуется Safari, уметь верстку под Safari дело хорошее:) так у них у всех есть свои особенности. CSS свойство размытого бэкграунда поддерживает хром, но не тянут сафари и firefox, например
@@t0digital прав Павел Дуров, когда утверждает, что apple тормозит прогресс
@@t0digital Safari даже с флексом не дружит, поэтому хз как Tauri использовать, хоть и оптимизация выглядит привлекательно
Попробуйте добавить в стили:
input {
-webkit-appearance: none;
}
@@alexdubkov6998 да я знаю в чём дело. Просто border radius не работает с outline в сафари. Просто это стрёмно, что приходится об этом задумываться и что-то как-то адаптировать
Кто пользовался Teams и Slack понимает разницу. Хотя оба мессенджера написаны на Electron...
Мне кажется Tkinter будет лучше выглядеть по сравнению с этими электронами для легких приложений с GUI.
Как называется ваша ОС? Красивый интерфейс
Linux Manjaro на Gnome
Пока мне Tauri очень нравится!!! Не надо никаких там React/Vue... и прочей срани... берем ванильную javascript, которая просто таскает запрос/события/изменения c вебморды в Rust, а Rust полностью управляет перегенерацией HTML/CSS... и все!!! По сути выходит как бы нативная GUI для Rust.... Я считаю великолепно! Исчезающе мало Javascript, и в полный рост Rust! Короче очень круто, прописать просто отличия для парочки версий webkit и все! Не надо ни сраной Ноды электроновской, ни всякого JSON-г..вна, ни тонн javascript-макакинга... сам долго сомневался и раскачивался на таури, но в итоге даже Rust освоил параллельно, он кстати тоже мне очень зашел (на мой основной "железный" бекграунд - C/Asm/C++/ПЛИС))))
Выглядит интересно, но пока интересует вопрос, почему не Flutter? продположу, что в силу наличия компетенций в js и отсутствия в Dart, но все же. На flutter есть в добавку поддержка мобильных платформ
Потому что flutter отстой, который даже шрифты нормально не может вывести. Годится только для мобил. Cleartype для десктопа - необходимость
Ну да, потому что рендер картинки, а не шрифта, поэтому будем разводить зоопарк приложений под каждую платформу. А что не отстой? А по сравнению с чем? А все ли так однозначно?)))
а оптимизировать под разные браузеры, когда на таури пишешь надо?
Ну как минимум проверять надо, да
wails toje norm tolko on na go
А как сделать бинарник из питон файла? Какие есть способы?
Pyinstaller, py2exe и подобные
Всем привет! Перепробовал все что можно! Так и не смог запустить tauri ни в WIN 11 ни в линуксе ,останусь а электроне (в чем засада ни фига не понятно)
3:12 Так то оно так, но есть риск, что это будет не так стабильно работать т.к. наш клиентский код рассчитывал на другой рантайм.
Клиентский код должен учитывать веб-стандарты, а не конкретный рантайм браузера, если вы об этом
СУПЕР! Спасибо за видео! Присоединяюсь к коллегам снизу, хотелось бы видео про раст, и про то как его начать учить, нужно ли пытаться чить плюсы сначала, и си, или как питонисут это делать , на что обращать внимание ???
Спасибо, мне тоже хочется сделать такие материалы
Плюсую, тоже заинтересовался растом.)
12:01 показало 7 процессов, а вы предали PID только одного. Так бы было еще больше `ps_mem -p $(pidof sterx -S ,)`
1) Tauri пока не может заменить Electron. Если копнуть чуть дальше первой сборки, то окажется, что возможностей пока маловато.
2) После сборки Electron ты получаешь бинарник. У меня почти во всех проектах они весили в районе 60Мб. Это в базовом виде. Народ как-то умудряется ужиматься до 30Мб.
3) Про производительность тоже на самом деле мимо. Т.е. если ком не тянет хром с одной открытой вкладкой, то может проблема не в Electron приложении?
Ждал релиза Tauri. Но пока очень мало возможностей. Подход с тем, чтобы не тянуть с собой в каждый проект Chromium правильный. Что-то такое уже было когда-то, но проект загнулся. Надеюсь этот всё же доведут до ума.
Кстати, в Tauri еще больше понравилась возможность настройки безопасности. Можно в конфиге прописать, что может и не может делать приложение с компьютером.
Проблема именно в electron приложении. Оно не оправдано много отдает ресурсов при этом по плавности и производительности на дне с учётом того что у меня пк способен одну вкладку в хроме открывать. И ещё десяток приложений в добавок :)
@@archieDeveloper кто кому чего отдает? Т.е. Electron каким-то особо извращенным образом запускает Chromium, так чтобы он жрал больше памяти и проца, но при этом в итоге все работает хуже чем браузер с одной вкладкой? Я правильно мысль понял?
А если я просто открою html-ку в chromium, оно будет работать лучше и отзывчевей? Или просто chromium плохой и пользовательские интерфейсы в нем нормально работать не могут?
@@MrPixoris отъедает, авто замена сработала не заметил.
@@MrPixoris на чьей стороне в итоге проблема не знаю. Но факт в том что любое приложение на электроне очень много ресурсов потребляет. Возможно это частично вина хромиум, если это просто небольшой сайт, то работает норм.
Но как только требуется сделать большое приложение, то начинается беда. Как пример Joplin, отличное приложение по своей задумке. Но как же оно лагает, мне кажется отрисовка примерно 10 кадров в секунду - это очень плохо. При том что у меня в cs:go например 140fps играется.
1. Давайте конкретику, вы судя по всему в курсе её. Я рассматриваю таури как поалфторму для разработки некого аналога Obsidian. Нужен доступ к файловой системе и браузер. Это точно есть в таури.
2. Инсталлятор - бинарник. Но после установки не бинарник. Во всяком случае дефолтное поведение такое - с россыпью файлов. Возможно можно чем-то повторно перезапаковать, не в курсе.
3. Что мимо-то? Не верите цифрам в видео? В 2 раза меньше RAM это мимо? Более быстрый запуск это мимо?
Notion, тут рядом в комментах пишут, по 5 гигов сжирает RAM. Обычный по сути текстовый редактор.
Вам просто нравится электрон и вы его защищаете)
Крутое видео, как всегда! Лайк заранее, а потом просмотр!
Спасибооо!
Алексей, а можете ли вы подсказать, способен ли Tauri корректно собрать веб-приложение если, допустим, имеется бекендовая составляющая на Django? Или отталкиваемся только от JS в этом случае?
Бэкенд который на сервере крутится может быть на чем угодно, фронтенд будет на Tauri/JS
@@t0digital Супер! Спасибо большое за оперативный ответ 😁
Привет)) А что это за ОС у тебя? :D
Здесь Manjaro
А где реф ссылка на не понятные штучки. Я как раз хотел приобрести.
Алексей, спасибо за видео. Вы лучший
Почему вы непоследовательный? В холиваре клинкода выступали за удобства разработчика, а тут озвучивает противоположное зрение
Вы не поняли мою позицию в холиваре клинкода. Да и сравнивать десктоп app с веб системой несколько неправильно.
Лайк за непонятные штучки. У меня они уже есть, но обязательно куплю ещё. :) Спасибо, поднял настроение )))
Спасибо давно такое хотел. Надо попробовать. Сними пожалуйста подробный урок
Закон Вирта перечёркивает все "тренды" оптимизаций. Уже сто лет есть С, который может быть быстрее раста, а толку?
На то что приложение разрабатывать несколько лет - закроем глаза, да? Прикол tauri в том что разработка не сложней чем на электроне, но производительней.
Благодарю, очень интересно. Успехов каналу.
Спасибооо!
Не сказал бы что vscode сильно медленнее чем тот же pycharm или goland. Так что касается скорости тут скорее вопросы к разработчикам.
Ну так он на электроне, а pycharm и goland на джаве. Они тоже не идеал производительности. Ждём zed:)
Про Electron знал, но писал парочку приложений на Eel "python" нативный html,css,js ставил query xD
Теперь посмотрю в сторону Tauri и уже нужно заняться Solidjs.
Спасибо за видео.
Obsidian реально тормозит, зато аналогов ему нет
пока нет. Будут
Как раз размышлял на эту тему, большое спасибо за видео!
Tauri, действитиельно замечательный инструмент. Но уколы в стороны VS Code все же преувеличены. Первое что скажу, что майки изначально предполагали портировать свой редактор и в браузер. Все эти облачные сервисы и т.д. удобно ведь, пишешь код в браузере на ноутбуке, а запускаешь сборку на машине с 64 ядрами.
Это первое. А второе, это отчасти удобство для пользователя, но только с точки зрения масштабируемости. Ведь VS Code реализует очень сложные интерфейсы, которые можно переопределять плагинами. Система плагинов себя хорошо показала в браузерах. И VS Code также отлично расширяется плагинами. Можно любой элемент перерисовать и тут уже точно будет выигрыш. На данный момент этот редактор хорошо оптимизировали, про wasm не забывайте, пожалуйста. Так что из минусов только потребление памяти. Когда появился electron у всех ОС были какие-то слабенькие webview'шки. Сейчас время пришло. Да и то интересно посмотреть, как реализуется универсализация под разные платформы. И что по производительности фронта на конкретных webview
Ну так уже думают о переходе на Tauri в Vs Code
@@vas_._sfer6157 Даже так? Ну вот. Просто, если кто-то хочет посмотреть, каким был webview от винды, например, то попользуйтесь Teams'ом. Это такое глючное Г... Так ещё жрёт гигабайт памяти, не понятно на что... Сами майки открестились и выбрали Electron)))
Расскажи про EventLoop в делалях углублённо, плиз)
Это просто праздник какой-то 👍👍👍👍
Юзаю таури под свои проекты , нравится :) не глючит , не жрет тонну ресурсов, супер
Буквально вчера думал о том, чтобы переходить на Tauri и перестать использовать Electron и тут видео выходит 😁
Классно, что под Linux собирается AppImage, т.к. его проще всего под нативные пакеты для других дистрибутивов пересобрать
а appimage так же тормозит, как snap?
@@anatolysokolov нет, работает также быстро как flatpak, может чуть-чуть быстрее, когда как. Зависит от приложения. Вообще AppImage крайне недооценëнный формат. Не смотря на это, в нëм распространяется много хорошего и даже профессионального софта
@@anatolysokolov также плюс AppImage, что всë внутри одного файла и когда ты удаляешь программу, то удаляется всë вместе с ней. Ничего в системе не отстаëтся
@@aristarhbahirev2548 спасибо
А что если например дефолтный браузер вырезан из системы как это часто делают с edge? Или я немного неправильно понимаю как работает webview?
Надо тестить, не знаю. Знаю что этот вебвью использует сам MS. Где-то в аутлуке, в офисе. Возможно правда в офисе 365
npm run tauri dev - выдаёт ошибку
theread unnamed panicked at called...
Это что там, висит груша-нельзя скушать? Диджитализатор-то у нас спортсмен? Есть где в каком телеграмме обзор вообще квартиры? Любопытно посмотреть, что там за фокусом размытым.
Снова ThinkPad ❤
Спонсору видео отдельное спасибо!
Прикольное видео! Спасибо за такой обзор! Что существуют и разрабатываются альтернативные решения. Смотрю после более позднего видео, что нам нужны новые IDE, редакторы, будем ждать подвижек в эту сторону. Редактор от разработчиков Atom (с которого я начинал, а потом пришлось перейти на VS Code) и приложений на Tauri.
АвАВААВАВА, где манипулятор мышка :?
В наших сердах!
@@t0digital Да не бред, вы просто нас обманули, вы противник манипулятор мышки.
@@t0digital Манипулятора типа мышь требуют наши сердца!
Манипулятора типа мышь требуют наши глаза!
3:24 пора переименовывать канал в «Растализируй» 😼
Ох хочется поглубже в Раст погрузиться, как времени больше будет так сразу)))
Ясненькоо... понятнееенько
Только вот все забывают про вебвью который так же жрет ресурсы и оперативку. Сумарно получается порой в разы хуже, чем электрон.
Это не вебвью, это и есть браузер, просто не обязательно хром как в случае с электронном.
@@t0digital Wry абстракция над платформенным веб рендером. На вин это вебвью2 на макос это вебкит, на лине не помню. Я к тому, что надо чекать не только процесс таури, но и платформенный рендер которыму таури делегирует рендер процесс. Просто медианные тесты показывали, что рамы он кушает больше. ЖС любит погадить мусором в оперативку. Если важен бандл сайз, то да. Ну или логику гонять на расте а к ЖСу биндинги прокидывать.
Вот это уже лучше! Так может и до использования нативных и полунативных тулкитов дойдут
Спасибо за обзор, Алексей. А можно эту тему рассмотреть поглубже? Как упаковать станичку в Tauri понятно, но как обратиться к fs, что делать с фронтендом и в целом было бы неплохо посмотреть на разработку какого-нибудь минимального приложения Node + Tauri .
Очень классная подача материала, легко и без воды, даже по Линуксу отдельные моменты подмечаю каждый раз ❤
Спасибооо!
вообще электрон умеет все сложить в asar фаил, так что все наруже только у вас, хотя соглашусь что asar так себе защита если хочется скрыть то приходится абузить во время сборки, я сам давно хочу таури проюзать все руки не доходят
Блин, вот насчет раста, с одной стороны крутой язык с сейф мемори все дела. Ну когда дела начинаются с асинком, то там грустна, плюс ворованный ллвм. Ну и работа с ним в основном это блохчейн 😁. Остается старый добрый цпп.
Здравствуйте.
Спасибо за обзор. Интересно было бы сравнение этих технологий с flutter и kmm, т.к. они тоже позволяют писать приложение под разные платформы
У меня у одного npm rune make не работает?
rune - должно быть run. Ну и надо смотреть, есть ли make там, где вы запускаете
@@t0digital да, сорян, когда пишу команду npm run make пишет ошибку
Npm error! Missing script:"make"
Npm error! To see a list of scripts, run:
Npm error! A complete log of this run can be found in:
привет, погугли еще что такое Gameface - используется в играх, тоже веб стэк и на нем делается UI, жаль что он не opensource
Конечно я туп, для таких вещей, но это довольно интересно. Как могу судить железу при этих программах не нужны огромные мощности... А работа будет идти оперативно.
Йо-йо-йо! А есть такая штука, чтобы наоборот? Чтобы берешь фронтенд на питоне (типа pyqt), хоба-хоба, и в браузер? Вообще веб-фронтенд на питоне это реальность?
gnome с tauri а dwm с electron тогда будет баланс сил.
спасибо за мысли и проделанную работу
После того как браузер стал видеть COM порт, уже ничему можно не удивлялся :)
Наконец-то на линуксе показываешь, как трупрограммер, а не на закрытой гейос
Можно, пожалуйста, оставить ссылку на непонятные штучки?
Почему atom почивший? Я что-то пропустил..
On June 8, 2022, GitHub announced the expected shutdown of Atom by scheduling archival of all development repositories of Atom by December 15, 2022.[18] Atom's founder, Nathan Sobo, has announced that he's building the "spiritual successor" to Atom, titled Zed.[27][28][non-primary source needed] Unlike Atom, Zed will be written in Rust and will not be using the Electron framework.[29]
Bitwarden использует Electron, выглядит так себе и файлов много тянет.
Веб вьюха удобна тем что дает возможность рендерить тупо что угодно, либы есть тупо под все юайное.
Но сегодня очень популярно кроплатформ делать на flutter.
На indeed рулит flutter.
В вакансиях очень часто хотят Ionic, Capacitor при том что на индиде всего пару вакансий
Алексей, а вы слышали что-нибудь о Sciter? У Tauri и Electron, если правильно понимаю, есть проблема: их нельзя (или сложно) встроить в уже существующее приложение, надо писать приложение с нуля. Sciter в этом смысле более гибок: его можно встраивать в любое окно, не трогая остальное приложение. И наоборот - внутрь Sciter View можно встраивать собственные окна/контролы (например, диаграмму, использующую WinAPI + Direct2D или Vulkan 3D view). Можно создавать автономные приложения-бандлы (Quark). У Sciter собственный самописный HTML-движок и своя JavaScript-машина, тут он радикально отличается от Tauri. Но его также можно распространять в виде библиотеки и оптимизировать средствами ОС. Было бы интересно услышать ваше мнение, и спасибо за обзор!
Ну не знаю, всё равно, по-моему, это всё не будет принято в сообществе. А ещё лайк неглядя, люблю смотреть твои видео, очень интересная подача!
пересматривал недавно видео о маске для поле ввода номера телефона, хотелось бы побольше таких видео
По вашему мнению, почему это не будет принято среди общества?
@@skorp3619 потому что эти приложения всё также веб приложения, не будут ли они тормозить?
@@Vorono4ka хм, ну не знаю, мне кажется это всё же зависит от того, что мы хотим видеть в приложении, тот же notion на электроне у меня просто летает
@@Vorono4ka Как минимум, многопоточка будет
блин, Алексей, не нашел ссылку в описании на непонятные штучки 🤭
А где ссылка на покупку непонятных штучек?
Контент все круче и круче
Спасибооо!
👍👍👍