Подготовили PDF шпаргалку, которую можно распечатать и держать перед глазами, чтобы быстрее всё запомнить: to.digital/s/12-python-oneliners.pdf - цветная версия to.digital/s/12-python-oneliners-wb.pdf - чёрно-белая версия Мой курс «Хардкорная веб-разработка» - course.to.digital Вжух!
Относительно .split есть неточность: split() и split(" ") - не одно и то же. split() для разделения использует не только пробел, но и все whitespace символы, например, таб, а также последовательность таких символов рассматривается как один - сплитятся слова независимо от кол-ва пробелов между ними. split(" ") сплитит строго по одиночным пробелам
Нужно добавить, что копирование вида L2 = L[:] является поверхностным копированием, а не полным. Это значит, что если есть вложенные в список структуры, например: ещё один список или словарь - то могу возникнуть проблемы. В таких случаях нужно использовать функцию deepcopy из модуля copy.
16:56 только что проверил данный код. На самом деле, это обычный аналог copy.copy функции, которая копирует не объект полностью, а лишь его структуру. Т.е. в случае, если ваш список будет многоуровневым (список в списке), то при изменении внутреннего списка, эти изменения отразятся и на скопированном списке. Так что если нужно железобетонно скопировать список как полностью новый объект, то лучше воспользоваться функцией из модуля copy deepcopy.
Да для многих многосторонность читабельнее нежели вот то. Но не знаю, я как человек который боролся, в процессе обучения, за лучшие решения в Кодварс могу сказать этот код выглядит элегантным :)
Крутое видео, подача как всегда на уровне! НО Думаю, нужно было бы добавить про: 1. * в разделе про распаковку 2. copy, deepcopy 3. прекрасное нововведение py3.8 - walrus operator 4. _ в роли улучшения читаемости кода, когда значение не нужно, т.е.: for _ in range(10): pass 5. _ в роли разделителя для больших чисел: for _ in range(1_000_000): pass *ну а вообще в таких случаях лучше писать 10**6 Спасибо за то, что ты делаешь Один из немногих качественных каналов в ру сегменте
Так то можно и целиком модули/скрипты/программы упихивать в одну строку, но имхо, читаемость кода значительно выше в большинстве случаев, когда кодер не поленился и написал в несколько строк каждое действие пошагово, а не запихнул миллион действий в одну строку, действия в которой выполняются теперь и не слева направо и не справа налево, а в порядке, индивидуальном для каждого случая. Что такое x * y * z понятно сразу, а редьюс от принципиально неименуемой функции и мапа с данными, которые хз какие они там придут вообще - это нифига без пузыря и не разберешься, нафига оно нужно тут
Так цель видео в первую очередь обучить этим фичам, а не научить пихать всё в одну строку. Всегда полезно знать, как можно сделать, чтобы применить часть знаний в нужном месте правильно.
Первый пример: А можно ведь и без .strip() обойтись, так как без параметров он убирает только whitespaces, а .split() по умолчанию с краёв их тоже уберёт. Т.е. для решения этой же задачи можно просто input().split()
эта история работает только пробельного разделителя, если ты сплитнешь по запятой строку вида a = ", asd , ggg, rrrr , f, j" то пробелы с краев никуда не денутся. поэтому лучше сразу привыкать всегда делать стрип после сплита.
Братан как же приятно тебя слушать, очень позитивный чувак. За пять лет от галер до крупных банков ни одного хорошего человека на сеньере не встретил. 90 процентов это пассивно-агрессивные, злые, но трусливые шавки нолайферы, которые в технологиях сами еле-еле разбираются. Братан, есть у тебя команда? Я бы с удовольствием поработал с тобой.
Алексей, спасибо! Долго держал видео в закладках. В итоге, когда сейчас посмотрел, то всё уже знаю. Но, подача, как всегда, отличная. Спасибо ещё раз! Ждём новых подобных видео!
Спасибо Добрый человек. На степике прохожу 2 курс по пайтон поколение питон для продвинутых, на будущее присматриваю, чем продолжить. Увидел ваш курс. Добавил в закладочки. По строчным выражениям очень удобная штука, особенно циклы в них, в том числе вложенные.
Вместо последнего пункта напрашивается создать Интерфейс Group, от которого будут наследоваться AdminGroup, ManagerGroup и т.д. Они будут по разному определять метод process_request.Тогда вместо стринга можно в конструктор User передать Request через интерфейс
Лямбды выглядят чуждо для семантики языка. В шарпее с LINQ с этим всем гораздо лучше: 6:58 int volume(string input) => input.Split(' ').Select(int.Parse).Aggregate((a, b) => a * b); 12:34 List filter(string[] input, string prefix) => input.Where(o => o.StartsWith(prefix)).ToList(); В случае с in это .Contains(), аналогичные .All() и .Any() так же имеются. При том, что это всё просто extension methods по IEnumerable.
21:00 функция all умеет удивить. Пустая коллекция -- это False, конечно же. Но не в этом случае. Это прикол из высшей математики, "парадокс одинокого француза": если в комнате нет ни одного человека, то можно утверждать, что ВСЕ люди, находящиеся в комнате -- французы. Или пингвины. Или что угодно. Вот такие грибы. Зачем понадобилось лепить такое в стандартную библиотеку, окутано глубоким хз. Это просто надо запомнить.
В последнем примере можно сделать декоратор который будет генерировать айтемы в этом словаре и навесить его на функции обработчики, а так же дополнительно можно сделать функцию которая будет резолвить это, может быть удобно если структура более сложная, со вложенными словарями
Видос супер. Бомбезные штуки показаны. Даже знаю где можно в моих проектах это могло бы заменить мой говнокод. Я в python новичок и выглядит всё это очень понятно и внятно, во многом благодаря подаче автора. Выражаю большую благодарность за столь мощный подход к созданию контента.
Думаешь, если ты пишешь по другому, например, перебор в цикле вместо in то твой код уже говнокод? Эти фишки только для профи, которые фигачат на питоне по 8 часов в день и так забадываются, что быстреев одну строку написать, чем цикл или функции расписывать. А на самом деле классический вид и работает быстрее, и читается лучше. Сам иногда грешу всякими тернарниками и лямбдами, а потом мой код никто понять не может... ))
@@pythonofsky4545 нет, думаю если ты не знаешь синтаксические и общепринятые конструкции, то собираешь велосипед, у которого и педали крутить сложно и руль фиг пойми как работает и колёса в разные стороны крутятся. Ясно правило "Нормально делай - нормально будет", но иногда из-за не знания особенностей различных инструментов лепишь фиг пойми какую чушь. И я тоже за понятный код, но в некоторых моментах всё-таки стоит использовать лаконичные подходы, которые и читаются просто, если знать язык, и не загромождают код ненужной белибердой.
Смотрю уже в середине ролика и думаю, надо бы написать, чтобы снял про замену if_else на dict_get - а в конце финальный аккорд как раз об этом. Молодец! Крутой мануал для джунов - ведь на собесех постоянно спрашивают об этих фишках. Такой же ролик стоит снять про: @staticmethod @classmethod @dataclass про использование абстрактных классов про синглтоны про конечные автоматы или машины состояний
Предостережение автору. Упрощая, слово group произносится как /груп/. Если произносить /гроуп/, получается слово grope с совсем другим значением, возможно нежелательным в образовательном видео
Ну довольно простые приемы, все их я уже знал, кроме последнего, но там можно логически додуматься, хорошо зная питон, однако материал клевый, подача супер, все быстро, наглядно, с объяснениями, супер!
Я заговнокодил первый вариант без дополнительных библиотек и чисто в одну строку)): for num in [input().split() for x in range(1)]:print(int(num[0])*int(num[1])*int(num[2]))
Сразу зачесалось дополнить)) 3. читаемее mul вместо lambda, вообще лямбды стараюсь использовать по минимуму: from operator import mul volume = reduce(mul, map(int, input().strip().split()) 5. Вот функциональная часть в питоне порой подбешивает.. Хотел бы я написать вот так, но не выйдет: tuple(filter(str.startswith('A'), names)) Нужно дополнительно усложнять т.к. по простому объект не передать, а магию передачи уже забыл (есть что-то встроенное, но с ним выглядит насколько я помню хуже чем с лямбдой), потому часто проще и читаемее использовать comprehensions. 12. Смело как то) Я бы сделал так: def fallback(user, request): print(f'Not exists group provided: {user.group}') # logging.error is better group_to_process_method.get(user.group, fallback)(user, request)
Конфигурационный словарь нужно будет согласовывать со списком типов пользователя. Этот вопрос будет решён если вместо строки использовать dataclass(name: str + process_request: Callable) как аргумент __init__ . В таком случае мы можем спрятать вызов process_request с user как аргумент внутри функции класса User.
Недавно вывел для себя такой однострочник. Допустим есть такая структура: dataset = [{'a': 1, 'b': 2}, {'a': 11, 'b': 12}, {'a': 21, 'b': 22}, {'a': 31, 'b': 32}] и например нужно взять `b`, где `a` == 21: b = next(item['b'] for item in dataset if item['a'] == 21)
Возможно стоило также рассказать помимо словарей конфигурации и о существовании ConfigParser'а, все-таки сохранять конфиги нужно также и в моменты "простаивания" программного продукта
Такой код выглядит приятно для глаза и экономит место. Вот только читабельным он является только для того, кто знает эти фишки. Например, если бы я до этого видел увидел конструкцию [::-1] я бы во-первых не понял, что тут вообще происходит, а во-вторых засомневался бы - работает ли оно вообще? Спасибо за интересные фишки конечно, но я лучше потрачу 2-3 строчки кода и опишу последовательность действий в явном виде. Надеюсь мой неведомый потомок скажет мне спасибо :-)
Интересно псмотреть на покрытие юнит тестами при любви к однострочкам... И что-нибудь услышать про maintainability кода где в одну строку выполняется сразу несколько операций. Ты, наверное, сознательно опустил процесс валидации инпута в первом примере и любой еррор хендлинг. Вобщем, чёт я ожидал большего. Больше выглядит как студенческий код для фриланса нежели продакшн код с какого то нормального проекта или энтерпрайза.
К сплиту лепить стрип не надо, т.к. сплит уже убрал лишние пробелы. Такая конструкция может применяться в случае если мы в сплит передаем аргумент с конкретным разделителем. Срезы не изменяют список, т.е. конструкция список[::-1] просто возвращает список в обратном порядке, список при этом остался в первоначальном варианте. Для того чтобы развернуть список используется reverse().
у меня нет такой информации в голове, но можете проверить - снять время до выполнения кода, после, проверить, что быстрее отрабатывает и насколько. Думаю, драматичной разницы не будет.
Пример, когда all() может вас подставить: all(( hasattr(my_object, "some_data"), my_object.some_data is not None )) all() будет проверять все условия, даже если одно из них уже точно ложное, поэтому если у my_object нет атрибута some_data, при проверке второго условия вас будет ждать AttributeError.
Кто-то смотрит и удивляется новым для себя возможностям, а я удивлялся все видео тому как легко ты справляешься с vim и каким образом вообще vim понимает до какого символа тебе нужно выделить текст?????!! Врыв мозга просто…
Спасибо за хаки. Компрехеншны удобны. К обработке текста нужно привыкнуть. Например в R фильтрация идёт грепом: names = c('Хри', 'Аде', 'Тэя', 'Сте', 'Арх') grep("^А", names, value = TRUE) или конвейером: names %>% grep ("^А", ., value = TRUE) И в ифчиках/фильтрах есть булевый grepl(). Вот прям оч удобно.
Знаешь, спасибо тебе Когда-то давно я просто смотрел твои видосы, ничего не понимал Потом через время начал учиться жабускрипт, и спустя пол года устроился Сейчас, спустя 8 месяцев работы, являюсь мидл фулстак разрабом, с зп в 200 рублей Недавно увидел первый лям, и задумался с чего все начиналось и твой видос с реки попал, и все сошлось Спасибо!!
print('Василий' if 'Василий' in ('Христофор','Василий') else '') Таким образом можно сократить условие и вывод до одной строчки.Блок else в данном случае обязательный (тут он просто выведет пустую строку если нашего имени не обнаружилось в кортеже)
Так в нормальных языках люди смотрят в спецификацию коллекции и обнаруживают у неё все необходимые функциональные методы filter, map, all, every... А в python перевернули всё с ног на голову, и поэтому чтобы узнать о существовании глобальных методов all, any, должно снизойти свыше.
22:40 тернарный оператор? Наш ответ Чемберлену: logical machine :) 'abcd' and [] or 'YES' -- что вернёт? Правильно, 'YES'. Объясняю. Эти два оператора работают не как такие же команды в бинарной логике, они ничего не "сравнивают" и возвращают ни фига не только True или False, а что душа пожелает, включая запуск команды/выражения на выполнение. Это логические коммутаторы. Принцип работы у обоих одинаковый: они оценивают с точки зрения булевой логики то, что находится у них в левом плече (слева от оператора). Если там триггерное значение -- переключаются на правое плечо, если нет -- возвращают то, что в левом. В обоих случаях именно в том виде, в каком это там находится, никаких изменений. Для or триггером является False. То есть само False, ноль, пустая коллекция, пустая строка, None, незапустившийся диапазон range. 0 or True -> True 0 or False -> False {} or 3 -> 3 range(0) or ""' -> "" False or 0 -> 0 () or print('abcd') ->>> 'abcd' Для and триггером является True, принцип работы тот же самый. Если переключения не произошло, то какая бы долгая и громоздкая операция ни была задана в правом плече -- она не запустится. Чередуя andи or, можно создавать довольно сложные и длинные цепочки, всё это добро работает по "ленивому" алгоритму, то есть как только переключения не произошло, выбрасывается содержимое левого плеча несработавшего оператора и на этом цепочка прерывается. Возвращаясь к первому примеру: 'abcd' -- это True. Получив его в левом плече, and переключается и передаёт дальше по цепочке пустой список, то есть False. Что является триггером для оператора or. Который поэтому тоже переключается и выдаёт содержимое своего правого плеча, строку 'YES'. print(3 + 2) or print('abcd') or print('end') -- запустятся все три принта. Потому что print -- это процедура, она отправила данные в файл "стандартный поток вывода" и вернула None, то есть False, что переключает следующий or, a там опять print...
map принимает последовательность вторым аргументом, это ведь несовсем правда, map iterable принимает, это более широкий интерфейс, а sequence это более узкий интерфейс, он iterable (__iter__), sized(__len__) и container(__in__), iterable это может быть и генератор и сопрограмма (Coroutine) это я не поумничать пишу просто мне кажется важным различать ту самую утиную типизацию, где какой минимальный интерфейс необходим, ну и это помогает точно хинты писать, где что надо за материал, большое спасибо, очень полезно
Че та я нипонил. А куда ж делся z когда считаем объем через reduce? Что за алхимия? Можете подробнее там для особенных...? Как там подразумевается ввод z? Или позволяет ввести не только 3, но и большее количество значений?
Все супер, в эффективности и читаемости не везде конечно соглашусь, но в целом большинство «приемчиков» достаточно хорошо упрощают читаемость кода. А будут ли какие-то более продвинутые темы?
19:40 Тогда уж лучше использовать множество вместо кортежа, так как оно 100% имеет время на проверку принадлежности равную O(1). С кортежем не уверен, не знаю его реализации в Питоне. Вообще, если вам нужно делать подобные проверки принадлежности переменной к последователности, то используйте множества (set) в качестве этих последовательностей.
Про all есть нюанс. В случае перечисления через and проверка остановится, как только встретит первый False. В случае с all будут проверены все элементы. То есть перечисление через and хоть и не такое красивое, но более эффективное.
Подготовили PDF шпаргалку, которую можно распечатать и держать перед глазами, чтобы быстрее всё запомнить:
to.digital/s/12-python-oneliners.pdf - цветная версия
to.digital/s/12-python-oneliners-wb.pdf - чёрно-белая версия
Мой курс «Хардкорная веб-разработка» - course.to.digital
Вжух!
19:28 Чувак, ударение в слове красивее поставил слегка неправильно. А так очень познавательный выпуск.
Красавчик ! но шпаргалка в формате txt честно не хватает )) !!!!
Относительно .split есть неточность: split() и split(" ") - не одно и то же. split() для разделения использует не только пробел, но и все whitespace символы, например, таб, а также последовательность таких символов рассматривается как один - сплитятся слова независимо от кол-ва пробелов между ними. split(" ") сплитит строго по одиночным пробелам
Результат то одинаковый?
@@Pafel0684 нет )
Насчёт множественных пробелов: split(' ') делает также
@@frand2158 нет
@@Pafel0684пример: "товар\tяблоко".split() = [товар, яблоко] та же строчка только теперь с split(" "), мы получим [товар\tяблоко]
Нужно добавить, что копирование
вида L2 = L[:] является поверхностным копированием, а не полным. Это значит, что если есть вложенные в список структуры, например: ещё один список или словарь - то могу возникнуть проблемы. В таких случаях нужно использовать функцию deepcopy из модуля copy.
мало того, такая штука будет корректно работать только с объектами которые поддерживают срезы
Полезный коммент. В питоне много шансов при обучении упустить историю с глубоким и поверхностным копированием.
Полностью согласен, тоже смотрел об этом подумал
а если вызвать метод copy() ?
@@AJIagguH Если взять L.copy() - это будет эквивалентно L[:]
16:56 только что проверил данный код. На самом деле, это обычный аналог copy.copy функции, которая копирует не объект полностью, а лишь его структуру. Т.е. в случае, если ваш список будет многоуровневым (список в списке), то при изменении внутреннего списка, эти изменения отразятся и на скопированном списке.
Так что если нужно железобетонно скопировать список как полностью новый объект, то лучше воспользоваться функцией из модуля copy deepcopy.
+
Ну это понятно и так. Не зря же deepcopy придумали. А срезы как быстрый и элегантный способ работы со списками, кортежами.
Не, ну когда reduce добавили с лямбдой, уже усложнено для восприятия, лучше отдельной строкой это делать. Явное лучше неявного или как там в дзене...
Да для многих многосторонность читабельнее нежели вот то. Но не знаю, я как человек который боролся, в процессе обучения, за лучшие решения в Кодварс могу сказать этот код выглядит элегантным :)
Вместо лямбды с reduce:
from math import prod
volume = prod(map(int, input().strip().split()))
Крутое видео, подача как всегда на уровне!
НО
Думаю, нужно было бы добавить про:
1. * в разделе про распаковку
2. copy, deepcopy
3. прекрасное нововведение py3.8 - walrus operator
4. _ в роли улучшения читаемости кода, когда значение не нужно, т.е.:
for _ in range(10):
pass
5. _ в роли разделителя для больших чисел:
for _ in range(1_000_000):
pass
*ну а вообще в таких случаях лучше писать 10**6
Спасибо за то, что ты делаешь
Один из немногих качественных каналов в ру сегменте
py - python ?:)
Спасибо мне было очень полезно, 3-5 вообще не знала
еще можна 10e6, число после `e` - количество нулей
Так то можно и целиком модули/скрипты/программы упихивать в одну строку, но имхо, читаемость кода значительно выше в большинстве случаев, когда кодер не поленился и написал в несколько строк каждое действие пошагово, а не запихнул миллион действий в одну строку, действия в которой выполняются теперь и не слева направо и не справа налево, а в порядке, индивидуальном для каждого случая.
Что такое x * y * z понятно сразу, а редьюс от принципиально неименуемой функции и мапа с данными, которые хз какие они там придут вообще - это нифига без пузыря и не разберешься, нафига оно нужно тут
пиши машинный код, будет понятно
@HoroscopeVideo - Гороскоп на сегодня Единственный здравый комментарий. Без мата на его редьюс невозможно смотреть
Ну когда переменных 2-3 то конечно лучше не использовать reduce, но если их 30-40, то reduce смотрится уже привлекательнее
уроки Python бесплатно - th-cam.com/video/TPFQkLlbs4o/w-d-xo.html
Так цель видео в первую очередь обучить этим фичам, а не научить пихать всё в одну строку. Всегда полезно знать, как можно сделать, чтобы применить часть знаний в нужном месте правильно.
Хоть и всё изложенное использую, но с удовольствием посмотрел ролик, подача шикарная!)
Первый пример:
А можно ведь и без .strip() обойтись, так как без параметров он убирает только whitespaces, а .split() по умолчанию с краёв их тоже уберёт. Т.е. для решения этой же задачи можно просто input().split()
эта история работает только пробельного разделителя, если ты сплитнешь по запятой строку вида a = ", asd , ggg, rrrr , f, j" то пробелы с краев никуда не денутся. поэтому лучше сразу привыкать всегда делать стрип после сплита.
Братан как же приятно тебя слушать, очень позитивный чувак. За пять лет от галер до крупных банков ни одного хорошего человека на сеньере не встретил. 90 процентов это пассивно-агрессивные, злые, но трусливые шавки нолайферы, которые в технологиях сами еле-еле разбираются. Братан, есть у тебя команда? Я бы с удовольствием поработал с тобой.
только сейчас понял как работает map, про reduce не знал, спс за видео, как всегда топ
Алексей, спасибо! Долго держал видео в закладках. В итоге, когда сейчас посмотрел, то всё уже знаю. Но, подача, как всегда, отличная. Спасибо ещё раз! Ждём новых подобных видео!
Спасибооо!
Из серии "хозяйке на заметку" - просто, легко, красиво. Приятно слушать человека, который знает, о чем говорит. Спасибо!
Спасибо Добрый человек. На степике прохожу 2 курс по пайтон поколение питон для продвинутых, на будущее присматриваю, чем продолжить. Увидел ваш курс. Добавил в закладочки. По строчным выражениям очень удобная штука, особенно циклы в них, в том числе вложенные.
Очень базовый и очень полезный видос. Спасибо автору, отличный формат, несешь добро людям )
Вопрос не по теме - а как вам картинка:)?
и звук ничо. Новая камера?
Wow 😍
Пожалуйста, делай отступы когда показываешь IDE. Из-за элементов интерфейса ютуба не видно код
круто все!
@@m_kovalenko отступы от краёв экрана, чтобы код не прилипал к краям экрана?
Вместо последнего пункта напрашивается создать Интерфейс Group, от которого будут наследоваться AdminGroup, ManagerGroup и т.д. Они будут по разному определять метод process_request.Тогда вместо стринга можно в конструктор User передать Request через интерфейс
Лямбды выглядят чуждо для семантики языка. В шарпее с LINQ с этим всем гораздо лучше:
6:58 int volume(string input) => input.Split(' ').Select(int.Parse).Aggregate((a, b) => a * b);
12:34 List filter(string[] input, string prefix) => input.Where(o => o.StartsWith(prefix)).ToList();
В случае с in это .Contains(), аналогичные .All() и .Any() так же имеются.
При том, что это всё просто extension methods по IEnumerable.
11:30 Сеты это все же не массивы , а множества.
Спасибо за видео.
Очень полезное, а главное понятное видео, спасибо большое!
Декларативный способ подстановки функции супер! Решил проблему, над который давно думал. Спасибо, Алексей!
Задача-1. Длина, ширина, высота вводятся через пробел, вычислить объём.
print(eval(input().strip().replace(' ','*')))
или так
print((lambda l, w, h: int(l) * int(w) * int(h))(*input().split()))
Очень доходчиво и познавательно! Спасибо!
В последнем примере с условиями думал нововведение switch и case сейчас покажешь,ан нет, на деле другое исполнение донес :) спасибо, не знал
Он же вроде в 3.10, а тут 3.9 =)
вообще не вижу какой то пользы от match,
передаёшь функции объект, а далее кейсы перехватывают.Всё то же самое можно реализовать условиями.
@@АлексейПротасов-п6э если у тебя более одного elif, то ты движешься куда-то не туда)
@@andreiosipov2766 это откуда ты такое взял что elif нельзя употреблять более раза?другое дело если else более раза
@@АлексейПротасов-п6э ты профессиональный разработчик? Работаешь с другими людьми, проходишь код-ревью?
16:20 Кажется мне, что list(numbers) более читаемо, чем нецелево использованный слайс. И с разворотом то же самое -- есть reversed(). А вообще норм!
Слайсы популярны и используются повсеместно, с их понимаем проблем возникнуть не должно
Супер подходы, почти все использую. Спасибо!
💯 ТОП!🔥 Сделай пожалуйста PDF: было/ стало, чтобы все могли скачать и было всегда перед глазами.
Отличная мысль, сделаем!
21:00 функция all умеет удивить. Пустая коллекция -- это False, конечно же. Но не в этом случае. Это прикол из высшей математики, "парадокс одинокого француза": если в комнате нет ни одного человека, то можно утверждать, что ВСЕ люди, находящиеся в комнате -- французы. Или пингвины. Или что угодно. Вот такие грибы. Зачем понадобилось лепить такое в стандартную библиотеку, окутано глубоким хз. Это просто надо запомнить.
И правда, но не логично как-то..
Классный урок!
Круто было бы послушать про протоколы!
уроки Python бесплатно - th-cam.com/video/TPFQkLlbs4o/w-d-xo.html
Очень спасибо за формат таких видео!!
Чудесно звучит🎉❤ а Когда же будет продолжение этой темы разговора😊
В последнем примере можно сделать декоратор который будет генерировать айтемы в этом словаре и навесить его на функции обработчики, а так же дополнительно можно сделать функцию которая будет резолвить это, может быть удобно если структура более сложная, со вложенными словарями
Коротко, ясно, без воды 👍
Видос супер. Бомбезные штуки показаны. Даже знаю где можно в моих проектах это могло бы заменить мой говнокод. Я в python новичок и выглядит всё это очень понятно и внятно, во многом благодаря подаче автора. Выражаю большую благодарность за столь мощный подход к созданию контента.
Думаешь, если ты пишешь по другому, например, перебор в цикле вместо in то твой код уже говнокод? Эти фишки только для профи, которые фигачат на питоне по 8 часов в день и так забадываются, что быстреев одну строку написать, чем цикл или функции расписывать. А на самом деле классический вид и работает быстрее, и читается лучше. Сам иногда грешу всякими тернарниками и лямбдами, а потом мой код никто понять не может... ))
@@pythonofsky4545 нет, думаю если ты не знаешь синтаксические и общепринятые конструкции, то собираешь велосипед, у которого и педали крутить сложно и руль фиг пойми как работает и колёса в разные стороны крутятся. Ясно правило "Нормально делай - нормально будет", но иногда из-за не знания особенностей различных инструментов лепишь фиг пойми какую чушь. И я тоже за понятный код, но в некоторых моментах всё-таки стоит использовать лаконичные подходы, которые и читаются просто, если знать язык, и не загромождают код ненужной белибердой.
Спасибо! Очень полезно и понятно!
Алексей, спасибо за видео!
Видео хорошее, но важно помнить, что коротко, не всегда красиво и читаем. И автор говорит об этом. Не забывайте про pep8
Спасибо за конфигурационный словарь!
Смотрю уже в середине ролика и думаю, надо бы написать, чтобы снял про замену if_else на dict_get - а в конце финальный аккорд как раз об этом. Молодец! Крутой мануал для джунов - ведь на собесех постоянно спрашивают об этих фишках.
Такой же ролик стоит снять про:
@staticmethod
@classmethod
@dataclass
про использование абстрактных классов
про синглтоны
про конечные автоматы или машины состояний
а ещё очень крутая штука это @context. Ее как раз используют в машине состояний , но и не только
6:30 - `from operators import mul` и не надо лямбду писать, ну или `int.__mul__` но это больше текста и читабельность падает.
Вроде елементарно, но некоторые вещи удивили, спасибо)
Предостережение автору. Упрощая, слово group произносится как /груп/. Если произносить /гроуп/, получается слово grope с совсем другим значением, возможно нежелательным в образовательном видео
Крутая рубрика. Оч крутая. Такого бы по чаще.
Ну довольно простые приемы, все их я уже знал, кроме последнего, но там можно логически додуматься, хорошо зная питон, однако материал клевый, подача супер, все быстро, наглядно, с объяснениями, супер!
Я заговнокодил первый вариант без дополнительных библиотек и чисто в одну строку)):
for num in [input().split() for x in range(1)]:print(int(num[0])*int(num[1])*int(num[2]))
Спасибо! Классный туториал получился!
Очень круто, очень полезно. Спасибо 👍 большое
Очень полезное видео, спасибо!
Сразу зачесалось дополнить))
3. читаемее mul вместо lambda, вообще лямбды стараюсь использовать по минимуму:
from operator import mul
volume = reduce(mul, map(int, input().strip().split())
5. Вот функциональная часть в питоне порой подбешивает.. Хотел бы я написать вот так, но не выйдет:
tuple(filter(str.startswith('A'), names))
Нужно дополнительно усложнять т.к. по простому объект не передать, а магию передачи уже забыл (есть что-то встроенное, но с ним выглядит насколько я помню хуже чем с лямбдой), потому часто проще и читаемее использовать comprehensions.
12. Смело как то) Я бы сделал так:
def fallback(user, request):
print(f'Not exists group provided: {user.group}') # logging.error is better
group_to_process_method.get(user.group, fallback)(user, request)
Алексей, благодарю += 1000 !!
Отличный урок! Респект!
Очень хорошая и понятная подача материала, спасибо! Можете сделать видео о Django signals?
Конфигурационный словарь нужно будет согласовывать со списком типов пользователя. Этот вопрос будет решён если вместо строки использовать dataclass(name: str + process_request: Callable) как аргумент __init__ . В таком случае мы можем спрятать вызов process_request с user как аргумент внутри функции класса User.
Опять таки знаю об этом я только благодаря твои предыдущим роликам
8:20 попався джсер)
да вот задолбали они, не могли хотя бы синтаксис комментариев во всех ЯП сделать однородным:)
@@t0digital так в питоне комменты как в bash, он ведь с ним конкурировал изначально.
Недавно вывел для себя такой однострочник.
Допустим есть такая структура:
dataset = [{'a': 1, 'b': 2}, {'a': 11, 'b': 12}, {'a': 21, 'b': 22}, {'a': 31, 'b': 32}]
и например нужно взять `b`, где `a` == 21:
b = next(item['b'] for item in dataset if item['a'] == 21)
Возможно стоило также рассказать помимо словарей конфигурации и о существовании ConfigParser'а, все-таки сохранять конфиги нужно также и в моменты "простаивания" программного продукта
24:20 - гораздо эффективнее в таких случаях прибегнуть к полиморфизму.
Спасибо за видео!
многое знал, но пару фишек утащу, спасибо)
Супер полезно! №8 и №11 сразу забрал в свой скрипт. Знал, что как-то лаконичнее можно, но не знал как.
Cпасибо! Очень полезно и наглядно!
Такой код выглядит приятно для глаза и экономит место. Вот только читабельным он является только для того, кто знает эти фишки. Например, если бы я до этого видел увидел конструкцию [::-1] я бы во-первых не понял, что тут вообще происходит, а во-вторых засомневался бы - работает ли оно вообще? Спасибо за интересные фишки конечно, но я лучше потрачу 2-3 строчки кода и опишу последовательность действий в явном виде. Надеюсь мой неведомый потомок скажет мне спасибо :-)
Интересно псмотреть на покрытие юнит тестами при любви к однострочкам... И что-нибудь услышать про maintainability кода где в одну строку выполняется сразу несколько операций. Ты, наверное, сознательно опустил процесс валидации инпута в первом примере и любой еррор хендлинг. Вобщем, чёт я ожидал большего. Больше выглядит как студенческий код для фриланса нежели продакшн код с какого то нормального проекта или энтерпрайза.
Вот это - нечитаемо:
numbers = map(int, input().split())
А вот так - песня:
input_string = input()
input_word = input.split()
first_word = input_elements[0]
second_word = input_elements[1]
first_number = int(first_word)
second_number = int(second_word)
numbers = (first_number, second_number)
Ну ок:)
Мегаполезная подборка. Огромнейшее спасибо!
Вот таких видосов бы больше
Как вы красиво все объясняете 😌😃
крутое видео, классно понимать, что о мапе я узнал раньше (вчера)
К сплиту лепить стрип не надо, т.к. сплит уже убрал лишние пробелы. Такая конструкция может применяться в случае если мы в сплит передаем аргумент с конкретным разделителем.
Срезы не изменяют список, т.е. конструкция список[::-1] просто возвращает список в обратном порядке, список при этом остался в первоначальном варианте. Для того чтобы развернуть список используется reverse().
17:34 ПОДСКАЖИТЕ, а чем плохи методы list.copy() и list.reverse() для копирования списка и переворачивания?
ничем не плохи
@@t0digital Спасибо за ответ, а в производительности работы программы, как считаете, какой метод будет лучше?
у меня нет такой информации в голове, но можете проверить - снять время до выполнения кода, после, проверить, что быстрее отрабатывает и насколько. Думаю, драматичной разницы не будет.
Пример, когда all() может вас подставить:
all((
hasattr(my_object, "some_data"),
my_object.some_data is not None
))
all() будет проверять все условия, даже если одно из них уже точно ложное, поэтому если у my_object нет атрибута some_data, при проверке второго условия вас будет ждать AttributeError.
18:40 - в данном случае name не напечатался потому что ожидается ещё один
Кто-то смотрит и удивляется новым для себя возможностям, а я удивлялся все видео тому как легко ты справляешься с vim и каким образом вообще vim понимает до какого символа тебе нужно выделить текст?????!! Врыв мозга просто…
То чувство что сначала сам решал задание а потом смотрел пример, почти все аналогично сделал🤔
Спасибо за хаки. Компрехеншны удобны. К обработке текста нужно привыкнуть.
Например в R фильтрация идёт грепом:
names = c('Хри', 'Аде', 'Тэя', 'Сте', 'Арх')
grep("^А", names, value = TRUE)
или конвейером:
names %>% grep ("^А", ., value = TRUE)
И в ифчиках/фильтрах есть булевый grepl(). Вот прям оч удобно.
Спасибо за all, any. ))
Знаешь, спасибо тебе
Когда-то давно я просто смотрел твои видосы, ничего не понимал
Потом через время начал учиться жабускрипт, и спустя пол года устроился
Сейчас, спустя 8 месяцев работы, являюсь мидл фулстак разрабом, с зп в 200 рублей
Недавно увидел первый лям, и задумался с чего все начиналось и твой видос с реки попал, и все сошлось
Спасибо!!
Update: плюс ко всему мне 19)
Можно мне такого препода в универе?
Отличное видео, можно сделать серию таких?
Можно создать словарь, сразу взять элемент по индексу и вызвать как функцию
{1:f1,2:f2,3:f3}[x]()
print('Василий' if 'Василий' in ('Христофор','Василий') else '')
Таким образом можно сократить условие и вывод до одной строчки.Блок else в данном случае обязательный (тут он просто выведет пустую строку если нашего имени не обнаружилось в кортеже)
Очень круто, спасибо
Интересное видео, особенно для того, кто только знакомится с python
Хорошее видео, спасибо.
Так глядишь, мне Пайтон зайдет и начну его использовать.
Много от Перл там вижу. Не знаю что раньше появилось.
супер, спасибо) очень познавательно)
Думал, что все уже знаю, но узнал про any и all только сейчас, спасибо за видос
Так в нормальных языках люди смотрят в спецификацию коллекции и обнаруживают у неё все необходимые функциональные методы filter, map, all, every... А в python перевернули всё с ног на голову, и поэтому чтобы узнать о существовании глобальных методов all, any, должно снизойти свыше.
*тидимс*
И вот я оставил комментарий в поддержку отличного контента)
22:40 тернарный оператор? Наш ответ Чемберлену: logical machine :)
'abcd' and [] or 'YES' -- что вернёт? Правильно, 'YES'.
Объясняю. Эти два оператора работают не как такие же команды в бинарной логике, они ничего не "сравнивают" и возвращают ни фига не только True или False, а что душа пожелает, включая запуск команды/выражения на выполнение. Это логические коммутаторы. Принцип работы у обоих одинаковый: они оценивают с точки зрения булевой логики то, что находится у них в левом плече (слева от оператора). Если там триггерное значение -- переключаются на правое плечо, если нет -- возвращают то, что в левом. В обоих случаях именно в том виде, в каком это там находится, никаких изменений.
Для or триггером является False. То есть само False, ноль, пустая коллекция, пустая строка, None, незапустившийся диапазон range.
0 or True -> True
0 or False -> False
{} or 3 -> 3
range(0) or ""' -> ""
False or 0 -> 0
() or print('abcd') ->>> 'abcd'
Для and триггером является True, принцип работы тот же самый.
Если переключения не произошло, то какая бы долгая и громоздкая операция ни была задана в правом плече -- она не запустится. Чередуя andи or, можно создавать довольно сложные и длинные цепочки, всё это добро работает по "ленивому" алгоритму, то есть как только переключения не произошло, выбрасывается содержимое левого плеча несработавшего оператора и на этом цепочка прерывается.
Возвращаясь к первому примеру: 'abcd' -- это True. Получив его в левом плече, and переключается и передаёт дальше по цепочке пустой список, то есть False. Что является триггером для оператора or. Который поэтому тоже переключается и выдаёт содержимое своего правого плеча, строку 'YES'.
print(3 + 2) or print('abcd') or print('end') -- запустятся все три принта. Потому что print -- это процедура, она отправила данные в файл "стандартный поток вывода" и вернула None, то есть False, что переключает следующий or, a там опять print...
map принимает последовательность вторым аргументом, это ведь несовсем правда, map iterable принимает, это более широкий интерфейс, а sequence это более узкий интерфейс, он iterable (__iter__), sized(__len__) и container(__in__), iterable это может быть и генератор и сопрограмма (Coroutine)
это я не поумничать пишу просто мне кажется важным различать ту самую утиную типизацию, где какой минимальный интерфейс необходим, ну и это помогает точно хинты писать, где что надо
за материал, большое спасибо, очень полезно
Первая задача в одну строку))
print(*[x * y * z for x, y, z in [map(int, input().split())]])
list comps, dict comp, gen exp это убойные инструменты питониста.
В сочетании с тернарным оператором вообще на глушняк :)
так и знал что будет генератор списков, гениальная штука в питоне
Большинство я уже знаю, но все таки, довольно много интересного узнал. Классно! А все таки... когда будет Go...?
Возможно будет раст вместо го:)
@@t0digital А почему? Гошка же лучше для веба :O
Пока не сложил для себя однозначного мнения по этому поводу. Go проще, это факт, но простота это не всегда лучше
@@t0digital вау раст! Слышал много хорошего, было бы интересно
вот и мне интересно, изучаю
Че та я нипонил. А куда ж делся z когда считаем объем через reduce? Что за алхимия? Можете подробнее там для особенных...? Как там подразумевается ввод z? Или позволяет ввести не только 3, но и большее количество значений?
О теме с конфигурацией: кроме простой и pythonic конструкции мы также получим сложность O(1), вместо O(n)(при реализации c кучей elif).
уроки Python бесплатно - th-cam.com/video/TPFQkLlbs4o/w-d-xo.html
07:44 вместо лямбды можно передать operator.mul, где operator - это стандартный пакет в питоне
Все супер, в эффективности и читаемости не везде конечно соглашусь, но в целом большинство «приемчиков» достаточно хорошо упрощают читаемость кода.
А будут ли какие-то более продвинутые темы?
19:40 Тогда уж лучше использовать множество вместо кортежа, так как оно 100% имеет время на проверку принадлежности равную O(1). С кортежем не уверен, не знаю его реализации в Питоне.
Вообще, если вам нужно делать подобные проверки принадлежности переменной к последователности, то используйте множества (set) в качестве этих последовательностей.
да, при проверке вхождения множество будет быстрее кортежа
Да, но множество дольше будет генерироваться и по памяти скорее всего тоже будет больше
По поводу пункта 6, будьте внимательны, это поверхностное копирование.
Если вам нужно полное используйте deepcopy
Спасибо большое, отличное видео!
Если бы ещё по golang'у кто-то такое снимал
Спасибо большое!
Про all есть нюанс. В случае перечисления через and проверка остановится, как только встретит первый False. В случае с all будут проверены все элементы. То есть перечисление через and хоть и не такое красивое, но более эффективное.
тут дело не в all.
all тоже не будет все элементы проверять, если это не нужно:
all((print(i) or i