Die kamer debatten moeten gewoon een dikke timestamp in beeld hebben, zodat knippen kan maar altijd zichbaar is. Gewoon een tijd die je niet zomaar kan weg poetsen (groot genoeg dus) met datum en tijd (tot seconde)
Als een thierry een vraag stelt en de minister praat daar 2 minuten omheen dan is dat niet relevant voor in een video waar je juist antwoord wilt op de vraag
@@mikerozema18 Kijk, dit is hoe selectief knippen werkt: "Als een thierry een vraag stelt dan is dat niet relevant" Het probleem van geknipte videos als informatie verspreiden is dat je niet kan weten wat er uit gehaald is en je dus niet kan weten of dat relevant is of niet, of dat het simpelweg niet het antwoord is dat het FvD wilde hebben. Het doel van tweede kamer debatten zou moeten zijn om de burger te informeren, niet om de burger gemanipuleerde informatie voor te schotelen om hen voor politieke doeleinden te misleiden.
Ik hoop nu oprecht dat het FvD journaal een filmpje in ellkaar gaat editen waar Thierry ALLE rollen zelf speelt in dezelfde aflevering, de interviewer, de presentator, de journalist op straat. Zie het al helemaal voor me "Je ziet het, de gewone man op straat wilt graag verandering nu terug naar jou Thierry in de studio" "Dank je Thierry, we zijn alweer aan het eind van deze uitzending ik wil nogmaals onze gast Thierry Baudet bedanken voor zijn expertiese in deze uitzending en gaan we nu over naar het weer gepresenteerd door meneer Baudet" Lijkt me hilarisch Edit: spelling en typo's :)
"LInks kamerlid noemt Thierry extreem rechts", terug naar de studio. "Wij hebben hier een expert, wat vindt u van Thierry Baudet?" "Nou, ik ben expert en vind Thierry extreem rechts". "Terug naar Hilversum". "Ja, wij zijn hier op straat en deze mevrouw vindt Thierry seksistisch, toch mevrouw? " "Ja, ik ben een vrouw en vind Thierry seksistisch" Goed, terug naar de studio". "Het moge duidelijk zijn Thierry is fascistisch en een verkrachter".
@@CaptMorpheusZ Das echt erg irritant op de snelweg. Vooral op de Duitse snelweg. Wil je ff lekker 300 km/u met je Lambo gaan rijden zit er ineens zo´n langzame oma (Sigrid Kaag D66) voor je te rijden die maar 100 km/u rijdt.
Rick Heemskerk Thierry is 10 x slimmer dan oud persooneelschef unilever Rutte.. Ze zijn zo bang voor hem dat ze hem continu in kwaad daglicht willen zetten 🤣 Het wordt ze warm onder de voetjes! Prachtig om te zien 👍🏻
@@thundereagle4130 Bro ik was niet eens kritiek aan het leveren ofzo. Ik maakte gewoon een grapje.. Als FvD stemmer moet je dit toch ook wel als humor kunnen zien of ben ik gek?
@@xXTheoLinuxXx Er komen gelukkig verkiezingen aan. Hopelijk maken de meeste mensen de juiste keuze alhoewel het verdomd moeilijk wordt om de juiste keuze te maken.
als ex medewerker tot 2012 kan ik jullie vertellen dat het al mega druk was vanaf 2006 tm 2012 en dat ik met een blij gevoel deze beschamende job achter me heb kunnen laten. ik ben geen land verrader! en sta al helemaal niet toe dat die geluk zoekers hier met alles weg komen wat ze op dit moment juist wel doen. elk brandje op het terrein bij ter apelervenen 5 heeft zo zijn verhaal over iemand die een negatief heeft gekregen en hiermee weer opnieuw in gerecht kan gaan om zo langer als 5 jaar bezig te zijn en zo doende een verblijf vergunning krijgt omdat hij al langer dan 5 jaar in dit proces zit...... slechte shit daar man bah. een bom melding word niet eens serieus genomen en er worden gewoon moorden gepleegd waar wij als nederlanders niets van af weten. en meestal worden de dader niet gepakt en hierdoor een verblijf vergunning kunnen krijgen......... ver weg blijven van ter apel!
Thierry draagt ook altijd een tolletje bij zich waardoor hij doorheeft of thierry nou droomt over thierry of dat thierry gewoon wakker is en daadwerkelijk met zichzelf in gesprek kan gaan
Is ook belangrijk. Het zou je maar gebeuren dat je na veel dubben uiteindelijk de EU-voorzitter de put in trapt met de woorden "DIT IS HOLLLAAAANDDDD!" en dan word je opeens wakker. . (met een horde boze Drentenaren die erop staan dat dit Nederland is, en een stel Friezen die ook even een woordje met jou willen hebben)
Arjen je hebt helemaal gelijk. Ik zat ook in de zaal tijdens het debat tussen Baudet en Omzicht en het debat zelf kwam niet overeen met het filmpje wat ik achteraf op internet zag verschijnen. Voorzitter Arib kapte het debat zelfs af, zodat Thierry niet meer beeldmateriaal kon krijgen (Hij mocht geen vragen/antwoorden meer geven.)
Het enige dat gebeurd is, is dat het antwoord op de vraag die Thierry stelde veel later kwam en er achter geplakt is. Het gaat fvd er om dat ze laten zien waar Pieter voor staat.
@@sorsocksfake Totaal objectief nieuws bestaat niet inderdaad. Ik denk echter niet dat de huidige ontwikkeling, van 'nieuwszenders' onder politieke partijen, een positief effect heeft voor het eeuwig wankelende draagvlak van de democratie. Dergelijke eenzijdige nieuwsverstrekking zal een ongehoord polariserend effect hebben, en daardoor ook een negatieve bijdrage leveren voor de representativiteit van de Nederlandse politiek.
@@mrid5850 Ik zal verder gaan en zeggen, het nieuws is niet eens in de buurt van "objectief" meer. En dat is het probleem. . Ik begrijp je kritiek, al vermoed ik dat het incorrect is. Juist eenzijdige berichtgeving leidt tot polarisatie omdat veel mensen zich niet gehoord voelen. "partij nieuws" is denk ik meer een symptoom dan een oorzaak. Vergelijk de verzuiling, met de recente stand van zaken. . Partijnieuws is daarvoor niet de oplossing - het is hoogstens eerlijk over haar vooroordelen. Maar wat we echt nodig hebben, is een manier om de NOS (en NPO in het algemeen) neutraal te maken.
@@sorsocksfake Als je het NOS journaal kijkt dan is het niet helemaal objectief (want iedere verslaggever heeft zo zijn eigen politieke voorkeuren) maar alles wordt wel redelijk van 2 kanten belicht. Terwijl als je het FvD journaal (of een journaal van een andere partij) kijkt dan is het in feite gewoon hun partijprogramma wat over de dagelijkse gebeurtenissen gegooid wordt (en dus propaganda).
@@sorsocksfake De subjectiviteit van het nieuws valt over het algemeen nog mee, afhankelijk van de nieuwssite die gebruikt wordt. Het lijkt erop alsof je het woordje ' in mijn kritiek over het hoofd gezien hebt. Maar daardoor komen onze meningen wel redelijk overeen. Eenzijdige berichtgeving leidt inderdaad tot polarisatie. Alleen die polarisatie leidt, naar alle waarschijnlijkheid, niet tot verzuiling zoals Nederland die in de jaren 50 heeft gekend. Daar was de polarisatie voornamelijk op een sociaal-maatschappelijk niveau en werkte het politieke bestel om Nederland draaiende te houden. Terwijl de politiek nu steeds mindere compromisbereidheid heeft en het grootste deel van de mensen nog wel met elkaar praat. (Bijvoorbeeld wat wij hier doen) Maar we zijn het eens over Partijnieuws, het is niet de oplossing. Bovendien zou het inderdaad geweldig zijn om een neutrale nieuwszender te hebben in de NOS, alleen is het moeilijk om neutraliteit te waarborgen als berichtgeving altijd gekleurd is. Ik denk dat de oplossing is om meerdere kranten te lezen en meerdere nieuwszenders te bekijken.
Precies de vinger op het probleem dat mij inderdaad opvalt als steeds groter ding de afgelopen jaren. Iedereen staat achter de criticus die de soms moeilijke vragen steld. Maar niemand geeft iets om de werkelijke antwoorden of dezelfde soort vragen terug gooien naar de criticus zelf. De criticus is de stuurman aan wal. Ziet elke mogelijke fout die de kapitein maakt en schreewt deze uit maar niemand kijkt of zijn eigen woorden ooit goed waren.
Gmail com nee dat dacht ik niet, voor je informatie ik was zelf FvD’er. Ik blijft het over het algemeen eens met de partij maar Thierry is simpelweg een narcistische kwal.
@@wiegergrijpstra5841 ik geef slechts aan dat ik Thierry een kwal vindt, ik heb zelf niet zo 123 een idee wie beter voor de partij is. maar iemand die niet bewust vragen ontduikt, videos knipt waardoor een compleet ander beeld wordt gegeven en iemand die vervolgens een normaal excuus kan geven als hij een foute tweet maakt ipv "het kan ook echt gebeuren" als 'excuus' gebruikt.
@@Jonnesdeknost Eens, daarom vroeg ik het ook. Ik ben het op veel punten best wel eens met de partij (niet alles hoor) maar iemand anders als voorman zou voor mij geen kwaad kunnen.
"politici willen tegenwoordig geen antwoorden meer, maar alleen maar vragen stellen" Je kan deze ook omdraaien: Ministers willen alleen maar antwoord geven, maar niet op de vragen die er gesteld worden.
True. Niets nieuws aan natuurljk. Willem van Oranje heette ook "de Zwijger" voor een reden, die gaf nou ook nooit een eerlijk antwoord als mensen hem vroegen wat ie van Spanje vond. "Nou kijk we hebben gewoon een meningsverschilletje, maar de kohohohoning van Hispanje heb ik altijd geëerd". Ja zo lust ik er nog wel eentje ;). . Of Julius Caesar die zei "Veni vidi vici". Als die gast nou eerlijk was, dan had ie toch wel een iets uitgebreider antwoord kunnen geven.
Een van de problemen bij het tonen van de antwoorden op deze vragen is dat als je Rutte zijn reactie erachter zou zetten je alleen een man over zijn mobiel gebogen ziet...
Thierry is een van de weinige met integriteit en is authentiek zichzelf. Kijk maar meer debatten van hem, ik geloofde het zelf ook eerst niet , maar he’s a real one ! En heeft het echt het beste voor met NL
@@eabeljongstra6408 Jesse Klaver is naast Baudet misschien wel de grootste in clipjes winkelen in de tweede kamer. Hij is meer dan bereidt om een vraag te stellen die al 10 keer is gesteld zodat hij ook even z'n catchphrase kan delen met de camera.
Guinness Ik ken meerdere mensen die op het gymnasium hebben gezeten die overtuigde FvD supporters zijn. Velen in het koor zijn het ook. Dat gezegd hebbende, zijn het gymnasium en het koor dan ook zeker niet a priori dé plek voor de meest heldere lichten in onze samenleving. Het is net als alle andere plekken: sommigen zijn slim, de meesten zijn niet veel meer dan gemiddeld. Bron: ben zelf zo’n gemiddelde gymnasium-ganger geweest. ‘T is niks bijzonders. Natuurlijk lopen er een paar verdomd slimme mensen rond, maar die vind je echt niet exclusief op gymnasia.
Helaas de consequentie wanneer we geen neutrale media hebben. Dan zullen de ondervertegenwoordigde visies via andere wegen het volk moeten toespreken. . En op zich niets mis mee. Democratisering van informatie is een goede zaak, zeker Nederland heeft daar veel aan te danken. Een elite die de "pers" beheerst, zeker op politiek vlak, is een groot probleem. Directe verbinding brengt de politiek dichter bij het volk. . Maar natuurlijk moeten we wel kritisch zijn. Zoals met alle informatie. Het voordeel als het van de politici komt, is dat dit al een beetje een waarschuwingslabel is (pas op! dit fragment kan propaganda bevatten!), en dat ze ook wel gaan beseffen dat oneerlijkheid slecht is voor hun imago. Daar moeten we op letten, liefst met een beetje humor.
@Frederick Röders ("beheerSt") . Mocht je me verkeerd begrepen hebben: ik heb het niet over "Soros bestuurt met ijzeren hand de Telegraaf" of dat soort onzin. . Wat ik zeg is dichter bij "de directiekamers zitten vol VVD'ers". Of "het kerkbestuur zijn allemaal SGP'ers". Mensen in soortgelijke, gespecialiseerde posities, hebben vaak soortgelijke denkbeelden. Dat is niet zo vreemd. . Selectie vormt een tweede stap: sollicitanten moeten een klik hebben met ander personeel, en in een groep PVV'ers zal een D66'er daar toch meer moeite mee hebben. (in ergere gevallen gebeurt dat bewust) . De media is geen unieke uitzondering.
En ondertussen word er niet over het antwoord gepraat die na het bekijken van het complete debat gewoon klopt. en wat ook best wel ernstig is. Dus het is logisch dat dit er uit gelicht word dat moeten ze blijven doen
@@suddenlybananas1333 Klinkt als een mening. Mensen met een hekel aan de FvD steunen je mening. Mensen die geen hekel aan die partij hebben vinden je mening onzin. Groepjesvorming, welkom in de samenleving.
haha leuk stukje xD FvD Journaal is overigens een stream aan het begin en einde van de week om de kijker te informeren waar FvD zich voor inzet en waarom. Ben erg benieuwd waar de andere partijen mee bezig zijn......
Vandaag postte GroenLinks een video op hun Twitter waarbij ze weliswaar niet misleidend hebben geknipt en geplakt, maar wel het antwoord van Mark Rutte hadden weggelaten, wat ik een beetje jammer vond. Heb toen maar het hele (twaalf uur durende!) debat opgezocht en de stukken van Jesse Klaver gekeken totdat ik het antwoord van Rutte vond. Leuke besteding van je woensdagavond hoor.
Als FvD'er vreselijk moeten lachen maar wel ff een paar dingetjes rechtzetten: Thierry was de presentator maar hij is overgenomen door een andere presentator, plus als je maar met twee man in de 2e kamer zit, is het logisch dat merendeel van de interviews bij Thierry komen. Maar die 2 puntjes ter zijde, hilarische video, keep up the good work.
Wat mijn mening over FvD ook is, ik vind het fijn en bemoedigend dat er ook FvD'ers om kunnen lachen. Een helder voorbeeld dat FvD-stemmers ook niet over een kam gescheerd mogen worden.
Maar waarom is het logisch dat het merendeel van de interviews bij Baudet komen? Waarom geen interviews op straat, dan hoor je de mensen waar het eigenlijk over gaat, is dat niet waar Democratie eigenlijk voor is?
Ik heb niks met populistische partijen, maar het kutte is dat mensen die niks hebben met zulke partijen nu massaal gaan roepen dat dit vooral lijkt op propaganda ala 1933. Het is duidelijk dat thierry goed is in het veroveren van de harten van nogal domme gefrustreerde mensen, maar heeft de partij in het geheel wel een realiseerbaar plan en goede punten in jouw ogen? Vroeg t me af
@@MrLombaboy5314 nouja hij heeft laatst een filmpje uitgebracht met zijn plannen voor de toekomst. Hij kijkt tenminste verder vooruit dan alle andere partijen. Als je het filmpje wilt zien dan staat het op fvd youtube kanaal
@@MrLombaboy5314 Jazeker, kijk maar op de site. Ze hebben mieterse punten. En het is geen populistische partij, het kaart alleen problemen waar veel Nederlanders ook last van hebben. Je moet niet alles geloven wat je op de NPO ziet MoBiLIVE.
@@gilgamasssubliminals9265 Wil wel even toevoegen dat op hun website nauwelijks "oplossingen" staan. In de politiek is zeggen "afschaffen van X" niet voldoende. Een oplossing bestaat uit een plan. Hoe wil je dit realiseren? Hoe wordt dit betaald? Heeft de oplossing mogelijke zij-effecten of kan het andere problemen meebrengen, en zo ja, hoe pakken we die aan? Gewoon zeggen "Dit ding waar we het mee oneens zijn moet afgeschaft worden", dat kan iedereen met een beetje verstand zeggen. FvD is weldegelijk een populistische partij, exact omdat het veel problemen aankaart, en erg weinig met realiseerbare oplossingen komt.
Ik vindt het hartstikke top dat debatten worden vastgelegd op video. Alleen het bewerken van het materiaal of het vast leggen van clips zonder onderbouwing vind ik slecht. Dit kan misleidend geïnterpreteerd worden. Ik vindt dat aan het begin van elke video de situatie en meningen met de redenen van partijen goed voorgelegd moet worden aan de kijker. Zo heeft de kijker goed inzicht waarop hij/zij een mening kan vormen over de argumenten die in het debat worden voorgelegd. Media inzicht vind ik een goede manier om mensen aan het denken te zetten en zelf een mening te laten vormen. Daarbij heb je ook een groter bereik naar de jongeren die normaal gesproken zich er niks van aantrekken.
@@jellevaneijk9397 Ik ben een FvD stemmer, maar ik heb ook geen complete schijt aan de planeet. Er moeten wel zeker dingen zoals milieu vervuiling (Co2, Plastic etc.) opgelost worden door bijvoorbeeld schone kerncentrales te gaan bouwen voor een schonere wereld. Met alleen zonnepanelen en windmolens (Birdkillers) red je het niet. Niemand wilt in een vuile wereld wonen.
@@plaatshieruwreactie7736 ok dus stop dan met op FVD stemmen. Want Thierry Baudet heeft meerdere keren meer dan duidelijk gemaakt dat hij 0 interesse heeft in iets doen aan CO2 en dat hij wel in een vuile wereld wil wonen. Doen alsof hij dat niet gezegd heeft of doen alsof hij vast wel iets gaat doet voor het klimaat is alleen maar jezelf gek maken.
@@jellevaneijk9397 Thierry heeft vgm wel aangegeven om kerncentrales te willen bouwen. wat notabene schone energie is. en begin aub niet eens over chernobyl of fukushima want die zooi is niet eens toepasselijk in Nederland.
Lijkt een lichte obsessie te zijn bij Lubach voor Baudet en de FVD. Meeste minuten per aflevering en alles uit de kast om deze partij lekker negatief weg te zetten door de stukjes uit de volledige context te rukken. Viel me al een aantal keren op bij Lubach, maar inmiddels lijkt het van een mening een feit te worden.
@@thedesertroseband FvD haalt gewoon wat meer stunts uit dan andere partijen, en dat is ook niet raar, want voor populisten geldt dat alle aandacht goed is. Dus die doen ook wat vaker rare dingen.
Haha die titel ook, het is wel heel duidelijk dat ze boos zijn op Baudet en dat hij een gevoelige snaar heeft geraakt. Ze nemen zijn titel over en draaien gewoon de woorden om en falen erin om te snappen dat Omtzigt zichzelf sloopt in dat filmpje. Trieste poging van TPO, erg grappig wel!
Ben ik de enige die het heel raar vindt als politici invloed hebben over de media of nog erger; de media zijn. Het lijkt me dat journalistiek niet beïnvloed mag worden door één partij want dan kun je alle waarheden precies verdraaien om bij jouw agenda aan te sluiten.
@@suddenlybananas1333 Dat is inderdaad bijna uitsluitend linkse indoctrinatie. Niet dat ik hier fel op tegen ben, maar we moeten niet met twee maten gaan meten :)
Die kamer debatten moeten gewoon een dikke timestamp in beeld hebben, zodat knippen kan maar altijd zichbaar is. Gewoon een tijd die je niet zomaar kan weg poetsen (groot genoeg dus) met datum en tijd (tot seconde)
Neuh, gewoon verbieden. Als mensen politiek geïnteresseerd zijn kijken ze maar het echte debat.
Ik denk dat mensen die gevoelig zijn voor dit knip- en plaksel werk, niet de ogen geopend wordt door een timestamp
Goed idee!!!
Als een thierry een vraag stelt en de minister praat daar 2 minuten omheen dan is dat niet relevant voor in een video waar je juist antwoord wilt op de vraag
@@mikerozema18 Kijk, dit is hoe selectief knippen werkt:
"Als een thierry een vraag stelt dan is dat niet relevant"
Het probleem van geknipte videos als informatie verspreiden is dat je niet kan weten wat er uit gehaald is en je dus niet kan weten of dat relevant is of niet, of dat het simpelweg niet het antwoord is dat het FvD wilde hebben. Het doel van tweede kamer debatten zou moeten zijn om de burger te informeren, niet om de burger gemanipuleerde informatie voor te schotelen om hen voor politieke doeleinden te misleiden.
Ik hoop nu oprecht dat het FvD journaal een filmpje in ellkaar gaat editen waar Thierry ALLE rollen zelf speelt in dezelfde aflevering, de interviewer, de presentator, de journalist op straat.
Zie het al helemaal voor me
"Je ziet het, de gewone man op straat wilt graag verandering nu terug naar jou Thierry in de studio"
"Dank je Thierry, we zijn alweer aan het eind van deze uitzending ik wil nogmaals onze gast Thierry Baudet bedanken voor zijn expertiese in deze uitzending en gaan we nu over naar het weer gepresenteerd door meneer Baudet"
Lijkt me hilarisch
Edit: spelling en typo's :)
"LInks kamerlid noemt Thierry extreem rechts", terug naar de studio. "Wij hebben hier een expert, wat vindt u van Thierry Baudet?" "Nou, ik ben expert en vind Thierry extreem rechts". "Terug naar Hilversum". "Ja, wij zijn hier op straat en deze mevrouw vindt Thierry seksistisch, toch mevrouw? " "Ja, ik ben een vrouw en vind Thierry seksistisch" Goed, terug naar de studio". "Het moge duidelijk zijn Thierry is fascistisch en een verkrachter".
Thierry Baudet vs Dierry Thaudet
@@vdv69 Is dit niet gewoon de huidige media?
Die spuit altijd dit soort onzin.
Moet ie dan een ander pak en een pruik voor elke rol of doen we hem steeds precies hetzelfde?
Kan ik wel maken. Hoeveel heb je er voor over
Ik ken Thierry vooral van rechts inhalen
Minder erg dan links blijven rijden
@@marune1975 pardon?
@@marune1975 Terwijl het steeds slomer gaat rijden.
@@CaptMorpheusZ Das echt erg irritant op de snelweg. Vooral op de Duitse snelweg. Wil je ff lekker 300 km/u met je Lambo gaan rijden zit er ineens zo´n langzame oma (Sigrid Kaag D66) voor je te rijden die maar 100 km/u rijdt.
Je kent thierry van rechts inhalen Maar nu lopen er kinderen over de linker rijstrook en ga ik even naar links, nou ciao
Als je dit zo kijkt zou je denken dat Thierry ook een bodypillow van zichzelf heeft
Rick Heemskerk Thierry is 10 x slimmer dan oud persooneelschef unilever Rutte.. Ze zijn zo bang voor hem dat ze hem continu in kwaad daglicht willen zetten 🤣 Het wordt ze warm onder de voetjes! Prachtig om te zien 👍🏻
Willem de Zwijger En het complete media kamp, Rutten & co. Daarom deze anti Thierry campagne. Zoals je dat ook bij Donald trump ziet...
@rick Heemskerk, ik denk dat je wat FVD'ers boos hebt gemaakt. Je weet toch dat die lui niet tegen enkele vorm van kritiek naar zichzelf toe kunnen 🤣
@@thundereagle4130 Bro ik was niet eens kritiek aan het leveren ofzo. Ik maakte gewoon een grapje.. Als FvD stemmer moet je dit toch ook wel als humor kunnen zien of ben ik gek?
Rick Heemskerk nee ben je niet
FvD is een soort mix van Pownews, PVV, VVD en wat moeilijke woorden.
Klinkt als een prima mix ;)
@@justmick8911 Plus een zeer snobbistische eigengeiler die zichzelf graag profileert.
Prachtig.
Prima toch. Fvd is een prachtige partij.
@@stijnspanjer3924 Dat is ook een functie van de lijsttrekker / partijleider ;)
Wat is het maximum aantal gelukzoekers dat hier naartoe kan komen? Thierry: tenminste 235 miljard 😂 thanks for the 2k
Bruh
Dankjewel voor het herhalen
Kan iemand daar 1 fragment maken?
Ja ik vond m leuk , goed idee om allemaal van die filmpjes te knippen en thierry verschrikkelijk links te maken 🤣🤣🤣
Baudet geeft gelukkig een helder antwoord. Dat zie je nog maar zelden in de politiek.
Ten minste 235 miljard gelukszoekers!
Dat wordt druk in Ter Apel.
De bussen (lijn 73) staan bumper tegen bumper van Emmen naar Stadskanaal vermoed ik :)
@@xXTheoLinuxXx Emmen en Stadskanaal worden door Ter Apel opgeslokt.
@@jefwisse1957 ik ben daar ook bang voor. Het is straks gewoon Ter Apel noord en zuid :P
@@xXTheoLinuxXx Er komen gelukkig verkiezingen aan. Hopelijk maken de meeste mensen de juiste keuze alhoewel het verdomd moeilijk wordt om de juiste keuze te maken.
als ex medewerker tot 2012 kan ik jullie vertellen dat het al mega druk was vanaf 2006 tm 2012 en dat ik met een blij gevoel deze beschamende job achter me heb kunnen laten. ik ben geen land verrader! en sta al helemaal niet toe dat die geluk zoekers hier met alles weg komen wat ze op dit moment juist wel doen. elk brandje op het terrein bij ter apelervenen 5 heeft zo zijn verhaal over iemand die een negatief heeft gekregen en hiermee weer opnieuw in gerecht kan gaan om zo langer als 5 jaar bezig te zijn en zo doende een verblijf vergunning krijgt omdat hij al langer dan 5 jaar in dit proces zit...... slechte shit daar man bah. een bom melding word niet eens serieus genomen en er worden gewoon moorden gepleegd waar wij als nederlanders niets van af weten. en meestal worden de dader niet gepakt en hierdoor een verblijf vergunning kunnen krijgen......... ver weg blijven van ter apel!
Thierry draagt ook altijd een tolletje bij zich waardoor hij doorheeft of thierry nou droomt over thierry of dat thierry gewoon wakker is en daadwerkelijk met zichzelf in gesprek kan gaan
Als je dit niet snapt het is iets uit de film inception waar iedereen zijn eigen item bij hem had om te weten of ze sliepen of wakker waren
Is ook belangrijk. Het zou je maar gebeuren dat je na veel dubben uiteindelijk de EU-voorzitter de put in trapt met de woorden "DIT IS HOLLLAAAANDDDD!" en dan word je opeens wakker.
.
(met een horde boze Drentenaren die erop staan dat dit Nederland is, en een stel Friezen die ook even een woordje met jou willen hebben)
Geweldige comment
Ik moest hier wel hardop om lachen, dank je kerel!
Of was het stiekem toch Leo's trouwring?
Wisten jullie dat Gert Segers 7 jaar in Egypte heeft gewoond?
*Zeuven jaar
Nee. Ik kijk alleen maar naar het FVD Journaal.
jezus meen je dit??
Who cares?
Heftig om dit zo aan te horen. Sterkte iedereen komende tijden.
6:36 6:48 "And now for something totally different!" -- Monty Python #overgangseffect
Arjen je hebt helemaal gelijk. Ik zat ook in de zaal tijdens het debat tussen Baudet en Omzicht en het debat zelf kwam niet overeen met het filmpje wat ik achteraf op internet zag verschijnen. Voorzitter Arib kapte het debat zelfs af, zodat Thierry niet meer beeldmateriaal kon krijgen (Hij mocht geen vragen/antwoorden meer geven.)
Hier dat hele ongeknipte video van Thierry Baudet en Pieter Omtzigt: th-cam.com/video/LThJhroMfWY/w-d-xo.html&t
dat klinkt als censuur
@@mukane nee de voorzitter mag bepalen wie er spreekt.
@Gummiphone Instagram is piratenpartij ook goed? Ik mag de FVD niet zo... Teveel invloed vanuit Rusland.
Het enige dat gebeurd is, is dat het antwoord op de vraag die Thierry stelde veel later kwam en er achter geplakt is. Het gaat fvd er om dat ze laten zien waar Pieter voor staat.
Ik hoop nu ook op een geert Wilders journaal 😇😀🔥
samurai man houd op met 100 accounts een kanaal te promoten
@@lukasthewarrior3359 hou op met een dode meme te promoten
@@samuraiman3822 optiefen, gelijk een dislike gedropped op al je video's.
Short Girly Ik promoot hem niet misschien eerst even leren wat promoten is
Met vandaag: Limburg, het mooiste stukje Holland.
Wat een held is die Thierry ook! Hij heeft gewoon altijd adequaat antwoord op al zijn eigen vragen!
Gaat inderdaad om de inhoud!
Het journaal van een politieke partij (lees de propaganda) gebruiken als nieuwsvoorziening. Niet bepaald het meest objectieve nieuws lijkt me.
Uiteraard, en niemand verwacht het. Helaas denken veel mensen dat het nieuws dat zij lezen, wel objectief is. Ik zou willen dat het bestond.
@@sorsocksfake Totaal objectief nieuws bestaat niet inderdaad. Ik denk echter niet dat de huidige ontwikkeling, van 'nieuwszenders' onder politieke partijen, een positief effect heeft voor het eeuwig wankelende draagvlak van de democratie. Dergelijke eenzijdige nieuwsverstrekking zal een ongehoord polariserend effect hebben, en daardoor ook een negatieve bijdrage leveren voor de representativiteit van de Nederlandse politiek.
@@mrid5850
Ik zal verder gaan en zeggen, het nieuws is niet eens in de buurt van "objectief" meer. En dat is het probleem.
.
Ik begrijp je kritiek, al vermoed ik dat het incorrect is. Juist eenzijdige berichtgeving leidt tot polarisatie omdat veel mensen zich niet gehoord voelen. "partij nieuws" is denk ik meer een symptoom dan een oorzaak. Vergelijk de verzuiling, met de recente stand van zaken.
.
Partijnieuws is daarvoor niet de oplossing - het is hoogstens eerlijk over haar vooroordelen.
Maar wat we echt nodig hebben, is een manier om de NOS (en NPO in het algemeen) neutraal te maken.
@@sorsocksfake Als je het NOS journaal kijkt dan is het niet helemaal objectief (want iedere verslaggever heeft zo zijn eigen politieke voorkeuren) maar alles wordt wel redelijk van 2 kanten belicht. Terwijl als je het FvD journaal (of een journaal van een andere partij) kijkt dan is het in feite gewoon hun partijprogramma wat over de dagelijkse gebeurtenissen gegooid wordt (en dus propaganda).
@@sorsocksfake De subjectiviteit van het nieuws valt over het algemeen nog mee, afhankelijk van de nieuwssite die gebruikt wordt.
Het lijkt erop alsof je het woordje ' in mijn kritiek over het hoofd gezien hebt. Maar daardoor komen onze meningen wel redelijk overeen. Eenzijdige berichtgeving leidt inderdaad tot polarisatie. Alleen die polarisatie leidt, naar alle waarschijnlijkheid, niet tot verzuiling zoals Nederland die in de jaren 50 heeft gekend.
Daar was de polarisatie voornamelijk op een sociaal-maatschappelijk niveau en werkte het politieke bestel om Nederland draaiende te houden. Terwijl de politiek nu steeds mindere compromisbereidheid heeft en het grootste deel van de mensen nog wel met elkaar praat. (Bijvoorbeeld wat wij hier doen)
Maar we zijn het eens over Partijnieuws, het is niet de oplossing. Bovendien zou het inderdaad geweldig zijn om een neutrale nieuwszender te hebben in de NOS, alleen is het moeilijk om neutraliteit te waarborgen als berichtgeving altijd gekleurd is. Ik denk dat de oplossing is om meerdere kranten te lezen en meerdere nieuwszenders te bekijken.
Precies de vinger op het probleem dat mij inderdaad opvalt als steeds groter ding de afgelopen jaren.
Iedereen staat achter de criticus die de soms moeilijke vragen steld. Maar niemand geeft iets om de werkelijke antwoorden of dezelfde soort vragen terug gooien naar de criticus zelf.
De criticus is de stuurman aan wal. Ziet elke mogelijke fout die de kapitein maakt en schreewt deze uit maar niemand kijkt of zijn eigen woorden ooit goed waren.
lol had net D66 reclame hierop
Nutteloze info ik weet het haha
Haha had ik ook
@@anoniemanoniem9509 lol
Is de sponsor van Lubach.
Ik ook hHahahah
@@annezee3092 De procudent van zml is getrouwd met Kajsa Ollongren, dus je hebt zeker een punt
Juist meer videos is wat wij nodig hebben!!
Thierry; wij zijn tegen de grachten elite
also Thierry; woont aan de grachten
Also Hiddema (advocaat): laten we alle elite mensen een geweer geven om zichzelf te beschermen
Gmail com nee dat dacht ik niet, voor je informatie ik was zelf FvD’er. Ik blijft het over het algemeen eens met de partij maar Thierry is simpelweg een narcistische kwal.
@@Jonnesdeknost Wie is in jouw ogen een betere leider voor de partij?
@@wiegergrijpstra5841 ik geef slechts aan dat ik Thierry een kwal vindt, ik heb zelf niet zo 123 een idee wie beter voor de partij is. maar iemand die niet bewust vragen ontduikt, videos knipt waardoor een compleet ander beeld wordt gegeven en iemand die vervolgens een normaal excuus kan geven als hij een foute tweet maakt ipv "het kan ook echt gebeuren" als 'excuus' gebruikt.
@@Jonnesdeknost Eens, daarom vroeg ik het ook. Ik ben het op veel punten best wel eens met de partij (niet alles hoor) maar iemand anders als voorman zou voor mij geen kwaad kunnen.
"politici willen tegenwoordig geen antwoorden meer, maar alleen maar vragen stellen" Je kan deze ook omdraaien: Ministers willen alleen maar antwoord geven, maar niet op de vragen die er gesteld worden.
True. Niets nieuws aan natuurljk. Willem van Oranje heette ook "de Zwijger" voor een reden, die gaf nou ook nooit een eerlijk antwoord als mensen hem vroegen wat ie van Spanje vond. "Nou kijk we hebben gewoon een meningsverschilletje, maar de kohohohoning van Hispanje heb ik altijd geëerd". Ja zo lust ik er nog wel eentje ;).
.
Of Julius Caesar die zei "Veni vidi vici". Als die gast nou eerlijk was, dan had ie toch wel een iets uitgebreider antwoord kunnen geven.
Een van de problemen bij het tonen van de antwoorden op deze vragen is dat als je Rutte zijn reactie erachter zou zetten je alleen een man over zijn mobiel gebogen ziet...
thierry wat vind je van de uitspraak van.... thierry ... ik ga deze gast dus echt nooit serieus nemen hoor
Wie in de politiek kun je wel serieus nemen dan ? Een grote poppenkast daar in den haag.
Ah. En jou serieus nemen terwijl je een volksvertegenwoordiger 'gast' noemt is geen probleem? Damn 🤦🏻♂️
Thierry is een van de weinige met integriteit en is authentiek zichzelf. Kijk maar meer debatten van hem, ik geloofde het zelf ook eerst niet , maar he’s a real one ! En heeft het echt het beste voor met NL
@@MarcelH666 jij noemt Thierry volksvertegenwoordiger? Die naam is hij absoluut niet waardig.
Hoogstens een Thierry Baudet vertegenwoordiger.
Jesse Klaver, top figurant!
Heel eng mannetje.
Ja zeker, geen hoofdrol waardig!
Nefarious Cheat want?
@@eabeljongstra6408 Jesse Klaver is naast Baudet misschien wel de grootste in clipjes winkelen in de tweede kamer. Hij is meer dan bereidt om een vraag te stellen die al 10 keer is gesteld zodat hij ook even z'n catchphrase kan delen met de camera.
‘FVD Journaal’ - cur est non latine? 🤷
Omdat er weinig zekerheden zijn in het leven....
Behalve dat de FvD achterban geen gymnasium heeft gevolgd.
@De Neus laat me raden: je neus past niet in een glas Guinness als je een slok wil nemen?
Mea culpa amice
Guinness Ik ken meerdere mensen die op het gymnasium hebben gezeten die overtuigde FvD supporters zijn. Velen in het koor zijn het ook.
Dat gezegd hebbende, zijn het gymnasium en het koor dan ook zeker niet a priori dé plek voor de meest heldere lichten in onze samenleving. Het is net als alle andere plekken: sommigen zijn slim, de meesten zijn niet veel meer dan gemiddeld.
Bron: ben zelf zo’n gemiddelde gymnasium-ganger geweest. ‘T is niks bijzonders. Natuurlijk lopen er een paar verdomd slimme mensen rond, maar die vind je echt niet exclusief op gymnasia.
@@tsaoh5572 heb je zeker gelijk ik. Im ben na 3 jaar gestopt want vond VWO toch beter
Pfff, wordt allemaal een beetje influencer cultuur zo. Jammer.
Helaas de consequentie wanneer we geen neutrale media hebben. Dan zullen de ondervertegenwoordigde visies via andere wegen het volk moeten toespreken.
.
En op zich niets mis mee. Democratisering van informatie is een goede zaak, zeker Nederland heeft daar veel aan te danken. Een elite die de "pers" beheerst, zeker op politiek vlak, is een groot probleem. Directe verbinding brengt de politiek dichter bij het volk.
.
Maar natuurlijk moeten we wel kritisch zijn. Zoals met alle informatie. Het voordeel als het van de politici komt, is dat dit al een beetje een waarschuwingslabel is (pas op! dit fragment kan propaganda bevatten!), en dat ze ook wel gaan beseffen dat oneerlijkheid slecht is voor hun imago. Daar moeten we op letten, liefst met een beetje humor.
@Frederick Röders Dat is geen rechtse onzin. Dat is gekkie onzin.
@Frederick Röders
("beheerSt")
.
Mocht je me verkeerd begrepen hebben: ik heb het niet over "Soros bestuurt met ijzeren hand de Telegraaf" of dat soort onzin.
.
Wat ik zeg is dichter bij "de directiekamers zitten vol VVD'ers". Of "het kerkbestuur zijn allemaal SGP'ers". Mensen in soortgelijke, gespecialiseerde posities, hebben vaak soortgelijke denkbeelden. Dat is niet zo vreemd.
.
Selectie vormt een tweede stap: sollicitanten moeten een klik hebben met ander personeel, en in een groep PVV'ers zal een D66'er daar toch meer moeite mee hebben.
(in ergere gevallen gebeurt dat bewust)
.
De media is geen unieke uitzondering.
Hahaha Thierry is echt een meme van de eerste klasse
Jammer dat hij nou zonodig de politiek in moet, hij had gewoon vlogger moeten worden
Maar niks kan tippen aan de filmpjes van denk😂
Gouda 2800 Gouda ja maar die filmpjes zijn pas echt geknipt, is ook een lubach aflevering over volgens mij.
deh denk Henk
Helemaal met je eens, die zijn het meest komisch hahaha.
@Gouda 2800 Gouda Ga eerst even een taalcursus volgen voordat je een reactie plaatst. Je kunt ook gebruik maken van TEKSCORRECTIE.
@@jefwisse1957 tekstcorrectie*
Eindelijk ook eens een abonnement gewonnen =)
Zonder om op inhoud in te gaan, leuk gemaakt haha
Wie kreeg er ook een advertentie van de VPRO
Hahahah je hebt hem goed te pakken lubach🤣🤣🤣
Geweldig!
Geniaal als ie over die rijstrook begint!
Wedden dat deze video in het fvd journaal komt?
Terecht, toch?
Het is toch journaal over het fvd voor een reden, waarom wedden?
@@snelinternet4654 klopt, wrl typisch
1:47 sléchts tientallen...
Heerlijke video
6:53 Bedankt :)
Nog iets wat Thierry van Poetin heeft opgestoken dus.
En ondertussen word er niet over het antwoord gepraat die na het bekijken van het complete debat gewoon klopt. en wat ook best wel ernstig is. Dus het is logisch dat dit er uit gelicht word dat moeten ze blijven doen
Je bedoeld deze: th-cam.com/video/LThJhroMfWY/w-d-xo.html&t Oh fuck nu komt de waarheid naar boven, dat kan de FvD drone niet aan!
Je kon eig wel goed zien dat de laatste stukjes niet de antwoorden waren op zijn vraag
Leuke aflevering
Het FvD journaal: Punt 1: Kijk eens hoe mijn haardracht met mijn kraag past.
Goede inbreng. Heel nuttig voor het gesprek ook.
@@arcadianfox8127 Voor nuttige dingen kijkt men ook niet naar het FVD journaal.
@@suddenlybananas1333 Klinkt als een mening. Mensen met een hekel aan de FvD steunen je mening. Mensen die geen hekel aan die partij hebben vinden je mening onzin. Groepjesvorming, welkom in de samenleving.
@Emre Roelink Bedankt :) Heel vriendelijk van je om dit te zeggen, had niet gehoeven.
@@arcadianfox8127 Feiten bestaan niet meer. Alles is een mening. De droom van Putin.
haha leuk stukje xD
FvD Journaal is overigens een stream aan het begin en einde van de week om de kijker te informeren waar FvD zich voor inzet en waarom.
Ben erg benieuwd waar de andere partijen mee bezig zijn......
Volg ze op social media.
Het heet een verkiezingsprogramma
1:52 is er geen verwarming in de filmstudio ?
Ik heb in weken niet zo gelachen. 😂😂😂
Oh ja, de verkiezingen komen er weer aan
Je moet gewoon je bek houden! #2021
Vandaag postte GroenLinks een video op hun Twitter waarbij ze weliswaar niet misleidend hebben geknipt en geplakt, maar wel het antwoord van Mark Rutte hadden weggelaten, wat ik een beetje jammer vond. Heb toen maar het hele (twaalf uur durende!) debat opgezocht en de stukken van Jesse Klaver gekeken totdat ik het antwoord van Rutte vond. Leuke besteding van je woensdagavond hoor.
heerlijk dit
Zo nu en dan zo leuk om naar Lubach te kijken.
Dit is geniaal😂😂😂😂
@@samuraiman3822 nee.
"Ze willen alleen maar vragen stellen". Het is ook wel verdomd lastig om een duidelijk antwoord te krijgen van het kabinet 😂
"dat weet ik nog niet" is ook een correct antwoord, maar dat wordt niet geaccepteerd....🙄🙄
Goed datje het benadrukt
politici horen sowieso niet op sociale media te zitten en online een discussie te voeren over hoe een video geknipt is.
Ik die tijdens deze video opeens een Groen Links reclame krijg😐
zal vast geen toeval zijn
@@BulkingSmeagol Het is het werk van de schaduwelite.
Ik krijg d66 advertenties
En daarna flikkerd asher van de trap keihard gelachen
Ben ik de enige die teleurgesteld is dat hij bij Biem, niet het Biem mannetje heeft gebruikt?
PURRFECT!!!!
Het volk moet weten wat er speelt! De video’s zijn een geweldige manier om de burger er bij te betrekken
Ja maar als je misleidend gaat knippen dan kan je bepalen 'wat er speelt'
@@BellamyGaming0 net zoals de NOS RTLnieuws NU.NL doet zegmaar
@@Freekschonenbeek Dus als anderen het doen, moet Thierry het ook maar doen?
@@Freekschonenbeek De NPO doet dit niet, onder de video's zelf wordt dit eigenlijk nooit gezegd
@@Victor-07-04 Dan zou ik als ik jou was nog maar eens een keer goed kijken. Vooral wat er NIET wordt getoond.
Kan hier als FVD stemmer wel om lachen 😂
Ik ook, niet te zuur op reageren. Punt van Lubach aan het eind ook best terecht.
ik ook
Ik ook
#FVD2021
Ik ook
🤣@5:58😅die Baudet: Ik had het niet achter hem gezocht !
Die gast, presentator en gewone man en politicus kunnen niet allemaal dezelfde zijn. Hun kapsels zijn compleet anders
Thierry is die Spiderman meme waar 2 spidermen... Spidermannen? Whatever waar die 2 naar mekaar wijzen
Eerder die meme van Obama die Obama een medaille geeft.
Ennnnn zondagmetlubach.nl gaat eruit liggen
Hilarisch hoe ik iedere keer een reclame krijg die precies hetzelfde is als het onderwerp van de video. Deze keer was het een D66 reclame 😂.
Dit wordt een leuke comment section
Wordt*
Ja FVD sneeuwvlokjes kunnen er nooit tegen wanneer iemand kritiek heeft op Baudet.
@@chedamsko020 Ja ze moeten allemaal terug naar hun safe spaces
Kvind dat elke partij wel zo druk mag zijn met zijn of haar journaal
Thierry baudet simpt zichzelf waarschijnlijk ook nog eens tijdens zijn journaal
Thierry OF wanneer?
Het is erg interessant eigenlijk!
@@dekker148 ja?
Thierry is een baas. Lubach is een linkse rakker die iets zoekt om FvD en PVV te bashen.
Rick Astley ind. Deed hij dat maar met de echte slechterikken..
Ik vind dit echt heel mooi 😂. Gaat dit alle maal over FvD, krijg ik een reclame van D66!!!🤣
Lubach is sociaal liberaal dus ook weer niet zo gek :)
@@filegrabber1 Lubach heeft niet alleen macht over het volk, maar ook over de TH-cam ads.
De vrouw van ollongren is eigenaar van ZML, niet zo gek dus.
Als FvD'er vreselijk moeten lachen maar wel ff een paar dingetjes rechtzetten: Thierry was de presentator maar hij is overgenomen door een andere presentator, plus als je maar met twee man in de 2e kamer zit, is het logisch dat merendeel van de interviews bij Thierry komen. Maar die 2 puntjes ter zijde, hilarische video, keep up the good work.
Wat mijn mening over FvD ook is, ik vind het fijn en bemoedigend dat er ook FvD'ers om kunnen lachen. Een helder voorbeeld dat FvD-stemmers ook niet over een kam gescheerd mogen worden.
Maar waarom is het logisch dat het merendeel van de interviews bij Baudet komen? Waarom geen interviews op straat, dan hoor je de mensen waar het eigenlijk over gaat, is dat niet waar Democratie eigenlijk voor is?
@@mrid5850 Bij Thierry gaat het vooral om Thierry.
Dan maar je eigen realiteit maken. Waarheid en objectiviteit zijn verloren.
@@3v3rhard ja is inderdaad duidelijk waar ze staan, in de filmstudio..
Politici zijn irritant
Vooral Baudet
@@MaidenWithEyesOfBlue384 klaver vindt ik persoonlijk irritanter.
Ben een FVD stemmer, maar vindt dat Lubach dit goed doet, met een knipoog en respect 💪👍
Ik adviseer de FvD om dan ook met respect Tweede-Kamerleden weer te geven in hun videos...
ookal ben ik voor FVD, dit is best wel grappig.
Hahah koekje van eigen deeg inderdaad.
Ik heb niks met populistische partijen, maar het kutte is dat mensen die niks hebben met zulke partijen nu massaal gaan roepen dat dit vooral lijkt op propaganda ala 1933. Het is duidelijk dat thierry goed is in het veroveren van de harten van nogal domme gefrustreerde mensen, maar heeft de partij in het geheel wel een realiseerbaar plan en goede punten in jouw ogen? Vroeg t me af
@@MrLombaboy5314 nouja hij heeft laatst een filmpje uitgebracht met zijn plannen voor de toekomst. Hij kijkt tenminste verder vooruit dan alle andere partijen. Als je het filmpje wilt zien dan staat het op fvd youtube kanaal
@@MrLombaboy5314 Jazeker, kijk maar op de site. Ze hebben mieterse punten. En het is geen populistische partij, het kaart alleen problemen waar veel Nederlanders ook last van hebben. Je moet niet alles geloven wat je op de NPO ziet
MoBiLIVE.
@@gilgamasssubliminals9265 Wil wel even toevoegen dat op hun website nauwelijks "oplossingen" staan. In de politiek is zeggen "afschaffen van X" niet voldoende. Een oplossing bestaat uit een plan. Hoe wil je dit realiseren? Hoe wordt dit betaald? Heeft de oplossing mogelijke zij-effecten of kan het andere problemen meebrengen, en zo ja, hoe pakken we die aan? Gewoon zeggen "Dit ding waar we het mee oneens zijn moet afgeschaft worden", dat kan iedereen met een beetje verstand zeggen.
FvD is weldegelijk een populistische partij, exact omdat het veel problemen aankaart, en erg weinig met realiseerbare oplossingen komt.
"Tweede kamer =geen filmstudio"
~elke partij neemt filmpjes op ~
Ik weet waarom je hier bent bedank me later maar 5:50
Bedankt
The Nutty Professor met Thierry Murphy
Het is een manier van laten zien hoe het in de tweede kamer gaat, oprecht en eerlijk
Oprechtheid en eerlijkheid gaan inderdaad hand in hand met het verknippen van filmpjes.
Goede framing weer.
Negatieve reclame is ook reclame.
Framen, dat doet Baudetje zelf anders ook altijd. Dus nu niet janken dat het hem een keertje overkomt!
Gekkies gonna gek.
Waarom loopt Baudet in dat overgangsfilmpje?
Je lach is leuk
Doorzichtig
Niemand heeft het over goedkeuring van PNVD ?!
Ik vindt het hartstikke top dat debatten worden vastgelegd op video. Alleen het bewerken van het materiaal of het vast leggen van clips zonder onderbouwing vind ik slecht. Dit kan misleidend geïnterpreteerd worden. Ik vindt dat aan het begin van elke video de situatie en meningen met de redenen van partijen goed voorgelegd moet worden aan de kijker. Zo heeft de kijker goed inzicht waarop hij/zij een mening kan vormen over de argumenten die in het debat worden voorgelegd. Media inzicht vind ik een goede manier om mensen aan het denken te zetten en zelf een mening te laten vormen. Daarbij heb je ook een groter bereik naar de jongeren die normaal gesproken zich er niks van aantrekken.
Om vervolgens die filmpjes zo te knippen dat het een totaal andere boodschap wordt. Zwanger van de fake-nieyws. Stelletje Volksverlakkers.
235 miljard... In het gehele land met 6 man per vierkante meter. Vind ik niet kunnen in deze tijd...
Gewoon ern boel flats bouwen.
Gaat de NPO het overgang
effect ook gebruiken ?
Zondag met Lubach is van de NPO
Lekker ouderwets fdv afzeiken. Puur genieten👌
Zelfde.
@De Neus Het is pas miserabel als je niet tegen kritiek kunt.
ik ben geen DENK suporter.
maar wanneer zij gingen knippen en plakken ging de hele kamer waaronder het FVD"" tekeer tegen DENK.
erg hypocriet
Zei hij nou concullega?
Mooie vorm van de perceptie management van de kleine chef.
Weinig kunnen lachen, humor was karig
Als dit over Klaver ging, had je onder de tafel gelegen.
suddenlybananas maaar dan is het ook grappig
@@failcompilation3914 Snap ik. Dan hoeft je cognitieve dissonantie niet (zo hard) te werken.
suddenlybananas isgoed slimmerik
@@failcompilation3914 👍
Hè...! Jammer...!! Ik had zo gehoopt dat ik had gewonnen op het laatst maar dan blijkt dat jij heeft gewonnen.
Hij loopt hier niet weg???
Ja heel leuk die download maar hij is meerdere keren geblokeerd door mijn antivirus als malicious
Ik als FvD-stemmer vind dit wel een hilarisch filmpje hahaha
Ik kan er ook prima om lachen, maar ik blijf nog voor altijd een FVD´er. Ik heb liever de FVD dan D66, Groenlinks of DENK
ik ben niet een fvd stemmer omdat ik niet complete schijt heb aan de planeet.
@@jellevaneijk9397 Ik ben een FvD stemmer, maar ik heb ook geen complete schijt aan de planeet. Er moeten wel zeker dingen zoals milieu vervuiling (Co2, Plastic etc.) opgelost worden door bijvoorbeeld schone kerncentrales te gaan bouwen voor een schonere wereld. Met alleen zonnepanelen en windmolens (Birdkillers) red je het niet. Niemand wilt in een vuile wereld wonen.
@@plaatshieruwreactie7736 ok dus stop dan met op FVD stemmen. Want Thierry Baudet heeft meerdere keren meer dan duidelijk gemaakt dat hij 0 interesse heeft in iets doen aan CO2 en dat hij wel in een vuile wereld wil wonen. Doen alsof hij dat niet gezegd heeft of doen alsof hij vast wel iets gaat doet voor het klimaat is alleen maar jezelf gek maken.
@@jellevaneijk9397 Thierry heeft vgm wel aangegeven om kerncentrales te willen bouwen. wat notabene schone energie is. en begin aub niet eens over chernobyl of fukushima want die zooi is niet eens toepasselijk in Nederland.
Nu heb je hem terug gepakt om zijn journaal te framen
Lijkt een lichte obsessie te zijn bij Lubach voor Baudet en de FVD. Meeste minuten per aflevering en alles uit de kast om deze partij lekker negatief weg te zetten door de stukjes uit de volledige context te rukken. Viel me al een aantal keren op bij Lubach, maar inmiddels lijkt het van een mening een feit te worden.
Lubach zet wel vaker politici te kakken, dus dat is niet exclusief op FvD gericht.
Dennis dat het niet exclusief de Fvd is is helemaal waar hoor. Echter de zendtijd per aflevering en kwantiteit is overduidelijk gericht op de Fvd
@@thedesertroseband FvD haalt gewoon wat meer stunts uit dan andere partijen, en dat is ook niet raar, want voor populisten geldt dat alle aandacht goed is. Dus die doen ook wat vaker rare dingen.
Kijk, dat is nou hoe humor hoort te zijn! Hopelijk kunnen mensen hier een voorbeeld aan nemen.
(zeg ik als FvD-stemmer)
Voor degene die het hele ongeknipte filmpje willen zien van Pieter Omtzigt en Thierry Baudet: th-cam.com/video/LThJhroMfWY/w-d-xo.html
Haha die titel ook, het is wel heel duidelijk dat ze boos zijn op Baudet en dat hij een gevoelige snaar heeft geraakt.
Ze nemen zijn titel over en draaien gewoon de woorden om en falen erin om te snappen dat Omtzigt zichzelf sloopt in dat filmpje. Trieste poging van TPO, erg grappig wel!
Ben ik de enige die het heel raar vindt als politici invloed hebben over de media of nog erger; de media zijn. Het lijkt me dat journalistiek niet beïnvloed mag worden door één partij want dan kun je alle waarheden precies verdraaien om bij jouw agenda aan te sluiten.
Misschien direct alle scholen en bijna alle publieke omroepen afschaffen dan?
@@therealnguyen6928 Ik snap het. Die worden immers allemaal gerund door politici.
@@suddenlybananas1333 Dat is inderdaad bijna uitsluitend linkse indoctrinatie. Niet dat ik hier fel op tegen ben, maar we moeten niet met twee maten gaan meten :)
@@therealnguyen6928 Doe niet zo raar.
@@suddenlybananas1333 Wil je beweren dat dit niet zo is? haha
Het lukt me maar niet om te lachen om zijn grapjes.
Je hoeft er ook niet naar te kijken hè? 😉
Hahaha mensen die onironisch fan zijn van Baudet voelen zich zo slim
Dit is humor!
Als je ironisch fan claimt te zijn denk ik dat je toch in de Thierry kast zit.
@@henkjeoma8069 Je kan toch genieten van zijn opgeblazen taalgebruik? Verder moet ik er ook niks van hebben.
De Neus linksig liberalisme???? Je hebt dus echt geen idee wat dat is hè? Als je denkt dat Baudet dat is
De Neus dat noemt je dus een rechtse liberaal, idioot 😂 en jammer dat Thierry niet echt voor de dingen is die je net opnoemt