Elderly - Zondag met Lubach (S05)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2024
- This week, the elderly received some bad news: the retirement age will, once again, increase with three months. From 2022 onwards, the elderly will get their Old Age Pension (OAP) at the age of 67 and three months. The political parties 50Plus, SGP and PVV disagree with this development and want to bring the OAP age back to 65. What exactly is the deal with this OAP Law? It's time for some OAPunctualities.
At 21:40 on NPO3.
Arjen Lubach combines the actualities of this week in thirty minutes, brings forgotten issues back to life and glues breaking news back together. Live from the Bellevue Theater in Amsterdam: Zondag with Lubach, as good as news. www.vpro.nl/zon...
www.vpro.nl/zml
Ik ben altijd zo blij dat ik in een privébedrijf ben gaan werken en mijn pensioentoelage voldoende was om nog meer zakenimperiums op te bouwen één ding op mijn to-do-lijst als succesvolle ondernemer is het bezitten van onroerend goed.
Het is een goed doel, maar ik raad je aan klein te beginnen omdat de vastgoedsector hectisch kan zijn. Ik bezit twee gebouwen waar ik huur ontvang van mijn huurders, maar ik ben mede-eigenaar omdat ik niet genoeg kapitaal had om er een te bezitten.
John Joseph, een financieel expert, hielp me een Arabische investeerder te vinden die geïnteresseerd was in een bouwproject. Met mijn vermogen hebben we een woning kunnen kopen en ontvang ik maandelijks flinke huurinkomsten.
Technologie heeft het tegenwoordig zo gemakkelijk gemaakt om in onroerend goed te investeren. Ik heb 4 jaar geleden geïnvesteerd in een vastgoedproject en het rendement dat ik heb ontvangen is enorm
@@manuelolaf772 dat is een goed idee, maar hoe bereik ik hem?
De heer Joseph heeft goede connecties met grote investeerders aangezien hij op de aandelenmarkt werkt, dus het vinden van een partner zal geen probleem zijn. Ik werk eraan bijna tijdens het eenwordingsproces.
Arjen Lubach blijf dit alsjeblieft doen tot je pensioen op je 75ste!!!!
hyperbox100 75ste en 3 maanden*
😂😂
275e en 3 maanden
Hij kan waarschijnlijk toch al met pensioen
Bart Van Riel zeker waar hij verdient per aflevering een paar ton
dat stukje nu met ali B en jongere kijkers aantrekken XD
BAHA
😂😂😂
Ja in Ali B's gedachtes was het aantrekken of aftrekken.
Ook grappig dat Marco Borstato ook in het lijstje staat.
Thanks Lubach voor de info, duidelijk verhaal wat je normaal niet tegenkomt op het nieuws. Laat mensen maar nadenken, kinderen zijn wel iets belangrijker dan ouderen. Die moeten namelijk de ouderen gaan steunen dus kan je ze beter eerst wat geld gunnen.
De echte toekomstparels emigreren wel.
"EERST" wat geld gunnen.
Gemiddelde aantal dagen werken 1970 om huis, huur & studies te betalen: 5-10
gemiddelde aantal dagen werken 2015 om dezelfde kosten te betalen: 20+ dagen. Als. je. geluk. hebt.
Ik kan niet WACHTEN tot onze generatie eindelijk aan de macht komt. >=(
Eens kijken hoe we dit kunnen omdraaien.
Massa-euthanasie.. ?
Die ouderen hebben dit land ook opgebouwd net zo als wij gaan doen en als wij dan oud zijn willen we toch ook niet wegrotten
Siman Hassan ze zijn misschien wel mooi de toekomst, maar we zitten toevallig nog in het heden
@evopranks "Die ouderen hebben dit land ook opgebouwd" is een argument dat je veel hoort, en tuurlijk, zij zijn ons voorgegaan en er valt niet te ontkennen dat de vruchten uit het verleden zijn gegroeid uit hun arbeid, zonder meer waar. Maar het is niet zo dat ze die vruchten zelf niet geplukt hebben. Mensen als Henk Krol mogen graag wijzen op hoeveel de senioren de afgelopen 15 jaar hebben moeten inleveren. Zij vergeten dat echter af te zetten tegen wat andere bevolkingsgroepen hebben moeten inleveren. Doe je dat, dan zie je dat de ouderen verreweg het meest ontzien zijn. Tegelijkertijd hebben de ouderen in hun tijd een heleboel belastingvoordeeltjes in laten bouwen waar ze enorm van geprofiteerd hebben. Neem de hypotheekrenteaftrek, die voor de huiseigenaren van die tijd al heel voordelig was in belastingtechnische zin, maar die ook de huizenprijzen naar absurde niveaus wist op te stuwen. Degenen die daar de wrange vruchten van plukken zijn vooral de jonge gezinnen. Begrijp me niet verkeerd, ik had verschrikkelijk veel ontzag voor mijn opa's en oma's (helaas zijn ze allen inmiddels overleden), ik heb verschrikkelijk veel respect voor mijn ouders, die altijd hun best gedaan hebben om mij te geven wat ik nodig had. Maar laten we onze kop niet in het zand steken. Kinderen die in armoede opgroeien, zullen minder kans hebben om uit die armoede te komen. Die groep is, in ieder geval procentueel, groter. De ouderen zijn relatief rijk. Moeten we ze alles waar ze voor gewerkt hebben maar afpakken? Nee, tuurlijk niet. Maar ik vind niet dat we de kinderen die in armoede leven maar moeten laten creperen ten gunste van de groep die volgens alle statistici de rijkste leeftijdsgroep van Nederland is.
raken de woordgrappen dan nooit op😂😂😂
viltstift antwoord: nee
Jesse Weenk oke
het houdt niet op, niet vanzelf
Dapown nope😂😂
Dapown tenzei je gek woord ( ik weet het, echt heel slecht)
Die mevrouw van 63 heeft geen last meer van de stijgende pensioendatum, want als je vijf jaar voor je geplande pensioendatum zit, verandert die niet meer.
Na de aankondiging van Ali B : "Ik moet van de zender vooral jonge kijkers bereiken"
Dat noem ik nou inzicht 🤣
Jongeren hebben over het algemeen ook een torenhoge studieschuld tegenwoordig. Daar zijn we voor meer dan de helft van onze leven mee bezig om dat terug te betalen. Dus bij de tijd dat onze generatie op aow leeftijd komen dat waarschijnlijk rond de 75 zal liggen dan, hebben de meeste van ons het waarschijnlijk ook echt nodig om de dag door te komen. Zijn wij wel mooi de generatie die keihard worden genaaid of niet? 😂
Ach ga weg joh. Als je een torenhoge studieschuld hebt, dan heb je ook aflossingscapaciteit. Dan ga je echt geen baantje doen voor het minimuminkomen. Dus het is deels ook je eigen keuze. Als je 100K studieschuld hebt en dan vervolgens 40 jaar later niet rond kunt komen van je AOW, dan ben je gewoon mislukt in het leven. En als jij met 100K per jaar aan komen, 40 jaar doet over het terugbetalen van een studieschuldje van 40K, dan ben je gewoon niet goed bezig. Je kunt gewoon meer aflossen. Los 10K per jaar af en je bent er zo vanaf.
Ik kijk dit nu terug en nu herinner ik me waarom ik dacht dat de SP de Senioren Partij betekende, en bedankt Lubach😂
`'Deze dagen trekken ze er massaal op uit. Per boot, elektrofiets of camper, ze hebben de tijd, ze hebben het geld en ze zijn met veel.' #ANDERSOMLINER
Je moeder is lelijk
Arjan abonneer op mij
🏛FVD🏛
IS EEN WAARDELOZE PARTIJ
ZIJN HET DE JODEN!?!?!?!?
Zei ze ook van jou, ze was gisteren heel teleurgesteld over je
Er zou een partij voor de jongeren moeten komen
Ghostblade high five!
I know, het is irrelevant, maar ik was verbaasd dat er andere nederlanders WLOP's kunst zouden kennen :P
Maaike Van Tol Haha nice!! 😃
StechGamer gooos wie stemt er dan op ze😂
Jongeren stemmen over het algemeen minder, daar komt bij dat het stemrecht pas vanaf 18+ geldt.
Ouders van jongeren natuurlijk, te minste als ze een beetje logisch nadenken zouden ze moeten investeren in de volgende generatie. Dat zijn wij dus! Ook zullen er mensen die nog naar school gaan hier op stemmen, want eigenlijk worden scholieren te weinig beloont voor het doorstuderen. Maar mijn mening zou er weer niet toe doen. :)
ik ben over de 50 en ik stem altijd op de toekomst van de jeugd, .. ik ben bemiddeld en heb ook zat vrije tijd
1:28 didn't age well hahaha
Nee vooral met Borsato daar vlak voor😂
“We moeten vooral jonge kijkers trekken van de omroep.” Nou, dat is wel gelukt, mijn hele klas kijkt 😂
Tja, met de huidige vergrijzing is er simpelweg geen ontkomen aan de ophoging van de AOW-Leeftijd. Hierdoor heb je meer mensen die premie betalen, en minder mensen die AOW-gerechtigd zijn.
Ramon Miquel het is houd je bek
Ramon Miquel het is jouw moeder
Of de toekomstige generaties ook steeds ouder worden is nog maar af te wachten en PURE speculatie!
Zie: www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/kankersterfte-nederland-een-na-hoogste-europa
itsamazing 123 het is jouw moederrrrr
De vraag is alleen waarvan ze die premies gaan betalen als er geen werk voor ze is. Leeftijdsdiscriminatie op de arbeidsmarkt. Wel 's van gehoord? Het verhogen van de AOW-leeftijd betekent in de praktijk gewoon meer mensen in de bijstand. (ps wist je dat je comments kunt verwijderen in je eigen thread?)
volgens mij heb je al genoeg jonge kijkers XD zeker hier op youtube
door dat stukje van rtlz heb ik nu hoofdpijn...
ich bin 13
14
En ik kijk al een paar jaar
Sinds dat trump filmpje
Als ik nu nog 1 oudere hoor dat zij het zwaar hebben, dan word ik lijp. We hebben verdomme onze eigen gezondheid en onze economie voor ze opgeofferd!
Je neemt me de woorden uit de mond!
@@MissMichele1993 mijn ook
ik ga een antie ouderen partij oprichten
en ze hebben de wereld verneukt als het gaat om klimaatverandering
Ouderen hebben niets te klagen. Ze hebben op 1 salaris een cheapo woning kunnen kopen die ondertussen is afbetaald en zitten op een spaarrekening van misschien wel 150k. En nu met de krapte op de woningmarkt persen ze elke laatste cent uit de woning die ze verkopen om in een oude vandagen flat hun laatste jaartjes te slijten. Ondertussen kom ik met een bovenmodaal salaris moeilijk aan een woning omdat ik op de private markt de helft van mijn salaris kwijt ben aan huur.
Ouderen zijn wel kapot gewerkt en hebben een kapotte rug en al die shit ook op 65
@@ile1973 De werk omstandigheden van vroeger en nu zijn veel anders. Vandaag moet je veel harder werken terwijl er vroeger veel meer gezelligheid was. Ouderen vandaag de dag hebben de gouden jaren mee gemaakt en hebben dus geluk gehad en wij niet, is allemaal niet belangrijk want dood moet je toch.
Geweldig deze gast
ik blijf deze kijken, de thumbnail is te goed
Ik spuchde mn koffie over mn laptop heen 6:50 Whahaha
Spuugde*
Little did he know
2024 en ik ben hier nog steeds…
fack nos hier leer je veel meer van
NOS is zich de laatste jaren waardeloos populair aan het opstellen, het heeft nauwelijks nog kritische inhoud. Lubach is love Lubach is life.
Lubach is een betoog of heel soms een beschouwing, waarbij de NOS informerend is opgesteld. Het doel is dus dan ook compleet anders.
ThePipton Als de NOS informerend zou zijn dan zou ze in anders informeren dan nu... veel van hun items zijn doorspekt van de voorkeur van de gemiddelde NOS-er: links, anti-religieus, tendentieus. Ook al ben ik het vaak met ze eens, ze maken zich schuldig aan leuk-doen en zijn al lang niet meer louter informatief. Lubach onderscheidt zich zeker, al is het maar omdat hij los van wat grappen en grollen gewoon ons de cijfers laat zien, en dus bloot legt hoe we door types als Wilders, Krol en de SP worden belazerd.
Bijvoorbeeld hoe je *fuck schrijft.
SADRailsim gelukkig wordt lubach ook door de linkse npo bestuurd en is dus ook links beïnvloed :) eerlijk is eerlijk, er bestaat geen onbeïnvloedde media-outlet in Nederland, of misschien zelfs de wereld aangezien de opinie van een bepaalde journalist vaak het nieuwsitem in een mediaframe stopt en het daar ook niet meer uitkomt, tenzij de interpretatie natuurlijk anders is... wauw ik reageer op iemand die dit een jaar geleden heeft getypt..
Moet de jongeren berijken dus gebruikt Ali-B, sommige dingen zijn zo veel grappiger na een bepaalde tijd
😅
Ik liet onze Frans docente zml kijken. Ze ging stuk!
Stanniedutch E zml is geweldig en je leert er best verl van op zich net zo goed als nieuws kijken
Cheeky Simon dit is kritisch op het nieuws, als je het mij vraagt is dat beter dan je gemiddelde journaal
bij mij op school kijken ze dat ook :D
@@Sous_-xl1ce Ja, NPO mainstream media. Daar wordt je wijzer van! Zie je dan echt niet dat Arjen satire brengt en alles zodanig verdraait dat hij er grappen over kan maken? Je moet nog veel leren!
Sander Live easy boy, easy, ja tis zijn mening, geen feiten, maar ik vind dat ie n punt heeft vaak
Het moet gezegd worden, het lijstje met "50" Plussers is na een aantal jaar niet fantastisch meer.
favoriete aflevering ooit
Bij mij in de klas zijn er al 3 mensen bijna aangereden door ouderen op een electrische fiets
Toch denk ik dat het percentage dronken tieners dat zichzelf en omstanders met een auto doodrijdt net wat groter is
ik heb deze video tot nu toe al 3 keer op pauze gezet omdat ik hem wilde liken, en ik kwam er telkens achter dat ik dat al eerder gedaan had..
wie is hier eigenlijk jonger dan 16? ik ben 15 :p
Ik ben 13!
Ik ook
doei 14🙌
15 hiero
15 😂☝🏻
Misschien wel het beste item van dit seizoen!
10:03 heeft ie eindelijk gedaan! :)
Lubach moet echt de politiek in!
De banen van 50plussers moeten ook inhoudelijk aangepast zijn op lichamelijke en geestelijke behoeften van die leeftijdsgroep en zouden ook parttime moeten kunnen zijn met behoud van (een goed minimum) inkomen. Veel vrijwilligerswerk rust ook al op ouderen, zij nemen dus al een groot deel werk uit handen!
wel grappig dat ali-b en marco hier in voor komen, en dan vooral ali voor de jeugd...
7:42 die man rechts is ook in een verkeerd hoekje gezet zie ik
ali en marco 🤣
7:51 bij de jeugd wordt dat ook echt niet gedaan...
Lubach moet echt de politiek in!
Nee
De leeftijd van 65 werd ooit vastgesteld door Otto von Bismarck tijdens de introductie van het ouderenpensioen in het Duitse Rijk in de 19e eeuw (het eerste land dat dit introduceerde). De reden: de gemiddelde overlijdensdatum in het Duitse Rijk was 65.
Wil je daarmee zeggen dat de gemiddelde leeftijd nu maar naar eind 70 moet?
En dan hebben we het nog niet eens over wie er profiteren van de huizenbubbel vanaf 2000. Wel lekker, laag hypotheekje met een forse overwaarde.
Heel mooi voor Arjen dat hij genoeg verdiend en niet tot zijn 70e hoeft door te werken, maar er zijn ook mensen die fysiek harder werk doen, minder verdienen en wel leuk tot hun 70e door moeten werken. Terwijl ze rond hun 50e hun rug al kapot hebben gewerkt
Je realiseert je wel dat Arjen omdat hij meer verdient ook meer sociale premie af moet dragen dan de mensen in de zwaardere maar minder betaalde baantjes, en dat hij dus gemiddeld wel meer voor de huidige AOW doet dat de mensen in die zware banen?
kun je nagaan, wij jongeren... wat zal er gebeuren als wij oud zijn, of als wij kapot zijn door slopende banen, geldsommen, belasting, verzekeringen...
Het blijft gwn leuk om te kijken😂
DANKJEWEL!
Als de afgedragen aow destijds net als de pensioenen die we afdroegen, in een aow fonds was gestopt, en niet opgeconsumeerd door de overheid. Hadden we dat probleem nu niet gehad. Beetje politiek gekleurd deze uitzending Arjan.
Allemaal mensen die nu gecanceld zijn. Ali B. Marco B. Noem het maar op.
dus die 2, bedoel je.
@@jooptablet1727 je moet hier niet zo op reageren de satire zit hem in de opmerking niet of het klopt of niet
Ali B én Marco in één filmpje, eng
🅱️ali E en 🅱️arco Morsato
@@tastyDungeon danku
@@jesseoor9529 alsje🅱️lieft
geniaal net zoals elke week!!
Geniaal deze.
Wanneer wordt de partij 50min opgericht
deze filmpjes zijn zo top
En dan hebben we het nog niet eens over de inflatie tegen de tijd dat ik recht heb op een pensioen is het een net als de studie financiering een lening geworden zeker.
Terug te betalen vanaf je overlijdensdatum.
Voeg daarbij de robotisering toe. Let op mijn woorden dit gaat heel heel veel banen kosten als alles rond is. De middenklasse is al zo goed als de nek omgedraaid ze komen nu voor de rest.
Femke Halsema was echt mijn heldin vroeger. Ik mis haar wel echt in de politiek...
lekker dat populisme altijd.
Opoelisme..
Men heeft ook weer een lekker bekkend woord gevonden hoor. Nu is iedereen weer Populist. Woord van het jaar?
Weer een slimme video! Top!
ik ben 11 maar ik vind dit progamma helemaal te gek!
SlimeTubersNL en ik ben 10
Ik ben 12
Als jullie 20 zijn en begrijpen wat er achter zit, ga je er vanzelf anders over denken. Geniet er nog maar even van.
@@raywillems Wat een onzin. Ik ben 28 en ben het helemaal met Arjen eens.
Em. Klein puntje van kritiek. Er is een verschil tussen rijk zijn en kunnen werken tot 70. Je mag dan wel een vermogen van 4 ton onder je kont hebben, maar 40 uur bakstenen sjouwen of chauffeur/beveiliger/groenteboer spelen is voor velen op die leeftijd niet meer weggelegd. Maar dat geeft niet, want Nederland is t.o.v. 1956 vele malen rijker geworden. Het is een kwestie van herverdelen van de rijkdom, iedereen een basisinkomen garanderen.
Ja, mensen gaan later dood, maar dat betekent niet dat je langer gezond blijft om te kunnen blijven werken.
Vooral mensen die zwaar werk doen, zoals in de bouw, zijn op hun 50ste al versleten.
Dat was misschien 30 jaar geleden zo, tegenwoordig hoeft de opperman niet meer met een spaarblad vol stenen/cement een laddertje op. Ook in de bouw kun je tegenwoordig gezond oud worden.
Zeker waar mensen slijten nog net zo hard.
altijd lachen die zondag met lubach!!!
Het hele systeem is aan vernieuwing toe, want als je recht op pensioen gaat koppelen aan de stijgende gemiddelde levensverwachting en aan het vertrouwen in het oude systeem dan ben je niet goed bezig. Op je 70 nog achter een desk zitten bijvoorbeeld lijkt me niet wenselijk en wat voor beroepen blijven er over voor ouderen? niet veel!!
Veel beter zou zijn als er een individuele pot met geld komt waar pensioen en aow samenkomen en waar het recht op dat pensioen ook bij de rechtmatige familie blijft. Nu verdwijnt na overlijden dat geld van die persoon, waar hij voor gewerkt heeft in handen van anderen. En ook niet meer het geld beleggen, dat doen de eekhoorntjes ook niet als ze een wintervoorraad aan gaan leggen. Dan zegt het ene eekhoorntje ook niet tegen een wildvreemd eekhoorntje: 'beheer jij mijn EIKELTJES maar.' Nu beheren EIKELTJES uw geld!!
Ik denk dat het slimmer is om 70% van je leven te werekn (inclusief kind zijn en studeren) dit percentage bereken je op basis van het gemmidelde levensverwacthing. Ik zal waarschijnlijk langer moeten werken dan tot mijn 70ste dus die ouderen van vandaag hebben niets te zeiken. Ik vind wel dat mensen die zeer belastend werk doen eerder met pensioen mogen.
Goeie reactie. Wie wil überhaupt die ouwetjes nog hebben qua werkgevers??? Vaak te duur en te negatief. Ik probeer vaak mijn eigen moeder wat positiever te krijgen en die reageert dan van: 'ik moet nog maar 2 jaar, dus wat interesseert mij het?' Mijn instelling zal het niet zijn, maar er valt wat voor te zeggen natuurlijk (na zoveel jaren werken willen mensen gewoon nog een aantal jaar genieten). En dan wordt je als oudere steeds voorgehouden dat je nog 2 jaar moet en hop, wéér 3 mnd erbij, en hop wéér 3 mnd erbij. Dan krijg je er ook de pleuris van...
En dan nog: hoe ziet het er voor ons uit straks???
Ik zeg; zorg dat je binnen bent op je oude dag, zodat je je eigen zorg kunt betalen en nergens van afhankelijk bent. Tevens bepaal je dan zelf wanneer je met pensioen gaat (al ben je in die vorm waarschijnlijk zelf al wat positiever om nog n paar jaartjes bij te pakken, je hebt het immers zelf in de hand).
Het hele systeem is inderdaad aan vernieuwing toe er zijn al een aantal modellen om dit aan te pakken met een hele goede kans van slagen.
1. werkgelegenheid creeëren door mensen minder lang te laten werken tegen zelfde salaris. Dit zorgt ervoor dat mensen meer tijd hebben en de bevolking als geheel meer verdiend. Zo stimuleer je niet alleen de koopkracht maar ook het uitgave patroon van ons wat hoogst waarschijnlijk tot een economische groei gaat leiden.
2. (more on topic) een aantal jaar terug was er een econoom met het idee om ons rust pauzes te geven hoe moet je dat indenken. We beginnen te werken op onze 16-18de leeftijd dan werk je 10 jaar door tot je 28 bent. Dan krijg je een paar jaar "pensioen" om tot rust te komen waarnaar je weer 10 jaar werkt. Omdat de meeste van ons van 18 - 65 aan een ruk doorwerken heb je aan het eind van de rit er niet zoveel zin meer in. Je zal uiteindelijk voor altijd mogen stoppen met werken vanaf je 70ste volgens dat model (als ik me niet vergis). Eerlijk gezegd denk ik dat een hoop mensen een stuk minder moeite zouden hebben op oudere leeftijd te werken als je meerdere jaren al zo van het leven hebt kunnen genieten, en nog enigszins fris bent.
3. ons politiek stelsel en ook onze EU is aan vernieuwing toe. We zitten in een digitiaal tijdperk waar alles snel gaat, alles behalve de politiek. Nou wil ik niet zeggen dat de politiek beslissingen moet nemen op het tempo dat de bakker zijn brood verkoopt. Maar een hoop potentiele wetten en aanpak van problemen zitten vaak jaren lang in de pijpleiding soms zo lang dat het probleem is geescaleerd of dat het gewoon niet meer bestaat. Er moet iets nieuws komen dat sneller werkt maar niet te gehaast.
In de EU zitten politici die wij hebben gekozen om ons land te vertegenwoordigen en daarmee onze belangen. In een tijd waarbij globalisering steeds meer plaats vind wat mogelijkheden en problemen met zich mee brengt is het goed om een internationaal besturingsorgaan te hebben. Dat gezegd de EU wordt geregeerd door mensen die hun eigen landje willen beschermen en bevoordelen ipv naar het geheel te kijken.
voor alle grammarnazi's, mijn excuses voor mijn nederlands
ipv omslagstelsel kapitaalstelsel? dan is het ieder voor zich?
@@triplesharigan 1. kostenpost voor werkgevers die vervolgens hun prijzen gaan verhogen. Schiet niet echt op.
2. Iedereen werkt 40 jaar, dan ontstaat recht op AOW. De bouwvakker begint vaak vroeg en kan eerder stoppen, de hoogopgeleiden beginnen later en moeten langer op AOW wachten. (die laatsten leven gemiddeld langer en hebben vaak geen AOW nodig, mag wat mij betreft inkomensafhankelijk worden, evenals kinderbijslag en hypotheekrente aftrek.)
Ik ben net 15 en kijk graag naar zondag met Lubach🤗
Waarom is dit een probleem voor ouderen? Iedereen moet toch drie maanden langer?
Arjan lubach rukt steeds verder op voor president
Niet populaire vraag: Waarom zou iemand die boven modaal pensioen ontvangt ook nog AOW moeten krijgen?
@@ghva pensioen is geen aanvulling maar een spaarpotje die je opbouwt. Bovendien heb ik het hier over mensen die de AOW als een zakcentje beschouwen naast het pensioen. Jullie maken beide de fout door het om te draaien. Het is inderdaad zo dat mensen die meer verdienen meer AOW afdragen, echter blijft het een sociale voorziening om aan een andere generatie om mensen van een basisinkomen te voorzien. De vlieger ik betaal meer dus ik verdien meer gaat hier niet op. Een pensioen betaal je aan jezelf en de AOW aan een ander dus ook de mensen die nooit gewerkt hebben. Mijn generatie betaald veel meer voor de ouderen dan jullie generatie. Betekent dit dat ik dan straks ook meer krijg? Of kunnen we naar een systeem dat mee schaalt met inkomen om het betaalbaar te houden?
@@xanderguldie Om enkel de superrijken (die € 835,- per maand een zakcentje vinden) de AOW te onthouden gaat natuurlijk geen zoden aan de dijk zetten. Deze column vind je waarschijnlijk wel aardig: www.vn.nl/aow-weigeraar-als-statussymbool/ Natuurlijk ontvang je later meer AOW, de AOW is geïndexeerd aan de ontwikkeling van het minimumloon.. Meeschalen met inkomen zit er niet in, het is tenslotte een basis vergoeding. Naast de AOW bouwt (hopelijk) jouw werkgever pensioen op (die is individueel) en tref je een eigen voorziening (ook individueel), deze drie samen zouden 70% van het laatstverdiende loon moeten zijn.
Blijf van mijn poen af, want het schuurt niet meer!!
8:57 de rijkste nation van nl zijn de rijke
Lekker bezig meneer
Misschien heb ik er niet veel over te zeggen, omdat ik maar 16 jaar ben. Maar is het echt zo erg om langer door te werken? Wat wil je anders gaan doen? En voral die 3 extra maanden waar gaat het over?!
Ligt eraan of je een straatwerker bent of een kantoorbaan hebt.
Als door alle medicijnen we later waarschijnlijk ouder worden
kunnen we dan ook niet met ze alle een paar jaar langer doorwerken.
@Blue Music Als je je werk graag doet, en je bent gezond, hoeft het geen probleem te zijn. Veel 65 plussers zijn echter wel klaar met hun werk. Die willen de laatste paar jaren van hun leven zelf bepalen wat ze kunnen doen. 65 plussers weten vaak heel goed wat ze willen doen, dat kan en mag jij niet voor ze invullen. Jij bent nu 18, je hebt een baantje waar je een pesthekel aan hebt. Een dokter zegt tegen je dat je nog 2 jaar te leven hebt. Ga je door met dat klote baantje totdat je dood gaat, of wil je nog even 2 jaartjes genieten van je vrijheid?
Mensen die op hun 16e zijn begonnen als stratenmaker hebben een verneukte rug tegen de tijd dat ze eind 40 zijn (soms eerder). Als ze al eruit gegooid worden komen ze daarna nooit meer aan het werk mede ook omdat men geen ouderen in dienst neemt vanwege de marktwerking; jong is goedkoop, dus omscholing heeft vaak ook heen zin. Jij zit straks misschien op een kantoorbaan wat je al zittende vol kunt houden maar andere mensen die fysieke zwaar en vaak slecht betaalt werk doen kunnen dat niet. Dit is metname dan ook de groep die zich laat horen. Zij kunnen gewoon niet meer terwijl zij al wel veel langer bezig zijn dan de mensen die mid-twintig de eerste stappen op de werkvloer zet.
Ah Ed de Goeij. Wat een keeper was dat
Ze moeten geen aow leeftijd instellen maar de tijd dat je gewerkt heb...
Dat is een beetje moeilijk aangezien er nog steeds veel vrouwen zijn die binnenshuis werken
Hahahahahahaha nee
Geen aow leeftijd maar je spaart zelf maar voor je pensioen
AOWeetjes (aoweetjesss...) vertalen met Old Age Pension Actrivia.
Score.
Ook ik wordt 50 dit jaar, verdorie. Dus van oudere jongere, jongere oudere. Of zoiets. Ik heb het gevoel dat groepen tegen elkaar worden opgehitst. De AOW wordt natuurlijk niet uit de belastingen betaald maar grotendeels uit 50 jaar lang premie betalen. Net zoals het pensioen. Daar gaat het verhaal een beetje mank. Waar het verhaal natuurlijk wel klopt is dat we gemiddeld een stuk ouder worden, gelukkig. Dat is niet in de AOW premie gecalculeerd. Wat ik een beetje mis is wat meer oplossingsgericht denken. Meer flexibiliteit. Waarom bijvoorbeeld niet vroeger met pensioen en kiezen voor een lagere AOW of pensioen? Neem als ijkpunt een leeftijd van 67 = 100% en laat de mensen kiezen wanneer ze met pensioen willen gaan binnen een bandbreedte van plus of min 5 jaar. Langer werken = meer AOW en pensioen, korter werken minder. En laat mensen in zware beroepen, die werkelijk niet veel puf meer hebben, kapotte rug etc, vroeger met pensioen gaan. Niet iedereen is topfit met 60. Wat ook niet zo belicht wordt is dat je aan de ene kant met 50 nog eigenlijk gewoon prima mee kan, maar aan de andere kant als "oud" wordt bestempeld door de arbeidsmarkt. Misschien is ook een oplossing iedereen, ook de ouderen boven een bepaald inkomen, AOW premie te laten betalen, als ondersteuning van de jongeren. Genoeg mogelijkheden om iedereen ook in de toekomst een AOW te kunnen garanderen. Overigens is het ook positief om een groep te hebben die een arbeidsplek opgeeft voor een jongere en een gespaard inkomen uitgeeft en daarmee de economie stimuliert, daar gaat het verhaal ook mank. Een gepensioneerde is economisch niet hetzelfde als een uitkeringstrekker.
Soms maken ze nog vele kilometers....
AOW word wel uit belastingen betaald. Het is een omslagstelsel. Dat is ook heel de reden dat het onbetaalbaar wordt.
arjen je bent geweldig!!
Ik vind het een beetje een krom verhaal want mensen die onder de armoedegrens leven worden bijna per definitie al niet zo oud. En dan nog, ouderen hechten over het algemeen veel minder waarde aan geld dan jongeren. Dan heb ik het natuurlijk over de 70+ ouderen. Het probleem zit vaak in de slechte zorg die ze krijgen, ipv het geld dat ze bezitten.
Pensioen is uitgesteld loon, dat loon is via arbeid door de werknemer verdiend (nb: werkgever betaalt/betaalde overigens soms ook een deel). Het Nederlandse pensioengeld is dus geen "geldvoorraad" waaruit iedereen (regering, andere partijen, partijen in de breedste zin van het woord, of de Europese Unie) kan gaan putten; het pensioengeld is eigendom van de werknemers, die er meestal tientallen jaren voor hebben gewerkt. Het risico bestaat zelfs dat de EU (via nieuwe regelingen) een greep gaat doen in de Nederlandse pensioenkassen. De zogenoemde (door de kabinetten zo geroemde) flexibilisering van de arbeidsmarkt (allerlei soorten flexibele arbeidsvormen) sinds de jaren 1990 heeft met zich meegebracht dat veel werkenden geen of een minimaal pensioen opbouwen. Dat is niet zo goed voor de sociale zekerheid in Nederland op de langere termijn. Voor de jongeren is het belangrijk dat, als ze werken, de arbeidsrelatie zodanig is dat er pensioen wordt opgebouwd. Iets om op te letten, als ze gaan werken. ZZPers zijn in dit opzicht een kwetsbare groep, met name als het gaat om werk aan de zogenoemde "onderkant van de arbeidsmarkt", dat is laaggeschoold of ongeschoold werk met een relatief lage beloning. Dan wordt er geen geld genoeg verdiend om pensioen op te bouwen. Binnenkort (maart 2019) een FNV Demonstratie in Den Haag die gaat over deze zaken: indexatie voor elke generatie, dus ook de jongeren; pensioenleeftijd bevriezen op 66 jaar, pensioenopbouw voor ZZPers, blijvende sociale zekerheid voor werkenden en niet-werkenden, en oud en jong. Belangrijk: door de lage rentestand (veroorzaakt door de Centrale Bank van de Europese unie, dat was een beleidskeuze om de EU economie te stimuleren, geld kon/kan goedkoop geleend worden door de armere Europese economieën, in de praktijk betekent het dat wij meebetalen aan bijv. de Italiaanse staatsschulden) hebben de pensioenfondsen het moeilijker gekregen. Ook door regelgeving van de regering, inhoudend dat ze extra veel geld in kas moeten houden voor tegenvallers. Het pensioenstelsel in Nederland is overigens heel erg deugdelijk en betekent net zoveel goeds voor ouderen als jongeren, maar vele werkgevers kiezen voor arbeidsrelaties die voor hen goedkoop zijn.
Waarom is AOW ook niet op inkomsten gebaseerd? Als iemand z'n hele leeftijd fatsoenlijk pensioen heeft kunnen opbouwen, waar hebben ze AOW dan voor nodig?
Het idee is gewoon dat er voor iedereen AOW zou zijn. Maar dit idee stamt ook uit een tijd dat bijvoorbeeld huisvrouwen nog thuis zaten zonder ooit een betaalde baan te hebben. Dat is nu een stuk minder. Daarnaast was het 70 jaar terug ook heel gewoon dat je je hele leven hetzelfde werk deed. En nu, met deeltijdbanen en ZZPers is dat ook erg aan het veranderen. Verschillende partijen zijn al heel lang bezig om het systeem grondig te veranderen, en dat iedereen voor zijn eigen potje spaart, ipv dat werkenden nu de AOW voor ouderen moeten ophoesten. Daar zijn ze nog niet uit, maar neem van mij aan: die verandering gaat er ooit komen.
We zijn er bijna we zijn er bijna, maar nog niet helemaal
Ik voel me niet zielig en niet bestolen. Iedere leeftijd heeft zo zijn voor en nadelen. Zowel jong als oud moet niet zo zeuren. Ik ben 81
Toch wel jammer dat in de beschrijving de SGP wordt genoemd. De SP is veranderd in de Senioren Genieten Partij? #notintheira_e
Kunnen we hem niet president maken?
ben ik de enige die op 10:17 het geluid van een mes hoort? Luister heel goed en je hoort het :D
Ja maar ik vind het meer als bestek klinken
Ik ben benieuwd hoe de bevolkingspiramide eruitziet na covid19
De oversterfte is zo gigantisch klein, dat er tot nu toe nog praktisch geen verschil is.
Jaaaa een arjen lubach partij
Onwaarschijnlijk.
YEEEET
Dus 4 werkenden voor elke aower, als we die hele aow afschaffen kunnen alle belastingen met 25% omlaag waardoor iedereen meer geld overhoud en alles goedkoper word waardoor alle werkenden een paar honderd euro kunnen investeren elke maand, €200 euro per maand voor 40 jaar met 7% gemiddeld rendement komt neer op een half miljoen en daar kan iedereen van pensioeneren
Arjen, van wie is het telefoon nummer?
Banana Nana bel het gewoon dan zie je het vanzelf
Satire!!!
Astro.tv
Er staat in de beschrijving: SGP, PPV en 50plus. Maar moet het niet SP zijn in plaats van SGP
Ja
Grootste probleem blijft toch dat we toch ouder blijven worden maar fysiek niks verandert dus jaa fysiek minder zware banen kun je makkelijk tot je 70ste doen maar een bouwvakker kan dat simpelweg niet en ja ze zijn rijjk maar da zijn ook nie alle 65 plussers
Idd.. ik vind zelf persoonlijl ook een tijd dat je gewerkt heb instellen en niet een aow leeftijd
Lubach niet normaal ik leer zo veel die ouderen leven toch niet zo lang meer en ik ben pas 12 ! en volgens mij bent u heeeel slim
Je zult er nog wel last mee krijgen als je straks echt met een baan begint en op je loonstrookje opeens ziet dat je heel erg veel sociale premie moet betalen.
10:56 Opoelisme. :lol:
Die grafiek van de leeftijds op bouw zat in mijn Cito eindtoets
Weet iemand het nummer op 7:20? De source heeft een ander nummer.
shazamen zou ik zeggen
NLxDoDge Cutting Shapes - Don Diablo
don diablo cutting shapes
don diablo komt trouwens uit nederland
Eindelijk heeftie en fatsoenlijk pak en das aan! Meestal heeft hij een compleet belachelijke das/colbert combinatie.
Arjan moet echt zijn eigen politieke partij oprichten! Hij is oprecht en weet precies waar die het over heeft. hij liegt niet voor stemmen en hij is nog grappig ook!
Lulletje Lubach speelt het weer klaar dit keer jongeren en ouderen tegen elkaar uit te spelen.
Zonder twijfel in opdracht van zijn baasje die het nest deelt met minister Ollongren van wie bekent is dat zij het niet zo op heeft met sociale voorzieningen in Nederland.
Als je even nadenkt, wat tegenwoordig voor een aantal jongeren nogal moeilijk schijnt te zijn,gezien de commentaren, zie je dat dit Lubach geneuzel kant nog wal raakt. Regeren is vooruit zien ,men had dus al jaren geleden kunnen zien aankomen dat ouderen een steeds grotere groep zouden vertegenwoordigen. Een men heeft dit ook gezien alleen de Neoliberalen hebben verkozen om dit te negeren. Geven liever geld uit aan ongehoorde subsidies voor multinationals bijvoorbeeld.
Nu het zichtbaar is voor iedereen dat ouderen een meerderheid gaan vormen moeten we natuurlijk de schuld leggen bij de ouderen zelf,wat denken ze wel niet om het lef te hebben oud te worden?
Hierbij buiten we natuurlijk de spreekwoordelijke naïviteit van de jongeren uit om ze uit te spelen tegen de ouderen. Respect voor ouderdom hadden ze sowieso al niet. (wat overigens de ouderen zelf te verwijten valt). Het beste is om de jalousie aan te wakkeren; ouderen zijn rijk, doen de hele dag niets dan met hun dure speeltjes te spelen en de pensioen pot leeg te roven. Ach arme jongeren nu moeten wij voor zoveel ouderen betalen!
Dat laatste is om te beginnen al onzin, ouderen hebben namelijk ook hun AOW zelf betaald.”Ieder jaar dat u verzekerd bent, bouwt u 2% AOW-pensioen op. U krijgt een volledig AOW-pensioen als u in de 50 jaar voor uw AOW-leeftijd altijd verzekerd bent geweest”. Zie www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/hoeveel_aow_later/ .
Ouderen betalen van hun pensioen behalve AOW premie namelijk ook belasting en premie volksverzekeringen. En hoe meer gepensioneerden hoe meer er bijgedragen wordt! Pensioen is namelijk uitgesteld salaris waar in de tijd dat het opgebouwd werd geen belasting en premies over werd geheven. Dat wordt nu men met pensioen is geheven met een hoger tarief dan in de tijd dat het geld werd verdient en met zoveel jaar inflatie over het ingelegde geld is dat substantieel meer dan er geheven zou worden in de jaren dat het pensioen opgebouwd werd.
En ja, ouderen zijn wellicht over het algemeen rijker dan jongeren(dat valt overigens nog te bezien) maar mogen ze misschien na 40-50 jaar hard werken en sparen? Je wilt dat toch niet vergelijken met iemand die net met zijn werkzame leven begint?
Arjen je zit er dik naast, 1956 waren er bijna geen twee verdieners dus er is maar de helft van de inleg die jij aangeeft. Dit maakt een groot verschil.
1966MrAlex arjen heeft die cijfers niet berekend. Dat is onderzocht door de CBS
Nummer @1:32?
Wiwek ft. Gregor Salto - On Your Mark
Gregor Salto and Wiwek - On your Mark
Beetje een scheve vergelijking dat elke twee belastingbetalers een AOW’er zou moeten onderhouden. Gelukkig leven we in een land waar bedrijven ook nog belasting moeten betalen. En om de kosten voor ouderen te betaalbaar te maken zijn nog veel andere oplossingen dan de AOW-leeftijd verhogen, je kunt ook de AOW-regeling vervangen door een vermogen-afhankelijk stelsel. Dan kan de leeftijd weer gewoon terug naar 65 en hoeft de belastingbetaler alleen maar te betalen voor de ouderen die de steun echt nodig hebben.
Ik vermoedt dat dit is wat Jan Marijnissen bedoelde met “de rijkste groep zijn de rijken.” Net als onder de rest van de bevolking zijn er onder de ouderen armen en rijken, het kromme van het huidige stelsel is dat wij nu voor beide groepen moeten betalen.
De ouderen oftewel de boomers
Stomste reactie van ouders: 'omdat ik het zeg' (lekker duidelijk en nu nederlands graag)😫