HAHAHAHHAH jag tycker att denna kommentaren ska ramas och sättas upp i bakgrunden på varje advokatsnackvideo framöver hahahhahahahaha fyfan va klockren
Personligen så tycker jag den regeln är en väldigt bra regel. Man ska inte kunna vara tvungen att vittna mot sig själv eller mot närstående, och det ska inkludera skriftligt på all sätt och vis (som hålls på ett privat sätt). Skulle vara väldigt intressant med ett avsnitt som tar upp FRA. Som en gammal pirat-partist när det begav sig så var FRA (och även datalagringsdirektivet) väldigt mycket i fokus, men jag har inte hört nåt om det på senare tid förrän den sista veckan eller så.
det lär nog komma ett avsnitt om FRA... de är ju på G igen med utökade möjligheter till "avlyssning" ... håll utkik så kommer det nog ett avsnitt inom kort..
Kan du prata om privat läkemedelsimport någon gång? När man får eller inte får importera och via vilka medel (post, flyg, bil)? Om det är receptfritt i utlandet men receptbelagt i utlandet?
Hur är det med skyddsvisitation, som man ser skyddsvakter gör på TV. Får de öppna plånböcker, eller leta knark under en skyddsvisitation, eller får de endast känna igenom efter vapen eller farliga objekt de kan skadas med?
Om digitala meddelanden inte får tas i beslag så får de väl rimligtvis inte ta mobilen i annat syfte heller, då de också tar meddelandena i beslag? Eller räknas det inte om de inte använder sig av dem?
Har ingen juridikutbildning, men antar att samma regler gäller för dagböcker eller liknande som t.ex en telefon som får beslagtas för bevisundersökning om polisen misstänker att telefonen använts vid/för brott
Även om polisen inte får använda innehållet som bevis så finns ju kunskapen om innehållet. De kan ju använda det som ett slags "tips" om hur man ska gå vidare i en utredning. Till exempel var man skall leta efter bevis, eller vilka frågor man skall ställa i ett förhör.
Naturligtvis är det så. Man kan knappast begära eller antaga att den informationen som kommit fram ska glömmas. Dock, kommer det fram att otillåtet beslag gjorts så är det ett brott i sig och kan/bör leda till påföljd.
Vad är då syftet med att polisen kan bugga alla telefoner å läsa meddelanden i realtid? Är det isåfall att de får göra så förutsatt att brottet som den misstänkte misstänks för har ett straff på minimum 2 år? Vad händer om polisen tar ett sådant brev å åklagaren har med sig den på rättegången? Ogiltiggörs det bevismaterial som inte införskaffades på ett lagligt sätt?:)
Hej! I sådana fall som du beskriver, hade ett vittnesmål lämnat av en polis/kriminalvårdare som sett och läst ett sådant brev kunna användas som bevisning? Eller ett foto eller kopia på en sådan skriftlig handling?
Finns det undantag i detta? Känner till fall där sms och facebook meddelanden använts som bevis och personerna dömdes långt under 2 år. Vad gjorde detta okej? och om det inte var ok, varför sade ingen något?
1:59 våldtäkt grovt brott? Hur ofta döms folk efter paragraferna som säger "minimistraff 2 år" för just våldtäkt och inte kommer undan med rabatter av alla dess slag?
Halloj, Vilket straff personen döms till saknar betydelse för frågan om meddelandena får tas i beslag.. rör det ett brott med ett minimistraffet om 2 år, får dessa tas i beslag (även om den misstänkte senare skulle till ex frikännas eller dömas till en kortare påföljd)
Men vaddå "köpt gräs som jag tänkte röka"? Gräs är ju grattis och finns ju ute hur mycket som helst när det är sommar. Så jag fattar liksom inte sammanhanget.
Du menar nog rätten till nödvärn. Man har rätt att bruka våld till sitt försvar som står i proportion till det våld man utsätts för eller riskerar utsättas för. Typ
Då får inte polisen åberopa innehållet på ett erkännande mellan en anklagad person och hens anhöriga även om meddelandet kommer från en "Hemlig data avläsning", eller?
Om nu polisen har en misstänkt som är helt oskyldig men att det är någon i hans familj som är den skyldige och att det i brevtrafik inom familjen framkommer att det är så?
Varför ska det vara förbjudet att ta i beslag ett brev,mobil eller annat kommunikationsmedel om det finns ett erkännande? Det är ju ett erkännande? Sen att det är till mamsen eller frugan man erkänt spelar väl ingen roll.
It doesn't matter Massi -because they can read it... You will never even know about it. To judge if a message is alloud to read or not they have to read it to judge. Another assumption is that police won't break the law which is the likes of a fairytale.
Haha.. jag påstår på inga sätt att introt var ”based on a true story” .. och med tanke på hur snabbt post levereras idag så hade han nog hunnit vara hemma en hel vecka innan brevet kom fram 😊
Dags o gifta sig med grabbarna
haha.. ja det vore ju snyggt :)
HAHAHAHHAH jag tycker att denna kommentaren ska ramas och sättas upp i bakgrunden på varje advokatsnackvideo framöver hahahhahahahaha fyfan va klockren
HAHAHA bästa kommentaren!
Riktigt bra kanal, rättigheter, folk måste stå upp, veta dem och använda dem!!
--FRA, den enda myndigheten som faktiskt lyssnar på dig.
Tack för en lektion i juridik. Jag väntar fortfarande om en föreläsningen gällande Karl Hedin. 👍🙂
3:09 Någon har visst hittat bildövergångsfunktionen i PowerPoint-programmet.
haha.. ja jag hittade den till slut (FCPX)
@@advokatsnack :)
Haha David! Du är så skön! 😍🤗😂 aldrig varit med om en advokat som är både så smart och så skön! Grym du är!
😃🙏🙏🙏
Tack 🙏 💐
Kul ock informativt! Tack för videon!
Gillar ditt sätt att tala klartext! Så vi lekmän förstår lagtext! TACK
Tack och tack för att ni tittar :)
Hehe, DM är extremt tydlig. Med extremt menar jag att han betydligt tydligare än vad som vanligen är fallet :)
Detta var riktig bra information
Tack :)
Hur bra var kvaliten på gräset?
då polisen inte fick ta brevet i beslag, kommer vi sannolikt aldrig att få reda på det :)
Personligen så tycker jag den regeln är en väldigt bra regel. Man ska inte kunna vara tvungen att vittna mot sig själv eller mot närstående, och det ska inkludera skriftligt på all sätt och vis (som hålls på ett privat sätt).
Skulle vara väldigt intressant med ett avsnitt som tar upp FRA. Som en gammal pirat-partist när det begav sig så var FRA (och även datalagringsdirektivet) väldigt mycket i fokus, men jag har inte hört nåt om det på senare tid förrän den sista veckan eller så.
det lär nog komma ett avsnitt om FRA... de är ju på G igen med utökade möjligheter till "avlyssning" ... håll utkik så kommer det nog ett avsnitt inom kort..
Upptäckte nyligen din podcast. Väldigt intressanta samtal. Kommer följa din kanal framöver 👍🏼
välkommen :)
Vilken pod? Vill också höra!
Den hade jag missat, måste kolla in på den. 👍
Den lagen var jätte bra att få höra något som man inte hade en aning om
Kan du prata om privat läkemedelsimport någon gång? När man får eller inte får importera och via vilka medel (post, flyg, bil)? Om det är receptfritt i utlandet men receptbelagt i utlandet?
det är inte omöjligt att det kommer en video om det inom kort..
trodde inte jag skulle skratta det första som händer efter att ha tryckt på en advokatsnacks video.
😂😂
Man måste väl få vara lite humoristisk ibland :)
@@advokatsnack Absolut, helt rätt. Såg bara det positivt. 👍🏻
Alltid lika trevligt att kolla på advokatsnack påväg hem från jobbet på måndagar!
tack :)
Hur är det med skyddsvisitation, som man ser skyddsvakter gör på TV. Får de öppna plånböcker, eller leta knark under en skyddsvisitation, eller får de endast känna igenom efter vapen eller farliga objekt de kan skadas med?
7:46 snälla någon skriv antingen beat elr låtnamn på outrot 🙏
Om digitala meddelanden inte får tas i beslag så får de väl rimligtvis inte ta mobilen i annat syfte heller, då de också tar meddelandena i beslag? Eller räknas det inte om de inte använder sig av dem?
Hur gick det med det där med fartkameror?
det kommer.... har bara så extremt svårt för att komma till skott med den videon :D
@@advokatsnack
Jag vet hur det kan vara.
Får polisen tillexempel beslagta min dagbok där jag har skrivit ner mina "brott" och sedan använda det emot mig vid en eventuell rättegång?
Har ingen juridikutbildning, men antar att samma regler gäller för dagböcker eller liknande som t.ex en telefon som får beslagtas för bevisundersökning om polisen misstänker att telefonen använts vid/för brott
Även om polisen inte får använda innehållet som bevis så finns ju kunskapen om innehållet. De kan ju använda det som ett slags "tips" om hur man ska gå vidare i en utredning. Till exempel var man skall leta efter bevis, eller vilka frågor man skall ställa i ett förhör.
Naturligtvis är det så. Man kan knappast begära eller antaga att den informationen som kommit fram ska glömmas. Dock, kommer det fram att otillåtet beslag gjorts så är det ett brott i sig och kan/bör leda till påföljd.
Jag har hört om att brev är ett undantag när det gäller beslag men inte att förbudet sträckte sig så långt.
Vad är då syftet med att polisen kan bugga alla telefoner å läsa meddelanden i realtid? Är det isåfall att de får göra så förutsatt att brottet som den misstänkte misstänks för har ett straff på minimum 2 år?
Vad händer om polisen tar ett sådant brev å åklagaren har med sig den på rättegången? Ogiltiggörs det bevismaterial som inte införskaffades på ett lagligt sätt?:)
Hej! I sådana fall som du beskriver, hade ett vittnesmål lämnat av en polis/kriminalvårdare som sett och läst ett sådant brev kunna användas som bevisning? Eller ett foto eller kopia på en sådan skriftlig handling?
Nej, det är min uppfattning att det ej är tillåtet
Kan du göra en video om krigsbrott? gillar dina videos:)
om det er grundlags skyddad.. va då med de 2 års situationer?
För mig framstår reglerna om att närstående kan avstå från att vittna som mycket omoderna.
Finns det undantag i detta? Känner till fall där sms och facebook meddelanden använts som bevis och personerna dömdes långt under 2 år. Vad gjorde detta okej? och om det inte var ok, varför sade ingen något?
1:59 våldtäkt grovt brott? Hur ofta döms folk efter paragraferna som säger "minimistraff 2 år" för just våldtäkt och inte kommer undan med rabatter av alla dess slag?
Halloj, Vilket straff personen döms till saknar betydelse för frågan om meddelandena får tas i beslag.. rör det ett brott med ett minimistraffet om 2 år, får dessa tas i beslag (även om den misstänkte senare skulle till ex frikännas eller dömas till en kortare påföljd)
@@advokatsnack Okej!
Men vaddå "köpt gräs som jag tänkte röka"? Gräs är ju grattis och finns ju ute hur mycket som helst när det är sommar. Så jag fattar liksom inte sammanhanget.
braaaa
Har för mig att det finns en lag, när polisen inte kan skydda allmänheten så får man ta lagen i "egna" händer stämmer detta?
Du menar nog rätten till nödvärn. Man har rätt att bruka våld till sitt försvar som står i proportion till det våld man utsätts för eller riskerar utsättas för. Typ
Då får inte polisen åberopa innehållet på ett erkännande mellan en anklagad person och hens anhöriga även om meddelandet kommer från en "Hemlig data avläsning", eller?
Får polisen beslagta en bil om man inte äger bilen?
Om nu polisen har en misstänkt som är helt oskyldig men att det är någon i hans familj som är den skyldige och att det i brevtrafik inom familjen framkommer att det är så?
Beslagsförbudet hindrar inte den misstänkte från att åberopa handlingar.. i ditt exempel skulle den misstänkte, om han ville, kunna åberopa brevet
Varför ska det vara förbjudet att ta i beslag ett brev,mobil eller annat kommunikationsmedel om det finns ett erkännande? Det är ju ett erkännande? Sen att det är till mamsen eller frugan man erkänt spelar väl ingen roll.
Vad räknas som sambo och ex sambo? Tex om jag delat bostad med en kompis.Räknas då kompisen som Ex sambo?
nej, det räknas inte... det krävs att man lever under äktenskapsliknande förhållanden..
@@advokatsnack Ok tack för svaret och videon högst informativ
Kan jag prata med dig privat?
Dm:a mig på Instagram: @advokatmassi
Vem röker 200 gram på en kväll????
Borde väl rimligtvis vara advokatsnack då.
@@sorkmine 20 tusen kronors weed på en kväll själv = vägen till att bli advokat
hahaha, "200 gram jag tänkt röka ikväll"
Sell the house, sell the car, sell the kids, I'm not coming down.
ja, det kanske var o ta i lite grann :)
@@advokatsnack Ändå roligt haha!
200 gram gräs? Då blir du fan galet bäng
Tycker att regeln bör ses över med tanke på hur Sverige har förändrats.
Röka 200g gräs på en kväll 😂😂😂
Släng det på bastu elementet och kör ett hotbox rekord
Aurk
It doesn't matter Massi -because they can read it... You will never even know about it. To judge if a message is alloud to read or not they have to read it to judge. Another assumption is that police won't break the law which is the likes of a fairytale.
Extremt optimistiskt att försöka medela sin hustru om något som sker ikväll via brev. Han hade nog kommit hem innan posten. :D
Haha.. jag påstår på inga sätt att introt var ”based on a true story” .. och med tanke på hur snabbt post levereras idag så hade han nog hunnit vara hemma en hel vecka innan brevet kom fram 😊
Polisen driver mig mot libertarianism
En eloge till han som röker 200g cannabis på en kväll👏👏🤣🤣🤣
De här de min bror👊🏽👊🏽