ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
很喜歡這期的題目，身為對這方面有涉略的理工人，對於某些人老是用不正確的觀念在那邊瞎講時真的感到很無奈，雖然這期拿來做podcast不是很優，但還是覺得收穫很多
這集用看的可能會比較好
有些人散佈錯誤資訊沒什麼影響，有些錯誤資訊卻造成民眾跟政府的二元對立，其實吵的東西一開始就不存在，反而過程中忽略了真正該嚴懲對立的政府機關，效率低下傷及無辜
在podcast聽到這集，好像回到課堂聽教授催眠😂趕快來看字幕版～
這不是綜藝節目，這是訪談，你如何要求來賓必須是你所期望的那樣，聽眾觀眾自己要有一定程度的同理心與水平，而不是只會出一張嘴
我認識一個人他對電磁波過敏平常在家都點油燈照明 家裡所有的電器都不能用 他弟弟每天都會帶新的冰塊跟糧食放進他家的保溫箱嚴重的時候會全身痠痛 還會需要披鋁箔紙在身上才能讓症狀稍微好一些
最後是不是火災死掉了
我猜他是律師
科學超電磁砲的砲姐表示［電磁砲武器？小菜一碟而已啦］
@@mizvz1114 這一定要打給索爾問問
你這個故事我也從我朋友那略知一二我朋友叫網飛不曉得你也認識不
這集內容挺豐富的，平常都不會特別去注意通訊建設這類的內容，滿酷的欸 知識+1 ✅
身為理工生我真的懷疑有多少文科生能聽懂：不同頻率粒子對人體造成危害的時間不同。這句話
所以高專業的人員通常很難做好科普因為對高專業人員而言的基本常識，有時候對一般人來說是天書然後你告訴他們這些後，他們就會開始試圖告訴你以前的科學家怎麼試著用光把電子打出來.....🙄🙄🙄🙄🙄
@@djbk5479 這種高專業人士感覺都有亞斯頃向
那可以麻煩你解釋一下嗎，拜託拜託
@@zz-yy-xx 請搜尋：不可見光光譜圖片往紅外線方向過去的光，照的再久都不會死往紫外線方向過去的光，越往外的越快死
@@金昌擎 喔喔喔喔喔 你這麼說可以理解了
很多人覺得講得很繁雜，但我覺得很貼近生活啊，委員講的我很喜歡
能量越大所需要的耗電量越大，基本上廠商不會想做賠錢的服務
物理上，手機/廣播/電視的頻率，跟X光差了好幾個數量級，不會影響一般人體健康；化學上，以頻率對應到的能量來看，不足以讓人類的分子產生質變或化學變化。一堆跳腳的留言看了就好笑，一定要人針對會不會致癌給出「會」或「不會」的答案才能懂嗎？把自己的無知怪罪在別人太專業之前，何不先提升自己。習慣快速吸收輕知識，面對重知識的時候大腦感到有些疲累是正常的，因此而聽不下去的話，可以分段聽或針對某些部分重複聽。資訊爆炸造成的資訊焦慮讓很多人變得很有攻擊性，在留言那些傷人的話之前，先想一下自己三秒的留言，會不會把別人花很長時間準備的用心抹煞。
紅外線可以用來「加熱」，但是頻率太低波長太長，照多久都不會使電子躍遷，就算加大亮度（強度）也一樣沒有反應；紫外線可以殺菌、消毒、破壞細胞、給予能量，使原子/分子/結構不穩定，使電子躍遷；3c產品藍光看太久「可能」會產生不可逆的眼睛病變，所謂「游離出自由基」，但也有人說只要室內使用而不是大太陽下使用，螢幕亮度（強度）不至於有這麼大的影響。補充：頻率很低的波不管照射多久、亮度/強度多大都不會有電子躍遷、癌變的問題（但會烤焦😂）；頻率很高的波只要照射到一下就很危險，即使亮度/強度多低也一樣，不過既然我們都已知大太陽底下看手機比室內看手機影響更大，那可能代表頻率很高的波，其亮度/強度也有影響也不一定，這部分我也蠻好奇的😮
我覺得亮度、強度是有一定影響的，畢竟光波也是一種粒子波，強度增加代表每平方單位的粒子數增加，進而導致總體（總例子帶的）能量增加。
我印象大概一兩年前，美軍有在我們隔壁太平洋軍演。那時有展示電磁砲，好像是示範擊落一台無人機的樣子。只是現在我找不到那個新聞了，不知道有沒有其他人有印象。那東西長得像一顆那種球形的監視器，但超大
很專業，學過理論就能聽懂
看完了整個影片 還是建議去參考 國際電信聯盟的ITU-T K.52 這份建議書 及一些有在做電磁波防護的廠商案例 再去了解電磁波是否對人體有影響 這對未來的溝通 會比較好
既然是要來做宣導的，內容流暢度還有講者的說話方式是否夠清楚應該要先順過吧...這種破解大眾迷思的內容很重要，也相當適合找志祺的團隊來做，但是很顯然的，做成podcast不是最理想的方式，如果不是志祺的頻道本身訂閱人數夠多以及受眾屬性很明確，實在難以想像這集會有多少人點開來聽（並且聽完）可惜了一群優秀的人花了大把時間呈現出這樣效果大打折扣的內容
委員講話有點口齒不清⋯⋯沒有很專注在聽根本聽不懂在說啥⋯
真的~~
這行政院ncc提供的委員口條有點太卡頓了，同為理組人加油
有沒有機會有字幕 委員的口條沒有很好 導致聽的時候都會有斷點還要很仔細地聽
有了
之前認識一個裝基地台的工程師，說一堆狗屁事都能怪到頭上聽了真的很好笑
其實他應該可以直接講，頻率夠低的電磁波不會影響分子，就不會影響到細胞甚至人體波也不會累積，就像推一個東西推不動，用一樣的力推再久也是不會動一樣(有錯的話留言我會更正)這種偏向大眾科普的影片，沒有必要去講到公式或游離輻射對分子或原子造成的效應，大部分人覺得太學術可能就不會想看，這樣就失去意義了
手機放床頭不會致癌，他的電磁波也不會傷到身體，除非是一直看手機螢幕發出的藍光，這會對眼睛產生傷害。手機電磁波產生的能量遠小於陽光電磁波的能量，約30W到50W分之一，也小於室內照明燈的能量(可見光也是電磁波的一種)，在我看來會害怕手機電磁波致癌的人，沒有道理不害怕陽光和室內燈光。更何況手機的電磁波為非游離輻射，不會讓你的基因突變或致癌等等，唯一會產生的健康效應是提高人體溫度，但是能量要超級無敵爆幹強才能，在現實中手機完全做不到。有人或許會說射頻電磁場(手機發出電磁場的頻率位於射頻的區間內)被歸類為2B級可能致癌物，為甚麼不會致癌?請查查看2B級可能致癌物有哪些再來說嘴。p.s.基地台的射頻也是遠遠遠小於太陽電磁波的能量，不必擔心會不會致癌。科學沒有辦法證明絕對無害，但可以證明有害，如果要為了百分之99.9999%不會傷害到你的電磁波而放棄使用手機和基地台的話，那我只能說，請權衡一下利弊再做決定。不過手機不要用過頭，螢幕發出的藍光會傷害眼睛，也會影響睡眠。
針對您所提到的藍光，他對眼睛沒有傷害。那只是商人的吵做話題罷了。上面我有留言解釋一些簡單的原理，你可以自己看。
@@Jason-pc5cw 感謝糾正👍🏻
我:電磁波會殺精也是我:大爆尻尻
完全不知道那些電磁波會傷人的荒謬謠言哪來的。
你的電磁波侵犯到我了
電磁波確實會 但是是要長時間並且非常強烈的電磁波
一般的wifi手機 這種的 是根本不夠強 所以不會傷身
很簡單啊因為某些電磁波確實會傷人然後就有人無限上綱成所有電磁波都會傷人ww
電磁波不可怕，可怕的是無知和謠言。
放一杯水在基地台旁邊，如果他連一杯水都沒辦法加熱到7~80度 這種我家電鍋都辦得到的功能 那你還期待他能致病嗎?
過幾個月或幾年後 媒體在標題黨一次基地台電磁波 誤解一樣繼續下去
委員可能是純研究者型的人...（汗
希望新增字幕！！就算是自動上字幕沒有很精準也沒關係！！
這個是podcast捏
@@Kenji_H. 講話偏模糊，所以才想要有字幕吧
@@Kenji_H. CC字幕開放給網友上字幕也不是不行 或是直接跟AI辨識也方便很多
@@微漠 但讓網友上字幕這個功能好像被YT拔掉了（不太確定）
@@微漠 上字幕了喔！
希望這集可以有字幕 他有些字講的不太清楚
頻率對不到所以不會對人體早成傷害，我想就像蝙蝠不管叫得多大聲我們都不會覺得吵，因為跟我們聽得到的範圍就不一樣了。有個朋友跟一些長輩覺得電磁波對身體有害這點深信不疑，不管怎麼解釋那就是謠言他們都不願意聽，對此表示很頭疼，平時也於不到專業人士來解說，超級感謝有這個議題的!!
聽完了睡得很安穩，很好用，謝謝
其實放個植物在wifi router隔離就知道誰說謊，我是盡量不會接近啦。只要單個發射源健康問題確實不大，但多個發射源下，問題就可能沒這麼簡單。很多安全性測試都忽略這點。我家就是兩個節點的wifi發射器，兩個開了三個月後開始頭痛心悸，關一個後感覺是完全不同的。「相對安全」「沒有直接證據證明」「不同頻率粒子對人體造成危害的時間不同。」你真的理解這些句子背後意思嗎?香港有案例是發射台下住的人一家幾口都生癌，沒家族史，生活習慣不同，逗留時間也是跟發病時間是正比。Wifi Router 一呎內大概是 EMF: 500~1000V/m, RF:大概是600~1000mW/m² ... 國際建議是遠離。你覺得無害的話，的確是不用擔心。每個人家裡的路由器愈來愈強，你現在叫別人不需擔心，只是用街上的人做例子而已。的確沒有直接證據證明，但對比起紙上談兵的專家，我還是比較相信電子儀器和老人家的直覺，
彰化和美那次真的有夠好笑，當地人要電磁波(訊號)不要電磁波的發射器(基地台)
結果上個月高雄鼓山又發生一次，ㄎㄎㄎ
超瞎
收音不佳，沒字幕，難理解
收音？
還是感謝委員 不過有些東西講錯了 可能可以修正一下 簡單說 可見光 無線電 輻射 微波 聲波都是一種能量傳遞的方式 只是頻率不同 能做的事情不一樣 也不用去跨區擔心微波：可以是物質加熱聲波：能使你的耳膜感受到震動傳遞訊息輻射：能量強大可穿透物質 造成細胞受損 但可以利用人體阻擋輻射的不同來產生穿透的影像不過我建議有輻射相關的東西可以找我🤣 我應該能講得更清楚更好懂
太陽也有輻射，各位老人別去公園曬太陽了
那算磁軌砲，跟這邊說的電磁波武器不一樣
如果長時間的話也不會有影響嗎？
太陽每天照射地球，經過了 46 億年，地球壞掉了嗎？
這位大哥你還好嗎....
我也覺得委員口條真的沒有很好，但是覺得委員也的確不是做傳播的，可以理解他不擅長把複雜的技術性內容幫大眾簡單化。下次有類似這樣的安排，委員會可以考慮一下請合作的平台(志祺)先一起排過內容，譬如由志祺拉主線問問題來呈現，先把內容分解成小塊由志祺來做引導，用觀眾能消化的方式翻譯一下。簡單的說，由委員會來提供專業的資訊，由志祺來做專業的傳播。
看到"國家贊助撥出"跟"NCC委員"就很難推給家人看了,沒有人願意相信裡面的內容,唉
關於救難，蘋果走的衛星通訊路線才是更正確的不過電磁波沒有危害這件事基本上還是無法避免的，沒辦法奢求這地球80億人都有常識，不然就不會有各種好氣又好笑的陰謀論了
一個有趣的話題可以被他講成那麽無聊也真是不簡單😢
你不也看完了嗎？看你多無聊？
學術就是這樣，要趣味性看政論節目講科普啊
咲死，這就是為什麼我看不起這種非理科的
他已經講的我小學生都聽得懂了
TH-camr:阿淇博士她說微波爐是較安全的但手機的電磁波是比較有安全疑慮的。覺得手機睡覺時還是別床頭櫃的好,或是開飛航模式
首先身為一個電磁學相關領域研讀 7年的人，我想分為兩個部分說明。第一：科學非常廣，他影片中沒有以量子力學, 固態物理, 古典電磁學... ，去解釋電磁波為什麼會對材料有影響。後半不應該以毫無根據的統計學來推斷。老鼠實驗就算了，各州腦癌分佈的那個太瞎了。至於照射太陽會致癌，那是因為紫外線啊。凡事扯到科學就是有因有果，文組的不必要發言，真的大可不必。第二：這些很基本的東西，從 E = hv -\phi ，頻率不夠高的電磁波，他對於 材料、分子、細胞而言，他就是個被忽略的東西。影片中委員其實也有提到，不過這些細節很難用點單的話講解，畢竟無論用什麼名詞解釋，我們還需要再對我們解釋的名詞作解釋。
睡起來就不會碰嗎?怕就把手機扔了 很簡單 ~
如果電磁場大到影響分子間的結構，應該會直接掛點，癌症倒是其次
電磁波陰謀論的人真的很煩 拿不出證據又整天拆人基地台
被電磁砲吸進來了XD
我只是來看小磁怪
好笑的是台灣有些地方卻因為抗議基地台問題，導致基地台必須撤走，之後再來靠腰沒網路可以用🤣我是覺得如果這麼怕，拜託去台電申請斷電，省錢又安全，且只要不出門就不用受到電磁波傷害真的超開心🤣家裡一堆電器都有電磁波，我就不懂偏偏只在意基地台的電磁波問題，平常生活的電器電磁波就不在意
我知道，暴露在一定強度的電磁波下會造成痲痹的狀態異常
所以我手機到底能不能放枕頭邊
盲點突破卡一個XD
不行的話就把枕頭丟了吧~
@@藤堂平助-h1s 是把手機丟了😆
認真回可以，但是!!!!別把手機放在枕頭底下，尤其是當你自動熄屏時間很長的時候手機明天會變暖暖包
台灣5G很沒感覺
聽了3分鐘，睡著了。應該請老高解釋。
完全聽不懂委員在說什麼…
蛤哪？所以到底手機放床頭我會不會得癌啦？
不會
@@ae86409888 簡潔有力我喜歡🤣
@@藤堂平助-h1s 我補充一下好了，白天滑手機滑整天長期下來可能還比較有影響卻沒人在怕，而晚上睡覺手機根本沒有甚麼通訊，自然就沒什麼電磁波問題了，真的還怕的話就開飛航就好了。
太陽光的傷害比手機訊號還大，有看過罹癌的人怪罪太陽嗎？
19:33到20:40
只有我覺得用聽的很多都聽不出來在講什麼嗎?
有字幕了
抱歉 這集真的看不完...
對這個議題有興趣點進來聽，這專家也太不專家了吧？聽他講沒五分鐘就關掉了
說個笑話：NCC
口吃
我很氣 5G又貴又沒多快 我即使開了5G一樣把5G關掉回頭用4G每天吹5G好猛好棒棒 在哪? 就承認要收更多資費並不難 吹牛誰不會? 如果4G跟5G用起來一樣我為甚麼要多花錢用5G方案?NCC這機關有跟沒有一樣 看到NCC委員會我直接先按倒讚 連話都說不好 可憐 就養這種東西來上節目 也不派一個能正常講話的 爛死幹NCC有時間在那邊當執政黨的狗，試圖推那殺小數位中介服務法，卻不監督國家、各家媒體把你們吹得好棒棒的5G環境建置好? 到底是三小? 每次問到4G跟5G用起來一樣 就會又鬼打牆說5G建置還不夠 幹 國家要NCC就要看他們當政客的狗?
如果你講話的對象不是只對此領域相關人員 麻煩不要一堆專有名詞 這節目不是学術單位 是對廣泛大眾 言簡意該很重要 吊書袋不會讓你看起來專業 只會覺得這人不會看場合講話
我來幫他說句話 把這件事情講得簡單明瞭的人已經不知道有多少人了 但大家還是不信啊 所以他再講那些一樣的話 不信的人一樣不信 講了也等於沒講反而把理論的東西講出來想理解的人自然就會願意去查 去了解 除非知識差距真的過大 完全無法下手 那就沒辦法了 至少我覺得基本教育有完成的 應該都還可以聽懂一半
@@ae86409888 依影片中這位委員的口穩 我是合理懷疑他應該有 高功能自閉症 或 亞斯頃向
他講的很白話了，是你自己懂的太少...這些基本的專有名詞是高中就有教過的，現在高中已經變成基本國名教育了。如果你沒有讀過高中的話，可以上網看看有沒有一些政府的管道，讓你可以補齊中學該學的內容。很多人整天在那邊嚷讓說讀書沒有用，聽不懂別人說什麼時，又在怪別人講太難，殊不知他講的太簡單了...
有些已經講得超白話了，還聽不懂？
@@Jason-pc5cw 他是講得很隱晦，根本連七七都聽不明白內裡意思。
很喜歡這期的題目，身為對這方面有涉略的理工人，對於某些人老是用不正確的觀念在那邊瞎講時真的感到很無奈，雖然這期拿來做podcast不是很優，但還是覺得收穫很多
這集用看的可能會比較好
有些人散佈錯誤資訊沒什麼影響，有些錯誤資訊卻造成民眾跟政府的二元對立，其實吵的東西一開始就不存在，反而過程中忽略了真正該嚴懲對立的政府機關，效率低下傷及無辜
在podcast聽到這集，好像回到課堂聽教授催眠😂
趕快來看字幕版～
這不是綜藝節目，這是訪談，你如何要求來賓必須是你所期望的那樣，聽眾觀眾自己要有一定程度的同理心與水平，而不是只會出一張嘴
我認識一個人他對電磁波過敏
平常在家都點油燈照明 家裡所有的電器都不能用
他弟弟每天都會帶新的冰塊跟糧食放進他家的保溫箱
嚴重的時候會全身痠痛 還會需要披鋁箔紙在身上才能讓症狀稍微好一些
最後是不是火災死掉了
我猜他是律師
科學超電磁砲的砲姐表示
［電磁砲武器？小菜一碟而已啦］
@@mizvz1114 這一定要打給索爾問問
你這個故事
我也從我朋友那略知一二
我朋友叫網飛
不曉得你也認識不
這集內容挺豐富的，平常都不會特別去注意通訊建設這類的內容，滿酷的欸 知識+1 ✅
身為理工生
我真的懷疑有多少文科生能聽懂：不同頻率粒子對人體造成危害的時間不同。這句話
所以高專業的人員通常很難做好科普
因為對高專業人員而言的基本常識，有時候對一般人來說是天書
然後你告訴他們這些後，他們就會開始試圖告訴你以前的科學家怎麼試著用光把電子打出來.....🙄🙄🙄🙄🙄
@@djbk5479 這種高專業人士感覺都有亞斯頃向
那可以麻煩你解釋一下嗎，拜託拜託
@@zz-yy-xx 請搜尋：不可見光光譜圖片
往紅外線方向過去的光，照的再久都不會死
往紫外線方向過去的光，越往外的越快死
@@金昌擎 喔喔喔喔喔 你這麼說可以理解了
很多人覺得講得很繁雜，但我覺得很貼近生活啊，委員講的我很喜歡
能量越大所需要的耗電量越大，基本上廠商不會想做賠錢的服務
物理上，手機/廣播/電視的頻率，跟X光差了好幾個數量級，不會影響一般人體健康；化學上，以頻率對應到的能量來看，不足以讓人類的分子產生質變或化學變化。
一堆跳腳的留言看了就好笑，一定要人針對會不會致癌給出「會」或「不會」的答案才能懂嗎？
把自己的無知怪罪在別人太專業之前，何不先提升自己。
習慣快速吸收輕知識，面對重知識的時候大腦感到有些疲累是正常的，因此而聽不下去的話，可以分段聽或針對某些部分重複聽。
資訊爆炸造成的資訊焦慮讓很多人變得很有攻擊性，在留言那些傷人的話之前，先想一下自己三秒的留言，會不會把別人花很長時間準備的用心抹煞。
紅外線可以用來「加熱」，但是頻率太低波長太長，照多久都不會使電子躍遷，就算加大亮度（強度）也一樣沒有反應；紫外線可以殺菌、消毒、破壞細胞、給予能量，使原子/分子/結構不穩定，使電子躍遷；3c產品藍光看太久「可能」會產生不可逆的眼睛病變，所謂「游離出自由基」，但也有人說只要室內使用而不是大太陽下使用，螢幕亮度（強度）不至於有這麼大的影響。補充：頻率很低的波不管照射多久、亮度/強度多大都不會有電子躍遷、癌變的問題（但會烤焦😂）；頻率很高的波只要照射到一下就很危險，即使亮度/強度多低也一樣，不過既然我們都已知大太陽底下看手機比室內看手機影響更大，那可能代表頻率很高的波，其亮度/強度也有影響也不一定，這部分我也蠻好奇的😮
我覺得亮度、強度是有一定影響的，畢竟光波也是一種粒子波，強度增加代表每平方單位的粒子數增加，進而導致總體（總例子帶的）能量增加。
我印象大概一兩年前，美軍有在我們隔壁太平洋軍演。
那時有展示電磁砲，好像是示範擊落一台無人機的樣子。
只是現在我找不到那個新聞了，不知道有沒有其他人有印象。
那東西長得像一顆那種球形的監視器，但超大
很專業，學過理論就能聽懂
看完了整個影片 還是建議去參考 國際電信聯盟的ITU-T K.52 這份建議書 及一些有在做電磁波防護的廠商案例 再去了解電磁波是否對人體有影響 這對未來的溝通 會比較好
既然是要來做宣導的，內容流暢度還有講者的說話方式是否夠清楚應該要先順過吧...
這種破解大眾迷思的內容很重要，也相當適合找志祺的團隊來做，但是很顯然的，做成podcast不是最理想的方式，如果不是志祺的頻道本身訂閱人數夠多以及受眾屬性很明確，實在難以想像這集會有多少人點開來聽（並且聽完）
可惜了一群優秀的人花了大把時間呈現出這樣效果大打折扣的內容
委員講話有點口齒不清⋯⋯
沒有很專注在聽根本聽不懂在說啥⋯
真的~~
這行政院ncc提供的委員口條有點太卡頓了，同為理組人加油
有沒有機會有字幕 委員的口條沒有很好 導致聽的時候都會有斷點還要很仔細地聽
有了
之前認識一個裝基地台的工程師，說一堆狗屁事都能怪到頭上聽了真的很好笑
其實他應該可以直接講，頻率夠低的電磁波不會影響分子，就不會影響到細胞甚至人體
波也不會累積，就像推一個東西推不動，用一樣的力推再久也是不會動一樣
(有錯的話留言我會更正)
這種偏向大眾科普的影片，沒有必要去講到公式或游離輻射對分子或原子造成的效應，大部分人覺得太學術可能就不會想看，這樣就失去意義了
手機放床頭不會致癌，他的電磁波也不會傷到身體，除非是一直看手機螢幕發出的藍光，這會對眼睛產生傷害。
手機電磁波產生的能量遠小於陽光電磁波的能量，約30W到50W分之一，也小於室內照明燈的能量(可見光也是電磁波的一種)，在我看來會害怕手機電磁波致癌的人，沒有道理不害怕陽光和室內燈光。
更何況手機的電磁波為非游離輻射，不會讓你的基因突變或致癌等等，唯一會產生的健康效應是提高人體溫度，但是能量要超級無敵爆幹強才能，在現實中手機完全做不到。
有人或許會說射頻電磁場(手機發出電磁場的頻率位於射頻的區間內)被歸類為2B級可能致癌物，為甚麼不會致癌?請查查看2B級可能致癌物有哪些再來說嘴。
p.s.基地台的射頻也是遠遠遠小於太陽電磁波的能量，不必擔心會不會致癌。
科學沒有辦法證明絕對無害，但可以證明有害，如果要為了百分之99.9999%不會傷害到你的電磁波而放棄使用手機和基地台的話，那我只能說，請權衡一下利弊再做決定。不過手機不要用過頭，螢幕發出的藍光會傷害眼睛，也會影響睡眠。
針對您所提到的藍光，
他對眼睛沒有傷害。
那只是商人的吵做話題罷了。
上面我有留言解釋一些簡單的原理，你可以自己看。
@@Jason-pc5cw 感謝糾正👍🏻
我:電磁波會殺精
也是我:大爆尻尻
完全不知道那些電磁波會傷人的荒謬謠言哪來的。
你的電磁波侵犯到我了
電磁波確實會 但是是要長時間並且非常強烈的電磁波
一般的wifi手機 這種的 是根本不夠強 所以不會傷身
很簡單啊
因為某些電磁波確實會傷人
然後就有人無限上綱成所有電磁波都會傷人ww
電磁波不可怕，可怕的是無知和謠言。
放一杯水在基地台旁邊，如果他連一杯水都沒辦法加熱到7~80度 這種我家電鍋都辦得到的功能 那你還期待他能致病嗎?
過幾個月或幾年後 媒體在標題黨一次基地台電磁波 誤解一樣繼續下去
委員可能是純研究者型的人...（汗
希望新增字幕！！
就算是自動上字幕
沒有很精準也沒關係！！
這個是podcast捏
@@Kenji_H. 講話偏模糊，所以才想要有字幕吧
@@Kenji_H. CC字幕開放給網友上字幕也不是不行 或是直接跟AI辨識也方便很多
@@微漠 但讓網友上字幕這個功能好像被YT拔掉了（不太確定）
@@微漠 上字幕了喔！
希望這集可以有字幕 他有些字講的不太清楚
有了
頻率對不到所以不會對人體早成傷害，我想就像蝙蝠不管叫得多大聲我們都不會覺得吵，因為跟我們聽得到的範圍就不一樣了。
有個朋友跟一些長輩覺得電磁波對身體有害這點深信不疑，不管怎麼解釋那就是謠言他們都不願意聽，對此表示很頭疼，平時也於不到專業人士來解說，超級感謝有這個議題的!!
聽完了睡得很安穩，很好用，謝謝
其實放個植物在wifi router隔離就知道誰說謊，我是盡量不會接近啦。
只要單個發射源健康問題確實不大，但多個發射源下，問題就可能沒這麼簡單。很多安全性測試都忽略這點。
我家就是兩個節點的wifi發射器，兩個開了三個月後開始頭痛心悸，關一個後感覺是完全不同的。
「相對安全」「沒有直接證據證明」「不同頻率粒子對人體造成危害的時間不同。」你真的理解這些句子背後意思嗎?
香港有案例是發射台下住的人一家幾口都生癌，沒家族史，生活習慣不同，逗留時間也是跟發病時間是正比。
Wifi Router 一呎內大概是 EMF: 500~1000V/m, RF:大概是600~1000mW/m² ... 國際建議是遠離。你覺得無害的話，的確是不用擔心。
每個人家裡的路由器愈來愈強，你現在叫別人不需擔心，只是用街上的人做例子而已。的確沒有直接證據證明，但對比起紙上談兵的專家，我還是比較相信電子儀器和老人家的直覺，
彰化和美那次真的有夠好笑，當地人要電磁波(訊號)不要電磁波的發射器(基地台)
結果上個月高雄鼓山又發生一次，ㄎㄎㄎ
超瞎
收音不佳，沒字幕，難理解
收音？
還是感謝委員 不過有些東西講錯了 可能可以修正一下
簡單說 可見光 無線電 輻射 微波 聲波
都是一種能量傳遞的方式 只是頻率不同 能做的事情不一樣 也不用去跨區擔心
微波：可以是物質加熱
聲波：能使你的耳膜感受到震動傳遞訊息
輻射：能量強大可穿透物質 造成細胞受損 但可以利用人體阻擋輻射的不同來產生穿透的影像
不過我建議有輻射相關的東西可以找我🤣 我應該能講得更清楚更好懂
太陽也有輻射，各位老人別去公園曬太陽了
科學超電磁砲的砲姐表示
［電磁砲武器？小菜一碟而已啦］
那算磁軌砲，跟這邊說的電磁波武器不一樣
如果長時間的話也不會有影響嗎？
太陽每天照射地球，經過了 46 億年，地球壞掉了嗎？
這位大哥你還好嗎....
我也覺得委員口條真的沒有很好，但是覺得委員也的確不是做傳播的，可以理解他不擅長把複雜的技術性內容幫大眾簡單化。下次有類似這樣的安排，委員會可以考慮一下請合作的平台(志祺)先一起排過內容，譬如由志祺拉主線問問題來呈現，先把內容分解成小塊由志祺來做引導，用觀眾能消化的方式翻譯一下。
簡單的說，由委員會來提供專業的資訊，由志祺來做專業的傳播。
看到"國家贊助撥出"跟"NCC委員"就很難推給家人看了,沒有人願意相信裡面的內容,唉
關於救難，蘋果走的衛星通訊路線才是更正確的
不過電磁波沒有危害這件事基本上還是無法避免的，沒辦法奢求這地球80億人都有常識，不然就不會有各種好氣又好笑的陰謀論了
一個有趣的話題可以被他講成那麽無聊也真是不簡單😢
你不也看完了嗎？看你多無聊？
學術就是這樣，要趣味性看政論節目講科普啊
咲死，這就是為什麼我看不起這種非理科的
他已經講的我小學生都聽得懂了
TH-camr:阿淇博士
她說微波爐是較安全的
但手機的電磁波是比較有安全疑慮的。
覺得手機睡覺時還是別床頭櫃的好,
或是開飛航模式
首先身為一個電磁學相關領域研讀 7年的人，
我想分為兩個部分說明。
第一：
科學非常廣，
他影片中沒有以量子力學, 固態物理, 古典電磁學... ，
去解釋電磁波為什麼會對材料有影響。
後半不應該以毫無根據的統計學來推斷。
老鼠實驗就算了，各州腦癌分佈的那個太瞎了。
至於照射太陽會致癌，那是因為紫外線啊。
凡事扯到科學就是有因有果，
文組的不必要發言，真的大可不必。
第二：
這些很基本的東西，從 E = hv -\phi ，頻率不夠高的電磁波，他對於 材料、分子、細胞而言，
他就是個被忽略的東西。影片中委員其實也有提到，不過這些細節很難用點單的話講解，
畢竟無論用什麼名詞解釋，我們還需要再對我們解釋的名詞作解釋。
睡起來就不會碰嗎?
怕就把手機扔了 很簡單 ~
如果電磁場大到影響分子間的結構，應該會直接掛點，癌症倒是其次
電磁波陰謀論的人真的很煩 拿不出證據又整天拆人基地台
被電磁砲吸進來了XD
我只是來看小磁怪
好笑的是台灣有些地方卻因為抗議基地台問題，導致基地台必須撤走，之後再來靠腰沒網路可以用🤣
我是覺得如果這麼怕，拜託去台電申請斷電，省錢又安全，且只要不出門就不用受到電磁波傷害真的超開心🤣
家裡一堆電器都有電磁波，我就不懂偏偏只在意基地台的電磁波問題，平常生活的電器電磁波就不在意
我知道，暴露在一定強度的電磁波下
會造成痲痹的狀態異常
所以我手機到底能不能放枕頭邊
盲點突破
卡一個XD
不行的話就把枕頭丟了吧~
@@藤堂平助-h1s 是把手機丟了😆
認真回
可以，但是!!!!
別把手機放在枕頭底下，尤其是當你自動熄屏時間很長的時候
手機明天會變暖暖包
台灣5G很沒感覺
聽了3分鐘，睡著了。應該請老高解釋。
完全聽不懂委員在說什麼…
蛤哪？所以到底手機放床頭我會不會得癌啦？
不會
@@ae86409888 簡潔有力我喜歡🤣
@@藤堂平助-h1s 我補充一下好了，白天滑手機滑整天長期下來可能還比較有影響卻沒人在怕，
而晚上睡覺手機根本沒有甚麼通訊，自然就沒什麼電磁波問題了，真的還怕的話就開飛航就好了。
太陽光的傷害比手機訊號還大，有看過罹癌的人怪罪太陽嗎？
19:33到20:40
只有我覺得用聽的很多都聽不出來在講什麼嗎?
有字幕了
抱歉 這集真的看不完...
對這個議題有興趣點進來聽，這專家也太不專家了吧？聽他講沒五分鐘就關掉了
說個笑話：NCC
口吃
我很氣 5G又貴又沒多快 我即使開了5G一樣把5G關掉回頭用4G
每天吹5G好猛好棒棒 在哪?
就承認要收更多資費並不難 吹牛誰不會?
如果4G跟5G用起來一樣我為甚麼要多花錢用5G方案?
NCC這機關有跟沒有一樣 看到NCC委員會我直接先按倒讚
連話都說不好 可憐 就養這種東西來上節目 也不派一個能正常講話的
爛死幹
NCC有時間在那邊當執政黨的狗，
試圖推那殺小數位中介服務法，卻不監督國家、各家媒體把你們吹得好棒棒的5G環境建置好?
到底是三小? 每次問到4G跟5G用起來一樣 就會又鬼打牆說5G建置還不夠 幹
國家要NCC就要看他們當政客的狗?
如果你講話的對象不是只對此領域相關人員 麻煩不要一堆專有名詞 這節目不是学術單位 是對廣泛大眾 言簡意該很重要 吊書袋不會讓你看起來專業 只會覺得這人不會看場合講話
我來幫他說句話 把這件事情講得簡單明瞭的人已經不知道有多少人了 但大家還是不信啊 所以他再講那些一樣的話 不信的人一樣不信 講了也等於沒講
反而把理論的東西講出來
想理解的人自然就會願意去查 去了解 除非知識差距真的過大 完全無法下手 那就沒辦法了 至少我覺得基本教育有完成的 應該都還可以聽懂一半
@@ae86409888 依影片中這位委員的口穩 我是合理懷疑他應該有 高功能自閉症 或 亞斯頃向
他講的很白話了，是你自己懂的太少...
這些基本的專有名詞是高中就有教過的，現在高中已經變成基本國名教育了。
如果你沒有讀過高中的話，可以上網看看有沒有一些政府的管道，讓你可以補齊中學該學的內容。
很多人整天在那邊嚷讓說讀書沒有用，
聽不懂別人說什麼時，又在怪別人講太難，殊不知他講的太簡單了...
有些已經講得超白話了，還聽不懂？
@@Jason-pc5cw 他是講得很隱晦，根本連七七都聽不明白內裡意思。