As a consomator of philosophy you will help yourself comprehand things better....it is very important...it's like when you extra light your mind about things
Ces documents maintiennent le lien presque charnel avec les grds éclaireurs qui nous accompagnent dans cette fuite du temps que l'on voudrait tant ne pas être vaine et cette quête en ce qui me concerne d'âmes sœurs pour lesquelles on se sent encore utiles ... au travers desquelles nos valeurs semblent pouvoir continuer d'être reconnues.
Il tourne autour du pot de confiture sans nous amener à l'essentiel , mais si il arrive à ouvrir le couvercle , je n'en doute pas , on risque être surpris par la multitude de phrases et de mots élaborer bien conservé qui se trouve à l'intérieur et une fois ceux-ci mis en bon ordre on pourra les déguster , mais la principale difficulté est tonjours d'ouvrir le couvercle
Melissa LAM, Ce lien donne exactement la même vidéo de 7 minutes 24 secondes. On aurait aimé la vraie suite sans avoir à payer 10 euros non plus à l'ina qui devrait être un service public et non faire payer ce qui avait été déjà payé par l'impôt... A priori, Jankélévitch avait dit « On peut, après tout, vivre sans le je-ne-sais-quoi, comme on peut vivre sans philosophie, sans musique, sans joie et sans amour. Mais pas si bien. ».
De toute façon les philosophes ne servent à Rien ! pfff.. ils blablabla... tout ça pour nous dire que celui qui s'endort avec le cul qui gratte se réveillera avec le doigt qui pue hahaha :))
Antoine Arn Ce n'est pas ce que véhicule explicitement le kantisme. Kant considérerait plutôt que toute philosophie s'interroge sur l'Homme, et notamment sur sa raison. Les problématiques Kantienne : "Qu'est ce que l'Homme ?" "Que puis-je connaître ?" , "Que dois-je faire ?" et "Que m'est-il permis d'espérer ?" . Peut être que vous confondez la morale kantienne, qui stipule de considèrer chaque sujet comme une fin en soi. Il me paraît par ailleurs stérile de postuler la philosophie comme inutile. 1: Naturellement, l'Homme a un besoin de connaître, la philosophie peut servir à satisfaire ce besoin. 2 : La philisophie, pour certains Grecs, menait à l'ataraxie, qui est le stade de bonheur. 3 : La philosophie a souvent pour fin "la vérité"
peut ètre tout simplement pour aller ds ton sens la philosophie est comme un mur que l'on longe tous les jours sans penser à l'idée que l'on peut la croiser et faire basculer sans le savoir la réalité dans un conditionnel ds lequel on peut enfin conjuguer quotidien et passe temps...je n'y comprends rien et en même temps j'ai l'impression de commencer à entendre autre chose….le temps faisant son œuvre 30 années peuvent passer que l'on ne verra pas et là surgit la philosophie ou l'écriture et la lecture se sont toujours disputé la paternite des liens sans que l'on puisse y opposer qqc faisant de notre écoute une seconde ouie la ou comme la simple vision d'un violon s'empare de nous...la musique même si on ne la mérite pas elle continue de composer ou que l'on soit et qui on semble ne pas suffisamment ètre….une présence inavouable pour celui qui entend et inoubliable pour celui qui enfin peut dire et entendre sans avoir à faire ni l'une ni l'autre...on retrouve des traits féminins( donc oubliés) dans le premier (l'un) là ou le deuxième (l'autre) ne fait qu''ignorer...et dans lequel on croit encore y trouver des traits masculins car prétendus (vécus) éternels...
La philosophie est un concept comme disait je ne sais plus quel philosophe à l'instant où je parle , il est tout de même très regrettable qu'après avoir formulé son introduction "sceptique " concernant la question posée , que la vidéo ne continue pas plus loin ds le développement sûrement tout aussi jubilatoire et malicieux de Janke , qui nous aurait nonobstant convaincus dans son antithèse que finalement la philo pouvait servir à quelque chose ?!
Franchement, je ne suis pas passéiste loin delà, mais j'ai, à revoir cela, comme une certaine Nostalgie. Peut-être que Georges Orwell avait raison avec son roman "1984". Nous sommes sous l'ère de Tonton (je ne comprends pas cette traduction de "Big Brother" en "Tonton" mais bon c'est tout aussi familier et chaleureux donc ça passe), pas Mitterrand même s'il fait partie de la conspiration mais d'un Monde qui se sait Capitaliste, qui sait que le Capitalisme est inefficace face à une devise toute simple comme "Liberté, Egalité, Fraternité", mais s'en fout et nous invite consciemment ou inconsciemment à nous en foutre nous-mêmes. Jankélévitch est philosophe et quand un philosophe dit que quelque-chose est inutile, c'est comme Socrate disant bien des choses et attendant dans la Réponse de l'Autre une Vérité, si cette Vérité existe. Bref, regardez, écoutez, et si vous avez La Réponse ou une réponse, n'hésitez pas.
Jankélévitch n'était pas seulement respecté mais aimé : la légende veut même qu'il ait été en 68 le seul prof qui pouvait mettre les pieds dans la cour de la Sorbonne sans se faire insulter !
Il répond parce qu'il a été bien élevé ...par politesse ...ou par énervement face à des gens qui ne veulent pas se donner le mal de comprendre ce qu'on leur dit et redit !! Je passerais des heures à écouter cet homme instruit !!
...V.Jankélévitch : [...le mal nécessaire, un mal nécessaire c'est l'enfer ! ] 2016 : après R.Girard où sont passés les génies !? L'académicien hydrologique. Le Nietzschéen gauche,et sans enfants. M.Houelebecq ,Sellers, Angot.. H.Atlan,Emmanuel Todd, Sapir,(?) Reste R.Debres le Mediologue de génie. V.Jankélévitch est le premier moraliste pour moi...🐒
![[PHILO] Raphaël Enthoven Vs Luc Ferry - Amour et Modernité](http://i.ytimg.com/vi/2IsAmABezWc/mqdefault.jpg)
![NISAMANEE - TADA (ท้าดา) [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/hcQHEPMmJpU/mqdefault.jpg)
J'ai eu la chance de voir cette émission et j'ai toujours adoré Apostrophe !
As a consomator of philosophy you will help yourself comprehand things better....it is very important...it's like when you extra light your mind about things
Pourquoi il n'y a pas l'émission en entière ?
And as a producer of philosophy you give the right analys of points subjects and better views ....you do it for self and share it with the world...
Pourquoi on a supprimé la suite des propos…?
Ces documents maintiennent le lien presque charnel avec les grds éclaireurs qui nous accompagnent dans cette fuite du temps que l'on voudrait tant ne pas être vaine et cette quête en ce qui me concerne d'âmes sœurs pour lesquelles on se sent encore utiles ... au travers desquelles nos valeurs semblent pouvoir continuer d'être reconnues.
Il tourne autour du pot de confiture sans nous amener à l'essentiel , mais si il arrive à ouvrir le couvercle , je n'en doute pas , on risque être surpris par la multitude de phrases et de mots élaborer bien conservé qui se trouve à l'intérieur et une fois ceux-ci mis en bon ordre on pourra les déguster , mais la principale difficulté est tonjours d'ouvrir le couvercle
vraiment ?
eh bien lèche le pot en attendant aussi de …
@@dawak666 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 !
je l'avais regardé à l'époque
Mais c'est quoi ce vidéo qui coupe juste avant la réponse à une question??
Daniel Coulombe ...mais encore...
Manu Bonobo,
Eh bien regarde la vidéo jusqu'à la fin...
Melissa LAM,
Ce lien donne exactement la même vidéo de 7 minutes 24 secondes. On aurait aimé la vraie suite sans avoir à payer 10 euros non plus à l'ina qui devrait être un service public et non faire payer ce qui avait été déjà payé par l'impôt... A priori, Jankélévitch avait dit « On peut, après tout, vivre sans le je-ne-sais-quoi, comme on peut vivre sans philosophie, sans musique, sans joie et sans amour. Mais pas si bien. ».
De toute façon les philosophes ne servent à Rien ! pfff.. ils blablabla... tout ça pour nous dire que celui qui s'endort avec le cul qui gratte se réveillera avec le doigt qui pue hahaha :))
comme dirait Gainsbourg vaut mieux penser à rien que de ne pas penser du tout... comme toi
La philosophie est comme l'amour ou le jeu, elle ne sert rien sinon elle-même. La philosophie a sa fin en soi comme le dirait Emmanuel Kant.
Antoine Arn Ce n'est pas ce que véhicule explicitement le kantisme. Kant considérerait plutôt que toute philosophie s'interroge sur l'Homme, et notamment sur sa raison. Les problématiques Kantienne : "Qu'est ce que l'Homme ?" "Que puis-je connaître ?" , "Que dois-je faire ?" et "Que m'est-il permis d'espérer ?" .
Peut être que vous confondez la morale kantienne, qui stipule de considèrer chaque sujet comme une fin en soi.
Il me paraît par ailleurs stérile de postuler la philosophie comme inutile.
1: Naturellement, l'Homme a un besoin de connaître, la philosophie peut servir à satisfaire ce besoin.
2 : La philisophie, pour certains Grecs, menait à l'ataraxie, qui est le stade de bonheur.
3 : La philosophie a souvent pour fin "la vérité"
peut ètre tout simplement pour aller ds ton sens la philosophie est comme un mur que l'on longe tous les jours sans penser à l'idée que l'on peut la croiser et faire basculer sans le savoir la réalité dans un conditionnel ds lequel on peut enfin conjuguer quotidien et passe temps...je n'y comprends rien et en même temps j'ai l'impression de commencer à entendre autre chose….le temps faisant son œuvre 30 années peuvent passer que l'on ne verra pas et là surgit la philosophie ou l'écriture et la lecture se sont toujours disputé la paternite des liens sans que l'on puisse y opposer qqc faisant de notre écoute une seconde ouie la ou comme la simple vision d'un violon s'empare de nous...la musique même si on ne la mérite pas elle continue de composer ou que l'on soit et qui on semble ne pas suffisamment ètre….une présence inavouable pour celui qui entend et inoubliable pour celui qui enfin peut dire et entendre sans avoir à faire ni l'une ni l'autre...on retrouve des traits féminins( donc oubliés) dans le premier (l'un) là ou le deuxième (l'autre) ne fait qu''ignorer...et dans lequel on croit encore y trouver des traits masculins car prétendus (vécus) éternels...
L'amour ne sert à rien??? Plaisanterie ou idiotie??
La philosophie est un concept comme disait je ne sais plus quel philosophe à l'instant où je parle , il est tout de même très regrettable qu'après avoir formulé son introduction "sceptique " concernant la question posée , que la vidéo ne continue pas plus loin ds le développement sûrement tout aussi jubilatoire et malicieux de Janke , qui nous aurait nonobstant convaincus dans son antithèse que finalement la philo pouvait servir à quelque chose ?!
est ce que quelqu'un pourrait me donner la date de cette émission ?
Janvier 1980.
Mais la suite?
0:38 le plus grand, mais ils sont tous grands d'une certaine manière.
Il est difficile d'atteindre le niveau de la sagesse.
Philosophy helps you think better
Very simple
C’est le contraire. Le plus important c’est Breslev
Franchement, je ne suis pas passéiste loin delà, mais j'ai, à revoir cela, comme une certaine Nostalgie. Peut-être que Georges Orwell avait raison avec son roman "1984". Nous sommes sous l'ère de Tonton (je ne comprends pas cette traduction de "Big Brother" en "Tonton" mais bon c'est tout aussi familier et chaleureux donc ça passe), pas Mitterrand même s'il fait partie de la conspiration mais d'un Monde qui se sait Capitaliste, qui sait que le Capitalisme est inefficace face à une devise toute simple comme "Liberté, Egalité, Fraternité", mais s'en fout et nous invite consciemment ou inconsciemment à nous en foutre nous-mêmes.
Jankélévitch est philosophe et quand un philosophe dit que quelque-chose est inutile, c'est comme Socrate disant bien des choses et attendant dans la Réponse de l'Autre une Vérité, si cette Vérité existe.
Bref, regardez, écoutez, et si vous avez La Réponse ou une réponse, n'hésitez pas.
❤
"sert" c'est un opérateur qui n'est pas définie sur l'espace auquel partaient la philosophie
Subjuguée par ce philosophe 😅. Je comprends pourquoi il a écrit des tas de bouquins. Vraiment fascinant !
Trop court , dommage 👎
Jankélévitch n'était pas seulement respecté mais aimé : la légende veut même qu'il ait été en 68 le seul prof qui pouvait mettre les pieds dans la cour de la Sorbonne sans se faire insulter !
Rachmaninov? Quel morceau!?
premier concerto
@@coseipi-2 tu gères
Au début il dit qu'il répond plus a ces questions et finalement qu'il est obligé d'y répondre
Il répond parce qu'il a été bien élevé ...par politesse ...ou par énervement face à des gens qui ne veulent pas se donner le mal de comprendre ce qu'on leur dit et redit !! Je passerais des heures à écouter cet homme instruit !!
Il te le fourre à l estom en te racontant des bobards a la gomme
Tout cela pour nous éloigner de Dieu. La philosophie éloigne les élèves de D.ieu
La philosphie c'est la sagesse.
À quoi sert la philosophie.. ?! Quelle question qui dénigre ..!!!
Merci de visionner penseurs censurés =idiocratie =alzheimer sur notre chaîne Anne abe.Merci pour l humanité. Patrick aliane hoffman
Pourquoi ? Parce que...
La question mérite d'être posée :
th-cam.com/video/kBCDU_PnavQ/w-d-xo.html
aller droit au bute comme les anglais
...V.Jankélévitch : [...le mal nécessaire, un mal nécessaire c'est l'enfer ! ]
2016 : après R.Girard où sont passés les génies !?
L'académicien hydrologique.
Le Nietzschéen gauche,et sans enfants.
M.Houelebecq ,Sellers, Angot..
H.Atlan,Emmanuel Todd, Sapir,(?)
Reste R.Debres le Mediologue de génie.
V.Jankélévitch est le premier moraliste
pour moi...🐒
Y'en a qui dorment
Mélissa
...eh bien parce que/
Ahh .... le mépris pour la province et les provinciaux