Pienso que la gente suele defender el punto de que los libros no tienen relación con la política porque ellos leen por escapismo, ignorando que dos cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo; los libros pueden ser políticos y a su vez proveer escapismo. Además, quizá esto es un poco controversial, pero opino que como personas relativamente privilegiadas (acceso a la educación, a los libros, a la inmensidad de internet) deberíamos no siempre SOLO leer por escapismo y practicar una lectura más consciente de vez en cuando. Gracias por el video ❤
Un video super interesante, no sabía sobre el debate y polémica en Booktube Opino que el hombre es un ser social que vive en comunidad... (habitualmente, salvo contadas excepciones ermitañas), por tanto si tiene que convivir con otros individuos... todos los problemas y soluciones que giren en su entorno son problemas y soluciones políticas. Los libros, toquen el género que traten (si no narra un tema emocional e interno del individuo como unidad, una superación personal, un duelo, un trauma, etc. Algo de uno consigo mismo...), siempre que se abra un poco a un grupo más o menos grande, un colectivo... va a ser un libro político, va a contener las ideas políticas, las quejas o las alabanzas de dicho autor por temas como la guerra, la sanidad, la discriminación, el racismo, el feminismo... cualquier tipo de tolerancia o intolerancia... todo va a tener connotaciones políticas, ideas que el autor ha pensado en algún momento y quiere compartir. Es mi punto de vista. Somos sociales. Escribimos y leemos sobre lo que somos, sobre lo que pensamos, sobre lo que nos afecta. Me suscribo a tu canal Me gustó mucho La Ciudad Justa de Jo Walton, es un libro con fantasía con filosofía y con política por su puesto.
¡Brutal! Me ha encantado tu reflexión. Estoy muy de acuerdo contigo. Por desgracia la comprensión lectora y el pensamiento crítico es algo que lleva años yendo de capa caída... Ojalá este vídeo se viralice y el público general cambie su forma de aproximarse a los libros. Un saludo! 😊
Entiendo muy bien el punto. Yo subí hace un par de años un libro a Wattpad de romance juvenil, pero con un alto componente político. La trama iba de dos adolescentes de clases diferentes que se reconciliaban años después en pleno fin del mundo. Era como Romeo y Julieta con gobiernos autoritarios, un país ficticio y separatismo. Nada nuevo. Otra distopía juvenil young adult estilo 2010's. Pensé que sería interesante para el público por la fantasía y la ciencia ficción, pero tuve muchas críticas (un poco absurdas a mi parecer) de gente diciéndome que leían estos géneros por escapismo, y que si querían esos temas, verían la realidad. Otros se quejaban de que había mucha política, como si fuera algo malo. Digo, la generación Z es de las primeras que hablan de política en redes sociales, ¿y no pueden con una novela sencilla que tiene una crisis política con telón de fondo? Les daba miedo encontrarse con cuestiones de opresión y segregación. Corregí el libro y lo hice más digerible, a pesar de que me negaba a tratar a los adolescentes como estúpidos. Pero algo que no termino de comprender es por qué los lectores se pusieron pesados con eso, habiendo leído Juegos del Hambre o Divergente. Vamos, que tampoco les hice un 1984 o un Farenheit 451, ni intentaba adoctrinarlos de nada. En fin, cosas de seres humanos.
no me había enterado, muchas gracias por explicarlo :)
4 วันที่ผ่านมา
Porque se puede leer libros por disfrute, entendiendo la crítica social que existe detrás, procesando la, cuestionándola. O quedarte en el mero disfrute sin procesar realmente por qué está ocurriendo lo que ocurre. Yo personalmente leo fantasía y distopía porque da mucho juego para la crítica dentro de la "aventura" que se narra. Pero es verdad que hay muchos lectores que leen pensando en el enganche y disfrute y se quedan ahí. Así vemos esas disonancias. Luego, tenemos algunas sagas que intentan imitar esas ambientaciones, pero que por su superficialidad se acaba contradiciendo la propia historia,o directamente te presenta elementos que no se desarrollan nunca, porque lo que le interesa es mostrar escenas que impacten al lector,tengan sentido o no.
4 วันที่ผ่านมา
Me apunto algunas lecturas que has nombrado, porque no las he leído todas y es un tema que me interesa 👀
Te soy sincera, yo veía con malos ojos a "Los Juegos del Hambre" sin haberlo leido porque todo lo que me decían es " solo un triangulo amoroso con clichés chicheros de los 2012". Eso es lo que yo pensaba que era, porque a mi alrededor era todo lo que decían, y por eso recién lo leí este año, pensando que era un libro malo. Lo leí como cuando esperas un desastre literario, para reírte un rato como cuando lees una rom-com, no esperas alta calidad literaria. Cuando lo terminé me quedé ¿Acaso leíste el mismo libro? ES PURA POLITICA, y como la propaganda puede afectar en la mente de la gente. Y como separar a la gente, conseguís dominar a la población. Más claro imposible. Y creo que otro libro que es 100% política, un clásico con todas las letras, es 1984 que habla sobre la censura y la libertad de expresión. El Retrato de Dorian Gray y La Sustancia (la película de horror corporal 2024) son una critica política sobre la obsesión de la obsesión por la belleza y que haríamos para detener el paso del tiempo. Banana Fish y Captive Prince, también habla sobre el tema de abuso extremo de poder en los ricos. (Estas dos series solo la recomiendo para adultos, toca temas super sensibles y fíjense los Triggers Warnings si piensan leerlo) Amarilla de R.F.Kuang evidentemente es una critica a la sociedad de Estados Unidos y la industria editorial. No me gusto, pero es cierto que es una critica al respecto. Un saludo enorme!!
Y el discurso patriarcal de este libro de la Hazelwood? No se critica la cosificación de las mujeres que se tienen que vender para acceder a servicios básicos como la sanidad? XD muy heavy. Personalmente creo que prácticamente todo el Romantasy que está escrito es la misma historia de la siempre de la "pick me girl", que aunque aunq tenga una historia de la heroína centra gran parte de la obra en una relación de amor romántico por supuesto heterosexual, con una escalada de la escenas de cama que culminan en la penetración como el mayor acto de placer para las mujeres (que fisiológicamente sabemos que no es asi). Lo que pasa que está todo revestido de un contrachapado de feminismo mainstream y como ellas ahora saben pegar tortas, están empoderadas. En cambio vemos como en todas las obras con tono medieval se siguen romantizando instituciones de esclavitud para las mujeres como la prostitución. E incluso en el caso de autoras americanas con un pensamiento muy neoliberal, incluso hay un discurso pro-regulacionista y pro-prostitucion ( como en el ultimo libro de la Armentrout que es de traca...). Con esto no estoy diciendo que no se puedan leer estas obras ... Pero ya que estamos analizando mensajes políticos y las autoras construís los sistemas de poder, estaría bien concebir los sistemas de poder y construcción de personajes feminismos como algo diferente al mismo sistema de poder patriarcal de siempre. Estoy de acuerdo en que leer es político, los libros tienen un mensaje político, bien directo o bien simplemente por las dinámicas que construyen dentro de la obra. Y veo muy poca crítica feminista a todo el romance y Romantasy escrito por mujeres y dirigido a mujeres , que de maneras más o menos descarada, no deja de perpetrar los mismos estereotipos camuflado en ese falso empoderamiento...
Pésimo análisis desde el momento en el que tu definición de "política" es la de Wikipedia. Se nota que tus conocimientos son exclusivamente de áreas que no van relacionadas con el estudio de la política, conque igual era mejor que antes de hacer este vídeo, como lectora empedernida que te consideras, hubieras leído algunos autores (tanto antiguos, como modernos) que diesen una definición más seria de lo que es la "política". Porque si derribamos la definición absurda que da Wikipedia sobre qué es la política, la tesis que quieres mantener en el vídeo queda anulada también. Yo sé que tú sabes realmente que tener de fuente a Wikipedia en un asunto tan serio y estudiado por grandes mentes como es la política, es paupérrimo. Con todo esto te animo a que leas y profundices en autores que hablan de estos temas (Platón, Aristóteles, Maquiavelo...) y después revises la idea de si realmente "los libros son políticos", porque puedes estar en el error.
![F.HERO Ft. JSPKK x ลำไย ไหทองคำ x M-PEE - ไม่สนิทบิดหมด (Thai Riders Anthem) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/kPJZ0UihBfk/mqdefault.jpg)
Pienso que la gente suele defender el punto de que los libros no tienen relación con la política porque ellos leen por escapismo, ignorando que dos cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo; los libros pueden ser políticos y a su vez proveer escapismo. Además, quizá esto es un poco controversial, pero opino que como personas relativamente privilegiadas (acceso a la educación, a los libros, a la inmensidad de internet) deberíamos no siempre SOLO leer por escapismo y practicar una lectura más consciente de vez en cuando. Gracias por el video ❤
Y aun así el escapismo es extremadamente político.
Un video super interesante, no sabía sobre el debate y polémica en Booktube
Opino que el hombre es un ser social que vive en comunidad... (habitualmente, salvo contadas excepciones ermitañas), por tanto si tiene que convivir con otros individuos... todos los problemas y soluciones que giren en su entorno son problemas y soluciones políticas.
Los libros, toquen el género que traten (si no narra un tema emocional e interno del individuo como unidad, una superación personal, un duelo, un trauma, etc. Algo de uno consigo mismo...), siempre que se abra un poco a un grupo más o menos grande, un colectivo... va a ser un libro político, va a contener las ideas políticas, las quejas o las alabanzas de dicho autor por temas como la guerra, la sanidad, la discriminación, el racismo, el feminismo... cualquier tipo de tolerancia o intolerancia... todo va a tener connotaciones políticas, ideas que el autor ha pensado en algún momento y quiere compartir.
Es mi punto de vista.
Somos sociales. Escribimos y leemos sobre lo que somos, sobre lo que pensamos, sobre lo que nos afecta.
Me suscribo a tu canal
Me gustó mucho La Ciudad Justa de Jo Walton, es un libro con fantasía con filosofía y con política por su puesto.
No sabia que existía esta polémica, pero gracias por dar tu punto de vista y dar datos que pensé que eran obvios, pero ahora noto que no lo es
¡Brutal! Me ha encantado tu reflexión. Estoy muy de acuerdo contigo. Por desgracia la comprensión lectora y el pensamiento crítico es algo que lleva años yendo de capa caída... Ojalá este vídeo se viralice y el público general cambie su forma de aproximarse a los libros. Un saludo! 😊
Entiendo muy bien el punto. Yo subí hace un par de años un libro a Wattpad de romance juvenil, pero con un alto componente político. La trama iba de dos adolescentes de clases diferentes que se reconciliaban años después en pleno fin del mundo. Era como Romeo y Julieta con gobiernos autoritarios, un país ficticio y separatismo. Nada nuevo. Otra distopía juvenil young adult estilo 2010's.
Pensé que sería interesante para el público por la fantasía y la ciencia ficción, pero tuve muchas críticas (un poco absurdas a mi parecer) de gente diciéndome que leían estos géneros por escapismo, y que si querían esos temas, verían la realidad. Otros se quejaban de que había mucha política, como si fuera algo malo. Digo, la generación Z es de las primeras que hablan de política en redes sociales, ¿y no pueden con una novela sencilla que tiene una crisis política con telón de fondo? Les daba miedo encontrarse con cuestiones de opresión y segregación. Corregí el libro y lo hice más digerible, a pesar de que me negaba a tratar a los adolescentes como estúpidos. Pero algo que no termino de comprender es por qué los lectores se pusieron pesados con eso, habiendo leído Juegos del Hambre o Divergente. Vamos, que tampoco les hice un 1984 o un Farenheit 451, ni intentaba adoctrinarlos de nada. En fin, cosas de seres humanos.
Super bien explicado! 100% de acuerdo en todo lo que dices
Esto es un diez. 100% identificada contigo 👏
Brava!🎉 Increíble, super bien explicado
no me había enterado, muchas gracias por explicarlo :)
Porque se puede leer libros por disfrute, entendiendo la crítica social que existe detrás, procesando la, cuestionándola. O quedarte en el mero disfrute sin procesar realmente por qué está ocurriendo lo que ocurre.
Yo personalmente leo fantasía y distopía porque da mucho juego para la crítica dentro de la "aventura" que se narra.
Pero es verdad que hay muchos lectores que leen pensando en el enganche y disfrute y se quedan ahí. Así vemos esas disonancias.
Luego, tenemos algunas sagas que intentan imitar esas ambientaciones, pero que por su superficialidad se acaba contradiciendo la propia historia,o directamente te presenta elementos que no se desarrollan nunca, porque lo que le interesa es mostrar escenas que impacten al lector,tengan sentido o no.
Me apunto algunas lecturas que has nombrado, porque no las he leído todas y es un tema que me interesa 👀
No me digas
Te soy sincera, yo veía con malos ojos a "Los Juegos del Hambre" sin haberlo leido porque todo lo que me decían es " solo un triangulo amoroso con clichés chicheros de los 2012". Eso es lo que yo pensaba que era, porque a mi alrededor era todo lo que decían, y por eso recién lo leí este año, pensando que era un libro malo. Lo leí como cuando esperas un desastre literario, para reírte un rato como cuando lees una rom-com, no esperas alta calidad literaria.
Cuando lo terminé me quedé ¿Acaso leíste el mismo libro? ES PURA POLITICA, y como la propaganda puede afectar en la mente de la gente. Y como separar a la gente, conseguís dominar a la población. Más claro imposible.
Y creo que otro libro que es 100% política, un clásico con todas las letras, es 1984 que habla sobre la censura y la libertad de expresión.
El Retrato de Dorian Gray y La Sustancia (la película de horror corporal 2024) son una critica política sobre la obsesión de la obsesión por la belleza y que haríamos para detener el paso del tiempo.
Banana Fish y Captive Prince, también habla sobre el tema de abuso extremo de poder en los ricos. (Estas dos series solo la recomiendo para adultos, toca temas super sensibles y fíjense los Triggers Warnings si piensan leerlo)
Amarilla de R.F.Kuang evidentemente es una critica a la sociedad de Estados Unidos y la industria editorial. No me gusto, pero es cierto que es una critica al respecto.
Un saludo enorme!!
Y el discurso patriarcal de este libro de la Hazelwood? No se critica la cosificación de las mujeres que se tienen que vender para acceder a servicios básicos como la sanidad? XD muy heavy.
Personalmente creo que prácticamente todo el Romantasy que está escrito es la misma historia de la siempre de la "pick me girl", que aunque aunq tenga una historia de la heroína centra gran parte de la obra en una relación de amor romántico por supuesto heterosexual, con una escalada de la escenas de cama que culminan en la penetración como el mayor acto de placer para las mujeres (que fisiológicamente sabemos que no es asi). Lo que pasa que está todo revestido de un contrachapado de feminismo mainstream y como ellas ahora saben pegar tortas, están empoderadas. En cambio vemos como en todas las obras con tono medieval se siguen romantizando instituciones de esclavitud para las mujeres como la prostitución. E incluso en el caso de autoras americanas con un pensamiento muy neoliberal, incluso hay un discurso pro-regulacionista y pro-prostitucion ( como en el ultimo libro de la Armentrout que es de traca...). Con esto no estoy diciendo que no se puedan leer estas obras ... Pero ya que estamos analizando mensajes políticos y las autoras construís los sistemas de poder, estaría bien concebir los sistemas de poder y construcción de personajes feminismos como algo diferente al mismo sistema de poder patriarcal de siempre.
Estoy de acuerdo en que leer es político, los libros tienen un mensaje político, bien directo o bien simplemente por las dinámicas que construyen dentro de la obra. Y veo muy poca crítica feminista a todo el romance y Romantasy escrito por mujeres y dirigido a mujeres , que de maneras más o menos descarada, no deja de perpetrar los mismos estereotipos camuflado en ese falso empoderamiento...
No sé puede cambiar el pasado pero si podemos cambiar el presente
Pésimo análisis desde el momento en el que tu definición de "política" es la de Wikipedia. Se nota que tus conocimientos son exclusivamente de áreas que no van relacionadas con el estudio de la política, conque igual era mejor que antes de hacer este vídeo, como lectora empedernida que te consideras, hubieras leído algunos autores (tanto antiguos, como modernos) que diesen una definición más seria de lo que es la "política". Porque si derribamos la definición absurda que da Wikipedia sobre qué es la política, la tesis que quieres mantener en el vídeo queda anulada también. Yo sé que tú sabes realmente que tener de fuente a Wikipedia en un asunto tan serio y estudiado por grandes mentes como es la política, es paupérrimo.
Con todo esto te animo a que leas y profundices en autores que hablan de estos temas (Platón, Aristóteles, Maquiavelo...) y después revises la idea de si realmente "los libros son políticos", porque puedes estar en el error.
Totalmente de acuerdo con usted.👍 Ni siquiera son capaces de terminar la Iliada, menos podrán atreverse a meditar con Aristóteles.👍
Deberías leer Batle royal. Los juegos del hambre es una copia.
Gracias por la recomendación! Lo voy a buscar!!