Приветствую, Александр и всех любителей качественного звука. Technics всегда делали "неубиваемые" аппараты. К качеству исполнения и дизайну аппаратов, к качеству применяемых элементов претензий нет. Но звук у аппаратов Technics не для всех. В далёком 1994 году я купил усилок - Technics SU-A700MK2. Потом собрал стерео систему из аппаратов фирмы Technics (усилок-Technics SU-A700MK2, CD- Technics SL-PS770A, тюнер - Technics ST-GT650, дека Technics RB-BX701, вертушка Technics SL- BD22 и акустика - Technics SB- LX30). Когда собрал этот комплект, то душа пела от счастья. Да, это было очень дорого для тех лет. Многие мои знакомые собирали аппараты линейкой пониже (из модельных рядов типа Technics 300 или 500) или вообще покупали музыкальные центры. Лет пять сидел на аппаратуре Technics, пока не услышал Британские аппараты типа Arcam, NAD и им подобные. Услышал и пришёл в уныние от звука Technics. Через некоторое время перешёл на Канадскую технику NAD, на которой сижу до сих пор. Дизайн у NAD прямо скажем - отстой. Но аппараты звучат. Что же касается аппаратов Hi-Fi или HI-END класса, то на мой взгляд главное - не цифры в паспорте на аппаратуру и не стоимость самих аппаратов. Главное - это «уши» слушателя, ибо для некоторых слушателей винтажные аппараты 70-х годов звучат лучше, чем аппараты фирмы Mark Levinson и им подобные. Вот получился такой комментарий. Всех меломанов и аудиофилов с наступающими праздниками! Хорошо отдохнуть и послушать качественную музыку на Hi-Fi или HI-END аппаратах!
Был у меня тысячный (пред+мощник), по внешнему виду и качеству исполнения нет равных, но звук увы и ах. Позже перешёл на NAD (тоже пред+мощник) и радости не было предела, теперь вот прикупил Luxman 590AXII, думаю это последний усилитель в моей жизни.
@@ИванИванов-ь9ж4н Добрый день. Luxman очень хорошая фирма. Современные усилители этой фирмы я не слушал. У друга удалось послушать Luxman L-507 (транзисторный) из 70-х годов золото - серебристого цвета в деревянном "кабинете". Звучал прекрасно, но для меня звук слишком мягкий - чем то похож на ламповый звук. Мне просто нравится звук немного жёсткий, с преобладание низких частот и бархатного "верха". И ничего не могу поделать со своими ушами, как прилип звук из начала 80-х, так и слушаю его таковым. Перепробовал кучу усилителей: винтажные Sansui AU - 101, Sansui AU - 217, современные из 90-х Marantz, Kenwood, Sony, Musical Fidelity, даже заказывал ламповые (пред+мощник), а остановился на бюджетном NAD C325BEE. Когда надоедает звук NAD, то включаю или Sansui AU - 101 или ламповую "двойку". Sansui AU - 101 - всего 15 Вт на 8 Ом, но звучит прекрасно, но мягко. Ламповая "двойка" тоже прекрасно звучит, особенно вокал на лампе прекрасно проработан. Но ни Sansui AU - 101, ни лампу не могу долго слушать, и опять возвращаюсь к старому проверенному временем и роком - NADу. Желаю Вам удачи в прослушивании музыки на приобретённом Вами Luxman 590AXII. Я просто советую Вам остановиться в экспериментах с подбором звуковоспроизводящих аппаратов. Переключиться на музыкальные носители - CD или винил и получать удовольствие от покупки новых CD или винила. Поверьте, Вы получите большее наслаждение от покупки музыкальных носителей, чем от замены аппаратуры, на замену которую можно годами копить.
@@Pavel-Moscow1969 почему Вы решили , что я любуюсь в тишине усилителем и не покупаю CD? Ну конечно покупаю! И удовольствие получаю не от покупки, а от прослушивания. По поводу экспериментов, они закончились 20 лет назад, когда мне было 40. Далее выбор делался осознанно, опираясь на опыт прослушивания и наличные финансы. Не люблю давать советы, но на личном опыте убедился ,что без соответствующей акустической подготовки комнаты прослушивания ,откровений от музыки ждать не стоит. Это как на скрипку поставить лучшие струны, а корпус её изготовить из сырого полена, играть такая скрипка будет оч. плохо. Аппаратура это струны, а корпус это комната. Если нет возможности оборудовать комнату прослушивания, лучше вложить финансы в хорошие наушники и усилитель для них.
@@ИванИванов-ь9ж4н Доброе утро. Из личного опыта, я уже давно убедился, что лучше быть просто меломаном, и коллекционировать источники звука (CD или винил) и не пересекать ту черту, когда меломан превращается в аудиофила. Ибо аудиофилия - это неизлечимая болезнь, связанная с постоянной заменой коннекторов (как сетевых, так и акустических), кабелей и самих аппаратов. Когда-то в начале 80-х, я начинал свой путь меломана, слушая бобинник (Маяк-203) и вертушку Вега через усилок VEF 101 Stereo. И звук был, как я тогда считал - высший пилотаж. А потом настали 90-е года, и Японцы просто наводнили все рынки своей аудиотехникой. Тут уже душа моя развернулась и я встал на путь начинающего аудиофила. Лет через десять, я понял, что аудиофилия, это дорога в никуда, ибо нет предела совершенству. И пришлось остановиться на постоянной модернизации своей аппаратуры в середине 2000-х., возрасте примерно 40 лет, как и Вы. В моей душе, желание продолжать собирать коллекцию CD и винила - пересилило желание постоянно менять аппаратуру, что-то улучшая. Поэтому я, в предыдущем сообщении, выразил свою мысль, что гораздо приятнее приобретать источник звука (CD или винил), чем копить и покупать межблочные кабели с жилами из серебра и коннекторами из иридия. Всегда в руках приятнее держать диск, которого так долго искал и наконец стал его обладателем. Конечно, если качество записи на нём оправдывает ожидания, тогда душа меломана радуется и поёт! Вот как - то так. С праздником- со святой пасхой!
Нас дураков учили в 90 как надо делать.(до этого мало было в магазинах )А мы не поняли.Да хотя бы нас учили смотреть на вещь.В руки хоть брать приятно. Мы просрали всё. Мы даже кнопочки не хуя до сих пор делать не научились.
Коммент мой не в тему ролика! Но все же про усилитель, но уж извините я опять не про бюджетную технику. Просто я сегодня под впечатлением, просто шокирован. Ну и вот сижу на канале Александра и решил поделиться. С техниксом все понятно. У меня друг купил на авито очень редкий дорогой усилитель. Сегодня я его слушал. Все усилители что я слышал до этого за 30 лет увлечения аудио, нервно курят в сторонке. В том числе и мой макинтош 7900, как это грустно. Лучше бы не слушал, опять бессонные ночи. Усилок оконечник GRYPHON Antileon EVO Stereo. Пред использовал свой от макинтоша. Всплыл этот чудо аппарат в Туле, и отдал его хозяин за четверть от новой цены.
@Вадим Горун трое молодых парней, грузили мне в мой Тахо, потом ко мне домой. Я давно не таскаю, пупочная грыжа зараза. Но мой 7900 тоже тяжелый. У соседа кто купил грифон, кастомная АС 160 кг каждая!!! На топовых сканспиках, берилий пищалка. Передняя стенка 10 см МДФ!!! Я в шоке. Жаль в комменты фотки нельзя вставлять. На днях видео себе залью на канал, очень хочется поделится. Мужик очень замороченный на звуке. Намного больше меня. На кране на верхний этаж грузили эти АС, в его частный дом, сразу в комнату прослушивания! Так что усилок он купил подстать его колонищам! Он был инициатором прослушивания у меня в тракте. Я свои ящики уже давно никуда не таскаю.
Оба аппарата замечательные. Усилитель мощный, нейтральный и красивый...А что ещё надо от усилителя? Проигрыватель оборудован одним из лучших пикапов SOAD70A и на цифровом выходе выдаёт стандартно-отличный звук, характерный для устройств с ним. С линейного выхода звук тоже хорош - детален и мягок . При прямом сравнении с SL-P999 заметно небольшое отличие , но на едва осязаемом уровне.
Александр добрый день.Вы как то рассказывали про технику рекомендуемую к преобтению в частности Technics SL-PS70 я нашел Technics SL-PS840 подскажите пожалуйста свое мнение этот аппарат также хорош?По описанию вроде этот тоже имеет 8 чипов mn 64761.Заранее благодарю
Все понравилось. Не понял почему именно Техникс и 900 усилитель? Слушал такой в конце 90-х. После советской аппаратуры нравилось. Сегодня то к чему это старьё разбирать?
Доброго времени, начал увлекаться музыкой, дошла очередь до выбора ЦАПа. Помогите определиться с выбором, AIYIMA DAC-A5 PRO TPA6120 подойдет для не дорогой сборки? Усилитель FX-502SPRO, акустика 25АС 033.
Усилители Technics тех лет -- это просто лютый треш. Даже не представляю, что нужно было сделать чтобы так искалечить звук. Он безжизненный, плоский, неинтересный. Такое чувство, что сигнал раз двадцать в подряд пропустили через дешёвые АЦП и ЦАП. С высокой верностью воспроизведения не имеет ничего общего. Такой своей аппаратурой компания Technics дескредитировала само понятие Hi-Fi
Согласен полностью. Звучание абсолютно не пригодное. Даже удивляет, как можно получить такой плохой результат при использовании вполне качественных компонентов для создания этого усилителя. Любой советский УНЧ по сравнению с этим Техниксом просто феномен.
Здраствуйте Александр , Спасибо за обзор Technics SU-A900, все супер отличний усилитель , что можете сказать про Technics SU-A808 , что порекомендуете мне взять?
Ну так что же плохого в том, что сейчас большинство аудио техники соответствует стандарту Hi Fi? Просто для понимания о каком уровне качества аппаратуры идет речь, пора вводить еще градации )...Hi Fi +, Hi Fi ++ и т.д. или как в программном обеспечении Hi Fi ver. 1.5.4.
плохого ничего, просто стандарт хай-фай вообще не про что по современным меркам, поэтому кичится параметрами из дин просто глупо, вот ему на замену и пришло простое объяснение - высокая верность.
@@МихаилДмитриев-ц3ю, сумма большая, но из новодела наверное только чтото примитивное купите, надо б/у смотреть. Какие нибудь монитор аудио сильверы, например и тд,. есть варианты? на новье я бы не смотрел
Не стал бы заморачиваться на винтаж. В салоне ПУЛЬТ.ру вам надо послушать если рядом он находится. Мониторы меня не впечатляют. Обратите внимание на Heco Aurora-700.
Только что сравнивал в лоб Heco victa prime 702 и Diatone 77hrx. На "дачной" системе - банальный ресивер Пионер 933. Давно такого потрясения не было, а я радовался год назад как дурак что Heco купил, новые, колонки с большой буквы, ага.. И это ведь был просто ресивер! Аврору не слышал, но склонен верить Александру что 30-летние Диатоны опозорят новодел в первую же минуту при сравнимой или меньшей цене.
Интересный ,классный ролик. Надо просвещаться ,к тому же, довольно доступные усилки, вполне актуальны для коллекции .Спасибо Александр. Есть вопрос по Krell Standart, вашего друга, как вы считаете- переигрывает ли этот двд (как СД проигрыватель)Marantz sa13s1.Меня заинтересовал krell ,так как он с балансными выходами. Спасибо.
не знаю, мне пообещали к выходным его дать погонять дома, тогда будет ясно более мне. потому что слушая колонки за миллион (в том видео) не очень понятно, кто больше всего формирует звук, ясно только что звук отличный и каждый какую то роль в этом играет.
@@evgeniyk3152 приятные низкобюджетки, мне нравились. О серьезном звуке конечно говорить не приходится, но из бюджеток приятные, даже получше чем современная ямаха 500. в принципе они примерно схожие - Техникс 7300-7800, Пионер 6300,6700, акай 2250 , 2200 и тд. Сюда же можно стерео ресиверы засунуть - Акай 1020-1030 очень приятный по виду, салатовая подсветка
Где их брать? Тут налаженная схема - купил на аукционе или али, послушал и удовлетворил своё любопытство, запилил ролик для раскрутки канала, продал с выгодой. Получается всем хорошо инджапан заработал, Александр послушал и заработал, новый покупатель то же рад девайсу. А что с Хегелем? Отлаженных поставок с европейских помоек нет, ну купит он его на Авито а продать потом вынужден с потерями потому что за ту же цену продать уже трудно.
@@ptvav Автор не такой раскрученный блогер как Борзенков по этому ему фирмы на тест да ещё и с приплатой не дают. Ему только за свои деньги покупать надо, пришлите ему Hegel на тест он тогда сделает обзор.
Ничего не имею насчет Техникс (хотя это торговая марка). НО техникс перестал быть техником к концу 80 годов :-(. Коносуке Мацусита великий бизнесмен и предприниматель. НО их формула успеха: товар должен быть на 30% лучше и на 30% дешевле, чем у конкурентов как показала история - сыграла с ними злую шутку и в какой то мере привела к тому к чему привела: концу легендарного бренда :-( И возрождение бренда в 2014 году - увы это не тот техникс….. По Technics SU-A900 писать не чего :-(. А когда нечего другие пишут так: www.stereo-journal.ru/149300-technics-su-a900-mk2.html
С фирмой сыграли злую шутку акционеры компании, после смерти основателя... Как пример: серия SB-M акустики, одна из сложнейших инженерно-акустических массовых систем, по цене доступной широкому кругу покупателей.
Успел на горячие пирожки ждем продолжения и палец в верх
Приветствую, Александр и всех любителей качественного звука. Technics всегда делали "неубиваемые" аппараты. К качеству исполнения и дизайну аппаратов, к качеству применяемых элементов претензий нет. Но звук у аппаратов Technics не для всех. В далёком 1994 году я купил усилок - Technics SU-A700MK2. Потом собрал стерео систему из аппаратов фирмы Technics (усилок-Technics SU-A700MK2, CD- Technics SL-PS770A, тюнер - Technics ST-GT650, дека Technics RB-BX701, вертушка Technics SL- BD22 и акустика - Technics SB- LX30). Когда собрал этот комплект, то душа пела от счастья. Да, это было очень дорого для тех лет. Многие мои знакомые собирали аппараты линейкой пониже (из модельных рядов типа Technics 300 или 500) или вообще покупали музыкальные центры. Лет пять сидел на аппаратуре Technics, пока не услышал Британские аппараты типа Arcam, NAD и им подобные. Услышал и пришёл в уныние от звука Technics. Через некоторое время перешёл на Канадскую технику NAD, на которой сижу до сих пор. Дизайн у NAD прямо скажем - отстой. Но аппараты звучат.
Что же касается аппаратов Hi-Fi или HI-END класса, то на мой взгляд главное - не цифры в паспорте на аппаратуру и не стоимость самих аппаратов. Главное - это «уши» слушателя, ибо для некоторых слушателей винтажные аппараты 70-х годов звучат лучше, чем аппараты фирмы Mark Levinson и им подобные.
Вот получился такой комментарий. Всех меломанов и аудиофилов с наступающими праздниками! Хорошо отдохнуть и послушать качественную музыку на Hi-Fi или HI-END аппаратах!
спасибо за развернутое мнение
Был у меня тысячный (пред+мощник), по внешнему виду и качеству исполнения нет равных, но звук увы и ах. Позже перешёл на NAD (тоже пред+мощник) и радости не было предела, теперь вот прикупил Luxman 590AXII, думаю это последний усилитель в моей жизни.
@@ИванИванов-ь9ж4н Добрый день. Luxman очень хорошая фирма. Современные усилители этой фирмы я не слушал. У друга удалось послушать Luxman L-507 (транзисторный) из 70-х годов золото - серебристого цвета в деревянном "кабинете". Звучал прекрасно, но для меня звук слишком мягкий - чем то похож на ламповый звук. Мне просто нравится звук немного жёсткий, с преобладание низких частот и бархатного "верха". И ничего не могу поделать со своими ушами, как прилип звук из начала 80-х, так и слушаю его таковым. Перепробовал кучу усилителей: винтажные Sansui AU - 101, Sansui AU - 217, современные из 90-х Marantz, Kenwood, Sony, Musical Fidelity, даже заказывал ламповые (пред+мощник), а остановился на бюджетном NAD C325BEE. Когда надоедает звук NAD, то включаю или Sansui AU - 101 или ламповую "двойку". Sansui AU - 101 - всего 15 Вт на 8 Ом, но звучит прекрасно, но мягко. Ламповая "двойка" тоже прекрасно звучит, особенно вокал на лампе прекрасно проработан. Но ни Sansui AU - 101, ни лампу не могу долго слушать, и опять возвращаюсь к старому проверенному временем и роком - NADу.
Желаю Вам удачи в прослушивании музыки на приобретённом Вами Luxman 590AXII. Я просто советую Вам остановиться в экспериментах с подбором звуковоспроизводящих аппаратов. Переключиться на музыкальные носители - CD или винил и получать удовольствие от покупки новых CD или винила. Поверьте, Вы получите большее наслаждение от покупки музыкальных носителей, чем от замены аппаратуры, на замену которую можно годами копить.
@@Pavel-Moscow1969 почему Вы решили , что я любуюсь в тишине усилителем и не покупаю CD? Ну конечно покупаю! И удовольствие получаю не от покупки, а от прослушивания. По поводу экспериментов, они закончились 20 лет назад, когда мне было 40. Далее выбор делался осознанно, опираясь на опыт прослушивания и наличные финансы. Не люблю давать советы, но на личном опыте убедился ,что без соответствующей акустической подготовки комнаты прослушивания ,откровений от музыки ждать не стоит. Это как на скрипку поставить лучшие струны, а корпус её изготовить из сырого полена, играть такая скрипка будет оч. плохо. Аппаратура это струны, а корпус это комната. Если нет возможности оборудовать комнату прослушивания, лучше вложить финансы в хорошие наушники и усилитель для них.
@@ИванИванов-ь9ж4н Доброе утро. Из личного опыта, я уже давно убедился, что лучше быть просто меломаном, и коллекционировать источники звука (CD или винил) и не пересекать ту черту, когда меломан превращается в аудиофила. Ибо аудиофилия - это неизлечимая болезнь, связанная с постоянной заменой коннекторов (как сетевых, так и акустических), кабелей и самих аппаратов. Когда-то в начале 80-х, я начинал свой путь меломана, слушая бобинник (Маяк-203) и вертушку Вега через усилок VEF 101 Stereo. И звук был, как я тогда считал - высший пилотаж. А потом настали 90-е года, и Японцы просто наводнили все рынки своей аудиотехникой. Тут уже душа моя развернулась и я встал на путь начинающего аудиофила. Лет через десять, я понял, что аудиофилия, это дорога в никуда, ибо нет предела совершенству. И пришлось остановиться на постоянной модернизации своей аппаратуры в середине 2000-х., возрасте примерно 40 лет, как и Вы. В моей душе, желание продолжать собирать коллекцию CD и винила - пересилило желание постоянно менять аппаратуру, что-то улучшая. Поэтому я, в предыдущем сообщении, выразил свою мысль, что гораздо приятнее приобретать источник звука (CD или винил), чем копить и покупать межблочные кабели с жилами из серебра и коннекторами из иридия. Всегда в руках приятнее держать диск, которого так долго искал и наконец стал его обладателем. Конечно, если качество записи на нём оправдывает ожидания, тогда душа меломана радуется и поёт!
Вот как - то так. С праздником- со святой пасхой!
Поскорей бы уже результат прослушивания узнать🤗
И нижнего и верхнего 😊
Нас дураков учили в 90 как надо делать.(до этого мало было в магазинах )А мы не поняли.Да хотя бы нас учили смотреть на вещь.В руки хоть брать приятно. Мы просрали всё. Мы даже кнопочки не хуя до сих пор делать не научились.
я очень люблю technics у меня большая линейка усилков
Коммент мой не в тему ролика! Но все же про усилитель, но уж извините я опять не про бюджетную технику. Просто я сегодня под впечатлением, просто шокирован. Ну и вот сижу на канале Александра и решил поделиться. С техниксом все понятно.
У меня друг купил на авито очень редкий дорогой усилитель. Сегодня я его слушал. Все усилители что я слышал до этого за 30 лет увлечения аудио, нервно курят в сторонке. В том числе и мой макинтош 7900, как это грустно. Лучше бы не слушал, опять бессонные ночи. Усилок оконечник GRYPHON Antileon EVO Stereo. Пред использовал свой от макинтоша. Всплыл этот чудо аппарат в Туле, и отдал его хозяин за четверть от новой цены.
@Вадим Горун трое молодых парней, грузили мне в мой Тахо, потом ко мне домой. Я давно не таскаю, пупочная грыжа зараза. Но мой 7900 тоже тяжелый. У соседа кто купил грифон, кастомная АС 160 кг каждая!!! На топовых сканспиках, берилий пищалка. Передняя стенка 10 см МДФ!!! Я в шоке. Жаль в комменты фотки нельзя вставлять. На днях видео себе залью на канал, очень хочется поделится. Мужик очень замороченный на звуке. Намного больше меня. На кране на верхний этаж грузили эти АС, в его частный дом, сразу в комнату прослушивания! Так что усилок он купил подстать его колонищам!
Он был инициатором прослушивания у меня в тракте. Я свои ящики уже давно никуда не таскаю.
@@Dentist046 видео когда будет?
@@marka9386 с выставки? Я не блогер, не веду ютуб.
@@marka9386 аа вы про грифон. Если очень вам хочется попробую отредактировать. Там слишком личное видео получилось, с застольем.
Попробую нарезать
не нравился звук Technics. с 1992 встречал их
Оба аппарата замечательные.
Усилитель мощный, нейтральный и красивый...А что ещё надо от усилителя?
Проигрыватель оборудован одним из лучших пикапов SOAD70A и на цифровом выходе выдаёт стандартно-отличный звук, характерный для устройств с ним. С линейного выхода звук тоже хорош - детален и мягок . При прямом сравнении с SL-P999 заметно небольшое отличие , но на едва осязаемом уровне.
Александр добрый день.Вы как то рассказывали про технику рекомендуемую к преобтению в частности Technics SL-PS70 я нашел Technics SL-PS840 подскажите пожалуйста свое мнение этот аппарат также хорош?По описанию вроде этот тоже имеет 8 чипов mn 64761.Заранее благодарю
Из усилителей мощности а5000 или балансный а7000 понравились. Завтра приезжает Victor m-l10.
Все понравилось. Не понял почему именно Техникс и 900 усилитель? Слушал такой в конце 90-х. После советской аппаратуры нравилось. Сегодня то к чему это старьё разбирать?
Доброго времени, начал увлекаться музыкой, дошла очередь до выбора ЦАПа. Помогите определиться с выбором, AIYIMA DAC-A5 PRO TPA6120 подойдет для не дорогой сборки? Усилитель FX-502SPRO, акустика 25АС 033.
Был обзор его на канале, автору понравился - как ЦАП для наушников, выходы на АС не особо
Усилители Technics тех лет -- это просто лютый треш. Даже не представляю, что нужно было сделать чтобы так искалечить звук. Он безжизненный, плоский, неинтересный. Такое чувство, что сигнал раз двадцать в подряд пропустили через дешёвые АЦП и ЦАП. С высокой верностью воспроизведения не имеет ничего общего. Такой своей аппаратурой компания Technics дескредитировала само понятие Hi-Fi
Сравнивал в середине 90-х их с нашими аппаратами и поражался как японцы могли сделать такую какашку.
Согласен полностью. Звучание абсолютно не пригодное. Даже удивляет, как можно получить такой плохой результат при использовании вполне качественных компонентов для создания этого усилителя. Любой советский УНЧ по сравнению с этим Техниксом просто феномен.
Так и есть
А что из линейки SU достойное в 90-00х? Что купить?
Здраствуйте Александр , Спасибо за обзор Technics SU-A900, все супер отличний усилитель , что можете сказать про Technics SU-A808 , что порекомендуете мне взять?
Ну так что же плохого в том, что сейчас большинство аудио техники соответствует стандарту Hi Fi? Просто для понимания о каком уровне качества аппаратуры идет речь, пора вводить еще градации )...Hi Fi +, Hi Fi ++ и т.д. или как в программном обеспечении Hi Fi ver. 1.5.4.
плохого ничего, просто стандарт хай-фай вообще не про что по современным меркам, поэтому кичится параметрами из дин просто глупо, вот ему на замену и пришло простое объяснение - высокая верность.
Хифи- говорит о характеристиках, а не о звуке
Бро сними видос о Technics su v100d.По возможности
А вот теперь включите этот аппарат с 636 и мы узнаем настолько ли хорош Marantz
настолько
@@emuzaurus так Вы запишите, а мы послушаем. И каждый сам решит насколько это "настолько".
Александр, спасибо за это и все остальные Ваши видео. Посоветуйте пожалуйста новодельные аккустические системы к связке fxaudiospro-su2,
а сумма какая на ас?
До 70000 рублей.
@@МихаилДмитриев-ц3ю, сумма большая, но из новодела наверное только чтото примитивное купите, надо б/у смотреть. Какие нибудь монитор аудио сильверы, например и тд,. есть варианты? на новье я бы не смотрел
Не стал бы заморачиваться на винтаж. В салоне ПУЛЬТ.ру вам надо послушать если рядом он находится. Мониторы меня не впечатляют. Обратите внимание на Heco Aurora-700.
Только что сравнивал в лоб Heco victa prime 702 и Diatone 77hrx. На "дачной" системе - банальный ресивер Пионер 933. Давно такого потрясения не было, а я радовался год назад как дурак что Heco купил, новые, колонки с большой буквы, ага.. И это ведь был просто ресивер!
Аврору не слышал, но склонен верить Александру что 30-летние Диатоны опозорят новодел в первую же минуту при сравнимой или меньшей цене.
не мог бы рассказать про ветку Sony es, что там и как.
на сайте есть, hifi-audio.ru
Неплохой усилитель но не более. Ровный, даже плоский звук. Я такими наигрался
От слова ровный(без души)
Скорее всего он вскоре появится в продаже…))…
покупалось все в итоге для продажи, но с учетом того, что мне хотелось бы послушать самому.
Александр, здравствуйте. Что лучше - Diatone 77 или 501? И ещё вопрос- какая мощность должна быть у понижающего трансформатора для Yamaha p2200?
77, 1000
Спасибо!
Саш,подскажи, пожалуйста, по поводу technics sb m2,они лучше 1000х? Как их металлические сч ,вч? Доводилось слушать? Спасибо.
нет, такие не покупал
Кто-нибудь слушал новодельные колоночки Technics SB-G90?
Интересный ,классный ролик. Надо просвещаться ,к тому же, довольно доступные усилки, вполне актуальны для коллекции .Спасибо Александр. Есть вопрос по Krell Standart, вашего друга, как вы считаете- переигрывает ли этот двд (как СД проигрыватель)Marantz sa13s1.Меня заинтересовал krell ,так как он с балансными выходами. Спасибо.
не знаю, мне пообещали к выходным его дать погонять дома, тогда будет ясно более мне. потому что слушая колонки за миллион (в том видео) не очень понятно, кто больше всего формирует звук, ясно только что звук отличный и каждый какую то роль в этом играет.
@@emuzaurus Спасибо.
Сегодня вроде трезвый))
Был у меня мощник se-a 2000 только внешность красивая но по звуку не о чем .
Саша,а что скажешь про усилители Пионер серии R?
У меня такой есть
был такой никак не впечатлил..
Про su 7700 ll что нибудь можете сказать?
7800 и 7300 у меня был. Это же из 70х ваш аппарат?
@@emuzaurus 77
@@evgeniyk3152 приятные низкобюджетки, мне нравились. О серьезном звуке конечно говорить не приходится, но из бюджеток приятные, даже получше чем современная ямаха 500. в принципе они примерно схожие - Техникс 7300-7800, Пионер 6300,6700, акай 2250 , 2200 и тд. Сюда же можно стерео ресиверы засунуть - Акай 1020-1030 очень приятный по виду, салатовая подсветка
@@emuzaurus спасибо, только купил, еще не слушал
@@evgeniyk3152 послушаете - напишите тут, интересно что вы думаете
Вопрос к знатокам и экспертам, Audiolab 6000 A или Marantz pm7000a???
@@Alexandr3830 Понимаю, но я хочу арарат к акустике Definitive technology sm 65 тяжёлые басавитие половники
О чем это видео? Да не о чем.
Тешит ведущий себя каким то старьем
У меня был 800-й.редкосная дрянь.
Все хорошо, но европейцев и американцев вообще нет. А если Densen , Hegel и тд... не?
Где их брать? Тут налаженная схема - купил на аукционе или али, послушал и удовлетворил своё любопытство, запилил ролик для раскрутки канала, продал с выгодой. Получается всем хорошо инджапан заработал, Александр послушал и заработал, новый покупатель то же рад девайсу. А что с Хегелем? Отлаженных поставок с европейских помоек нет, ну купит он его на Авито а продать потом вынужден с потерями потому что за ту же цену продать уже трудно.
Это вам к другим людям надо- а здесь обсуждают мусор из 90_х, кто пропустил и не успел насладиться)))
Техниксу делать нечего в сравнении с Денсен. Разные планеты по звуку. Про Хегель не знаю не было.Подозреваю что и Хегель на порядок круче
@@arthurgrab926 ))) ну хоть бы Кембриджи или Аркаимы какие-то, а то только Denon и Marantz
@@ptvav Автор не такой раскрученный блогер как Борзенков по этому ему фирмы на тест да ещё и с приплатой не дают. Ему только за свои деньги покупать надо, пришлите ему Hegel на тест он тогда сделает обзор.
денон 720й круче!
Борзенков так и замыслил про синие диоды th-cam.com/video/xfQ50CJk03o/w-d-xo.html
90х годов аппарат. Техникс не ахти техника.Испортились!
из себя какого то целомудренного типа строит)
про какое то говницо расказывает интермодуляционные искажения из каких то заумных журнальчиков начитался
Бла бла
бла бла бла..
Ничего не имею насчет Техникс (хотя это торговая марка). НО техникс перестал быть техником к концу 80 годов :-(. Коносуке Мацусита великий бизнесмен и предприниматель. НО их формула успеха: товар должен быть на 30% лучше и на 30% дешевле, чем у конкурентов как показала история - сыграла с ними злую шутку и в какой то мере привела к тому к чему привела: концу легендарного бренда :-( И возрождение бренда в 2014 году - увы это не тот техникс…..
По Technics SU-A900 писать не чего :-(. А когда нечего другие пишут так: www.stereo-journal.ru/149300-technics-su-a900-mk2.html
С фирмой сыграли злую шутку акционеры компании, после смерти основателя... Как пример: серия SB-M акустики, одна из сложнейших инженерно-акустических массовых систем, по цене доступной широкому кругу покупателей.
Не к чемная болтология