El fútbol es un negocio privado y, consecuentemente, tanto produces (resultados, publicidad,....) tanto ganas. ¿Por qué Cristiano, Messi o Neymar ganan tanto dinero? Mira cuanto producen y tendrás la respuesta. ¿Por qué las modelos femeninas ganan más que los modelos masculinos? Mira cuanto producen y tendrás la respuesta.
También los certamenes de belleza un miss universo tiene mayor audiencia y premios que un certamen de belleza masculino ( a veces no los transmiten en televisión 🤣). Y asi como bien dices es todo solo es cuestion de gustos y preferencias de cada genero por lo mismo peliculas de accion feministas fracasan en taquilla, porque dependen de la asistencia de hombres y que hombre va ir a ver una pelicula donde se nos muestra como lo peor . Saludos
Mira que tú pones de ejemplo a los jugadores top que más dinero ganan por su profesión, pero también hay que decir que aquellos futbolistas, son una élite minoritaria, la mayoría de futbolistas no ganan sueldos estratosféricos, pera para las mujeres es peor porque la realidad es que el fútbol femenino no tiene afición ni en las propias mujeres, mismo, o acaso miento si digo que gran parte de los millones de seguidores de Cristiano son mujeres, verdad?? Yo he visto que a muchas mujeres que les gusta el fútbol, les gusta Cristiano, no porque sea mejor o peor que Messi, sino porque les gusta y ya está!! Esas mismas mujeres, pasan de largo del fútbol de mujeres
Entonces, si vamos a los números fríos, si ponemos sobre la mesa lo que genera cada equipo en términos publicitarios, las ganancias que genera la copa del mundo masculina (y que con parte de las mismas financia el desarrollo del futbol femenino) y demás... el equipo masculino esta subvencionando al femenino.
Yo creo que el equipo Femenino tiene mas seguidores... porque son campeonas del mundo... los hombres no han ganado nada. En USA solo valoran a los que ganan...
Me acuerdo que le hicieron una pregunta similiar sobre la brecha salarial a Ronda Rousey y ella respondio que simplemente es porque generan más dinero, más ventas, más ganancias. Es obvio que van a pagarles más... no se trata de brechas o injusticias, si no simplemente de oferta y demanda...
Todo se resume a un único aspecto : PRODUCTIVIDAD. Cuando el fútbol femenino genere lo que genera el fútbol masculino entonces reclamen, mientras acepten su sueldo.
Mas que solo aceptar, seria que MEJOREN como deberia ser. Si se estancan como estan, literalmente empezaran a valer menos y menos porque la gente no le gusta lo mismo. Como le ha pasado en el Barcelona y Real Madrid. Se estancaron cuando tocaron la gloria y tuvo que recibir golpes de realidad para que se den cuenta que deben mejorar.
@@kikerodriguez5995 Asi es, y eso que el futbol masculino ya esta en decadencia. Faltan estrellas (en los 90 y 2000, gente de tanta edad como Messi o CR7 ya tendria sucesores, no se aprecia eso hoy), meten ideas que no sabes a donde van (48 equipos? En los buenos tiempos eran 24!), hacen cosas como la Super Liga Europea y cosas que quitan el dramatismo que tenia antes. Eso si, la crisis acaba, renace el futbol masculino y si el femenino no mejora, ya nada mas lo hara.
1. La igualdad para ellas es ganar más 🤣🤣 2.Los políticos sólo utilizan su discurso para beneficio propio y seguramente también para el beneficio de la porta voz del "movimiento"
@@SpartanMGTOW1 porque es mejor tomarse una cervecita con algo y rico y ver como ellas solitas se autodestruyen... ya esta pasando El patriarcado se va a caer?... hace años y años q lo vengo escuchando...q pasa chicas q no se cae??
Esto me recuerda cuando una empresa tecnológica, creo que fue Google, creó una bolsa para compensar la brecha salarial. Y sí, la tenían, pero no como la esperaban, pues tuvieron que gastar la mayor parte de dicha bolsa en compensar a hombres que estaban cobrando menos que su contrapartida femenina.
Eso era mas que sabido, varios usuarios en twitter tenían tiempo denunciando la hipocresía de esas mujeres hablando de que ganan menos cuando de hecho ganan mas, adicional a esto, vale la pena comentar que el salario de un deportista esta estrictamente ligado a su capacidad de atraer publicidad y audiencia y en esto los deportes femeninos se han quedado cortos
Es cierto lo que mencionas de que el salario va ligado a las audiencias, y lo ironico de todo esto es que es simplemente un caso de preferencia exclusiva de las mujeres, en realidad no les gusta en su mayoria ir a un estadio a ver jugar algún deporte incluso lo encuentran tonto, y ojo que estoy hablando a nivel general porque estoy seguro que hay un montón de mujeres que si apoyan el deporte y cumple con su asistencia sin ser la acompañante de un hombre.
@@juancarlosalzate5927 Como hombre no me molesta ver deportes de mujeres, pero que sean mujeres no las aparta de los estándares mínimos que uno espera por un evento pago, siendo esto el nivel de los jugadores, los deportes femeninos llegan a nivel amateur siendo muy generosos
El detalle es que esa megan y las otras jugadoras de estados unidos quieren tener el mismo sueldo de Messi o de Cristiano Ronaldo cuando ellas no generan los que ellos generan porque seamos realistas quien ve fútbol femenino pocos no hablo de niveles si no que por ahora uno prefiere ver otra cosa
@@Reggaetoncito Y si no salen con el argumebto del machismo porque nadie ve futbol femenino. El futbol masculino y femenino no tienen el mismo nivel. Hay otros deportes en el que la seccion femenina genera mas y no veo a los hombres criticando que los invisibilizan. Solo quieren joder y buscar polemica esta gentuza
@@Reggaetoncito El efecto colin kaepernick, un quarterback en el ocaso de su carrera que se le ocurrio que pese ser un millonario vivia en un sistema opresor y racista y de la noche a la mañana bump, super estrella de nuevo y la guinda la puso Nike con un contrato de 5 millones de $... semejante contrato a un tipo quemado y sin futuro
Pero si en realidad lo que demuestra es que quizá no de la federación, pero si en conjunto, cobran mucho menos y efectivamente existe la brecha salarial. Otra cosa será la explicación que tenga la brecha, pero es obvio que existe.
@@Nuberuroxu… y ya solo falta que hagan una ley que haga obligatorio ver fútbol femenino… normal que cobren menos Xosé, lo mismo que cobra menos que el fútbol casi cualquier deporte masculino, exactamente por la mismísima razón, la cuota de pantalla.
Otro punto a tomar en cuenta es que no producen las cantidades de dinero que producen los hombres a traves de la afición. Oferta y demanda, El futból es un negocio, asi de simple...
@@shainy5254 no te conoces ni a ti misma mucho menos vas a conocer al fútbol u otro país entiendan mientras sigan perdiendo contra adolecentes amateurs sub 16 van a seguir ganando mucho menos que hombres profesionales eso es equidad y no estarles pagando solo por su sexo y mientras tanto esas taspu no tienen derecho de ganar lo mismo
Hagamos un ejercicio matemático simple, tenemos 4 hombres y 4 mujeres, cada hombre gana $1000 y cada mujer $1200, pero una de las mujeres NO TRABAJA, entonces el promedio de sueldo de los hombres es $1000 y el de las mujeres $900 (se vio afectado el promedio, porque una no trabaja). Ahí aparece la "Brecha Salarial" que dice que los hombres ganan más que las mujeres (pésima interpretación y se dice así para causar más impacto mediático). La Brecha salarial no considera la cantidad de hombres o mujeres que trabajan, tampoco el tipo de trabajo, ni la cantidad de horas que lo hacen, es un estudio que no sirve para nada mas que generar polémica
@@diego-diego-diego-diego Era solo un ejemplo, básicamente sacan un promedio de todos los sueldos de mujeres vs todos los sueldos de los hombres, pero no consideran los tipos de trabajos que hacen. Una verdadera brecha salarial se hace comparando hombres y mujeres que tengan el mismo titulo, mismo trabajo y misma cantidad de horas.
Me recuerda a mi mujer, a la que siempre tuve que escuchar quejándose por lo poco que ganaba al mes trabajando en El Corte Inglés. Tardé muchos años en enterarme de que tenía 16 pagas al año; casualmente esa parte siempre la omitía. De todas formas debo decir en su defensa que no lo hace interesadamente, sino que por lo general tiene una extraña concepción de la ciencia matemática. Con las ofertas cree que ahorra gastando más, y se considera la gran cosa cuando ahorra un euro con una mano y gasta cientos con la otra. Todo eso lo hace de una forma tan sincera que no deja de producir cierta ternura.
@@dianaarguello6099 Lamento haber transmitido esa impresión. Es solo un déficit en la parte matemática del cerebro. En la parte de fluidez verbal te aseguro que lo compensa con creces, especialmente por teléfono.
La mujer que es ginocentrista criada por ideología feminista, la cual nos bajan de todos lados, es una máquina constante de OCULTAR SUS PRIVILEGIOS pintándote un calvario en su vida o incluso presentando a esos mismos privilegios como detrimentos para ellas. Para mí te la re hizo. Vos pagaste todo tu sueldo completo en la casa y ella se guardó las otras quince pagas en sus gastos, ¿no?
Las finales de Grand slam de tennis masculino duran alrededor de 4 horas, las de mujeres 1 hora, sin embargo cobran lo mismo. Desde el comienzo los varones juegan al mejor de 3 sets y las mujeres de 2 sets, es claramente discriminador con los varones ya que la TV factura 4 veces más publicidad, los varones venden más entradas porque dan mejor espectáculo y la mujer número 1 del mundo no le puede ganar al varón número 100. Sin embargo cobran lo mismo, esto significa o que los hombres son muy imbéciles en defender sus derechos o las mujeres muy inteligentes, opto por lo primero.
Pero ahi estas hablando solo de la final, la escala es igual en todos los partidos...........un hombre para llegar a la final y ganar un Grand Slam, tiene que estar en promedio 24hs en una cancha de tenis.........las mujeres en promedio estan 8-9hs.............y no agreguemos la dificultad. Como bien dijiste, que un Top 3 pierda con un jugador por encima del TOP 10 es casi IMPOSIBLE, se puede dar 1 caso de cada 20 partidos..........en cambio yo he visto miles de veces que la N°1 del ranking pierda con la 150 o 200 del ranking varias veces seguidas.......de hecho, te puedo nombrar dos N°1 del ranking que NO SABIAN SERVIR!! (Dementieva, gano un grand slam haciendo 20 doble faltas por partido........o Ana Ivanovic que metio 15 doble faltas en un set, y 3 veces hizo que la pelota pegue en EL SUELO DE SU LADO DEL COURT!!! (y no eran por lesion, no sabia lanzar la pelota al aire)........la unica vez que vi a un hombre meter 14 doble faltas EN UN PARTIDO fue Guillermo Coria cuando se lesiono el hombro y siguio jugando, no se si fue su ultimo partido oficial)
Era fanático del tennis, podía estar horas y horas mirando a los varones y mujeres hasta que me harté de los comentaristas PROGRES. No sé puede ver un partido sin que bajen línea FEMINISTA, racial, identidad de género, etc., que si Serena Williams apoya a Kaepernick, no quiere que arbitre un hombre sus partidos, vitimizandose, hablando de la brecha salarial, de la primera lesbianas, el primer gay, el primer ne g Ro, de cualquier pavada menos de tennis. Así que lograron el efecto contrario, alguien que miraba tennis femenino pese a su bajo nivel dejé de ver tennis de cualquier sexo gracias al activismo PROGRE. En EEUU millones dejaron de pagar el abono de ESPN cansados de esto.
Hay que tomar en cuenta que no hay muchas mujeres futbolistas "famosas", por lo tanto sus contratos en publicidad no son iguales y si una mujer se compara con Messi o CR7 siempre va a perder
si por muchas razones. el futbol femenino es casi amateur, y no genera lo mismo que los hombres, es como un modelo hombre pidiera cobrar lo mismo que una modelo mujer cuando en modelaje las mujeres generan mas dinero, aparte messi y cr7 ganan mucho mas que jugadores hombre latinos, pero por obvias razones los jugadores de ligas latinas no pueden ganar lo mismo que ellos, el mundo esta tan mal que cosas como estas toca explicarlas
@@emmaarrechea9634 es algo logico y ademas en casi todo lo que tiene que ver con belleza las mujeres generan mas que los hombres o cuando ha visto un reinado de belleza de hombres
Amigo, la brecha salarial no existe cuando se analiza con números y de manera seria, y sorpresa sorpresa, que si existe, pero a favor de las mujeres que se quejan. Esto no se escuchará en los medios, así que gracias por la noticia 👊
Desde la obviedad se sabe que el mundial masculino genera mucho más dinero y por ende sus premios son mayores que el femenino, están a nada de demandar a la audiencia por no ver fútbol femenino y de paso al mundial masculino por no repartir sus ganancias ya que son mayores con ellas.
En Chile no hay piso salarial, todos transamos nuestros salarios directamente con el empleador de acuerdo a capacidades, estudios y experiencia en la materia. Sin embargo, las feministas argumentan lo mismo, sin ninguna base..
@Juan Pablo Fuentes El salario mínimo solo ocasiona más desempleo, el salario se fija de acuerdo al mercado, además toda la vida no vas a ganar un salario bajo, solo es cuando empiezas con cero experiencia y ganas más cuando te capacitas e inviertes en conocimientos. Hasta hay una fórmula que demuestra lo perjudicial del salario mínimo, hay que informarse!!!
En chile las mujeres en promedio ganan 27% menos de salario que los hombres (googlee mijo) . Y que es eso de que todos transamos nuestros salarios con el empleador de acuerdo a capacidades estudios y experiencia XD? si los sueldos son ridículamente bajos para la mayoría de chilenos y chilenas, por algo hubo una revuelta en 2019, pero bueeeee. Sigan analizando el feminismo panelista de sujetos que ven noticias de fútbol jajajsjjja
En el Tennis ganan el CUADRUPLE que los hombres........ambos finalistas M y F de un GRAND SLAM ganan lo mismo, pero en promedio un hombre esta entre 4-5hs por partido, y las mujeres 1 - 1.5hs, sin mencionar el deplorable nivel que tienen. Para un hombre que no esta en el top 5, llegar a semifinales es un hecho historico, y que un top 3 pierda con un rankeado encima del top 10 es casi imposible.............en cambio en mujeres la rankeada numero 200 puede ganarle 4 de 10 juegos a la n°1
@@eltuzochiricano7485 te la hago mas facil. Un tipo rankeado 305°, con 40 años casi, y que estaba de vacaciones, jugando al golf y encima habia tomado dos cervezas, le acepto un desafio a LAS DOS HERMANAS WILLIAMS, les gano 6-1 y 6-2 (ambas en la PLENITUD de sus carreras con 21-22 años aproximadamente). Queres mas ejemplo, niño soja? Jimmy Connors vs. Navratilova, con un handicap ridiculo dandole ventaja a Navratilova (menos saques para Connors, reglamento de dobles en cuanto a los piques a favor de Navratilova, etc...), gano Connors si mal no recuerdo 7-5 y 6-4...... Antes de halbar pavadas, deberias informarte de la historia del tenis.
@@eltuzochiricano7485 La unica vez que que una mujer "le gano" a un hombre, fue cuando Billy Jean King le gano a Bobby Riggs (por cierto, ella menos 30 años y el ya cerca de los 60)....pero se termino descubriendo que Riggs se dejo ganar porque habia apostado una fortuna en su contra, para pagar deudas de juego (de hecho, antes de ese partido jugo un partido contra Margaret Court y la vapuleo 6-1 6-0 no recuerdo exactamente.....fue una tremenda ardid de Riggs que era un apostador compulsivo y vio el eje para hacer un monton de $$$.....en fin, pero seguro los niños beta soja van a decir que es prueba irrefutable de que las mujeres son mejores. JAJAJAJAJA
@@nicolashrv esa historia la se, jamás e dicho que las mujeres son mejores, el tenis varonil es buenísimo y mejor pero decir que una top 200 derrote en su momento a la #1 jamás lo e visto.
@@eltuzochiricano7485 deberias ver mas seguido tenis femenino entonces. Es de los mas irregulares que pueda haber y es de lo mas comun ver a una campeona defensora irse en primera o segunda ronda, o que una jugadora que no sepa servir salga campeona (eso en tenis masculino seria IMPOSIBLE) de Grand Slam como Dementieva. Ana Ivanovic estando rankeada n°1 metio 15 doble faltas en un mismo partido y todas por lanzar mal la pelota (no habia viento ni nada, simplemente no sabia lanzar la pelota) y llego a estrellar la pelota en su propio lado del court (o sea no solo no paso la red, no llego a hacer que pegue en la red, y eso lo hizo 3 veces en un mismo partido). El nivel es tan malo que recuerdo cuando Cljisters regreso despues de estar no se si 5 o 6 años sin jugar, como WC al US Open y gano por paliza a todas, incluidas las Williams, dando catedra....o sea, una jugadora SIN RANKING, con sobrepeso luego de tener dos hijos, y sin entrenamiento, gano el GS por paliza.....Y no estamos hablando de un WC que llega porque no clasifico por algo raro en el ranking, una lesion previa, etc, pero venia jugando normalmente toda la temporada. La mina fue invitada porque NO TENIA RANKING porque NO JUGABA.
Históricamente los hombres generan muchas mas ganancias que las mujeres y también se debe aceptar sin ánimo de discriminación de género que en la mayoría de los deportes los hombres tienen mas talento no por nada generan mas ganancias desde los deportes mas populares como el futbol, el box, el basketball hasta los mas extremos como el bmx, el skate, las mma y un sin fin de disciplinas.
Al fin y al cabo yo creo que todo se basa en el nivel ya que sinceramente si pones a un equipo de fútbol femenino profesional VS uno de hombres profesionales también creo que el fútbol varonil est a mucho más avanzado, además de que el fútbol femenino no es muy popular, no muchos lo ven y por ende no se generan publicidad, patrocinios etc
aqui es cuestion de mercado oferta y demanda, hay mas demanda por el fut varonil y me da coraje que atraves de presiones al publico logren subir su salario
Si una feminista ve esto, se le va a explotar la cabeza. Excelente video, Santiago. Y eso que no mencionaste las variantes del mercado, que hundiría mucho más ese concepto de brecha salarial de género. Saludos desde Colombia!
Si una feminista ve el vídeo le llamará facha. Cuando aparece la observación y la conclusión inteligente, la manipulación desaparece y aparece el insulto que retrata y criminaliza, sin argumentos, claro😃.
Buen video y buena explicación, con razón hace unos días si no mal recuerdo lei una nota en donde Hope Solo acusaba a la impresentable de Megan de hipócrita y que por culpa de ella y otras jugadoras no firmaron un contrato (supongo que es el que mencionas en el video) que les hubiera sido mejor.
@@Stevo-chi Brasill 5 mundiales Alemania e Italia 4 mundiales Argentina 2 mundiales Uruguay 2 mundiales (solo cuento las copas) Francia 2 mundiales España 1 mundial si claro, los hombres nunca la ganaron
@@steiner_01 jajajajaja no Man, me refiero a la selección de hombres de Estados Unidos, obviamente se que selecciones masculinas han ganado un mundial.
@@Stevo-chi pero se la ganan en un torneo que no tiene la misma audiencia, ahí la diferencia, el Estados Unidos masculino, aunque no es bueno, juegan un torneo con más audiencia, y por lo tanto más publicidad.
El fútbol femenino en la liga española es deficitario en todos los clubes El Athletic reconoció en una junta de socios que el equipo femenino generaba un gasto al Athletic masculino, que no quiso cuantificar el tesorero La entrada es gratuita cuando vas a San Mamés y si hay entrada es de 3 euros para el adulto y pueden entrar dos niños gratis Por lo cual, cuando se abre san Mamés, se pierde mucho dinero
Y es difícil encontrar una entrada menor de 60 euros par ver al Athletic masculino Yo he conseguido entrar con mis hijos pagando 80 euros cada uno ...240 euros Me hubiera salido 3 euros ver a las chicas en Lezama o en San Mamés Por lo cual es deficitario y les paga el club lo que no generan en absoluto
Lo que mas me escojona es que la Rapinoe dice que ella cobra menos que hombres que hacen lo mismo que ella; para morirse de la risa! ... Ese es el mismo equipo femenino que perdió ante el equipo masculino sub-15 de una escuela ... Están sobrepagadas si me lo preguntan a mi!!!
Se debería poner una cláusula por cantidad de entradas pagadas y rating en tv. Así se logra la igualdad y ganará el que mejor cantidad de consumidores satisface.
Eso es lo que les pagan ahora (en realidad, les pagan mas de lo que deberian si consideramos entradas por explotacion de marketing y sponsors, porque NADIE mira futbol femenino, y los estadios estan siempre semi vacios, ni sus familiares van a verlas)
Lo de los premios creo que se maneja como una casa de apuestas. ¿A quién pagarías más por competir en una Copa del Mundo? ¿A la selección que desde 1990 ha estado siempre en el podio (4 veces campeonas, 1 2do lugar y 3 3ros puestos) o a la selección que desde 1990 su mejor clasificación fue 4tos de final y que al último Mundial no clasificó? Eso sin contar el espectáculo que dan o los nombres que se manejan en cada selección, que al final todo se traduce en ganancias potenciales.
Mmm... eso es verdad. Aunque si se vuelve predecible, pierdes fuelle. Lo bueno del mundial masculino es que se dan siempre batacazos o candidatos sorpresa que normalmente duran su momento.
1,5 dólares por entrada: 15 mil espectadores en un partido son 22.500 pavos. Si reparten esa cantidad entre 22 jugadoras son más de 1000 napos por partido para cada una. Solo en beneficio por entradas.muchos ganan eso en un mes trabajando 12 hrs al dia
Es qué hay claras diferencias entre el fútbol masculino y el fútbol femenino , diferencias físicas de entrenamiento. Claramente el fútbol masculino tiene más nivel.
@@unknowx2282 Igual hay talento en el fútbol femenino , aunque el nivel es diferente. Yo vi algunos partidos de fútbol femenino y la verdad qué hay lindos partidos, buenas jugadas pero claramente el nivel es diferente.
@@pablorossi9550 si a ver no niego el talento o la habilidad , pero creo que le falta el fisico. Solo hay que ver en cualquier deporte las marcas estan siempre muy por debajo por la capacidad fisica
¿Y el tema del valor generado? Los salarios tendrian que ser proporcionales a los ingresos que se logran con su actividad: Ingresos por taquilla (cuanta gente va a ver los partidos del mundial femenino o masculino y que precio tienen las entradas para cada uno de ellos), ingresos por publicidad (cuanto pagan las marcas por anunciarse en uno o en otro), ingresos por derechos de televisión, etc. Si aplicamos estos parámetros (que son los habituales en los deportes profesionales) saldría que tienen que cobrar como una selección de fútbol sub-18, o sub-21 a más tirar. Yo conocí (en mi época de estudiante) a varios campedoes del mundo (españoles) de hockey sobre patines, y, entre todos juntos, no ganaban lo que gana un futbolista por clasificarse con la selección para la fase final de la Eurocopa. Motivo: el valor que generaban con su actividad era mucho menor.
Hombre, el detalle está en que quieren ganar más de lo que generan. A mí me gusta el fútbol femenil (Aunque solo el mexicano), pero hombre, no somos tantas personas que vemos el femenino en comparación con el masculino (Que también veo y de hecho con más frecuencia), si produces 20, no puede pedir ganar 22
Creo que las federaciones no deberían ser el punto valido de comparación. Entiendo que se refieren al fútbol en general, donde ahí si se puede aplicar la opinión de que "según lo que se produce, se reparten las ganancias"... En argentina por ejemplo juegan gratis en la federacion ya que en sus clubes ganan 500 veces mas, lo mismo debe pasar con la federacion de la mayoria de los paises siendo que son estrellas de ligas bien pagadas no creo que tengan muchas exigencias economicas con su federacion.
Tal vez las mujeres ganen 4 veces menos que los hombres por ganar la copa del mundo pero no toman en cuenta que la seleccion femenil gringa es siempre la favorita a ganar la copa mientras que para la varonil ya es un logro pasar de la fase de grupos
Exacto el logro sería mayor porque los hombres tienen más competencia y mejores selecciones que ellos mientras las mujeres parecen ser una de las pocos o la selección más top en su trabajo al rededor de la selección prácticamente no tiene mucha competencia.
En Tenis es lo mismo en los torneos grand slam las mujeres juegan a 3 sets y los hombres a 5 sets y los premios son los mismos o sea ganan mas por set jugado
La expresión "Americano-Americana" Estaría bn si habláramos en ingles porque no hay otra forma de decirlo. Pero como hablamos español; la expresión correcta seria "Estadounidense" ya que al decir "Americano" se estaría refiriendo a todo el continente; Es decir, desde Canadá hasta la Argentina. Seria como atribuirle únicamente el titulo de EUROPEOS a los Alemanes solamente por ser la economía mas fuerte de Europa.
Incorrecto mi chavo, el nombre del país es america , ejemplo , el nombre de México completo es , estados unidos mexicanos pero nos dicen México , y nuestros vecinos son estados unidos de américa , el nombre como tal del país es america solo que siempre le hemos llamado estados unidos, es por eso que la expresion americana o americano no está mal dicha al referirse a los gringos
@@adielchable960 Tiene sentido lo que dices amigo y debería ser así, pero la misma RAE dice en su diccionario de dudas, que ese gentilicio no debería ser asociado con EE.UU. Lo correcto sería Estadounidense o Norteamericano/na
@@Denis-7887 ya pero la Rae funciona para los hispanosParlantes, pero en el idioma anglosajón o ingles no existe la palabra estadounidense, y como su país efectivamente se llama Estados Unidos de América o Norte América, se llaman norteamericanos o Americanos xd, es su gentilicio
Si existe una brecha "por el solo hecho de ser mujer" no existiria al mismo tiempo una baja empleabilidad de mujeres, ya que , que impediria que los empresarios contraten solo mujeres para ahorrarse el dinero que se generaria por brecha? Nada, y seria probablmente el escenario que se daria en dicho contrafactico. Ahora, la realidad es que no solo existe una brecha salarial, sino que ademas existe una baja iniciativa para contratar mujeres, y a mi se me ocurren dos posibilidades donde se den estos dos efectos: El primero seria que las feministas tienen razon, en el sentido de que existe un patriarcado que per se valora menos el trabajo femenino, lo cual lleva a una total degradacion de la actividad laboral femenina. Este primer escenario es, por decir lo menos, imposible. Es bastante evidente que el feminismo está de moda, si existiera el patriarcado como tal, tendrias a todos los poderes temporales luchando contra el feminismo. Ademas el contrafactico no se condice con la realidad, puesto que estamos viviendo en el momento historico en que las mujeres gozan de la mayor libertad que ha tenido el ser humano como especie. La segunda posibilidad por lo que se dan ambos efectos es estatal, y es que el estado, a traves de politicas de proteccion, que en principio buscan resguardar la labor femenina, al final solo producen sobrevaloracion de la misma. Este segundo escenario es el que se da en mi pais, ya que un empleador, de tener un cierto porcentaje de mujeres trabajando para el, tiene que ademas correr con una serie de gastos y beneficios para con ellas, como contratos sala cuna, lugares de amamantamiento, flexibilidad para las licencias, calculos de peso y medida, etc; esto sin contar con todos los rsguardos que deben existir para el caso de embarazo. Si contrata a un hombre, no tiene que correr con ningun gasto, a diferencia que con las mujeres. Ahora ponganse en la piel de un empleador, obviamente van a contratar solo hombres, se encuentran menos protegidos por el sistema; en cambio, si eligen contratar una mujer, probablemente lo haran por menos salario, pues, como en toda medida socialista, los costos al final acaban transfiriendose al beneficiario de las ventajas. Considerar todo esto te hace pensar lo mal que estan llevando la lucha las feministas, ya que salen a las calles para buscar mas derechos para ellas, lo cual solo acaba agudizando las desventajas; si de verdad estuvieran preocupadas por su situacion, deberian estar luchando por derechos para los hombres, cosa de volverlos menos atractivos laboralmente. En cuanto al tema de los salarios en el deporte no me meteré, aunque resulta obvio, o acaso el futbol femenino produce lo mismo que el futbol masculino? Probablemente la sola suma de lo que se pago por Messi, o en su dia por Neymar, vale mas que todo el futbol femenino junto. Y que pasa con aquellos deportes donde existe una predominante presencia femenina? Ahi no existe la igualdad?
tambien pasa que los trabajos de los hombres son mas riesgosos, y en el deporte por ejemplo el futbol femenino es muy amateur, aparate messi y neymar ganan mucho mas que futbolistas hombres de colombia pero es por obvias razones,
Buenos puntos, solo que la diferencia, por ejemplo, en los permisos de maternidad se soluciona fácilmente. Hay que dar permisos de paternidad también. Los hombres también tienen derecho a disfrutar de los hijo y cooperar en los primeros días de nacido. En varios paises ya se aplica. Entonces la posibilidad de perder a tu empleado se hace invariable al sexo. Y eso no es solo buscar igualdad por buscarla ( que habría que discutir si es malo) si no, recordar que también hay padres solteros.
Igual la mujer no termina "pagando los costos de la medida"... sino que no puede obtener lo mejor de mil mundos y eso está perfecto que pase. Todo no se puede tener y las mujeres tampoco lo deben tener. El que en verdad paga los costos de la medida es el hombre que para todas las protecciones estatales sigue poniendo su sueldo en impuestos solo para beneficios mujeriles. Que un empleador después como REACCIÓN a la medida opte por no emplear a mujeres no significa que la medida en sí es lo que hace a las mujeres tener esa consecuencia. La medida solo le da beneficios a las mujeres... Le da un costo a pagar la reacción del empleador, al cual también, de paso, ya lo están criticando de machista y opresor por no emplear a mujeres.
Simple, esto no es por sexo, es por ventas, osea si tenemos el PSG de varones, que genera 500 millones de euros para pagar 10 jugadores, entonces cada uno recibe 50 millones, luego tenemos el PSG femenino que por despertar menos interés generan 100millones para 10 jugadoras, y les das 50 millones a cada una llevas el equipo a la quiebra. Datos referenciales todo.
Por otra parte es más atrayente ver partidos de fútbol masculino que el femenino. ¿Es discriminatorio ? No ¿Qué hacen las futbolistas para generar más atención y por ende , dinero?
Si yo fuera futbolista profesional y me citarán al seleccionado nacional jugaría gratis es un honor representar a tu país el dinero no tiene el mismo valor que vestir los colores la patria
Santiago, te sigo en todo. Sos un Genio. Un solo detalle, ojo de termino personal, seria genial que seas uno de los que hacen el cambio de decirle Americanos a los Estado Unidenses. Porque al fin y al cabo es como que solo sen Europeos los Daneses. Solo eso. Un Abrazo de gol !
A ver, no soy ningun machista pero quien ve el futbol femenino? ni las mujeres ven eso, es facil. Oferta y demanda. Si ya me aburre un shaktar dones vs Milahya FC no me va aburrir el futbol femenino
Sinceramente creo que SI debio darse la Superliga. El futbol actual es aburrido, es predecible, al menos a nivel de clubes. Ejemplo, en Alemania se ve el Bayern ganando todo. En Italia lo mismo con Juventus y en España los 3 grandes (Barcelona, Madrid y At Madrid). Quizas Inglaterra sea la excepcion a la regla. Tenemos que esperar la Champions League para ver encuentros que valgan la pena. Pues si, si debio darse la Superliga. Lo mejorcito de lo mejorcito junto.
En parte son ellas mismas las que se alejan al deporte la razón ? No tengo idea así es muy difícil que el futbol femenino tenga una audiencia y marketing al menos similar al masculino .
La mayoría de reivindicaciones e ideas feministas te pones a investigarlas en profundidad y son medias verdades y manipulación. Este es un ejemplo mas, te repiten algo mil veces y te lo crees acríticamente.
Esto es tan fácil como oferta y demanda. Sí las mujeres cobran menos en alguna disciplina deportiva es porqué básicamente está mucho menos demandado, y por ende mueven mucho menos dinero.
@@eugeniamikulan3328 lo he visto hasta el final, y lo de los contratos no lo he añadido, pero he dicho lo qué es obvio y se aplica exactamente en todas las disciplinas deportivas.
Yo nunca entendí por qué la gente se queja de eso, el fútbol femenino y fútbol masculino NO tienen la misma cantidad de audiencia, por lo tanto NO generan las mismas ganancia y NO deberían ganar lo mismo que los hombres. Pero vienen con discurso victimísta siendo lo mismo que dicen odiar. Y lo peor es que ellos mismos no se quejan de que los certámenes de belleza masculinos no paguen lo mismo que los femeninos (claro porque no tienen la misma audiencia 💁♀️). ¿Es tan difícil entender que hay cosas en las que las mujeres nos desempeñamos más frecuentemente y con los hombres pasa lo mismo? NO somos iguales. Ese tipo de eventos dependen de la audiencia y no todo es tan simple como decir que ganan menos por el mismo trabajo cuando ni siquiera en los propios equipos todos los jugadores ganan igual 🤦♀️. NO todos los jugadores tienen la misma cantidad de seguidores entonces NO van a conseguir la misma cantidad de anuncios, promociones y patrocinios personales... Es simple lógica.
Creo que vos no sos ninguna objetiva, sino que te diste cuenta de que si los varones nos pusiéramos así de quisquillosos y tomáramos la misma actitud de reclamo, nosotros tendríamos razón mientras que ustedes no. Que el hombre cobre menos porque la mujer fue el sexo embellecido y los hombres han sido sistemáticamente descorazonados a fijarse en su belleza, todo para que se mantenga un privilegio femenino de que las mujeres tengan el mayor dominio por seducción, sí es parte del sexismo. Entonces que en esos concursos de belleza los hombres llamen y cobren menos sí es por sexismo. En cuanto a la mujer y jugar al fútbol, si bien existió gente que lo ha desalentado y tratado de prevenir, no fue ni por asomo igualmente violento como con aquel varón intentando utilizar mecanismos de belleza, y mucho menos para preservar ningún dominio o privilegio masculino. El varón no gana nada siendo el único jugando al fútbol, las mujeres siendo el sexo embellecido sí.
@@JonatanCarmiOK No se le puede pagar a alguien más de lo que genera, es un negocio. Lo único que mostré es la hipocresía feminista de quejarse de una cosa y no ver que eso mismo lo sufren los hombres en otro ámbito. Pero ya me dí cuenta de que en tu primer párrafo dividíste a los hombres y las mujeres en dos grupos asumiendo que todas las mujeres se comportan así, eso es lo mismo que hacen ellas diciendo que todos los hombres son los agresores mientras se quedan calladas cuando una madre maltrata a su hija (como si el sexo del agresor hace que sea menor el crimen y ahí te das cuenta que verdaderamente no les importan las mujeres). Los hombres tampoco estarían bien si tomaran esa misma actitud porque volvemos a lo mismo tiene que ser un negocio rentable, y estarían siendo igual de hipócritas que ellas porque el caso inverso sería así: todos los participantes de certámenes de belleza masculinos empiezan a quejarse de que no reciben la misma paga el "masculismo" los apoya sin ver las causas (mientras al mismo tiempo ignora que las mujeres que son futbolistas ganan menos). Los concursos de belleza masculinos pagan menos porque no trabajan igual que los femeninos, NO tienen la misma cantidad de público, NO tienen las misma cantidad de patrocinadores, NO trabajan las mismas horas en labor social, NO se les exige la misma preparación y NO tienen la misma trayectoria porque los certámenes de belleza femeninos fueron creados justamente por hombres desde hace siglos y los certámenes masculinos son relativamente nuevos y se están dando a conocer. Para que en el futuro ganen algo similar hay que atraer público entre otros factores (eso se logra anunciándolos más en los medios de comunicación), cosa que es difícil porque cada vez incluso los femeninos tienen menos público (a diferencia del fútbol masculino), como dijo el azulito de arriba no se puede obligar a la gente a consumir un producto. Si se pusieran a hacer exigencias estúpidas no se podría mantener el negocio y al final cuando no pudieran más con la carga económica decidirían cancelarlos y eso sería mucho peor, porque directamente se elimina la posibilidad de participar, el que no participa no gana y sin ganador no hay premio. Respecto a las ganancias Messi según Forbes siendo el futbolista mejor pagado ganó en un año 78 millones de dólares y 29 millones en publicidad mientras que Kendall siendo la modelo mejor pagada ganó 22 millones de dólares. Si tuviera las intenciones que dices no apoyaría los concursos de belleza masculinos (Mister Supranational se está llevando a cabo por si lo quieres apoyar🥰) y yo no gano nada con eso, nadie me está pagando por decir la verdad. Así que no, la solución no es victimisárse, ni esconderse en una falsa igualdad, la solución es enseñarle a la gente la realidad y mostrarles esto existe, para que así ellos puedan decidir si les gustó la experiencia, quieren animarse a apoyarlos y quién sabe si incluso a participar.
@@mely3613 Jamás asumí que todas las mujeres fueran así, sino que el sexo femenino tiene la ventaja de poder explotar el concepto de belleza para sí mismo. Tu analogía es errónea y, por tanto, tu primer párrafo queda invalidado. Que justamente yo haya dicho que el hecho de que las mujeres cobren más por un sexismo mucho más violento contra los varones que lo es contra las mujeres cuando alguno les priva o desalienta jugar al fútbol, sobre todo para preservar un dominio femenino que el hombre jugando al fútbol no tiene para contra las mujeres (la seducción históricamente dominó incluso a la fuerza), *es exactamente fijarse en las causas.* Al mismo tiempo, un hombre no se estaría quejando y no haciendo nada necesariamente, puesto que apuntar el problema y quejarse de él, primero, ya es hacer algo, pero también en segundo lugar el hombre también puede estar buscando explotar el concepto de belleza aun cuando desde toda la historia de embellecimiento femenino esté jugando una batalla perdida. Esto no quita que cada vez menos esa batalla empiece a tomar fuerza masculina, puesto que varones seduciendo mujeres por sus cuerpos más que por su dinero ya existe hace bastante. Por esto, tu segundo párrafo queda invalidado. No trabajar igual que los femeninos no significa trabajar menos. De hecho, los concursos de bellezas de varones pueden demandar aún más esfuerzo personal que el femenino. Por ejemplo, cuando a los hombres les piden que para seducir tengan más músculos, lo que no pasa con las mujeres. Explotar tu cuerpo para generar músculos en todo tu cuerpo es mucho más extenuante que una mujer debiendo, a lo sumo, tener cola, pero eso ni siquiera es lo normal para una mujer modelo, puesto que mujeres modelos super flacas son cotidianas. Los hombres modelos super flacos no son lo cotidiano, sino los marcados, lo cual ya indica un esfuerzo físico. Aun en un concurso o evento de belleza donde la participación es unisex, es decir, donde hay tanto modelos femeninos como masculinos, entonces estos tienen el mismo público, *esas mujeres modelos siguen cobrando un 70% más que los hombres.* La cantidad de horas es LA MISMA, el esfuerzo con tranquilidad es hasta MAYOR en el hombre por lo que ya dije arriba, y sin embargo ellas cobran más. Cristiano Ronaldo tiene patrocinadores en sus modelajes y gana mucho, pero tanto el patrocinio como la posibilidad de ganar ese dinero modelando los logró por ser futbolista primero. Por supuesto, sus millones es más por ser futbolista en su trabajo del fútbol, pero ahí te pongo un ejemplo de varón con altos patrocinadores más que cualquier otra mujer modelo no tan conocida. Mientras tanto, cualquier mujer desconocida que salta al modelaje puede ganar exactamente lo mismo sin siquiera deber ser otra cosa primero. De hecho, si te ponés a comparar lo que ganan las supermodelos con lo que ganan los futbolistas, quienes desde su trabajo el esfuerzo físico incluso es mucho más extenuante que el esfuerzo físico de los modelos incluso varones, que, como ya dije arriba, también pueden tener un esfuerzo más extenuante que las mujeres modelos, resulta aterrador ver que ellas ganan números similares tan solo por ponerse para una foto, con todo el esfuerzo detrás que pueda haber que sin duda alguna es incomparable al esfuerzo de un futbolista. Acá, los sueldos de los hombres futbolistas: 1. Faiq Bolkiah; 20.000 millones de dólares; 2. Cristiano Ronaldo: 450 millones de dólares; 3. Lionel Messi: 400 millones de dólares; 4. Zlatan Ibrahimovic: 190 millones de dólares; 5. Neymar: 185 millones de dólares. Acá, los sueldos de las mujeres supermodelos: Kathy Ireland | $350 millones de dólares; Giselle Bundchen | $250 millones de dólares; Cindy Crawford | $200 millones de dólares; Tyra Banks | $90 millones de dólares; Christie Brinkley | $80 millones de dólares; Heidi Klum | $70 millones de dólares. Podemos notar que la más millonaria de las mujeres supermodelos solo tiene 100 millones menos que el más millonario de los varones futbolistas. Y la que menos gana de las mujeres supermodelos generó 50 millones MÁS que el varón futbolista que menos generó. Con esto, además, pongo en jaque tu presentación de sueldos arriba... parece que buscaste hasta donde te convenía. Todo esto sin contar un dato super importante, también generado por el abuso sistemático femenino del concepto de belleza y seducción: *las supermodelos esas no comparten su sueldo con varones a quienes mantener en cualidad de esposas; los varones futbolistas, sí, con sus mujeres tan solo haciéndose botineras. De hecho, las mujeres pueden hasta dominar sus sueldos y llevarse mucho más que los mismos futbolistas. ¿Cómo las mujeres esas logran ese abuso? Con belleza, el mismo concepto que hace que una mujer gane más siendo modelo.* ¿Y cómo hacen las mujeres para obtener más belleza que los hombres? Con la libertad plena de embellecerse que en los hombres se ha mofado y hasta desalentado, todo esto desde el plano del sexismo... Que siempre hayan querido que el sexo sucio y extenuado en trabajos sea el hombre *siempre se hizo para preservar este privilegio femenino.* Y esto incurre DIRECTAMENTE en que sea una mujer, no un hombre, la que más pueda llegar a ser modelo. Esto no puede ser negado por una que quiere venir a hacerse "la del medio que no está en ningún extremismo" que lo único que hace es decir "bah, tanto este como las feministas hacen lo mismo", sin profundización del tema. Entonces, no solo vemos que las mujeres modelos ganan 70% más en general en modelaje que los mismos hombres modelos, ( *y no necesariamente porque ellas ganen más o generen más patrocinadores o nada de eso, sino simplemente porque son mujeres o por una cadena de hechos que siempre desemboca en que son mujeres,* ), sino que también los sueldos son equiparables a los de un futbolista varón mismo. El abuso del poder de la belleza en la mujer es, sin duda alguna, mucho más irrisorio. Esto va más allá de consumir o no productos. Es cierto que una mujer modelo seduce más que un varón modelo, pero eso SÍ sucede por un sexismo - y, cuando es por sexismo, este fue promovido para beneficiarla a ella - mucho más que un hombre llamando más la atención en fútbol que una mujer. A una mujer jamás se le prohibió tanto, ni con tanta violencia, jugar al fútbol como sí a un hombre preocuparse por su belleza estética. Y a la mujer que le prohibieron jugar al fútbol se lo hicieron solo para que no se quiebre una pierna, es decir, como un bien hacia ella, no para buscar que gane más bienes materiales con el mínimo esfuerzo. En cambio al varón sí hasta violentamente le privaron su libertad para fijarse en su cuerpo y en su belleza, y no por su bien, sino simplemente para que la mujer no pierda el monopolio del dominio por seducción que justamente se gana con belleza/embellecimiento. Dicho esto, tu tercer párrafo queda invalidado.
@@mely3613 E insisto, de nada sirve siquiera comparar todo esto cuando la mujer solo por ser el sexo bello se hace botinera y consume del 80 al 99,9% del sueldo de ese mismo varón que se lo ve como el que se lleva la cima de millonadas de dinero. ¿Qué sentido tiene reclamar que una mujer no gana más que un hombre siendo futbolista si hasta pudo hacerse botinera y ganar ese mismo sueldo masculino en cualidad de esposa sin ningún esfuerzo? Vamos...
Si al término "victimizarse" lo usaste como victimismo, te recuerdo su significado: victimizarse significa creerse o presentarse como una víctima cuando no necesariamente se es víctima de lo denunciado. Eso pasa con una mujer generalmente queriendo denunciar un sueldo más bajo hacia ella " por ser mujer" - razón que casi nunca existe. En cambio, el varón que denuncia un sueldo más bajo que el de la mujer solo por sexismo sí es más plausible de suceder (como por ejemplo, y aunque no lo quieras aceptar, en el modelaje), entonces él no incurriría en un victimismo. No tiene nada que ver toda esta discusión con que guste o no guste el desempeño masculino o femenino en el rubro del cual se habla.. para mí la arquera argentina del mundial fue mucho mejor que los dos arqueros argentinos masculinos del mundial y no quita que esté diciendo todo esto ahora. Por último, te aviso que ya descubrimos más de un antifeminista la actitud ginocentrista de hacerse el que "se está en el medio de dos polos" ("ay, tanto las feministas como los antifeministas incurren en lo mismo") y desalentar estas discusiones no necesariamente porque se vea "dos extremos absurdos" sino solo porque se dieron cuenta de que si en verdad el hombre también tira la piedra, no solo que refuta una denuncia de sexismo contra la mujer que ella pueda tener ganas de iniciar falsamente, sino que también si se pone a fijar él mismo su situación como varón todo el mundo descubriría que , al final, el sexismo que existía era contra él, y por exactamente lo mismo que la mujer denunciaba con victimismo. Decir "este planteo es absurdo venga de quien venga porque tengo criterios válidos para así sostenerlo" no es lo mismo a decir "voy a decir que tanto un polo como el otro son absurdos y el planteo no puede darse ni aunque venga de uno u otro solo porque al final me di cuenta de que si alentamos a esas comparaciones las mujeres terminamos perdiendo porque al final el varón tiene más tupé de decir lo que iniciaron diciendo nuestras congéneres feministas, entonces no me conviene...", y, sinceramente, estando en el plano del sexismo por más de 8 años y viendo cómo se fue moviendo la gente dentro de este plano por años, creo que vos estás en el segundo ejemplo. Así que, volviendo al punto principal: cuando una mujer denuncia brecha salarial por sexismo *sí puede estar incurriendo en una falsa denuncia porque no mide otras variables incidentes y es esto, de hecho, lo principal en un alto grado.* En cambio, el varón cobrando menos en modelaje SIN DUDA ALGUNA es más por sexismo que por otra cosa. Este varón si denuncia sexismo tendría hasta más razón y la variable incidente clave en su menor sueldo SÍ es su cualidad de varón frente a una cualidad de mujer. TE GUSTE O NO. Y tu actitud de querer equiparar un polo con el otro es una falacia de quien debería entender un principio fundamental: no hay que quedarse con una misma acción en dos polos, sino adentrarse a uno y al otro y fijarse que quizás uno sí tenga razón y el otro no en decir una misma cosa. Que las mujeres con feminismo hayan iniciado a denunciar falsamente sexismo contra ellas no significa que el hombre no pueda descubrir que al final ese mismo sexismo apuntado por ellas pasa pero en viceversa hacia ellos, y porque vos tengas ganas no podamos denunciarlo para no ser vistos por vos como "lo mismo a una femi..." bla bla bla. No vas a quitar razón al reclamo legitimo masculino comparándolo con el reclamo ilegítimo femenino que con el feminismo se ha ido formando solo porque el fin sea el mismo. Hay muchas personas que dicen "te amo" falsamente, pero eso no les quita derecho a que quienes sientan eso verdaderamente puedan decirlo.
Es como cuando en Google se dieron cuenta que a los hombres se les pagaba menos que a las mujeres, y eso después de que despidieron a James Demore por siquiera mencionarlo.
vamos a ver, yo pago las subscripciones para ver los partidos mas importantes de la Liga de España, La Premier, LaLiga1 y el Calcio Italiano y algunas veces veo algun partido de la Bundesliga, despues de esos partidazos alguien tendria ganas de ver un partido de futbol femenino? es como ver una pelicula a 4K, 120 hz, Dolby Vision y Atmos y despues ver una a 430, 30 hz…en un TV a tubos, la calidad se paga y eso es lo que genera publicidad y entradas a los estadios y asi los jugadores ganan esas millonadas al año.
generan distinta plata. esta mas que bien todos los beneficios tienen ellas. pero por ejemplo quien se sabe el nombre de la capitana de la selección de estados unidos?
Por la información muchas gracias, muy interesante. Solo una observación, no es el equipo americano, es estado-unidense, americanos son todos desde Canada hasta la Patagonia.
El problema es seguir mirando la TV y seguir creyendo lo que dicen. Imaginen dentro de un par de años y salga a la luz la mentira del COVID y todos digan “No me lo veía venir”.
Tienen la misma denominación (futbolistas) desempeñan el mismo trabajo pero no con la misma eficiencia, es como si a un abogado que gana todos los casos le pagues igual que a uno que los pierde en su mayoría , cuando el fútbol femenino genere los mismos dollares que el masculino entonces pueden demandar.
Muy buen video. Si me había enterado de alguno de los puntos que mencionaste, pero al ver tu video me ha quedado mas claro. Quien iba a imaginar que esa retorica de las niñas que cobran menos por el mismo trabajo era pura mentira.
Yo no veo a modelos o actores pornos preocupados por el sueldo. De TODO lo que hace referencia el feminismo, en TODO siempre se cuenta la mitad de la historia. Además y en general, las mujeres ganan menos, no por el disque patriarcado, sino porque alegan por todo y compiten menos. No están dispuestas a aguantar las condiciones que un hombre sí.
Nadie va a consumir más porque el fútbol femenino es intragable, y eso se extrapola a la mayoría de deportes. Simplemente da pena sólo verlas tocar el balón, y luego llega un team de niños de 15 años nisiquiera de los mejores y... ZAS! Le meten una goleada al mejor equipo profesional femenino del mundo xd en mi opinión mucho cobran
Con el agravante de que es incierto que "hagan lo mismo", siendo rigurosos hacen lo mismo que un equipo de cadetes masculino y que yo sepa los cadetes masculinos no cobran por jugar. Es como si yo digo cuando juego al futbol que hago lo mismo que Cr7 y merezco cobrar como el
Yo he visto miles de partidos de fútbol y de fútbol femenino, recuerdo un día vi uno por la tele. Y no me acuerdo ni como acabo. Es futbol femenino puede ser rentable hasta el punto de un corredor d 100m o algo así. Porque el fútbol sala ya tiene más seguidores que cualquier división femenina. Eso que regalen dinero público a través de una selección nacional tendríamos que ver que rentabilidad nos dan. Porque ese dinero podría ir para cosas rentables.
Si te gusta este vídeo, recuerda que la mejor forma de apoyar el contenido es a través de Patreon! ❤️
PATREON: www.patreon.com/santiagocosme
th-cam.com/video/xmIdlk6BmNg/w-d-xo.html esperamos video!
Te voy a enseñar un mapa de América (el continente) y un mapa de los EEUU que los don parte del continente americano.
No hay brecha. Solo que todas quieren ganar como CR7. Sin generar las ganancias de los hombres.
Y se les olvida que los compañeros de cr7 no ganan ni la mitad que él.
@@aoshiy2k exacto
@@aoshiy2k pero ganan millones igual y les chupa un huevo si ganan igual o no
Y que hasta donde tengo entendido el exito del cr7 no es solo lo que gana por jugar fútbol.
El tiene otros ingresos.
¡Eso mismo pensaba yo! Lo dije una vez y casi me arrancan la cabeza :)
La intención nunca ha sido igualar, siempre ha sido estar por encima.
y lo peor es que ya están por encima
@@victorino.98 y no se cansan de seguir chillando
@@victorino.98 en realidad es peor, hay casos en el que realmente las mujeres estan abajo y hay casos donde estan encima
@@Matuco7105 a las femilocas nunca les importó las mujeres, solo su agenda y poder
@@erarsonx3184 nunca mencione a las feministas
El fútbol es un negocio privado y, consecuentemente, tanto produces (resultados, publicidad,....) tanto ganas.
¿Por qué Cristiano, Messi o Neymar ganan tanto dinero? Mira cuanto producen y tendrás la respuesta.
¿Por qué las modelos femeninas ganan más que los modelos masculinos? Mira cuanto producen y tendrás la respuesta.
También los certamenes de belleza un miss universo tiene mayor audiencia y premios que un certamen de belleza masculino ( a veces no los transmiten en televisión 🤣). Y asi como bien dices es todo solo es cuestion de gustos y preferencias de cada genero por lo mismo peliculas de accion feministas fracasan en taquilla, porque dependen de la asistencia de hombres y que hombre va ir a ver una pelicula donde se nos muestra como lo peor . Saludos
Lógica de mercado... Tal cual...
Mira que tú pones de ejemplo a los jugadores top que más dinero ganan por su profesión, pero también hay que decir que aquellos futbolistas, son una élite minoritaria, la mayoría de futbolistas no ganan sueldos estratosféricos, pera para las mujeres es peor porque la realidad es que el fútbol femenino no tiene afición ni en las propias mujeres, mismo, o acaso miento si digo que gran parte de los millones de seguidores de Cristiano son mujeres, verdad?? Yo he visto que a muchas mujeres que les gusta el fútbol, les gusta Cristiano, no porque sea mejor o peor que Messi, sino porque les gusta y ya está!! Esas mismas mujeres, pasan de largo del fútbol de mujeres
@@juancarlosalzate5927 what? existe el mister mundo? Aqui en mi pais jamas lo han pasado solo el de mujeres
Precisamente por eso, el equipo femenino 🇺🇸 ha ganado varios mundiales y 🥉 olimpicas y el equipo masculino no se come una rosca. Lo pillas ahora?
Entonces, si vamos a los números fríos, si ponemos sobre la mesa lo que genera cada equipo en términos publicitarios, las ganancias que genera la copa del mundo masculina (y que con parte de las mismas financia el desarrollo del futbol femenino) y demás... el equipo masculino esta subvencionando al femenino.
Yo creo que el equipo Femenino tiene mas seguidores... porque son campeonas del mundo... los hombres no han ganado nada. En USA solo valoran a los que ganan...
Ojo que Los gringos han estado armando un equipo masculino 'europeo' de 300 millones de Euros, pero no tienen la misma convocatoria... aun no !!!
@@Jordi_TV si ves el video original del cual se basa este, ves los números, ganan mucho más ellas que ellos x trabajo y por dinero generado.
@@Jordi_TV Campeonas del mundo a las cuales un equipo de hombres sub 15 las goleo.
@@Jordi_TV pero los hombres generan más
Me acuerdo que le hicieron una pregunta similiar sobre la brecha salarial a Ronda Rousey y ella respondio que simplemente es porque generan más dinero, más ventas, más ganancias. Es obvio que van a pagarles más... no se trata de brechas o injusticias, si no simplemente de oferta y demanda...
Todo se resume a un único aspecto : PRODUCTIVIDAD. Cuando el fútbol femenino genere lo que genera el fútbol masculino entonces reclamen, mientras acepten su sueldo.
Mas que solo aceptar, seria que MEJOREN como deberia ser. Si se estancan como estan, literalmente empezaran a valer menos y menos porque la gente no le gusta lo mismo.
Como le ha pasado en el Barcelona y Real Madrid. Se estancaron cuando tocaron la gloria y tuvo que recibir golpes de realidad para que se den cuenta que deben mejorar.
Incluso ni a las mismas mujeres les gusta ver el fútbol femenino. Con lo cual no producen (generan) igual que los hombres.
@@kikerodriguez5995 Asi es, y eso que el futbol masculino ya esta en decadencia. Faltan estrellas (en los 90 y 2000, gente de tanta edad como Messi o CR7 ya tendria sucesores, no se aprecia eso hoy), meten ideas que no sabes a donde van (48 equipos? En los buenos tiempos eran 24!), hacen cosas como la Super Liga Europea y cosas que quitan el dramatismo que tenia antes.
Eso si, la crisis acaba, renace el futbol masculino y si el femenino no mejora, ya nada mas lo hara.
tienen un buen sueldo ,hasta diría yo que superan al de un jugador varón en una liga de medio pelo
@@lrc3847 mbappe haaland?
1. La igualdad para ellas es ganar más 🤣🤣 2.Los políticos sólo utilizan su discurso para beneficio propio y seguramente también para el beneficio de la porta voz del "movimiento"
Manipuladoras natas
Es una locura esta ola de feminismo postmoderno. En Argentina están haciéndonos la vida imposible.
Eso ya no puedo llamarlo feminismo porque ya cumplio su objetivo. Eso que se ve es el hembrismo.
@@lrc3847 opino igual.
Lo que no entiendo es como carajos los hombres están permitiendo eso! 😣
@@SpartanMGTOW1 tenemos un gobierno que financia estos movimientos y nos criminaliza por cuestionarlos. La famosa era de la censura y la persecución.
@@SpartanMGTOW1 porque es mejor tomarse una cervecita con algo y rico y ver como ellas solitas se autodestruyen... ya esta pasando
El patriarcado se va a caer?... hace años y años q lo vengo escuchando...q pasa chicas q no se cae??
😂 I love it.
Thanks.
Great video.
Ayyyy i know you, i've seen you're video on the money gap before this video, good job man, keep it up
You're the man! You deserve a million followers! Some day for sure! :)
Esto me recuerda cuando una empresa tecnológica, creo que fue Google, creó una bolsa para compensar la brecha salarial. Y sí, la tenían, pero no como la esperaban, pues tuvieron que gastar la mayor parte de dicha bolsa en compensar a hombres que estaban cobrando menos que su contrapartida femenina.
Te confirmo que le pasó a Google
Genial,para q aprendan jaja
Confirmado. No solo Google sino algunas empresas menores mas.
la moda de llorar por todo
Izquierda post moderna
Se le dice, filosofía de "si yo no lloro, no existo".
LA IZMIERDA DE SIEMPRE
@@mikelplaterobilbao8151xd
Eso era mas que sabido, varios usuarios en twitter tenían tiempo denunciando la hipocresía de esas mujeres hablando de que ganan menos cuando de hecho ganan mas, adicional a esto, vale la pena comentar que el salario de un deportista esta estrictamente ligado a su capacidad de atraer publicidad y audiencia y en esto los deportes femeninos se han quedado cortos
Es cierto lo que mencionas de que el salario va ligado a las audiencias, y lo ironico de todo esto es que es simplemente un caso de preferencia exclusiva de las mujeres, en realidad no les gusta en su mayoria ir a un estadio a ver jugar algún deporte incluso lo encuentran tonto, y ojo que estoy hablando a nivel general porque estoy seguro que hay un montón de mujeres que si apoyan el deporte y cumple con su asistencia sin ser la acompañante de un hombre.
@@juancarlosalzate5927 Como hombre no me molesta ver deportes de mujeres, pero que sean mujeres no las aparta de los estándares mínimos que uno espera por un evento pago, siendo esto el nivel de los jugadores, los deportes femeninos llegan a nivel amateur siendo muy generosos
El detalle es que esa megan y las otras jugadoras de estados unidos quieren tener el mismo sueldo de Messi o de Cristiano Ronaldo cuando ellas no generan los que ellos generan porque seamos realistas quien ve fútbol femenino pocos no hablo de niveles si no que por ahora uno prefiere ver otra cosa
@@Reggaetoncito Y si no salen con el argumebto del machismo porque nadie ve futbol femenino. El futbol masculino y femenino no tienen el mismo nivel. Hay otros deportes en el que la seccion femenina genera mas y no veo a los hombres criticando que los invisibilizan. Solo quieren joder y buscar polemica esta gentuza
@@Reggaetoncito El efecto colin kaepernick, un quarterback en el ocaso de su carrera que se le ocurrio que pese ser un millonario vivia en un sistema opresor y racista y de la noche a la mañana bump, super estrella de nuevo y la guinda la puso Nike con un contrato de 5 millones de $... semejante contrato a un tipo quemado y sin futuro
Hostias Santiago vas a pecho descubierto, no temes a las locas de siempre y el bienquedismo. Hoy en día el sentido común ya no es tan común. Saludos
Pero si en realidad lo que demuestra es que quizá no de la federación, pero si en conjunto, cobran mucho menos y efectivamente existe la brecha salarial.
Otra cosa será la explicación que tenga la brecha, pero es obvio que existe.
@@Nuberuroxu tienes razón, hay una brecha la cual dice que las mujeres ganan 6 millones más que los hombres.
@@Nuberuroxu Uno que no ha entendido absolutamente nada…
Al menos sacate el graduado, en EEUU no ven fútbol masculino ni sus madres y generan más ellas
@@Nuberuroxu… y ya solo falta que hagan una ley que haga obligatorio ver fútbol femenino… normal que cobren menos Xosé, lo mismo que cobra menos que el fútbol casi cualquier deporte masculino, exactamente por la mismísima razón, la cuota de pantalla.
Excelente información, ojala pudieras hacer uno sobre el modelaje donde la mujer gana mucho más que el hombre por el mismo trabajo.
Nunca me arrepentiré de haber seguido este canal desde que tenían 20.000 seguidores
Otro punto a tomar en cuenta es que no producen las cantidades de dinero que producen los hombres a traves de la afición. Oferta y demanda, El futból es un negocio, asi de simple...
Si no tienes ni idea de EEUU cállate antes de quedar de paleto, tuvo que llegar Dest a Europa para haber uno conocido XD
@@shainy5254 NO NECESITO SER GRINGO NI HABER VIVIDO EN EU PARA CONOCER A EU... TODO EL RESTO DEL MUNDO LOS CONOCEMOS...
@Damian wayne Espera que va a venir a hablar de negocios quien no obtuvo ni el graduado, un paleto de negocios y de fútbol
@@clasesazules5314 No conoces ni tu propio idioma vas a conocer otro país
@@shainy5254 no te conoces ni a ti misma mucho menos vas a conocer al fútbol u otro país entiendan mientras sigan perdiendo contra adolecentes amateurs sub 16 van a seguir ganando mucho menos que hombres profesionales eso es equidad y no estarles pagando solo por su sexo y mientras tanto esas taspu no tienen derecho de ganar lo mismo
Por favor Don Santiago haga un video titulado "No son exclusivas solo son costosas".
Hagamos un ejercicio matemático simple, tenemos 4 hombres y 4 mujeres, cada hombre gana $1000 y cada mujer $1200, pero una de las mujeres NO TRABAJA, entonces el promedio de sueldo de los hombres es $1000 y el de las mujeres $900 (se vio afectado el promedio, porque una no trabaja). Ahí aparece la "Brecha Salarial" que dice que los hombres ganan más que las mujeres (pésima interpretación y se dice así para causar más impacto mediático). La Brecha salarial no considera la cantidad de hombres o mujeres que trabajan, tampoco el tipo de trabajo, ni la cantidad de horas que lo hacen, es un estudio que no sirve para nada mas que generar polémica
El desempleo no se cuenta para la brecha salarial, los que no cobrsn no entran.
@@diego-diego-diego-diego Era solo un ejemplo, básicamente sacan un promedio de todos los sueldos de mujeres vs todos los sueldos de los hombres, pero no consideran los tipos de trabajos que hacen. Una verdadera brecha salarial se hace comparando hombres y mujeres que tengan el mismo titulo, mismo trabajo y misma cantidad de horas.
y no siendo el mismo trabajo , me gustaria saber la comparativa , de la audiencia y el dinero que genera, el mundial masculino y femenino de futbol.
Me recuerda a mi mujer, a la que siempre tuve que escuchar quejándose por lo poco que ganaba al mes trabajando en El Corte Inglés. Tardé muchos años en enterarme de que tenía 16 pagas al año; casualmente esa parte siempre la omitía. De todas formas debo decir en su defensa que no lo hace interesadamente, sino que por lo general tiene una extraña concepción de la ciencia matemática. Con las ofertas cree que ahorra gastando más, y se considera la gran cosa cuando ahorra un euro con una mano y gasta cientos con la otra. Todo eso lo hace de una forma tan sincera que no deja de producir cierta ternura.
Suena como si fuese medio tonta.
@@dianaarguello6099 Lamento haber transmitido esa impresión. Es solo un déficit en la parte matemática del cerebro. En la parte de fluidez verbal te aseguro que lo compensa con creces, especialmente por teléfono.
Jua jua jua jua jua jua jua jua jua SS
@@manueld848 Loool!!!!😂😂😂😂
La mujer que es ginocentrista criada por ideología feminista, la cual nos bajan de todos lados, es una máquina constante de OCULTAR SUS PRIVILEGIOS pintándote un calvario en su vida o incluso presentando a esos mismos privilegios como detrimentos para ellas.
Para mí te la re hizo. Vos pagaste todo tu sueldo completo en la casa y ella se guardó las otras quince pagas en sus gastos, ¿no?
El victimismo vende mucho más que la realidad
Las finales de Grand slam de tennis masculino duran alrededor de 4 horas, las de mujeres 1 hora, sin embargo cobran lo mismo.
Desde el comienzo los varones juegan al mejor de 3 sets y las mujeres de 2 sets, es claramente discriminador con los varones ya que la TV factura 4 veces más publicidad, los varones venden más entradas porque dan mejor espectáculo y la mujer número 1 del mundo no le puede ganar al varón número 100.
Sin embargo cobran lo mismo, esto significa o que los hombres son muy imbéciles en defender sus derechos o las mujeres muy inteligentes, opto por lo primero.
Si di públicamente esta injusticia , te escrachan de todas las maneras posibles
Pero ahi estas hablando solo de la final, la escala es igual en todos los partidos...........un hombre para llegar a la final y ganar un Grand Slam, tiene que estar en promedio 24hs en una cancha de tenis.........las mujeres en promedio estan 8-9hs.............y no agreguemos la dificultad. Como bien dijiste, que un Top 3 pierda con un jugador por encima del TOP 10 es casi IMPOSIBLE, se puede dar 1 caso de cada 20 partidos..........en cambio yo he visto miles de veces que la N°1 del ranking pierda con la 150 o 200 del ranking varias veces seguidas.......de hecho, te puedo nombrar dos N°1 del ranking que NO SABIAN SERVIR!! (Dementieva, gano un grand slam haciendo 20 doble faltas por partido........o Ana Ivanovic que metio 15 doble faltas en un set, y 3 veces hizo que la pelota pegue en EL SUELO DE SU LADO DEL COURT!!! (y no eran por lesion, no sabia lanzar la pelota al aire)........la unica vez que vi a un hombre meter 14 doble faltas EN UN PARTIDO fue Guillermo Coria cuando se lesiono el hombro y siguio jugando, no se si fue su ultimo partido oficial)
Era fanático del tennis, podía estar horas y horas mirando a los varones y mujeres hasta que me harté de los comentaristas PROGRES.
No sé puede ver un partido sin que bajen línea FEMINISTA, racial, identidad de género, etc., que si Serena Williams apoya a Kaepernick, no quiere que arbitre un hombre sus partidos, vitimizandose, hablando de la brecha salarial, de la primera lesbianas, el primer gay, el primer ne g Ro, de cualquier pavada menos de tennis.
Así que lograron el efecto contrario, alguien que miraba tennis femenino pese a su bajo nivel dejé de ver tennis de cualquier sexo gracias al activismo PROGRE.
En EEUU millones dejaron de pagar el abono de ESPN cansados de esto.
@@bernardocarlosblanco8397 así está en todos los deportes, todo el tiempo tocando los cojo**s, con la misma basura ya aburren.
O 3, que a los hombres les da mas igual y no les importa la diferencia si ellos siguen viviendo bien
"Por que todos esos jugadores ganan más que nosotras?"
Todo el mundo a excepción de eeuu: Ni siquiera te conozco.jpg
Ni aqui en EEUU sabemos quienes son, excepto por el chaval del pelo violeta.
viene un equipo de chavales de 15: sos mi perra
Te acabas de ganar mi sub por la honestidad y la transpariencia en la transmision REAL y VERAZ de la informacion, enorme santiago🙏🏼🙏🏼
Hay que tomar en cuenta que no hay muchas mujeres futbolistas "famosas", por lo tanto sus contratos en publicidad no son iguales y si una mujer se compara con Messi o CR7 siempre va a perder
si por muchas razones. el futbol femenino es casi amateur, y no genera lo mismo que los hombres, es como un modelo hombre pidiera cobrar lo mismo que una modelo mujer cuando en modelaje las mujeres generan mas dinero, aparte messi y cr7 ganan mucho mas que jugadores hombre latinos, pero por obvias razones los jugadores de ligas latinas no pueden ganar lo mismo que ellos, el mundo esta tan mal que cosas como estas toca explicarlas
Yo me enteré de la existencia de Rapinoe por sus llantos feministas, no por su trabajo
@@leslieydannalondono1583 Un hombre modelo genera menos que una mujer modelo JAJAJAAJAJ como se nota que no sabés nada de moda.
@@emmaarrechea9634 es algo logico y ademas en casi todo lo que tiene que ver con belleza las mujeres generan mas que los hombres o cuando ha visto un reinado de belleza de hombres
Así es mi estimado Santiago. Las Matemáticas son exactas y así nadie te puede engañar. Muy buen video!!!
Amigo, la brecha salarial no existe cuando se analiza con números y de manera seria, y sorpresa sorpresa, que si existe, pero a favor de las mujeres que se quejan.
Esto no se escuchará en los medios, así que gracias por la noticia 👊
Cr7: 333M ig
Megan Rapinoe: 2M ig
Selección femenina pierda contra un sub-15 de Dallas( que no es ni siquiera top) FIN
Desde la obviedad se sabe que el mundial masculino genera mucho más dinero y por ende sus premios son mayores que el femenino, están a nada de demandar a la audiencia por no ver fútbol femenino y de paso al mundial masculino por no repartir sus ganancias ya que son mayores con ellas.
En Chile no hay piso salarial, todos transamos nuestros salarios directamente con el empleador de acuerdo a capacidades, estudios y experiencia en la materia. Sin embargo, las feministas argumentan lo mismo, sin ninguna base..
En Chile hay salario mínimo, eso no es transar libremente con el empleador!
Se nota que no eres feminista🧐!
@Juan Pablo Fuentes El salario mínimo solo ocasiona más desempleo, el salario se fija de acuerdo al mercado, además toda la vida no vas a ganar un salario bajo, solo es cuando empiezas con cero experiencia y ganas más cuando te capacitas e inviertes en conocimientos. Hasta hay una fórmula que demuestra lo perjudicial del salario mínimo, hay que informarse!!!
@Juan Pablo Fuentes Escucha a los que saben como Milton Friedman y no a zurdos brutos!!!
En chile las mujeres en promedio ganan 27% menos de salario que los hombres (googlee mijo) . Y que es eso de que todos transamos nuestros salarios con el empleador de acuerdo a capacidades estudios y experiencia XD? si los sueldos son ridículamente bajos para la mayoría de chilenos y chilenas, por algo hubo una revuelta en 2019, pero bueeeee. Sigan analizando el feminismo panelista de sujetos que ven noticias de fútbol jajajsjjja
"Cuando viviste toda tu vida "empoderado", la igualdad de derecho te va a parecer discriminacion"
En el Tennis ganan el CUADRUPLE que los hombres........ambos finalistas M y F de un GRAND SLAM ganan lo mismo, pero en promedio un hombre esta entre 4-5hs por partido, y las mujeres 1 - 1.5hs, sin mencionar el deplorable nivel que tienen. Para un hombre que no esta en el top 5, llegar a semifinales es un hecho historico, y que un top 3 pierda con un rankeado encima del top 10 es casi imposible.............en cambio en mujeres la rankeada numero 200 puede ganarle 4 de 10 juegos a la n°1
Decíme cuál top 200 le a ganado a Barty?
@@eltuzochiricano7485 te la hago mas facil. Un tipo rankeado 305°, con 40 años casi, y que estaba de vacaciones, jugando al golf y encima habia tomado dos cervezas, le acepto un desafio a LAS DOS HERMANAS WILLIAMS, les gano 6-1 y 6-2 (ambas en la PLENITUD de sus carreras con 21-22 años aproximadamente).
Queres mas ejemplo, niño soja? Jimmy Connors vs. Navratilova, con un handicap ridiculo dandole ventaja a Navratilova (menos saques para Connors, reglamento de dobles en cuanto a los piques a favor de Navratilova, etc...), gano Connors si mal no recuerdo 7-5 y 6-4......
Antes de halbar pavadas, deberias informarte de la historia del tenis.
@@eltuzochiricano7485 La unica vez que que una mujer "le gano" a un hombre, fue cuando Billy Jean King le gano a Bobby Riggs (por cierto, ella menos 30 años y el ya cerca de los 60)....pero se termino descubriendo que Riggs se dejo ganar porque habia apostado una fortuna en su contra, para pagar deudas de juego (de hecho, antes de ese partido jugo un partido contra Margaret Court y la vapuleo 6-1 6-0 no recuerdo exactamente.....fue una tremenda ardid de Riggs que era un apostador compulsivo y vio el eje para hacer un monton de $$$.....en fin, pero seguro los niños beta soja van a decir que es prueba irrefutable de que las mujeres son mejores. JAJAJAJAJA
@@nicolashrv esa historia la se, jamás e dicho que las mujeres son mejores, el tenis varonil es buenísimo y mejor pero decir que una top 200 derrote en su momento a la #1 jamás lo e visto.
@@eltuzochiricano7485 deberias ver mas seguido tenis femenino entonces. Es de los mas irregulares que pueda haber y es de lo mas comun ver a una campeona defensora irse en primera o segunda ronda, o que una jugadora que no sepa servir salga campeona (eso en tenis masculino seria IMPOSIBLE) de Grand Slam como Dementieva. Ana Ivanovic estando rankeada n°1 metio 15 doble faltas en un mismo partido y todas por lanzar mal la pelota (no habia viento ni nada, simplemente no sabia lanzar la pelota) y llego a estrellar la pelota en su propio lado del court (o sea no solo no paso la red, no llego a hacer que pegue en la red, y eso lo hizo 3 veces en un mismo partido).
El nivel es tan malo que recuerdo cuando Cljisters regreso despues de estar no se si 5 o 6 años sin jugar, como WC al US Open y gano por paliza a todas, incluidas las Williams, dando catedra....o sea, una jugadora SIN RANKING, con sobrepeso luego de tener dos hijos, y sin entrenamiento, gano el GS por paliza.....Y no estamos hablando de un WC que llega porque no clasifico por algo raro en el ranking, una lesion previa, etc, pero venia jugando normalmente toda la temporada. La mina fue invitada porque NO TENIA RANKING porque NO JUGABA.
No sé cómo no descubrí este canal antes, videazo bro, y muy bien explicado.
Históricamente los hombres generan muchas mas ganancias que las mujeres y también se debe aceptar sin ánimo de discriminación de género que en la mayoría de los deportes los hombres tienen mas talento no por nada generan mas ganancias desde los deportes mas populares como el futbol, el box, el basketball hasta los mas extremos como el bmx, el skate, las mma y un sin fin de disciplinas.
20 cobran una cosa y 11 otra, vaya que manera más curiosa de equidad
Ah, y si veis el partido de la selección contra los cadetes os podéis reir un rato
Ward
Ward? Eso que es? Yo quiero ver lo de los cadetes link porfavor
Porfa pasa link
Y el link??
Pillo sitio
Pero que quieren que el estado regule los salarios????
Venezuela tambien llego a regular salarios y mira como estan
Al fin y al cabo yo creo que todo se basa en el nivel ya que sinceramente si pones a un equipo de fútbol femenino profesional VS uno de hombres profesionales también creo que el fútbol varonil est a mucho más avanzado, además de que el fútbol femenino no es muy popular, no muchos lo ven y por ende no se generan publicidad, patrocinios etc
aqui es cuestion de mercado oferta y demanda, hay mas demanda por el fut varonil y me da coraje que atraves de presiones al publico logren subir su salario
Milei diría: " Los DATOS... NO TE LO PODES BAAANCAAAR"
Jajaja
Son datos, no opiniones!
Milei el puto ídolo
quien es milei?
@@diegofredes7744 economista Argentino.
Si una feminista ve esto, se le va a explotar la cabeza. Excelente video, Santiago. Y eso que no mencionaste las variantes del mercado, que hundiría mucho más ese concepto de brecha salarial de género.
Saludos desde Colombia!
Si una feminista ve el vídeo le llamará facha. Cuando aparece la observación y la conclusión inteligente, la manipulación desaparece y aparece el insulto que retrata y criminaliza, sin argumentos, claro😃.
Muy buen contenido en tu canal Santiago Cosme, saludos desde México ✌️😎
Buen video y buena explicación, con razón hace unos días si no mal recuerdo lei una nota en donde Hope Solo acusaba a la impresentable de Megan de hipócrita y que por culpa de ella y otras jugadoras no firmaron un contrato (supongo que es el que mencionas en el video) que les hubiera sido mejor.
Muy completo👏¿Actualización sobre el asunto? Reciben una gran indemnización en éstas fechas por discriminación durante años
Cuando llenen estadios, o se pare el mundo por ver una final de copa mundial de fútbol femenino ,ahí q exijan !!!
Deja eso, las mujeres minimo han gando 4 copas del mundo, 100mil a cada unas, los hombres nunca la van a ganar ya con eso es suficiente.
@@Stevo-chi Brasill 5 mundiales
Alemania e Italia 4 mundiales
Argentina 2 mundiales
Uruguay 2 mundiales (solo cuento las copas)
Francia 2 mundiales
España 1 mundial
si claro, los hombres nunca la ganaron
@@steiner_01 jajajajaja no Man, me refiero a la selección de hombres de Estados Unidos, obviamente se que selecciones masculinas han ganado un mundial.
@@Stevo-chi pero se la ganan en un torneo que no tiene la misma audiencia, ahí la diferencia, el Estados Unidos masculino, aunque no es bueno, juegan un torneo con más audiencia, y por lo tanto más publicidad.
@@jugador140 claro por eso no estoy a favor de las chicas.
Santi, el parpadeo que llevas es una locura! Muy bien vídeo tío
Gracias por la info. Santi!!
El fútbol femenino en la liga española es deficitario en todos los clubes
El Athletic reconoció en una junta de socios que el equipo femenino generaba un gasto al Athletic masculino, que no quiso cuantificar el tesorero
La entrada es gratuita cuando vas a San Mamés y si hay entrada es de 3 euros para el adulto y pueden entrar dos niños gratis
Por lo cual, cuando se abre san Mamés, se pierde mucho dinero
Y es difícil encontrar una entrada menor de 60 euros par ver al Athletic masculino
Yo he conseguido entrar con mis hijos pagando 80 euros cada uno ...240 euros
Me hubiera salido 3 euros ver a las chicas en Lezama o en San Mamés
Por lo cual es deficitario y les paga el club lo que no generan en absoluto
Volviste con los temas que valen la pena... saludos y exitos!!!
Lo que mas me escojona es que la Rapinoe dice que ella cobra menos que hombres que hacen lo mismo que ella; para morirse de la risa! ... Ese es el mismo equipo femenino que perdió ante el equipo masculino sub-15 de una escuela ... Están sobrepagadas si me lo preguntan a mi!!!
Se debería poner una cláusula por cantidad de entradas pagadas y rating en tv. Así se logra la igualdad y ganará el que mejor cantidad de consumidores satisface.
Eso es lo que les pagan ahora (en realidad, les pagan mas de lo que deberian si consideramos entradas por explotacion de marketing y sponsors, porque NADIE mira futbol femenino, y los estadios estan siempre semi vacios, ni sus familiares van a verlas)
Lo de los premios creo que se maneja como una casa de apuestas. ¿A quién pagarías más por competir en una Copa del Mundo? ¿A la selección que desde 1990 ha estado siempre en el podio (4 veces campeonas, 1 2do lugar y 3 3ros puestos) o a la selección que desde 1990 su mejor clasificación fue 4tos de final y que al último Mundial no clasificó?
Eso sin contar el espectáculo que dan o los nombres que se manejan en cada selección, que al final todo se traduce en ganancias potenciales.
Mmm... eso es verdad. Aunque si se vuelve predecible, pierdes fuelle. Lo bueno del mundial masculino es que se dan siempre batacazos o candidatos sorpresa que normalmente duran su momento.
1,5 dólares por entrada: 15 mil espectadores en un partido son 22.500 pavos. Si reparten esa cantidad entre 22 jugadoras son más de 1000 napos por partido para cada una. Solo en beneficio por entradas.muchos ganan eso en un mes trabajando 12 hrs al dia
Valla valla no sabia estos datos pero algo me suponia... Me a encantado tu video excelente explicacion. Te as ganado un nuevo suscriptor!!
Y las pusieron a jugar contra una sub 15 y las golearon, lo que ganan es Iinjustificado
Es qué hay claras diferencias entre el fútbol masculino y el fútbol femenino , diferencias físicas de entrenamiento. Claramente el fútbol masculino tiene más nivel.
@@pablorossi9550 la diferencia biologica es la testosterona jamas podran rendir al mismo nivel
@@unknowx2282 En eso tenes razón, claramente es otro nivel.
@@unknowx2282 Igual hay talento en el fútbol femenino , aunque el nivel es diferente. Yo vi algunos partidos de fútbol femenino y la verdad qué hay lindos partidos, buenas jugadas pero claramente el nivel es diferente.
@@pablorossi9550 si a ver no niego el talento o la habilidad , pero creo que le falta el fisico. Solo hay que ver en cualquier deporte las marcas estan siempre muy por debajo por la capacidad fisica
Genial Video Santiago. Genial análisis!
Ya sabes... La propaganda.
Un abrazo
Entonces ellas como mujeres ganan más por trabajar menos.... ¿En qué empresa podría pasar algo así?
En el barcelona. Coutinho no "trabaja" y gana 20 millones de euros anuales
@@emmaarrechea9634 cierto, muy buen punto
Me encanta tu trabajo. Q crezca más el canal. Un abrazo
¿Y el tema del valor generado? Los salarios tendrian que ser proporcionales a los ingresos que se logran con su actividad: Ingresos por taquilla (cuanta gente va a ver los partidos del mundial femenino o masculino y que precio tienen las entradas para cada uno de ellos), ingresos por publicidad (cuanto pagan las marcas por anunciarse en uno o en otro), ingresos por derechos de televisión, etc. Si aplicamos estos parámetros (que son los habituales en los deportes profesionales) saldría que tienen que cobrar como una selección de fútbol sub-18, o sub-21 a más tirar.
Yo conocí (en mi época de estudiante) a varios campedoes del mundo (españoles) de hockey sobre patines, y, entre todos juntos, no ganaban lo que gana un futbolista por clasificarse con la selección para la fase final de la Eurocopa. Motivo: el valor que generaban con su actividad era mucho menor.
Hombre, el detalle está en que quieren ganar más de lo que generan. A mí me gusta el fútbol femenil (Aunque solo el mexicano), pero hombre, no somos tantas personas que vemos el femenino en comparación con el masculino (Que también veo y de hecho con más frecuencia), si produces 20, no puede pedir ganar 22
Creo que las federaciones no deberían ser el punto valido de comparación. Entiendo que se refieren al fútbol en general, donde ahí si se puede aplicar la opinión de que "según lo que se produce, se reparten las ganancias"...
En argentina por ejemplo juegan gratis en la federacion ya que en sus clubes ganan 500 veces mas, lo mismo debe pasar con la federacion de la mayoria de los paises siendo que son estrellas de ligas bien pagadas no creo que tengan muchas exigencias economicas con su federacion.
Igual pasa algo que habla de estados unidos, acá en latam jugamos por 2 mangos y sin contrato ni seguro, por poco la camiseta la pone uno.
Tal vez las mujeres ganen 4 veces menos que los hombres por ganar la copa del mundo pero no toman en cuenta que la seleccion femenil gringa es siempre la favorita a ganar la copa mientras que para la varonil ya es un logro pasar de la fase de grupos
Exacto el logro sería mayor porque los hombres tienen más competencia y mejores selecciones que ellos mientras las mujeres parecen ser una de las pocos o la selección más top en su trabajo al rededor de la selección prácticamente no tiene mucha competencia.
Además que en estados unidos, el equipo femenino perdio contra una sub16 xd
Si querían ganar más porque no aceptaron el acuerdo que hicieron los hombres, ahhhh
En Tenis es lo mismo en los torneos grand slam las mujeres juegan a 3 sets y los hombres a 5 sets y los premios son los mismos o sea ganan mas por set jugado
A día de hoy, decir la verdad como has hecho tú es ser de valientes 👏👏👏
Considera que los hombres atraen más dinero porque el fútbol de mujeres todavía no los iguala en audiencia
Porque no tiene calidad y no han mejorado en los ultimos años. Esa es la realidad del futbol femenino y es innegable eso.
La expresión "Americano-Americana" Estaría bn si habláramos en ingles porque no hay otra forma de decirlo. Pero como hablamos español; la expresión correcta seria "Estadounidense" ya que al decir "Americano" se estaría refiriendo a todo el continente; Es decir, desde Canadá hasta la Argentina. Seria como atribuirle únicamente el titulo de EUROPEOS a los Alemanes solamente por ser la economía mas fuerte de Europa.
De Canadá hasta CHILE
Toda la razón , hace años que se se habla de esto y lo siguen utilizando mal, es como si no supieran que américa es un continente y no un país.
Incorrecto mi chavo, el nombre del país es america , ejemplo , el nombre de México completo es , estados unidos mexicanos pero nos dicen México , y nuestros vecinos son estados unidos de américa , el nombre como tal del país es america solo que siempre le hemos llamado estados unidos, es por eso que la expresion americana o americano no está mal dicha al referirse a los gringos
@@adielchable960 Tiene sentido lo que dices amigo y debería ser así, pero la misma RAE dice en su diccionario de dudas, que ese gentilicio no debería ser asociado con EE.UU. Lo correcto sería Estadounidense o Norteamericano/na
@@Denis-7887 ya pero la Rae funciona para los hispanosParlantes, pero en el idioma anglosajón o ingles no existe la palabra estadounidense, y como su país efectivamente se llama Estados Unidos de América o Norte América, se llaman norteamericanos o Americanos xd, es su gentilicio
Si existe una brecha "por el solo hecho de ser mujer" no existiria al mismo tiempo una baja empleabilidad de mujeres, ya que , que impediria que los empresarios contraten solo mujeres para ahorrarse el dinero que se generaria por brecha? Nada, y seria probablmente el escenario que se daria en dicho contrafactico. Ahora, la realidad es que no solo existe una brecha salarial, sino que ademas existe una baja iniciativa para contratar mujeres, y a mi se me ocurren dos posibilidades donde se den estos dos efectos: El primero seria que las feministas tienen razon, en el sentido de que existe un patriarcado que per se valora menos el trabajo femenino, lo cual lleva a una total degradacion de la actividad laboral femenina. Este primer escenario es, por decir lo menos, imposible. Es bastante evidente que el feminismo está de moda, si existiera el patriarcado como tal, tendrias a todos los poderes temporales luchando contra el feminismo. Ademas el contrafactico no se condice con la realidad, puesto que estamos viviendo en el momento historico en que las mujeres gozan de la mayor libertad que ha tenido el ser humano como especie. La segunda posibilidad por lo que se dan ambos efectos es estatal, y es que el estado, a traves de politicas de proteccion, que en principio buscan resguardar la labor femenina, al final solo producen sobrevaloracion de la misma. Este segundo escenario es el que se da en mi pais, ya que un empleador, de tener un cierto porcentaje de mujeres trabajando para el, tiene que ademas correr con una serie de gastos y beneficios para con ellas, como contratos sala cuna, lugares de amamantamiento, flexibilidad para las licencias, calculos de peso y medida, etc; esto sin contar con todos los rsguardos que deben existir para el caso de embarazo. Si contrata a un hombre, no tiene que correr con ningun gasto, a diferencia que con las mujeres. Ahora ponganse en la piel de un empleador, obviamente van a contratar solo hombres, se encuentran menos protegidos por el sistema; en cambio, si eligen contratar una mujer, probablemente lo haran por menos salario, pues, como en toda medida socialista, los costos al final acaban transfiriendose al beneficiario de las ventajas. Considerar todo esto te hace pensar lo mal que estan llevando la lucha las feministas, ya que salen a las calles para buscar mas derechos para ellas, lo cual solo acaba agudizando las desventajas; si de verdad estuvieran preocupadas por su situacion, deberian estar luchando por derechos para los hombres, cosa de volverlos menos atractivos laboralmente.
En cuanto al tema de los salarios en el deporte no me meteré, aunque resulta obvio, o acaso el futbol femenino produce lo mismo que el futbol masculino? Probablemente la sola suma de lo que se pago por Messi, o en su dia por Neymar, vale mas que todo el futbol femenino junto. Y que pasa con aquellos deportes donde existe una predominante presencia femenina? Ahi no existe la igualdad?
tambien pasa que los trabajos de los hombres son mas riesgosos, y en el deporte por ejemplo el futbol femenino es muy amateur, aparate messi y neymar ganan mucho mas que futbolistas hombres de colombia pero es por obvias razones,
🤣🤣🤣 la causa principal se llama producir dinero. El grueso de la población prefiere ver fútbol masculino = genera más dinero
@@juanpablosantacruzarevalo7289 y para producir dinero necesitan subir mucho pero mucho el nivel tan bajo que tiene el futbol femenino
Buenos puntos, solo que la diferencia, por ejemplo, en los permisos de maternidad se soluciona fácilmente. Hay que dar permisos de paternidad también. Los hombres también tienen derecho a disfrutar de los hijo y cooperar en los primeros días de nacido. En varios paises ya se aplica. Entonces la posibilidad de perder a tu empleado se hace invariable al sexo. Y eso no es solo buscar igualdad por buscarla ( que habría que discutir si es malo) si no, recordar que también hay padres solteros.
Igual la mujer no termina "pagando los costos de la medida"... sino que no puede obtener lo mejor de mil mundos y eso está perfecto que pase. Todo no se puede tener y las mujeres tampoco lo deben tener. El que en verdad paga los costos de la medida es el hombre que para todas las protecciones estatales sigue poniendo su sueldo en impuestos solo para beneficios mujeriles. Que un empleador después como REACCIÓN a la medida opte por no emplear a mujeres no significa que la medida en sí es lo que hace a las mujeres tener esa consecuencia. La medida solo le da beneficios a las mujeres... Le da un costo a pagar la reacción del empleador, al cual también, de paso, ya lo están criticando de machista y opresor por no emplear a mujeres.
Tremendo! Eres un grandísimo comunicador.
Del tema en cuestión del que trata el vídeo es curioso cuanto menos, muy bueno.
Simple, esto no es por sexo, es por ventas, osea si tenemos el PSG de varones, que genera 500 millones de euros para pagar 10 jugadores, entonces cada uno recibe 50 millones, luego tenemos el PSG femenino que por despertar menos interés generan 100millones para 10 jugadoras, y les das 50 millones a cada una llevas el equipo a la quiebra. Datos referenciales todo.
Por otra parte es más atrayente ver partidos de fútbol masculino que el femenino.
¿Es discriminatorio ? No
¿Qué hacen las futbolistas para generar más atención y por ende , dinero?
@Damian wayne No me gusta el fútbol femenino.
Si yo fuera futbolista profesional y me citarán al seleccionado nacional jugaría gratis es un honor representar a tu país el dinero no tiene el mismo valor que vestir los colores la patria
Santiago, te sigo en todo. Sos un Genio. Un solo detalle, ojo de termino personal, seria genial que seas uno de los que hacen el cambio de decirle Americanos a los Estado Unidenses. Porque al fin y al cabo es como que solo sen Europeos los Daneses. Solo eso. Un Abrazo de gol !
sabes cuando iria a unmpartido femenino si alguna seleccion y que este en mi zona de tomar el bus
A ver, no soy ningun machista pero quien ve el futbol femenino? ni las mujeres ven eso, es facil. Oferta y demanda. Si ya me aburre un shaktar dones vs Milahya FC no me va aburrir el futbol femenino
Sinceramente creo que SI debio darse la Superliga.
El futbol actual es aburrido, es predecible, al menos a nivel de clubes. Ejemplo, en Alemania se ve el Bayern ganando todo. En Italia lo mismo con Juventus y en España los 3 grandes (Barcelona, Madrid y At Madrid). Quizas Inglaterra sea la excepcion a la regla. Tenemos que esperar la Champions League para ver encuentros que valgan la pena.
Pues si, si debio darse la Superliga. Lo mejorcito de lo mejorcito junto.
En parte son ellas mismas las que se alejan al deporte la razón ?
No tengo idea así es muy difícil que el futbol femenino tenga una audiencia y marketing al menos similar al masculino .
La mayoría de reivindicaciones e ideas feministas te pones a investigarlas en profundidad y son medias verdades y manipulación. Este es un ejemplo mas, te repiten algo mil veces y te lo crees acríticamente.
Esto es tan fácil como oferta y demanda. Sí las mujeres cobran menos en alguna disciplina deportiva es porqué básicamente está mucho menos demandado, y por ende mueven mucho menos dinero.
Ni viste el video no?
@@eugeniamikulan3328 lo he visto hasta el final, y lo de los contratos no lo he añadido, pero he dicho lo qué es obvio y se aplica exactamente en todas las disciplinas deportivas.
@@wiskmayer7739 no lo entendiste
@@eugeniamikulan3328 sí tienes una crítica, hazla, sí no tienes nada que decir no hace falta que marees la perdiz.
@@wiskmayer7739 solo digo que el video no tiene absolutamente nada que ver con lo que dijiste
Tremendo vídeo! Felicitaciones Santiago
Mira de lo que me vengo a enterar, tome su like buen hombre y ya de paso me suscribo
Yo nunca entendí por qué la gente se queja de eso, el fútbol femenino y fútbol masculino NO tienen la misma cantidad de audiencia, por lo tanto NO generan las mismas ganancia y NO deberían ganar lo mismo que los hombres.
Pero vienen con discurso victimísta siendo lo mismo que dicen odiar.
Y lo peor es que ellos mismos no se quejan de que los certámenes de belleza masculinos no paguen lo mismo que los femeninos (claro porque no tienen la misma audiencia 💁♀️).
¿Es tan difícil entender que hay cosas en las que las mujeres nos desempeñamos más frecuentemente y con los hombres pasa lo mismo?
NO somos iguales.
Ese tipo de eventos dependen de la audiencia y no todo es tan simple como decir que ganan menos por el mismo trabajo cuando ni siquiera en los propios equipos todos los jugadores ganan igual 🤦♀️. NO todos los jugadores tienen la misma cantidad de seguidores entonces NO van a conseguir la misma cantidad de anuncios, promociones y patrocinios personales... Es simple lógica.
Claramente es la logica del mercado
Ellas no pueden obligar a consumir su producto a la gente
Creo que vos no sos ninguna objetiva, sino que te diste cuenta de que si los varones nos pusiéramos así de quisquillosos y tomáramos la misma actitud de reclamo, nosotros tendríamos razón mientras que ustedes no.
Que el hombre cobre menos porque la mujer fue el sexo embellecido y los hombres han sido sistemáticamente descorazonados a fijarse en su belleza, todo para que se mantenga un privilegio femenino de que las mujeres tengan el mayor dominio por seducción, sí es parte del sexismo. Entonces que en esos concursos de belleza los hombres llamen y cobren menos sí es por sexismo.
En cuanto a la mujer y jugar al fútbol, si bien existió gente que lo ha desalentado y tratado de prevenir, no fue ni por asomo igualmente violento como con aquel varón intentando utilizar mecanismos de belleza, y mucho menos para preservar ningún dominio o privilegio masculino. El varón no gana nada siendo el único jugando al fútbol, las mujeres siendo el sexo embellecido sí.
@@JonatanCarmiOK No se le puede pagar a alguien más de lo que genera, es un negocio.
Lo único que mostré es la hipocresía feminista de quejarse de una cosa y no ver que eso mismo lo sufren los hombres en otro ámbito. Pero ya me dí cuenta de que en tu primer párrafo dividíste a los hombres y las mujeres en dos grupos asumiendo que todas las mujeres se comportan así, eso es lo mismo que hacen ellas diciendo que todos los hombres son los agresores mientras se quedan calladas cuando una madre maltrata a su hija (como si el sexo del agresor hace que sea menor el crimen y ahí te das cuenta que verdaderamente no les importan las mujeres).
Los hombres tampoco estarían bien si tomaran esa misma actitud porque volvemos a lo mismo tiene que ser un negocio rentable, y estarían siendo igual de hipócritas que ellas porque el caso inverso sería así: todos los participantes de certámenes de belleza masculinos empiezan a quejarse de que no reciben la misma paga el "masculismo" los apoya sin ver las causas (mientras al mismo tiempo ignora que las mujeres que son futbolistas ganan menos).
Los concursos de belleza masculinos pagan menos porque no trabajan igual que los femeninos, NO tienen la misma cantidad de público, NO tienen las misma cantidad de patrocinadores, NO trabajan las mismas horas en labor social, NO se les exige la misma preparación y NO tienen la misma trayectoria porque los certámenes de belleza femeninos fueron creados justamente por hombres desde hace siglos y los certámenes masculinos son relativamente nuevos y se están dando a conocer.
Para que en el futuro ganen algo similar hay que atraer público entre otros factores (eso se logra anunciándolos más en los medios de comunicación), cosa que es difícil porque cada vez incluso los femeninos tienen menos público (a diferencia del fútbol masculino), como dijo el azulito de arriba no se puede obligar a la gente a consumir un producto.
Si se pusieran a hacer exigencias estúpidas no se podría mantener el negocio y al final cuando no pudieran más con la carga económica decidirían cancelarlos y eso sería mucho peor, porque directamente se elimina la posibilidad de participar, el que no participa no gana y sin ganador no hay premio.
Respecto a las ganancias Messi según Forbes siendo el futbolista mejor pagado ganó en un año 78 millones de dólares y 29 millones en publicidad mientras que Kendall siendo la modelo mejor pagada ganó 22 millones de dólares.
Si tuviera las intenciones que dices no apoyaría los concursos de belleza masculinos (Mister Supranational se está llevando a cabo por si lo quieres apoyar🥰) y yo no gano nada con eso, nadie me está pagando por decir la verdad.
Así que no, la solución no es victimisárse, ni esconderse en una falsa igualdad, la solución es enseñarle a la gente la realidad y mostrarles esto existe, para que así ellos puedan decidir si les gustó la experiencia, quieren animarse a apoyarlos y quién sabe si incluso a participar.
@@mely3613 Jamás asumí que todas las mujeres fueran así, sino que el sexo femenino tiene la ventaja de poder explotar el concepto de belleza para sí mismo. Tu analogía es errónea y, por tanto, tu primer párrafo queda invalidado.
Que justamente yo haya dicho que el hecho de que las mujeres cobren más por un sexismo mucho más violento contra los varones que lo es contra las mujeres cuando alguno les priva o desalienta jugar al fútbol, sobre todo para preservar un dominio femenino que el hombre jugando al fútbol no tiene para contra las mujeres (la seducción históricamente dominó incluso a la fuerza), *es exactamente fijarse en las causas.* Al mismo tiempo, un hombre no se estaría quejando y no haciendo nada necesariamente, puesto que apuntar el problema y quejarse de él, primero, ya es hacer algo, pero también en segundo lugar el hombre también puede estar buscando explotar el concepto de belleza aun cuando desde toda la historia de embellecimiento femenino esté jugando una batalla perdida. Esto no quita que cada vez menos esa batalla empiece a tomar fuerza masculina, puesto que varones seduciendo mujeres por sus cuerpos más que por su dinero ya existe hace bastante. Por esto, tu segundo párrafo queda invalidado.
No trabajar igual que los femeninos no significa trabajar menos. De hecho, los concursos de bellezas de varones pueden demandar aún más esfuerzo personal que el femenino. Por ejemplo, cuando a los hombres les piden que para seducir tengan más músculos, lo que no pasa con las mujeres. Explotar tu cuerpo para generar músculos en todo tu cuerpo es mucho más extenuante que una mujer debiendo, a lo sumo, tener cola, pero eso ni siquiera es lo normal para una mujer modelo, puesto que mujeres modelos super flacas son cotidianas. Los hombres modelos super flacos no son lo cotidiano, sino los marcados, lo cual ya indica un esfuerzo físico. Aun en un concurso o evento de belleza donde la participación es unisex, es decir, donde hay tanto modelos femeninos como masculinos, entonces estos tienen el mismo público, *esas mujeres modelos siguen cobrando un 70% más que los hombres.* La cantidad de horas es LA MISMA, el esfuerzo con tranquilidad es hasta MAYOR en el hombre por lo que ya dije arriba, y sin embargo ellas cobran más. Cristiano Ronaldo tiene patrocinadores en sus modelajes y gana mucho, pero tanto el patrocinio como la posibilidad de ganar ese dinero modelando los logró por ser futbolista primero. Por supuesto, sus millones es más por ser futbolista en su trabajo del fútbol, pero ahí te pongo un ejemplo de varón con altos patrocinadores más que cualquier otra mujer modelo no tan conocida. Mientras tanto, cualquier mujer desconocida que salta al modelaje puede ganar exactamente lo mismo sin siquiera deber ser otra cosa primero. De hecho, si te ponés a comparar lo que ganan las supermodelos con lo que ganan los futbolistas, quienes desde su trabajo el esfuerzo físico incluso es mucho más extenuante que el esfuerzo físico de los modelos incluso varones, que, como ya dije arriba, también pueden tener un esfuerzo más extenuante que las mujeres modelos, resulta aterrador ver que ellas ganan números similares tan solo por ponerse para una foto, con todo el esfuerzo detrás que pueda haber que sin duda alguna es incomparable al esfuerzo de un futbolista. Acá, los sueldos de los hombres futbolistas: 1. Faiq Bolkiah; 20.000 millones de dólares; 2. Cristiano Ronaldo: 450 millones de dólares; 3. Lionel Messi: 400 millones de dólares; 4. Zlatan Ibrahimovic: 190 millones de dólares; 5. Neymar: 185 millones de dólares.
Acá, los sueldos de las mujeres supermodelos: Kathy Ireland | $350 millones de dólares; Giselle Bundchen | $250 millones de dólares; Cindy Crawford | $200 millones de dólares; Tyra Banks | $90 millones de dólares; Christie Brinkley | $80 millones de dólares; Heidi Klum | $70 millones de dólares. Podemos notar que la más millonaria de las mujeres supermodelos solo tiene 100 millones menos que el más millonario de los varones futbolistas. Y la que menos gana de las mujeres supermodelos generó 50 millones MÁS que el varón futbolista que menos generó. Con esto, además, pongo en jaque tu presentación de sueldos arriba... parece que buscaste hasta donde te convenía. Todo esto sin contar un dato super importante, también generado por el abuso sistemático femenino del concepto de belleza y seducción: *las supermodelos esas no comparten su sueldo con varones a quienes mantener en cualidad de esposas; los varones futbolistas, sí, con sus mujeres tan solo haciéndose botineras. De hecho, las mujeres pueden hasta dominar sus sueldos y llevarse mucho más que los mismos futbolistas. ¿Cómo las mujeres esas logran ese abuso? Con belleza, el mismo concepto que hace que una mujer gane más siendo modelo.* ¿Y cómo hacen las mujeres para obtener más belleza que los hombres? Con la libertad plena de embellecerse que en los hombres se ha mofado y hasta desalentado, todo esto desde el plano del sexismo...
Que siempre hayan querido que el sexo sucio y extenuado en trabajos sea el hombre *siempre se hizo para preservar este privilegio femenino.* Y esto incurre DIRECTAMENTE en que sea una mujer, no un hombre, la que más pueda llegar a ser modelo. Esto no puede ser negado por una que quiere venir a hacerse "la del medio que no está en ningún extremismo" que lo único que hace es decir "bah, tanto este como las feministas hacen lo mismo", sin profundización del tema. Entonces, no solo vemos que las mujeres modelos ganan 70% más en general en modelaje que los mismos hombres modelos, ( *y no necesariamente porque ellas ganen más o generen más patrocinadores o nada de eso, sino simplemente porque son mujeres o por una cadena de hechos que siempre desemboca en que son mujeres,* ), sino que también los sueldos son equiparables a los de un futbolista varón mismo. El abuso del poder de la belleza en la mujer es, sin duda alguna, mucho más irrisorio. Esto va más allá de consumir o no productos. Es cierto que una mujer modelo seduce más que un varón modelo, pero eso SÍ sucede por un sexismo - y, cuando es por sexismo, este fue promovido para beneficiarla a ella - mucho más que un hombre llamando más la atención en fútbol que una mujer. A una mujer jamás se le prohibió tanto, ni con tanta violencia, jugar al fútbol como sí a un hombre preocuparse por su belleza estética. Y a la mujer que le prohibieron jugar al fútbol se lo hicieron solo para que no se quiebre una pierna, es decir, como un bien hacia ella, no para buscar que gane más bienes materiales con el mínimo esfuerzo. En cambio al varón sí hasta violentamente le privaron su libertad para fijarse en su cuerpo y en su belleza, y no por su bien, sino simplemente para que la mujer no pierda el monopolio del dominio por seducción que justamente se gana con belleza/embellecimiento. Dicho esto, tu tercer párrafo queda invalidado.
@@mely3613 E insisto, de nada sirve siquiera comparar todo esto cuando la mujer solo por ser el sexo bello se hace botinera y consume del 80 al 99,9% del sueldo de ese mismo varón que se lo ve como el que se lleva la cima de millonadas de dinero. ¿Qué sentido tiene reclamar que una mujer no gana más que un hombre siendo futbolista si hasta pudo hacerse botinera y ganar ese mismo sueldo masculino en cualidad de esposa sin ningún esfuerzo? Vamos...
Si al término "victimizarse" lo usaste como victimismo, te recuerdo su significado: victimizarse significa creerse o presentarse como una víctima cuando no necesariamente se es víctima de lo denunciado. Eso pasa con una mujer generalmente queriendo denunciar un sueldo más bajo hacia ella " por ser mujer" - razón que casi nunca existe. En cambio, el varón que denuncia un sueldo más bajo que el de la mujer solo por sexismo sí es más plausible de suceder (como por ejemplo, y aunque no lo quieras aceptar, en el modelaje), entonces él no incurriría en un victimismo.
No tiene nada que ver toda esta discusión con que guste o no guste el desempeño masculino o femenino en el rubro del cual se habla.. para mí la arquera argentina del mundial fue mucho mejor que los dos arqueros argentinos masculinos del mundial y no quita que esté diciendo todo esto ahora.
Por último, te aviso que ya descubrimos más de un antifeminista la actitud ginocentrista de hacerse el que "se está en el medio de dos polos" ("ay, tanto las feministas como los antifeministas incurren en lo mismo") y desalentar estas discusiones no necesariamente porque se vea "dos extremos absurdos" sino solo porque se dieron cuenta de que si en verdad el hombre también tira la piedra, no solo que refuta una denuncia de sexismo contra la mujer que ella pueda tener ganas de iniciar falsamente, sino que también si se pone a fijar él mismo su situación como varón todo el mundo descubriría que , al final, el sexismo que existía era contra él, y por exactamente lo mismo que la mujer denunciaba con victimismo. Decir "este planteo es absurdo venga de quien venga porque tengo criterios válidos para así sostenerlo" no es lo mismo a decir "voy a decir que tanto un polo como el otro son absurdos y el planteo no puede darse ni aunque venga de uno u otro solo porque al final me di cuenta de que si alentamos a esas comparaciones las mujeres terminamos perdiendo porque al final el varón tiene más tupé de decir lo que iniciaron diciendo nuestras congéneres feministas, entonces no me conviene...", y, sinceramente, estando en el plano del sexismo por más de 8 años y viendo cómo se fue moviendo la gente dentro de este plano por años, creo que vos estás en el segundo ejemplo.
Así que, volviendo al punto principal: cuando una mujer denuncia brecha salarial por sexismo *sí puede estar incurriendo en una falsa denuncia porque no mide otras variables incidentes y es esto, de hecho, lo principal en un alto grado.* En cambio, el varón cobrando menos en modelaje SIN DUDA ALGUNA es más por sexismo que por otra cosa. Este varón si denuncia sexismo tendría hasta más razón y la variable incidente clave en su menor sueldo SÍ es su cualidad de varón frente a una cualidad de mujer. TE GUSTE O NO. Y tu actitud de querer equiparar un polo con el otro es una falacia de quien debería entender un principio fundamental: no hay que quedarse con una misma acción en dos polos, sino adentrarse a uno y al otro y fijarse que quizás uno sí tenga razón y el otro no en decir una misma cosa. Que las mujeres con feminismo hayan iniciado a denunciar falsamente sexismo contra ellas no significa que el hombre no pueda descubrir que al final ese mismo sexismo apuntado por ellas pasa pero en viceversa hacia ellos, y porque vos tengas ganas no podamos denunciarlo para no ser vistos por vos como "lo mismo a una femi..." bla bla bla. No vas a quitar razón al reclamo legitimo masculino comparándolo con el reclamo ilegítimo femenino que con el feminismo se ha ido formando solo porque el fin sea el mismo. Hay muchas personas que dicen "te amo" falsamente, pero eso no les quita derecho a que quienes sientan eso verdaderamente puedan decirlo.
Es como cuando en Google se dieron cuenta que a los hombres se les pagaba menos que a las mujeres, y eso después de que despidieron a James Demore por siquiera mencionarlo.
Eso no lo sabía! 😱😨
no he terminado el video aún pero se ve raro, como acelerado, que manera de parpadear XD.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Impresionante tu trabajo hermano! Saludos
vamos a ver, yo pago las subscripciones para ver los partidos mas importantes de la Liga de España, La Premier, LaLiga1 y el Calcio Italiano y algunas veces veo algun partido de la Bundesliga, despues de esos partidazos alguien tendria ganas de ver un partido de futbol femenino? es como ver una pelicula a 4K, 120 hz, Dolby Vision y Atmos y despues ver una a 430, 30 hz…en un TV a tubos, la calidad se paga y eso es lo que genera publicidad y entradas a los estadios y asi los jugadores ganan esas millonadas al año.
Podría decirse que el verdadero trabajo de los y las futbolistas es vender publicidad a través de su imagen, prueba de ello es Messi llegando al PSG.
Eso es parcial, ¿porque de que sirve la imagen si los resultados no ayudan?
Por eso equipos como Bayern o Liverpool son mas valorados a la larga.
El las y los es incorrecto.
Y si, muchos jugadores venden por su imagen.
@@maasz lo sé, era para resaltar que me refería a los dos géneros
Segundo comentario… tema interesante! Duro contra el muro jjajajaj
Yo también quiero ganar lo mismo que Messi. Me siento totalmente discriminado..!!! JAJAJAJA
generan distinta plata. esta mas que bien todos los beneficios tienen ellas. pero por ejemplo quien se sabe el nombre de la capitana de la selección de estados unidos?
Por la información muchas gracias, muy interesante. Solo una observación, no es el equipo americano, es estado-unidense, americanos son todos desde Canada hasta la Patagonia.
El buen feminismo que hoy en día nos quieren inculcar
Un feminismo moderno victimista, mentiroso, proselitista y odiador 🙄🤦♂️
ELLAS NO QUIEREN IGUALDAD SINO PRIVILEGIOS, LA HIPOCRESÍA Y EL DOBLE RASERO EN ESTA SUCIEDAD LLAMADA SOCIEDAD NO TIENE LÍMITES
El problema es seguir mirando la TV y seguir creyendo lo que dicen. Imaginen dentro de un par de años y salga a la luz la mentira del COVID y todos digan “No me lo veía venir”.
Tienen la misma denominación (futbolistas) desempeñan el mismo trabajo pero no con la misma eficiencia, es como si a un abogado que gana todos los casos le pagues igual que a uno que los pierde en su mayoría , cuando el fútbol femenino genere los mismos dollares que el masculino entonces pueden demandar.
Muy buen video.
Si me había enterado de alguno de los puntos que mencionaste, pero al ver tu video me ha quedado mas claro. Quien iba a imaginar que esa retorica de las niñas que cobran menos por el mismo trabajo era pura mentira.
Simplemente.. ¡¡¡Que sociedad de MIERDA!!! Que nuestras idolas sean igual que aquellos que tanto criticaban..!
Yo no veo a modelos o actores pornos preocupados por el sueldo. De TODO lo que hace referencia el feminismo, en TODO siempre se cuenta la mitad de la historia. Además y en general, las mujeres ganan menos, no por el disque patriarcado, sino porque alegan por todo y compiten menos. No están dispuestas a aguantar las condiciones que un hombre sí.
Quieren que las mujeres futbolistas ganen más? Consuman más futbol femenino.
Y quien va a consumir mas futbol femenino si juegan de la mierda es muy aburrido por eso no ganan mas estupidas feministas
Nadie va a consumir más porque el fútbol femenino es intragable, y eso se extrapola a la mayoría de deportes. Simplemente da pena sólo verlas tocar el balón, y luego llega un team de niños de 15 años nisiquiera de los mejores y... ZAS! Le meten una goleada al mejor equipo profesional femenino del mundo xd en mi opinión mucho cobran
@@angelitohuevofrito2549 exacto bro
@@angelitohuevofrito2549 a bueno
@@theRafael141 a ok
Con el agravante de que es incierto que "hagan lo mismo", siendo rigurosos hacen lo mismo que un equipo de cadetes masculino y que yo sepa los cadetes masculinos no cobran por jugar.
Es como si yo digo cuando juego al futbol que hago lo mismo que Cr7 y merezco cobrar como el
Yo he visto miles de partidos de fútbol y de fútbol femenino, recuerdo un día vi uno por la tele. Y no me acuerdo ni como acabo. Es futbol femenino puede ser rentable hasta el punto de un corredor d 100m o algo así. Porque el fútbol sala ya tiene más seguidores que cualquier división femenina. Eso que regalen dinero público a través de una selección nacional tendríamos que ver que rentabilidad nos dan. Porque ese dinero podría ir para cosas rentables.