Советский истребитель Пашинина И-21
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ส.ค. 2024
- ДРУЗЬЯ НАМ НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ!
Финансовая помощь каналу:
Карта Сбербанка 4276 4000 3721 6539
Ссылка на Rutube:
rutube.ru/channel/26235036/
Ссылка на Телеграм:
t.me/videokanalceihguaz
Ссылка на резервный канал Цейхгауз Арсенал:
/ @user-fk8dz9kk7x
============================
По вопросам сотрудничества: videocanalzeughaus@yandex.ru
Ролик создан с помощью материалов с сайта:
Ссылка на Ютуб канал Видеоканал Цейхгауз
/ @user-cj8ic4ln5w - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
...замечательная подача информации! Каналу респектище!...личное мнение-не стоило давать возможность разрабатывать несметное количество истребителей множеству конструкторов...Всё взято от великого конструктора истребителей Поликарпова.Дать возможность работать гению создания истребителей и не мешать! По сути И-180 и И-185 именно то, к чему пришли все новоявленные конструкторы отталкиваясь от разработок Поликарпова...
Спасибо, Цейхгауз!
Кабина в хвосте как у МиГа. Интересная тенденция.
Но крыло совсем другое и смещено вперёд самолёта, как мне показалось. А сперва я тоже прямо МиГ увидел 🙂
Да хрена толку! Ни дрыгателя нормального, ни дюраля в нужном количестве.
Главная проблема - именно моторы.
а ведь Пашини начинал как заместитель Поликарпова и вот так отблагодарил. Запорол выпуск И-180 в угоду своего новодела
Классное видео! 👍
Напоминает МИГ-3
нет скорее американцев тот же кертисс - или девуатин
Именно так! Конструкторы вышли из одного КБ! Гуревичу больше повезло!
Так!
👍👍👍
Интересный прототип.
м105 - не что иное как испано-сюиза 12z
Пытаться создать на М-105 - это значит соревноваться с Яковлевым. А яковлевские И-26 и И-30 даже внешне выглядят красивее. Ну и летают лучше. А этот симметричный профиль - чисто попытка найти "чит-код". И она не вывезла читов в реальной жизни не существует. А самолет с таким профилем очень плох в маневренном воздушном бою, особенно у земли.
И-26 даже не Яковлевская разработка.
Очень жаль, что у Поликарпова не было своей нормальной авиационной фирмы как у Мессершмитта. Или хорошего толкача в Кремле, типа Яковлева. Зато завистников было хоть отбавляй
Да ладно пургу мести, за этого малограмотного поповича ))) ни одного по настоящему успешного самолета ! Одни гроболеты, сколько летчиков, погибло вне боевых действий, не счесть...вот кого надо было навечно в шарашке законопатить, на пару с Туполевым...а вообще надо было создавать единые и крупные КБ, по родам авиации, а то развели мелкобуржуазные, чуть ли не частные конторки, которые радели только за свое, а не за общее и не сколько самолетостроение двигали, сколько склоками занимались, за бюджет, конвеер, мастеров производственников и тд. И ли ж бы себя любимого увековечить заглавныи буквам в названии модели... а потом эти пережитки, нам миллионами жизней отольются....
Вся проблема в моторе... и-21 интересная в техническом плане машина, но м-105 не давал нужной мощности, чтобы раскрыть весь ее потенциал.
100 пудовый француз
Все движки М-105, уходили на производство серии ЛАГГ.. Благодарю за выпуск !
Да что ты!..мож,все движки Яковлев под себя подгрёб?иПоликарпова задвинул...
@@user-nj2io1yq6f это скорее
Кроме "Яков" и "Лаггов М-105 ставили на "пешку" и Ер-2(правда , на последнем их мощности было явно недостаточно...)
Поликарпов на М-105 и не рассчитывал, специализируясь на аэропланы с "воздушниками"(И-5,И-15,И-16,И-153,И-180,И-185).С водяным охлаждением только Миг, да и тот с микулинским движком
скорость не выдающаяся. понятно почему не пошёл. Як-3 лучше, МИГ тоже.
як 3 появится в 44 году)))))
ЯК-3 в то время ещё и в штанах не шевелился.
Як-3... это до предела облегченный як-1, ну и улучшеная аэродинамика за счет фанеры вместо полотна... но быстрее 700 км/ч на пикировании разгоняться было нельзя, срывало фанеру с крыльев... и очень маленький радиус действия...
Неинтересно