Mnie w tym wszystkim zastanawia jedna rzecz, na podstawie jakich przepisów, ZUS nakłada obowiązek płacenia składek dla wspólników spółek z o.o. mimo że przepisy jak stwierdził SN, stanowią inaczej. Nie wiem dlaczego i jak to możliwe, że instytucja państwowa nie respektuje przepisów w państwie obowiązujących.
Wytłumacze jak krowie na rowie, papiery to jedno a rzeczywistość to drugie. Tutaj ostatecznie liczy się to że ktoś udaje niby spółke żeby nie płacić zusu a nie po to ustawodawca stworzył ten twór. I jest jeszcze wiele innych argumentów...
@DM_1337 no super, ale jaka jest podstawa prawna? Z drugiej strony, skoro nawet taka jest, to chyba powinno się komuś udowodnić, że działa niezgodnie z prawem. Także sorki ale jak krowie na rowie argument z dupy ;)
Dopóki nie będzie jakiejś odpowiedzialności personalnej urzędnika za bezprawną decyzję, to nic się nie zmieni. Urzędnik dzisiaj wie, że jak ugryzie podatnika, to jego pan powie "dobry piesek" i może dać mu smaczka. A nawet gdy panu nadgorliwość się nie spodoba, to tylko delikatnie powie "zostaw! siad!" i poklepie po łbie. Urzędnik nigdy nie ryzykuje broniąc - nawet bezprawnie - interesu Skarbu Państwa. Dla jasności, ta odpowiedzialność nie powinna być zbyt surowa, nie można zarządzać strachem. Powiedzmy odebranie premii na początek. Za drugim razem jakieś dwa-trzy tysie z własnej kieszeni, a za trzecim razem na bruk. I po sprawie
Trochę późno ten materiał opublikowany. Orzeczenie było w lutym 2024, materiał nagrany we wrześniu 2024 a opublikowany w listopadzie 2024. Ale lepiej późno niż wcale. Dziękujemy za merytoryczny przekaz.
cześć, mam pytanie nie do końca na temat dzisiejszego podkastu ale i tak spróbuję je zadać. Mieszkam obecnie za granicą i prowadzę jednoosobową firmę - praca głownie zdalna usługi/konsultacje inżynieryne. Za rok lub dwa planuję przeprowadzkę do Polski i chcę kontynuować to co robię teraz - zastanawiam się jaka jest najkorzystniejsza forma działalności. Z lektury róznych stron i kalkulatorów podatkowych wynika, że najlepszy jest ryczałt ale niestety w ryczałcie nie można odpisać od podatku kosztów. Moje koszty nie są jakieś ogromne ale trochę się tego nazbiera (wyjazdy słóżbowe, samochod, komputer, oprogramowanie, telefon itp) około PLN 5 - 10k/miesiąc. Czy mogę założyć (a) jednoosobową spółkę zoo (lub dwóosobową wraz z żoną jeśli to coś zmienia) która będzie niejako "agecją pracy", ta spółka będzie szukać nowych kontraktów i obsługiwać wszystkie formalności oraz jednocześnie (b) prowadzić jednoosobową działalność na ryczłcie do wykonywania właściwych zleceń. Cy to ma sens i czy jest legalne/akceptowalne w świetle przepisów i interpretacji urzędów skarbowych? Wiem że powinienem się skontaktować bespośrednio z doradcą podatkowym ale za rok dwa wiele się może zmienić więc na razie tylko szukam na necie. pozdrawiam, Tomek
7 วันที่ผ่านมา
Na początek polecałbym wrzucić te prognozy finansowe do kalkulatora podatkowego - wysokość kosztów trzeba zestawić z przychodami, ważna jest też skala (mała skala może "wywrócić" pomysł sp. z o.o. chociażby ze względu na koszty księgowości)
Prawo jest stanowione po to, żeby było prawem, a działanie urzędników ma być jedynie w zakresie prawa ustanowionego, każde inne działanie urzędnika poza prawem jest łamaniem przepisów i taki urzędnik powinien być z tego rozliczany w tym karnie. Zakład Utylizacji Staruszków (ZUS) to piramida finansowa i to też powinno zniknąć z rynku, coś, co w realnym świcie rządzonym przez popyt i podaż nie jest w stanie się utrzymać - nie powinno istnieć. A istnieje tylko, dlatego że robią z ludzi białych niewolników.
Logiczne, kiedy spółka powstaje jako "wieloosobowa", a co z przypadkiem kiedy wspólnik jednoosobowej spółki sprzedaje część udziałów lub wprowadza nowego wspólnika? Jak czytać art. 13 ust. 4a ustawy o sus który mówi o zbyciu "WSZYSTKICH udziałów w spółce"? Jaki cel miał ustawodawca dodając słowo "wszystkich"?
Mojej spolce zoo ktora ma dwoch wspólnikow własciwie co miesiac ZUS z automatu nalicza 1800 zl „Zusu”, ktore pozniej moje biuro rachunkowe lub ja muszę podważać. (spolka nie ma aktywnych stalych umow o prace czy zlecenie) i co? Moge pozwac urząd za bezprawne działanie na szkodę spółki? (szkoda chociażby taka, bo juz dwa raxy sie okazało ze nie moge otrzymac dotacji/krdydtu bo zus jest niezaplacony) Xd no nie
Dzien dobry, Nie rozumiem nad interpretacji jak pisze ustawa, że składki są dla spółki jednoosobowej (liczba 1) to dlaczego jak jest dwóch (liczba 2) jest / była interpretowana czasem jako 1 a czasem jako 2. Czy da się bardziej czarno na białym napisać kiedy 1=1 ? Jak są dwie osoby to są dwie - nie jedna w dwóch. Moim zdaniem drogi prowadzący również z twojej wypowiedzi wynika, że 2 może nie być 2 jak jest podział obowiązków inny niż (ustawa nie mówi co ma robić ile czego ma robić, nie ma tam takich informacji?) to staje się liczba 1-nego wspólnika. Cieszę się, że sąd przeczytał i orzekł - dwie osoby to zawsze dwie - takie odkrycie na poziomie 3 latka. Pozdrawiam i trzymam kciuki za kolejne dobre informacje.
7 วันที่ผ่านมา
Dla mnie też jest to oczywiste - spółka dwuosobowa to spółka dwuosobowa, praktyka była jednak inna:)
W ZUS nie ma urzędników. Tam są zwykli pracownicy państwowej jednoski organizacyjnej, a zusowi przysługują środki prawne właściwe organom administracji państwowej. Mam to na piśmie z ZUS.
Należy uznać że żądanie zus składek od spółki zoo dwuosobowej to wymuszenie rozbójnicze i należy powiadomić prokuraturę :)
Trzeba było aż Sądu Najwyższego aby stwierdzić oczywistość. Polska kraj absurdów. I na dodatek nie ma mocy wiążącej... Ręce opadają...
Mnie w tym wszystkim zastanawia jedna rzecz, na podstawie jakich przepisów, ZUS nakłada obowiązek płacenia składek dla wspólników spółek z o.o. mimo że przepisy jak stwierdził SN, stanowią inaczej. Nie wiem dlaczego i jak to możliwe, że instytucja państwowa nie respektuje przepisów w państwie obowiązujących.
Wytłumacze jak krowie na rowie, papiery to jedno a rzeczywistość to drugie. Tutaj ostatecznie liczy się to że ktoś udaje niby spółke żeby nie płacić zusu a nie po to ustawodawca stworzył ten twór. I jest jeszcze wiele innych argumentów...
@DM_1337 no super, ale jaka jest podstawa prawna? Z drugiej strony, skoro nawet taka jest, to chyba powinno się komuś udowodnić, że działa niezgodnie z prawem. Także sorki ale jak krowie na rowie argument z dupy ;)
Tymczasem w Czechach możesz mieć jednoosobową spółkę z o.o. (s.r.o.) i nie płacisz lokalnego ZUS.
Zlikwidować ZUS i wiele sztucznych problemów, zniknie samo.
Dopóki nie będzie jakiejś odpowiedzialności personalnej urzędnika za bezprawną decyzję, to nic się nie zmieni. Urzędnik dzisiaj wie, że jak ugryzie podatnika, to jego pan powie "dobry piesek" i może dać mu smaczka. A nawet gdy panu nadgorliwość się nie spodoba, to tylko delikatnie powie "zostaw! siad!" i poklepie po łbie. Urzędnik nigdy nie ryzykuje broniąc - nawet bezprawnie - interesu Skarbu Państwa. Dla jasności, ta odpowiedzialność nie powinna być zbyt surowa, nie można zarządzać strachem. Powiedzmy odebranie premii na początek. Za drugim razem jakieś dwa-trzy tysie z własnej kieszeni, a za trzecim razem na bruk. I po sprawie
Trochę późno ten materiał opublikowany. Orzeczenie było w lutym 2024, materiał nagrany we wrześniu 2024 a opublikowany w listopadzie 2024. Ale lepiej późno niż wcale. Dziękujemy za merytoryczny przekaz.
mógł Szanowny Pan opublikować wcześniej swój materiał, dlaczego Pan tego nie zrobił?!
cześć, mam pytanie nie do końca na temat dzisiejszego podkastu ale i tak spróbuję je zadać. Mieszkam obecnie za granicą i prowadzę jednoosobową firmę - praca głownie zdalna usługi/konsultacje inżynieryne. Za rok lub dwa planuję przeprowadzkę do Polski i chcę kontynuować to co robię teraz - zastanawiam się jaka jest najkorzystniejsza forma działalności. Z lektury róznych stron i kalkulatorów podatkowych wynika, że najlepszy jest ryczałt ale niestety w ryczałcie nie można odpisać od podatku kosztów. Moje koszty nie są jakieś ogromne ale trochę się tego nazbiera (wyjazdy słóżbowe, samochod, komputer, oprogramowanie, telefon itp) około PLN 5 - 10k/miesiąc. Czy mogę założyć (a) jednoosobową spółkę zoo (lub dwóosobową wraz z żoną jeśli to coś zmienia) która będzie niejako "agecją pracy", ta spółka będzie szukać nowych kontraktów i obsługiwać wszystkie formalności oraz jednocześnie (b) prowadzić jednoosobową działalność na ryczłcie do wykonywania właściwych zleceń. Cy to ma sens i czy jest legalne/akceptowalne w świetle przepisów i interpretacji urzędów skarbowych? Wiem że powinienem się skontaktować bespośrednio z doradcą podatkowym ale za rok dwa wiele się może zmienić więc na razie tylko szukam na necie. pozdrawiam, Tomek
Na początek polecałbym wrzucić te prognozy finansowe do kalkulatora podatkowego - wysokość kosztów trzeba zestawić z przychodami, ważna jest też skala (mała skala może "wywrócić" pomysł sp. z o.o. chociażby ze względu na koszty księgowości)
Prawo jest stanowione po to, żeby było prawem, a działanie urzędników ma być jedynie w zakresie prawa ustanowionego, każde inne działanie urzędnika poza prawem jest łamaniem przepisów i taki urzędnik powinien być z tego rozliczany w tym karnie. Zakład Utylizacji Staruszków (ZUS) to piramida finansowa i to też powinno zniknąć z rynku, coś, co w realnym świcie rządzonym przez popyt i podaż nie jest w stanie się utrzymać - nie powinno istnieć. A istnieje tylko, dlatego że robią z ludzi białych niewolników.
jest popyt na emerytury dla osób które wolą zająć się pożyteczną pracą zamiast kombinowania
Ten świat jest oparty na kłamstwie.Pierwsze kłamstwo, że decyduje prawo. Decyduje prawo silniejszego
Logiczne, kiedy spółka powstaje jako "wieloosobowa", a co z przypadkiem kiedy wspólnik jednoosobowej spółki sprzedaje część udziałów lub wprowadza nowego wspólnika? Jak czytać art. 13 ust. 4a ustawy o sus który mówi o zbyciu "WSZYSTKICH udziałów w spółce"? Jaki cel miał ustawodawca dodając słowo "wszystkich"?
Mojej spolce zoo ktora ma dwoch wspólnikow własciwie co miesiac ZUS z automatu nalicza 1800 zl „Zusu”, ktore pozniej moje biuro rachunkowe lub ja muszę podważać. (spolka nie ma aktywnych stalych umow o prace czy zlecenie) i co? Moge pozwac urząd za bezprawne działanie na szkodę spółki? (szkoda chociażby taka, bo juz dwa raxy sie okazało ze nie moge otrzymac dotacji/krdydtu bo zus jest niezaplacony) Xd no nie
I to mimo rozklad udzialow w spolce 50/50 czy 80/20
Dzien dobry, Nie rozumiem nad interpretacji jak pisze ustawa, że składki są dla spółki jednoosobowej (liczba 1) to dlaczego jak jest dwóch (liczba 2) jest / była interpretowana czasem jako 1 a czasem jako 2. Czy da się bardziej czarno na białym napisać kiedy 1=1 ? Jak są dwie osoby to są dwie - nie jedna w dwóch. Moim zdaniem drogi prowadzący również z twojej wypowiedzi wynika, że 2 może nie być 2 jak jest podział obowiązków inny niż (ustawa nie mówi co ma robić ile czego ma robić, nie ma tam takich informacji?) to staje się liczba 1-nego wspólnika.
Cieszę się, że sąd przeczytał i orzekł - dwie osoby to zawsze dwie - takie odkrycie na poziomie 3 latka. Pozdrawiam i trzymam kciuki za kolejne dobre informacje.
Dla mnie też jest to oczywiste - spółka dwuosobowa to spółka dwuosobowa, praktyka była jednak inna:)
Urzędnik zawsze wynajdzie sobie zajęcie aby uzasadnić swoje wynagrodzenie, łamiąc nawet prawo
W ZUS nie ma urzędników. Tam są zwykli pracownicy państwowej jednoski organizacyjnej, a zusowi przysługują środki prawne właściwe organom administracji państwowej. Mam to na piśmie z ZUS.
@@grzegorzkrajewski7516 w sumie racja. Nazywać pasożyta z ZUS - pracownikiem albo urzędnikiem to nadużycie tych dwóch słów.