373 Viltrox 40mm 2.5 vs Nikkor 40mm 2.0 vs Viltrox 27mm 1.2 (APS-C)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 เม.ย. 2024
- Viltrox 40mm 2.5 - TBA
Viltrox 27mm 1.2 - bit.ly/3xXKkqA
Z kodem "jacekwphoto" dostajecie 10% zniżki na cały asortyment sklepu F43.pl
Możesz znaleźć mnie na:
☆ Patronite: patronite.pl/jacekwphoto
☆ Sklep: jacekwphoto.pl/sklep
☆ Tła Kuyavia Backdrops: kuyaviabackdrops.com/
☆ Facebook: / jacekwphoto
☆ Instagram: / jacekwphoto
Dzięki za bardzo interesujące porównanie! Jestem szczególnie zaskoczony rezultatem bokeh dla Nikkor 40/2 @f/2 vs Viltrox 27/1.2 @f/1.2 😳 W teorii głębia ostrości dla f/1.2 w apsc powinna być równa f/1.8 dla FF, a więc w teorii oba obiektywy powinny na "pełnej dziurze" dać podobną głębie ostrości, tymczasem jak widać na Twoim teście - Viltrox 27/1.2 wypadł o wiele, wiele lepiej od Nikkora 40/2
Mam Viltrox 27/1.2 i używam go razem z X-H2. I jest to najlepszy obiektyw standardowy jaki kiedykolwiek miałem. Daje cholernie wysoką jakość obrazu, a jednoczenie nie renderuje tak nudno i mdło jak wszystkie te nowoczesne stalki. Bardzo unikatowa właściwość obrazowania. Do tego Viltrox 27/1.2 ma pierścień przysłony (co bardzo cenię), jest uszczelniony, cholernie dobrze wykonany, ma w miarę szybki AF i jest tani. To jest po prostu sztos 😅 Jedyne co mi trochę wadzi w tym szkle to rozmiar i waga. Nieco to za duże i za ciężkie do takiego codziennego pstrykania dla zabawy. Dlatego zacząłem się przyglądać systemowi Nikon Z, bo właśnie Nikkor Z 40/2 przykuł moja uwagę jako mniejszy i lżejszy substytut dla Viltrox 27/1.2 do focenia na codzień. Ale po obejrzeniu Twojego testu chyba się wyleczyłem z Nikkora 40/2 😅 Nie ten poziom obrazka co Viltrox 27/1.2.. Bym się po prostu irytował widząc co straciłem sprzedając całe moje klamoty od Fuji dla Nikon Z, po ten jeden plastikowy obiektyw. Także dzięki jeszcze raz! Oszczędziłeś mi sporo kłopotu i godzin nad rozmyślaniem czy zostać w Fuji X, czy zmienić system.
Btw. mam jeszcze u siebie Viltrox 13/1.4 i to jest też kozak szkło pod praktycznie każdym aspektem. Coś czuję, że i Viltrox 75/1.2 zagości w mojej torbie foto..
Mi pasuje ta specyfika Nikkora 40 F2.
Uzywam i polecam manualny obiektyw Voigtlander 40 mm f/1.4 Nokton Leica M - MC. Maly, lekki obiektyw z dobrym mikrokontrastem kryjacy z zapasem pelna klatke ;) Na poczatku myslalem, ze to bubel ale z czasem zrozumialem w czym rzecz... Teraz to szklo jest jednym z moich najfajnieszych szkiel.
To kameleon. Wiele osób go na początku nie docenia.
@@photographerwithawalker Do krajobrazu na FF kupilem Voigtlander Color Skopar 21 mm f/3.5. Maly, lekki a optycznie wymiata.
40 f2 własnie uzywam z Zf najczesciej
40 F2 zabawnie to wyglada na Z9 a nie z8 haha
mam Viltroxa 27mm 1.2 i to jest jeden z najlepszych obiektywow jakie mialem okazje uzywc. Jest bardzo ostry od pelnej dziury a po domknieciu mozna sie pociac od ostrosci ;) Oczywiscie zeby byc fair w stosunku do tych pozostalych testowanych w materiale obiektywow, 27mm 1.2 to jest zupelnie inna liga pod katem ceny (jest ponad 2x drozszy od Nikkora), rozmiarow (wiekszy) i wagi (wazy swoje). To jest seria PRO i jej jakosc musi byc po prostu PRO ;) Jaka szkoda, ze jesli chodzi o korpusy APS-C Nikona mamy do dyspozycji tylko raczej mniej zaawansowane modele. Uzywam Z50 i po przesiadce z D7200 troche jednak to odczuwam.
No Z5 był by lepszym wyborem
@@photographerwithawalker chcialem przejsc na pelna klatke i wlasnie myslalem o Z5 ale przez tego Viltroxa zmienilem zdanie i pozostalem przy APSC. Co prawda musialem kupic Z50 ale byl tanszy niz Z5 gdzies o 1,5-2k PLN) i do Z5 musialbym kupic drozsze obiektywy niz ten Viltrox 27mm zeby miec porownywalne parametry. No ale pelna klatka wciaz siedzi mi w glowie. moze kiedys... ;)
@@adamplays6830 masz inne viltroxy pod bagnet Z. A tu już nie chodzi o wielkość matrycy a o całą resztę baterie działanie AF ect. Moim zdaniem Z50 powinien być takim Z5 z mniejszą matrycą.