Unendlichkeitsmaschine Erklärung und Berechnung

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 31 ก.ค. 2024
  • Hier die Erklärung und Berechnung zur Unendlichkeitsmaschine.
    Ergänzender Hinweis:
    Im Bruch für das Übersetzungsverhältnis (0:37) müsste es Abtrieb geteilt durch Antrieb heißen (2/1). Der von mir verwendete Kehrbruch hat nur für Drehzahlberechnungen Gültigkeit.
    Die Kernaussage, welche aus der Berechnung folgt, ist jedoch korrekt.
    Lizenz
    ----------
    Hintergrundmusik:
    Modern Theme by Nicolai Heidlas Music / nicolai-heidlas
    Creative Commons - Attribution 3.0 Unported- CC BY 3.0
    creativecommons.org/licenses/b...
    Music provided by Music for Creators • Video
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 322

  • @winnivid3002
    @winnivid3002 4 ปีที่แล้ว +2

    Vor kurzem sah ich einen Fernsehbericht, in dem dieses Gerät gezeigt wurde.
    Danke für diese ausführliche und ausgezeichnet dargestellte Erklärung dieses Gerätes, eine exzellente Aufmachung der Präsentation.
    Das Prinzip erinnert mich an die Geschichte des Bauern, der für ein Feld eines Schachbrettes "nur"ein Getreidekorn und für jedes weitere Feld jeweils das doppelte des Vergängerfeldes wollte.

  • @rowbee3216
    @rowbee3216 6 ปีที่แล้ว +56

    Es ist immerwieder erstaunlich wie linear wir denken und uns exponentiell jede Einschätzung fehlt..

    • @lgeiger
      @lgeiger 4 ปีที่แล้ว

      Es freut mich, dass ich nicht zu diesem mysteriösen "wir" gehöre! ;)

    • @christianc2255
      @christianc2255 4 ปีที่แล้ว +1

      @@lgeiger Nach wie vor sicher, dass du ein Verständnis für exponentielle Entwicklungen hast?
      Weltweit scheint es fast niemand zu geben, der es einschätzen kann.

    • @harunbozkurt7755
      @harunbozkurt7755 3 ปีที่แล้ว +2

      @@lgeiger wow kannst du auch exponential buchstabieren ?

  • @markhesse4510
    @markhesse4510 5 ปีที่แล้ว +16

    Enddrehmoment: 186,5 ENm (Exanewtonmeter)

  • @EAPoeProductions
    @EAPoeProductions 6 ปีที่แล้ว +65

    Was bei dieser ziemlich interessanten Erläuterung allerdings außer Acht bleibt ist das Spiel der verwendeten Zahnräder (und Achsen) sowie die Nachgiebigkeit des Materials aus dem sie gefertigt sind. Wie gering die Drehung am letzten (einbetonierten) Zahnrad auch ausfallen mag, ohne das Spiel der anderen Zahnräder liefe die Unendlichkeitsmaschine nicht mal an. Des weiteren ist das Drehmoment am letzten Zahnrad derart hoch, daß es, wäre es denn stabil genug die Kraft auch zu übertragen, mit Leichtigkeit den Beton in dem es fixiert ist sprengen würde.

    • @alexs6142
      @alexs6142 6 ปีที่แล้ว +3

      @Matthias Stegert Nein das stimmt nicht. Es dauert sehr sehr sehr lange bis alle Zahnräder wirklich anliegen. Deshalb ist "immer" auch nicht korrekt.

    • @MatthiasMalmedie1
      @MatthiasMalmedie1 6 ปีที่แล้ว +12

      Edgar Allan Poe es ist ein rein Mathematisches Video und berücksichtigt keinesfalls den maschninenbaulichen Aspekt dieser Konstruktion, weil dann könnten wir auch von der Evolventenverzahnung bis hin zur Dauerfestikeit alles berücksichtigen..... Und das Spiel(mit welcher Passung die einzelnen Stirnräder verbaut wurden) ist dabei so ziemlich das aller geringste Problem!

    • @petar2525
      @petar2525 3 ปีที่แล้ว

      Es geht nix kaputt auch nicht in x jahren, nur die vorderen zahnräder werden sich in ein paar jahren in luft auflösen von der reibung

  • @herbertschlemmer7267
    @herbertschlemmer7267 ปีที่แล้ว +1

    Ich hab so eine Maschine und werde demütig angesichts dieser Zeitdimensionen. Die Menschheit nimmt sich so wichtig und ist doch nur ein kurzer und unbedeutender Lichtblitz in der Geschichte des Universums. 😊

    • @mikejahn1281
      @mikejahn1281 7 หลายเดือนก่อน

      Wo gibt es sowas als Modell zu kaufen ? oder ist das selbst gebaut ?..mfg

  • @DoubleDee2000
    @DoubleDee2000 6 ปีที่แล้ว +11

    Danke für die schöne Erklärung! Ist voll beeindruckend! Da fällt mir die Geschichte mit dem Schachbrett und den Weizenkorn ein. 1. Feld 1 Korn, 2. Feld 2 Körner, 3. Feld 4 Körner und so weiter! :D

    • @sabernetic127
      @sabernetic127 2 ปีที่แล้ว +1

      Kenn ich auch

    • @janmedag9657
      @janmedag9657 ปีที่แล้ว +1

      433x die jährliche Produktionsmenge weltweit....

  • @freschdi14
    @freschdi14 7 ปีที่แล้ว +6

    entspannter dude
    gibtn like

  • @renaxel01
    @renaxel01 6 ปีที่แล้ว +7

    Fals es interessiert, so ein Ding steht im "Phäno" in Wolfsburg, sehr ansehnlich aus Metall und läuft schon seit Jahren so vor sich hin...!
    (Falls sie es nicht jede Nacht rückwerts laufen lassen, grins)

  • @florianbuhlmeier8823
    @florianbuhlmeier8823 6 ปีที่แล้ว +5

    Wenn man dann das letzte Zahnrad mit der hand drehen würde , würden sich dann die ersten Zahnräder unglaublich schnell drehen oder gäbe es eine Kraft die dagegen wirkt?

    • @srvban
      @srvban 5 ปีที่แล้ว +4

      Klar, in der Theorie schon. Aber so, wie sich die Geschwindigkeit nach oben übersetzt, so wächst auch die Kraft der Reibung und Trägheit. Wenn du also eine Übersetzung von 1:10 hast, dann wird aus anfänglich 10m/s schon 100m/s, die Kraft gegen die du arbeiten musst wäre aber auch 10x höher. Wenn du also gegen eine egal wie kleine Kraft antreten musst, die mit 1:85 Trilliardenirgendwas übersetzt wird, musst du schon ein ziemlich starker Junge sein. ;-) Ich würde behaupten, dass das der stärkste Motor der Welt nicht könnte. Vorher zerreißt es die Zahnräder und der Motor geht in die Knie.

    • @diethardmichaelmeyer3664
      @diethardmichaelmeyer3664 3 ปีที่แล้ว

      @@srvban Wenn auf der Anfangsseite 1Gramm Drehmoment ankommen soll, benötigt man am Ende eine Antriebskraft von ungefähr 85000 Tonnen.

    • @srvban
      @srvban 3 ปีที่แล้ว

      @@diethardmichaelmeyer3664 Ja. Und von diesem Drehmoment bleibt allein wegen der schieren Massenträgheit (wie schnell wäre das letzte Zahnrad ;-) ) sowieso nichts übrig. Dann noch die Reibung usw. Ich denke es wäre für einen Motor einfacher den gesamten Planeten zu drehen als eine Umdrehung pro Minute auf der Motorseite zu vollziehen.

  • @svenkalliske7789
    @svenkalliske7789 6 ปีที่แล้ว +3

    echt geil, dein Beitrag

  • @KPMLeurope
    @KPMLeurope 4 ปีที่แล้ว +1

    Mit wieviel Kraft muß ich am letzten Zahnrad mit einem 1Meter Hebel ziehen, wenn jedes der 19 Zahnräder 50g wiegt (Reibungszahl µ angenommen 0,1)??

  • @juliastms
    @juliastms 7 ปีที่แล้ว +32

    ich dachte an eine Woche, dezent verschätzt xd

  • @Uchiha-pc8vi
    @Uchiha-pc8vi 3 ปีที่แล้ว +1

    Jaa mich würde jetzt mal interessieren was passieren würde, wenn wir anfangen würden von der andern Seite aus zu drehen? Ich meine rein theoretisch betrachtet, wenn es kein Spiel gäbe und die Materialien und Lager robust genug sind und nur für den Fall die Reibung kurz außer acht lassen, dann hätte das letzte Zahnrad ja eine Umfangsgeschwindigkeit größer als der der Lichtgeschwindigkeit oder?

  • @photomvideo
    @photomvideo 6 ปีที่แล้ว

    tolles video! danke dafür!

  • @Flybrei
    @Flybrei 3 ปีที่แล้ว +1

    Ein schönes Beispiel für Exponentiell, passt in die Corona Zeit

  • @diethardmichaelmeyer3664
    @diethardmichaelmeyer3664 3 ปีที่แล้ว

    Ein Kunstwerk. Schön wie es Zeit in Beziehung setzt. Herrlich.

  • @pietpol4309
    @pietpol4309 6 ปีที่แล้ว +1

    ... wie auch immer die physikalischen Berechnungen und Annahmen dahinter aussehen; Es ist auf jeden Fall sehr interessant diese Maschine mal in Echt zu sehen. Z.B. im "Phaeno" in Wolfsburg.

  • @Peter-so9kj
    @Peter-so9kj 6 ปีที่แล้ว +17

    Interessant wäre auch noch das Drehmoment auf dem letzten Rad und was man damit alles bewegen könnte

    • @76zrm
      @76zrm 3 ปีที่แล้ว

      Sehr geile Frage !

    • @herbertsteinwald
      @herbertsteinwald 2 ปีที่แล้ว

      @@76zrm und wer beobachtet die Bewegung um die Maschine abzustellen?? ;-)

    • @76zrm
      @76zrm 2 ปีที่แล้ว

      @@herbertsteinwald Ein Baumwart

    • @dancingcowbbq8733
      @dancingcowbbq8733 2 ปีที่แล้ว

      alles....

  • @ezemez3088
    @ezemez3088 4 ปีที่แล้ว

    Richtig geiles Video :) gut erklärt !!! Weiter so 👍 .. hoffe die anderen haben jetzt "auch" verstanden was Unendlichkeit "für uns Menschen" wirklich bedeutet ✌

  • @Speakershocker
    @Speakershocker 6 ปีที่แล้ว +3

    Crazy ist schon eine Unterteibung, echt krass das ganze. Toll gemacht 😉😊😊🤩

  • @Mastermeida
    @Mastermeida 3 ปีที่แล้ว

    Top Video. Alles drin, was ich mich in dem Zusammenhang gefragt habe.

  • @borntoclimb7116
    @borntoclimb7116 6 ปีที่แล้ว +6

    Schönes Video,mit sowas hab ich früher gespielt aber letztendlich ist es ja auch nur ein Spielzeug:)

  • @jellejohanschmidt4762
    @jellejohanschmidt4762 6 ปีที่แล้ว

    Mega cool
    Hätte nie gedacht, dass das so krass endet😀😄

  • @p.j.2084
    @p.j.2084 2 ปีที่แล้ว

    Einfach nur geil, dieses Video👍👍👍

  • @UwU_Foxxy
    @UwU_Foxxy 6 ปีที่แล้ว

    und was wenn du den motor an die andere seite gebaut hättest? dann wäre das letzte zahnrad noch nicht so krass langsam sondern sehr schnell oder?

  • @th0masoml1n4
    @th0masoml1n4 6 ปีที่แล้ว +45

    ....Also doch nicht unendlich

    • @diethardmichaelmeyer3664
      @diethardmichaelmeyer3664 3 ปีที่แล้ว

      Bedingt. Die menschliche Endlichkeit endet mit dem Tod. Das ist sozusagen unsere persöhnliche Lichtgeschwindigkeit.

  • @markorascke8929
    @markorascke8929 6 ปีที่แล้ว

    Mich würde interessieren was passiert wenn mann das letzte Zahnrad per Hand 1 mal dreht.
    Op es geht wie viel kraft mann brauch und wie oft sich die Motor Welle dann gedreht hat bzw wie viel strom der Motor so erzeugt .wenn das Material es aushält wo von ich nicht ausgehe.

  • @rabestaub8044
    @rabestaub8044 6 ปีที่แล้ว +2

    Coole sache, kenn ich schon aus wolfsburg. Hatte mal überlegt das als solarmodell zu kreiren, is ja aber wie schon festgestellt sinnlos da weder wir, noch Material, noch die erde und die sonne selbst keine vollständige Umdrehung der letzten ritzel beobachten oder erleben könnten. ;-(
    Dagegen ist die diffusion von Stickstoff oder Kohlenstoff in Eisen die pure ,,action,, .:-)

  • @markussand77
    @markussand77 3 ปีที่แล้ว

    Wenn man den Motor auf die andere Seite der Maschine baut drehte sich dann das erste Rad fast unendlich schnell?

  • @speedfreax303
    @speedfreax303 ปีที่แล้ว

    Sehr Interessant, danke dafür.

  • @tmliive
    @tmliive 6 ปีที่แล้ว

    Was ist mit der Energie, die hineingesteckt wurde?
    Wenn der Motor ausgeschaltet wird, fließt die aufgewendete Energie dann zurück sprich, sind Torsionskräfte vorhanden? Oder wird die Energie einzig durch Reibung in Wärme umgewandelt?

  • @pandapirate25yearsago33
    @pandapirate25yearsago33 6 ปีที่แล้ว +8

    Wieviel Strom das wohl Verbrauchen würde wenn sich das letzte einmal gedreht hat

    • @CustomMaDe-eo2wx
      @CustomMaDe-eo2wx 6 ปีที่แล้ว

      Über lange Sicht könnte aufgrund Abnutzung die Stromaufnahme des Motors steigen 😉

    • @o0Vion70o
      @o0Vion70o 6 ปีที่แล้ว

      Mal angenommen der Motor benötigt 100mw/h sind das 2,4 Watt am Tag. 876 Watt/ Jahr bei 1mio Jahre = 876000kw. Bei einem kw Preis von 27ct =236520€

    • @terminator3000
      @terminator3000 6 ปีที่แล้ว

      watt sind Joule/Sekunde, also Arbeit pro Zeit (Leistung). der Motor hat ne Leistung in Watt, verbraucht dabei eine gewisse Zahl an Kilowattstunden (Leistung * Zeit = Arbeit/Energie).

  • @survivalartists2979
    @survivalartists2979 3 ปีที่แล้ว

    Wie berechne ich die Umdrehung des Motors nochmal, stehe aufm Schlauch

  • @maxfiziostv5827
    @maxfiziostv5827 7 หลายเดือนก่อน

    Eine schöne Erklärung und Berechnung dafür, dass der Mensch nicht geschaffen ist, um Potenzrechnungen abzuschätzen!

  • @privatprivate2201
    @privatprivate2201 6 ปีที่แล้ว

    geht das auch umgekhert? in die beschleunigung? quasi 1 umdrehung beim 1. rad 28 mio beim letzten?

    • @privatprivate2201
      @privatprivate2201 6 ปีที่แล้ว

      müsst doch gehen doch fliegt einem warscheinlich das letzte dan um die ohrn

  • @mariusschulz4323
    @mariusschulz4323 6 ปีที่แล้ว +7

    Was ist mit Schaltjahren?

    • @NerdCorner
      @NerdCorner  6 ปีที่แล้ว

      +Marius Schulz
      🤣 Sehr guter Einwand 😉

  • @LordJunes
    @LordJunes 6 ปีที่แล้ว +6

    Ist damit allein nicht schon bewiesen das sich etwas schneller wie das Licht bewegen kann nehmen wir an wir haben die 5^29 Zahnräder von oben nach unten statt von unten nach oben laufen (Mir ist klar das die kraft die dazu benötigt würde auch lächerlich hoch wäre und das Material müsste ein Phasen verschiebbares Element sein aber möglich wäre es in der Theorie schon oder?

    • @NerdCorner
      @NerdCorner  6 ปีที่แล้ว +1

      Lord Junes: Schöner Gedankengang! Man könnte an der Stelle auch berechnen, welches Zahnrad die Schallmauer durchbricht.

    • @Wuerfelder
      @Wuerfelder 6 ปีที่แล้ว

      NerdCorner jetzt bin ich aber neugierig geworden. Bitte stell doch genau zu dieser Berechnung ein Video online ;-)

    • @MrPuubaer
      @MrPuubaer 6 ปีที่แล้ว +1

      @Lord Junes: Naja, das ist etwas komplizierter. Tatsächlich ist Überlichtgeschwindigkeit in der Physik ja nicht ausgeschlossen, nur das Überschreiten der Lichtgeschwindigkeit von Teilchen ist "unmöglich". Selbst Licht hat etwas wie "Masse", genauer ein Masseequivalent. Bedeutet, durch die Geschwindigkeit verhält sich Licht wie ein Objekt wie mit Masse, lässt sich also durch Kräfte lenken. Und genau deshalb hat Licht eben nur "Lichtgeschwindigkeit", nicht schneller - und "stehendes Licht" ohne Masse gibt es schon gar nicht, sollte denke ich auch klar sein :D.
      Zurück zur Behauptung heißt es, man müsste tatsächlich die Zahnräder zuerst aus einem komplett Masselosen Stoff bauen, was eben nicht möglich ist, da selbst Teilchen, die gar keine Ruhemasse besitzen, irgendwann anfangen würden(!), Masse-ähnliche Eigenschaften aufzubauen. Damit man dieses Masseequivalent weiter auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigen kann, bräuchte man eben unendlich Energie - weil die Masse der Teilchen auch unendlich zunimmt. Da helfen dann auch keine Widerstandsfreien Gleitlager mehr...

    • @klemensseibel6175
      @klemensseibel6175 6 ปีที่แล้ว

      Andere Frage: Du hast gesagt, daß das fest betonierte Rad sich 0,1 Grad dreht, bevor es bricht. Wenn alle anderen Räder genauso weit verbogen werden können, und noch ein klein wenig Spiel drin ist: wie lange dauert es, bis der Motor blockiert (oder eben das letzte Rad bricht) ?

    • @R3lay0
      @R3lay0 6 ปีที่แล้ว

      Die "lächerlich hohe" Energie die du meist ist ziemlich genau unendlich.

  • @domeniqueweigand1211
    @domeniqueweigand1211 3 ปีที่แล้ว

    Wie schnell würde sich denn das erste Zahnrad drehen wenn wir das "verklebte" antreiben würden?

  • @marcelbluemle6666
    @marcelbluemle6666 3 ปีที่แล้ว +1

    Wie lange bräuchte eigentlich das letzte zahnrad wenn sich der motor mit LICHTGESCHWINDIGKEIT drehen würde. Mal so rein Theoretisch

  • @kleindieter
    @kleindieter 6 ปีที่แล้ว

    Du mußt ja Zeit haben so was auszudenken, aber wirklich lückenlos erklärt. Danke hierfür ;-)

  • @TimPredator
    @TimPredator 6 ปีที่แล้ว +23

    Interessant wäre mal zu wissen, wie viel Drehmoment am hinteren Zahnrad entsteht

    • @th0masoml1n4
      @th0masoml1n4 6 ปีที่แล้ว +1

      TimPredator genug😅

    • @KingKarlder2
      @KingKarlder2 6 ปีที่แล้ว +1

      Das dreht die Erde unter sich weg

    • @dennisq.9971
      @dennisq.9971 6 ปีที่แล้ว +8

      Das ist nu nicht schwer zu berechnen. Gesamtübersetzung hat er ja gesagt (i=5^29 =1,863e20) Bringt der Motor ein Drehmoment von 1Nm liegen am letzten Zahnrad (theoretisch) 1,863*10^20Nm (186.300.000.000.000.000.000Nm) an. Da sich das Rad aufgrund der hohen Übersetzung aber gar nicht dreht, liegt dort auch kein Drehmoment an.

    • @koelling
      @koelling 6 ปีที่แล้ว +1

      Dennis Q. natürlich dreht es sich. Bestimmt nur wenige Atomegrößen, wenn überhaupt. Oder welche Teilchen sind so klein?

    • @deetroitx1428
      @deetroitx1428 6 ปีที่แล้ว +2

      Sonne und Mond was für Atomgrößen? Und von welchem Element willst du ausgehen? Der Kovalenzradius im Wasserstoffmolekül beträgt z. B. 32 pm, aber um selbst das zu beobachten müsstest du länger warten als du lebst. Also viel Spaß beim Tee trinken ;) .

  • @justinachristin1461
    @justinachristin1461 7 ปีที่แล้ว +58

    also ich bin bereit Zahnrad 17 freiwillig zu beobachten

    • @NerdCorner
      @NerdCorner  7 ปีที่แล้ว +3

      :-D Alles klar ^^

  • @alexplace1465
    @alexplace1465 6 ปีที่แล้ว +3

    Und was wenn du den Motor einfach auf die andere Seite stellst müsste das Zahnrad sich dann am Ende nicht in Licht Geschwindigkeit drehen

  • @haraldschroder3932
    @haraldschroder3932 ปีที่แล้ว

    Sehr schönes und anschauliches Video, klasse erklärt. Sollten mir einmal schöne Zahnräder in die Finger kommen, baue ich auch eine für den Schreibtisch 😃. Messing würde richtig gut aussehen. Vielen Dank

  • @Mullerdiddl
    @Mullerdiddl 6 ปีที่แล้ว +14

    Würde sagen man nimmt es bis Zahnrad 16 und versieht diesen mit einem Zeiger und startet die Maschine bei der Geburt des Nachwuchs und schon hat man eine Erinnerungsmaschiene wie kurz das leben doch ist 😆

    • @NerdCorner
      @NerdCorner  6 ปีที่แล้ว

      Mullerdiddl: Coole Idee!

    • @Mullerdiddl
      @Mullerdiddl 6 ปีที่แล้ว

      NerdCorner Danke

  • @albertberg5674
    @albertberg5674 3 ปีที่แล้ว

    Ne frage: wenn man den Antrieb an das letzte Zahnrad anbringt, und andersum laufen lässt, also übersetzt, dann dreht das erste Rad mit xy Winkelsekunden, und das letzte? Das 29.? Das ist dann 5^29mal schneller, oder? Erreichen wir so Lichtgeschwindigkeit?

  • @flowit4633
    @flowit4633 7 ปีที่แล้ว +1

    Lustig, wollte demnächst auch eine Unendlichkeitsmaschine bauen. Witzig wäre das ganze andersrum auszuprobieren. Den Motor einfach mal an das betonnierte Zahnrad anzuschließen und sehen wie oft sich das letzte zahnrad dreht ;)

    • @NerdCorner
      @NerdCorner  7 ปีที่แล้ว

      TheEngineers: So was muss man einfach im Regal stehen haben ;-)
      Wenn der Motor ans Ende soll muss auf jeden Fall ein Modell mit deutlich mehr Drehmoment her :-D

    • @patricks.2269
      @patricks.2269 6 ปีที่แล้ว

      Hatte ich mir auch gedacht. Schon nur eine Umdrehung pro Tag würde eine gigantische Drehzahl ergeben.

  • @Nemsesis3624
    @Nemsesis3624 4 ปีที่แล้ว

    Mich würde interessieren, bei welchem Zahnrad die Reibungen so groß werden, dass die Zähne wegbrechen. Das letzte Zahnrad würde sich wohl auch ohne Beton niemals drehen oder?

  • @martinkluge9091
    @martinkluge9091 5 ปีที่แล้ว

    Wie hoch ist der Energie verbrauch, für die Umdrehung für das letzte Zahnrad? :)

  • @mechaniac22
    @mechaniac22 6 ปีที่แล้ว +8

    0.1 ° = 1/10° ? Wohl eher nicht

  • @YISP7
    @YISP7 6 ปีที่แล้ว

    Wie wollen die Maschine in Aktion sehen! Habe das ganze Video darauf gewartet :D

    • @NerdCorner
      @NerdCorner  6 ปีที่แล้ว

      Schau dir mal das verlinkte Video dazu an ;-)

  • @joespirit5970
    @joespirit5970 3 ปีที่แล้ว

    Einfach Geil mal zu Wissen!

  • @crisshantscher2397
    @crisshantscher2397 6 ปีที่แล้ว +8

    keine Sorge ich stelle die Maschine rechtzeitig ab.
    Ich bin ein Highlander. 🤣🤣🤣

  • @Felix10002000
    @Felix10002000 2 ปีที่แล้ว

    Ein Mega Video, vielen Dank dafür! Trotzdem eine Frage: Warum sind 0,1 Grad ein Zehntel einer kompletten Umdrehung? Müsste es nicht 1/3600stel sein?

  • @Sturmi87
    @Sturmi87 2 ปีที่แล้ว

    Wenn man das letzte Zahnrad einem dreht 1 Umdrehung in der Sekunde wie schnell wäre das erste?

  • @harris8205
    @harris8205 6 ปีที่แล้ว +2

    Wow super erklärt, dafür hastn abbo :)

  • @disc_jockey_beats839
    @disc_jockey_beats839 6 ปีที่แล้ว +1

    Seht schönes video man hat alles sehr gut verdtanden

  • @rudirollmops9935
    @rudirollmops9935 6 ปีที่แล้ว

    Frage wird sein, ob es dann in x Jahren auch noch die passenden Batterien für den Motorantrieb geben wird...!!!

    • @tigerbaldur
      @tigerbaldur 6 ปีที่แล้ว

      Man nehme einen akku und Schlisse sie an Solarzellen an.Wäre mein vorschlag

  • @_______________7762
    @_______________7762 6 ปีที่แล้ว +2

    Wie viel Kraft hat das letzte zahnrad?

    • @Dr.Druffi
      @Dr.Druffi 6 ปีที่แล้ว +2

      Heinz kissenkoetter , dürften ungefähr 30g/Mol sein!

    • @_______________7762
      @_______________7762 6 ปีที่แล้ว

      Dr. Druffi cool

  • @dieselfahrenderpflaumenkuc352
    @dieselfahrenderpflaumenkuc352 4 ปีที่แล้ว +1

    wäre interessant wie viel man mit dem letzten rad und einer seiltrommel dran so alles ziehen könnte :D

  • @dirkschwann
    @dirkschwann ปีที่แล้ว

    Man könnte auch die Kraft (Drehmoment, Newton) ausrechnen, die das letzte Zahnrad überträgt ! ?

  • @PHM23mj
    @PHM23mj 5 ปีที่แล้ว

    Cooles Projekt. Aber wäre der abrieb des Plastiks des ersten Rades nicht schon so enorm, dass er wahrscheinlich schon nach Monaten kaputt gehen würde :) und warum betoniert man erst nach 29 - denn schon das 22 Rad würde doch erst nach 302 Jahren eine Drehung von 0,1 Grad machen ?

  • @kubikfranz5615
    @kubikfranz5615 8 หลายเดือนก่อน

    INteressant wäre jetzt auszurechnen, wie schnell sich das erste Rad dreht, wenn man am letzten dreht. Das muss ja dann mit Lichtgeschwindigkeit drehen oder?

  • @palego
    @palego 4 ปีที่แล้ว

    Jetzt würde mich interessieren wie viel Strom sie für diese Zeit verbrauchen würde

  • @EumlOriginal
    @EumlOriginal 6 ปีที่แล้ว +3

    tach ... Liebe Kinder das nennt man eine Exponentielle Steigerung

  • @rothaus9694
    @rothaus9694 6 ปีที่แล้ว +1

    Das Abo hast du. 👍

  • @SuckeroftheYear
    @SuckeroftheYear 7 ปีที่แล้ว +1

    nice

  • @SecondQ
    @SecondQ 4 ปีที่แล้ว

    Und wie ist es andersrum, immer und immer schneller?

  • @HarunKilic94
    @HarunKilic94 6 ปีที่แล้ว +1

    Wieso ist das letzte Zahnrad einbetoniert?

    • @saschahantschel3720
      @saschahantschel3720 5 ปีที่แล้ว

      um zu demonstrieren, das es sich in einer sehr langen (weit über deine Lebenszeit und die deiner Kinder und deren Kinder) Zeitspanne nicht bewegt.....wäre es nicht einbetoniert könnte man ja sagen, es bewegt sich doch ein wenig......Der Beton soll das ganze nur anschaulicher machen

  • @fabianm2161
    @fabianm2161 7 ปีที่แล้ว +37

    Und jetzt muss man nur noch das 29. Rad zuerst andrehen :D

    • @dennisq.9971
      @dennisq.9971 7 ปีที่แล้ว +1

      Mal so aus reiner Neugier. Was denkst du dass dann passiert?

    • @NerdCorner
      @NerdCorner  7 ปีที่แล้ว +5

      @ Dennis Q & Fabian.: Danke für die gute Frage! Theoretisch würde sich das Zahnrad am Motor dann nahezu unendlich schnell drehen. Realistisch steigt mit Übersetzung von groß für klein auch die benötigte Kraft, um die Zahnräder zu drehen (vlg. Fahrrad im "schnellsten" Gang). Damit wäre die Kraft die aufgewendet werden muss so groß, bzw. die Zahnräder blockieren so stark, dass das Zahnrad Nr. 29 beim Andrehen einfach brechen würde.

    • @Mullerdiddl
      @Mullerdiddl 6 ปีที่แล้ว +3

      NerdCorner und da brauch es sicher verdammt viel kraft! Wäre auch interessant die Newtonmeter vorn und hinten zu wissen.. vorallem hinten muss eine so perverse zahl raus kommen das es sicher keines der letzten Zahnräder übertragen könnte rückwärts.. Also am ende angetrieben

    • @turkiyi8853
      @turkiyi8853 6 ปีที่แล้ว

      NerdCorner wäre cool wen du es mal ausprobieren könntest

    • @NerdCorner
      @NerdCorner  6 ปีที่แล้ว +3

      +Türk IYI:
      Dazu muss ich erst ich ein wenig Kraftsport machen 🤣

  • @erhardhuber2258
    @erhardhuber2258 6 ปีที่แล้ว

    Wie viel Strom würde man brauchen, um die Maschine 85 Milliarden Jahre am laufen zu halten? Also wie lange läuft sie mit einer Batterie? usw...

  • @compfox
    @compfox 6 ปีที่แล้ว

    Lass die Kiste mal laufen. Mich würde interessieren, wann es der Motor nicht mehr schafft, die Reibungsenergie des x-ten Rades aufzubringen und stehen bleibt.

  • @Tack-nt6bg
    @Tack-nt6bg 6 ปีที่แล้ว

    Du Verrückter!

  • @NDPMLP
    @NDPMLP 6 ปีที่แล้ว

    Wenn man jetzt das 29 Zahnrad zuerst antreibt und damit die zeit verkürzt wär es dann ne Zeitmaschine ? :D

  • @bilal6855
    @bilal6855 3 ปีที่แล้ว

    Krass !

  • @heinzschier437
    @heinzschier437 3 ปีที่แล้ว

    In der Berechnung hat sich jedoch ein "kleiner" Fehler eingeschlichen, denn es sind nicht 85 052 289 919 sondern "nur" 84 994 074 799 Warum? Es wurden die Schaltjahre nicht berücksichtigt

  • @florianwolf2465
    @florianwolf2465 6 ปีที่แล้ว +3

    Das wahr voll interessant. Was jetzt voll interesand were das andersherum laufen zu lassen dass das große zanrad das kleine antreibt und da mal die zweiten und umdrehungen zu sehen.

  • @NicoBiturbo
    @NicoBiturbo 6 ปีที่แล้ว +1

    die formel bei 0:37 ist falsch, richtig ist z2 durch z1 also abtreibszähnezahl durch antriebszähnezahl
    wenn man mit der drehzahl n rechnet, stimmt die formel

    • @NerdCorner
      @NerdCorner  6 ปีที่แล้ว +1

      Vielen Dank für die Anmerkung! Ich habe der Videobeschreibung einen Korrekturhinweis beigefügt.

    • @NicoBiturbo
      @NicoBiturbo 6 ปีที่แล้ว

      immer gerne :)

  • @steffen5121
    @steffen5121 6 ปีที่แล้ว

    madlad

  • @yukterez
    @yukterez 6 ปีที่แล้ว +3

    Du musst das letzte Zahnrad nicht einbetonieren, sondern drehen und messen wie schnell sich das erste dreht (:

  • @watcher7930
    @watcher7930 6 ปีที่แล้ว +1

    Entferne vom letzten den Beton (oder was auch immer du verwendet hast) und mach den Motor an dieses Zahnrad...

    • @saschahantschel3720
      @saschahantschel3720 5 ปีที่แล้ว

      Der Motor würde nicht laufen, und einfach kaputtgehen......ziemlich unspektakulär....

  • @FrostNapCat
    @FrostNapCat 4 ปีที่แล้ว +1

    Stell dir vor wenn man das ganze so anschließt dass das eine Rad am Ende eine Drehzahl von 186'264'514'923'095'703'125 und dann noch mit der Drehzahl des Motors multipliziert etwa 4000.
    Wenn man jetzt dieses Rad mit der Drehzahl losrollen lässt dann würde das Rad mit einer Geschwindigkeit von 164938 Lichtjahren pro Sekunde davonrasen

  • @uvfMusik
    @uvfMusik 6 ปีที่แล้ว

    cooler Taschenrechner. Mein Casio zeigt nicht so viele Zahlen an....

  • @TheBigmike88
    @TheBigmike88 6 ปีที่แล้ว

    Du hast die Übersetzung genau falsch herum erklärt am Anfang. i = angetriebenes : treibendes Rad

  • @dressela5852
    @dressela5852 ปีที่แล้ว

    Tolle Sache 👍 ─ Ich würde aber sagen, das letzte Rad dreht sich tatsächlich gar nicht, das vorletzte hingegen um das Spiel, das zwischen den großen und kleinen Zahnrädern existiert (vielleicht 1,0° ?).
    Und eine Frage fände ich auch noch interessant, welches ist das letzte Rad, das vor dem Stehenbleiben der Maschine sich noch einmal komplett umdrehen kann?
    (Mit der aktuellen Tabelle und Annahme müsste das ja Nr. 23 sein - alle nachfolgenden brauchen länger als 23,5 Millionen Jahre.)
    Auf jeden Fall Danke für das Video 😊

  • @belix8801
    @belix8801 3 ปีที่แล้ว

    Warum hast du das ein einbetoniert? (;

  • @terabyte100
    @terabyte100 6 ปีที่แล้ว

    ich viel will wissen wie viel Drehmoment da ensteht !

  • @markusreiner2466
    @markusreiner2466 6 ปีที่แล้ว +4

    Und das Spiel der Zahnräder ist ja auch noch nicht mit eingerechnet ;) dann könnte das noch länger dauern xD

    • @saschahantschel3720
      @saschahantschel3720 5 ปีที่แล้ว +2

      genau das Spiel in den Zahnrädern lässt die Maschine funktionieren.....hättest du (nur in der Theorie) gar kein Spiel......könnt der Motor sich auch nicht drehen. Im Endeffekt könnte man also sagen, der Motor braucht so lange, bis es kein Spiel mehr im Getriebe gibt.

  • @sahrajevo
    @sahrajevo 6 ปีที่แล้ว

    Ja man völlig crazy. Sehe ich genau so. Crazy

  • @janpuckler2309
    @janpuckler2309 6 ปีที่แล้ว

    Was würde passieren wenn man das letzte Zahnrad antreiben würde?

  • @Dragon1978hole
    @Dragon1978hole 6 ปีที่แล้ว

    Was für eine Rechnung würde man da von der Stadtwerke bekommen ^^

    • @justlaurasworld118
      @justlaurasworld118 6 ปีที่แล้ว +1

      ungefähr 2657259 euro pro 1 million jahr bei gleichem strompreis.

  • @waltervondervogelweide8323
    @waltervondervogelweide8323 6 ปีที่แล้ว

    Wurde das Spiel im Getriebe berücksichtigt? Dann dauert es wohl noch einige Millionen Jahre länger

    • @saschahantschel3720
      @saschahantschel3720 5 ปีที่แล้ว

      durch das Spiel dreht sie sich überhaupt erstmal.......wäre überhaupt kein Spiel, würde sie sich auch nicht drehen können....(kein spiel ist da wohl nur in der Theorie zu erreichen)

  • @tarondarcy7195
    @tarondarcy7195 6 ปีที่แล้ว +4

    Ist aber dennoch nicht unendlich - nur irrsinig groß

  • @TheExtream
    @TheExtream 6 ปีที่แล้ว

    man müsste sowas bauen was z.b auf einem rad die std. dann ein anderes min. und wieder ein anderes sek anzeigt und dann das selbe mit einem Kalender und es natürlich dann mit der Übersetzung rumspielen wäre bestimmt cool sowas :D

  • @flowing96
    @flowing96 6 ปีที่แล้ว

    Was noch interressant wäre, wäre das Drehmoment das des letzte rad dann hat müsste ja ziemlich hoch sein

  • @rennrad0815
    @rennrad0815 5 ปีที่แล้ว +2

    sonne: jetzt wird die Erde vernichtet
    nerdcorner: keine Zeit das 29. Zahnrad hat sich noch nicht um 360° gedreht

  • @brotschuh
    @brotschuh 6 ปีที่แล้ว

    Interessant wäre auch die Kraft, die am Ende entsteht.

  • @netman82
    @netman82 5 ปีที่แล้ว

    Was passiert eigentlich, wenn das letzte Rad nicht geklebt wäre und man das dreht? Entsteht dann ein Schwarzes Loch? Würde ja schneller als das Licht drehen im Theorie😁 Spass beiseite. Würde mich aber schon interessieren, wie schnell die einzelnen Räder drehen würden, wenn man vom 29ten Rad aus anfängt zu kurbeln. 😅

  • @stoertebaeker
    @stoertebaeker 2 ปีที่แล้ว

    Jau, sobald sich das letzte Zahnrad beginnt zu bewegen, beginnt John Cage in Halberstadt mit seinen Stück „Organ Squared - as slow as possible“ doch erst das erste Crescendo 🤣🤣🤣.

  • @Rindy89
    @Rindy89 3 ปีที่แล้ว

    Mich hätte noch interessiert, wie viel Strom das ganze verbraucht hätte, im Vergleich zu dem Strom der im Jahr in Deutschland beispielsweise produziert wird. Oder ähnliches....tolles Video!