Buena explicación. Me ha quedado más claro el concepto de potencia. Le falta el detalle de cambiar el nombre de la constante k porque no es lo mismo por ejemplo 1/2=2/4=k que si luego pasas el denominador al otro miembro solo en los dos primeros, quedaría 4=4=k que es falso en el último (porque habíamos dicho que k=1/2). Para que te salga verdadero tienes que multiplicar esa k también por el denominador que has cambiado, 2 y 4, y así estaría bien (4=4=2•4k --> 4=8k --> 1/2=k). Lo más fácil es cambiar el nombre de la constante y ya, así te evitas el problema.
Pero falta la demostración geometrica grafica de que PT es la media geometrica de las otras secantes. He realisado la comprobación gráfica y numerica y no coinside,la diferencia es abismal ,al parecer es falsa dicha afirmación.
Buena explicación. Me ha quedado más claro el concepto de potencia. Le falta el detalle de cambiar el nombre de la constante k porque no es lo mismo por ejemplo 1/2=2/4=k que si luego pasas el denominador al otro miembro solo en los dos primeros, quedaría 4=4=k que es falso en el último (porque habíamos dicho que k=1/2). Para que te salga verdadero tienes que multiplicar esa k también por el denominador que has cambiado, 2 y 4, y así estaría bien (4=4=2•4k --> 4=8k --> 1/2=k). Lo más fácil es cambiar el nombre de la constante y ya, así te evitas el problema.
¡Excelente explicación!
Muchas gracias Verónica. Me alegra que te haya servido. ¡Un abrazo!
me gusta
Pero falta la demostración geometrica grafica de que PT es la media geometrica de las otras secantes.
He realisado la comprobación gráfica y numerica y no coinside,la diferencia es abismal ,al parecer es falsa dicha afirmación.