Большое спасибо и тебе Борисович за ваш упорный труд , по слухам моих земляков именно благодаря Вам в Казахстане стал расти зимний виноград и проявить солидарность с Вами к Валерию .
Ну це система, особливо зараз! Тим більше більшість держав в науці в усьому світі використовує "грантову систему", а не розвиток. Це означає що виділяються гроші "на дослідження" - ці гроші просто освоюють на особисті потреби, а потім пишуть якусь статтю на тему "зробили то і це", ось і вся наука! "Британські вчені визначили, що правильне відкриття пляшки вина, сприятливо позначається на погоди"
Ну и зря так думаешь , работа и сейчас ведется в институтах , тем более в институтах есть всё оборудование и приборы и знания в голове , главное в институте , это чтобы появилась новая идея , так они сразу начинают её исследовать . Валера такое не может себе позволить . Эти ветрогенераторы давно внедрены в США и они входят в общую энергосистему и составляют 15% .от общего количества мощности .
Да, сейчас наверное процентов 70, если не больше исследовательских институтов просто уничтожили, во всяком случае у нас городке был на то время самый современный завод, работал и на космос и на военщина и на гражданку, разрабатывали и внедряли всякие разработки, сейчас одни стены.
Здравствуйте Валерий как всегда ты на коне експере менты очень интересные ,да но следует отдавать предпочтение Баварии там есть много вариантов для експерементов, делал генератор по Баварии 36 зубьев 38 магнитов минимальное залипание и самой большой КПД да и економия на проводе ну и обороты конечно пониже ,ну за работу как всегда отлично за видео лайк
Умничать не стану , так как ни хрена не понимаю ))) Посмотрел до конца , лайк поставил. !!! Турка как у меня ))) С наступающим !! Таки 40 к !!!! Поздравляю.
Какая падла ставит диз, враг народа видать. И всё равно интересно и поучительно, спасибо. По Баварии наверно легче всыпать катушки, нет рыска повредить изоляцию при обжимании, и комутировать под требуемые обороты/напряжение легче. Ракета обязательно полетит высоко и ровно, год то наступает высокосный, да будет мир, дружба и здоровье всем!!!
@@valeriyvalki Человечище.Вы делаете большое дело: доступно и внятно объяснить правильно.Да и судя по работам даёте людям получить улучшение условий жизни.Достойно
Значит, классика рулит! Мало кто такой эксперимент может сделать.🧐 В принципе,почти любые знания - это статистика. Но какой ценой...🤔 Здоровья, вдохновения и сил для достижения успехов 👏
Подозреваю что на своих номинальных оборотах (500), двухслойная возможно и переплюнет боварию, но вот на низких оборотах эта обмотка явно отстаёт от других🤔🤔 P.s. это как раз ты и подтолкнул меня еще раз её намотать😌😌☝
Огромное человеческое спасибо за проделанную работу! Такой опыт бесценен! Я думаю, что много народу теперь не будет наступать на одни и те же грабли. Сам давно интересуюсь этой темой(ветряк + генератор), к сожалению пока нет времени и средств на его постройку. НО! с генератором я теперь ПОЧТИ определился!)) Почти потому, что есть еще вариант сделать генератор с внешним возбуждением, ну то есть вместо магнитов использовать обмотку возбуждения. Тогда к нему можно будет подключить реле-регулятор и получать стабильные 12(или сколько кому нужно) вольт при любом ветре, ну а мощность естественно будет зависеть от силы ветра. Не пробовали такой вариант сделать?
Если бы ещё намотка вручную на каждый зуб, то сопротивление могло бы снизится почти в два раза. Соответственно мощность генератора увеличилась бы ещё в два раза. Тоесть есть ещё куда стремится, но намотка прямо на зубы тот ещё гемор, и статор мотать пару дней придётся. Я тоже мотал по баварии 34/36 зубов, генератор получился мощнее на 15-20% чем классика 24/36. И конечно без ракеты не будет нового года, так что да!!!
Спасибо за видео, единственное жаль что вы не делаете замера соотношение затраченной мощности к полученной, а это очень важно. Ведь генератор может быть мощным но чтобы его раскрутить нужен ураган. Кроме того, плохое отношение затраченной мощности к полученной означает большие потери в генераторе, а это всегда нагрев и риск сгорания обмоток.
А подскажите какова эффективность военного аксиального генератора который вы переделывали после пожара? Есть разница в сопротивлении на единицу мощности с обычной классикой? Хочу сделать такой маленькой мощностью для пробы, кажется он должен быть эффективней обычного?
А если увеличить толщину статорного железа раза в два (ато визуально лобовых слишком много по сравнению с рабочими)насколько вырастет мощность?чисто теоретически можно прикинуть?
Недавно вы делали по заказу из автогены--- ветроген ,но были ограничены пораметрами заказчика,очень хочется увидеть ваш вариант, не даёт покоя волновая намотка.спс.жду с нетерпением и наверное не только я. Ни гвоздя ни жезла в дороге!
@@user-gr6fh7pb6f понял, спасибо, взаимно. По поводу автогены, это далеко не лучший вариант для ветрогенеоатора, если даже и использовать автогенератор, то нужно наращивать высоту набора того железа и мотать думаю по боварии, чтобы убрать по максимуму залипания, которых в классической намотке не избежать из-за широкого паза.
На самом деле, для ветряка не факт, что лучше... Там же еще важен момент на вал, какой требуется, чтоб обороты поддерживать. С намоткой на каждый зуб, раз при тех же оборотах больше мощность, значит момент выше. А для ветряка это значит, потребуется больше диаметр винта. Тоесть, вроде как, меньше его обороты... С другой стороны, больше ометаемая площадь, старт при более слабом ветре, особенно с учетом, что большие обороты ему не нужны, чтоб начать генерить... Спасибо за работу, данные получены ценные. По факту, как и положено. Чем больше полюсов, тем больше мощность при равных оборотах.
Не в сопротивлении дело, просто с ростом оборотов сердечник не успевает перемагничиваться, метал входит в насыщение, по народному происходит магнитная каша, и в итоге мощность падает, вплоть до срыва обще генерации
Добрый день Валерий, может только я заметил, но вы сказали, что генератор с одной намоткой выигрывает, но если внимательно посмотреть то получается, что столбец 2 левого листка и генератор в столбце 1 правого листка они одинаковы. Вы сказали, что намотка однослойная, но написано вверху колонки, что 2 х 40 витков, то есть два провода (двух слойная). Поясните пожалуйста, И спасибо за вашу работу очень познавательно.
Приветствую! Я думаю, что 30 полюсный выигрывает среди остальных, из-за отсутствия залипаний, так как он даже на очень слабом ветру будет постоянно давать какую-то мощность. В итоге выработка энергии за месяц будет больше, чем на 12 полюсном!
Доброго времени! -- Чудно, но я вижу в первом варианте в каждом пазу по ОДНОЙ катушке... Кроме того, на мой взгляд, там должно быть не 12 сдвоенных магнитов (полюсов), а 24 отдельных! (в этом случае система имела бы баланс магниты/зубья = 2/3 -- По "Баварии" в пазах по ДВЕ полукатушки... Вообще, судя по схеме-рисунку, в какой-то момент можно наблюдать прохождение одного магнита по двум катушкам, которые соединены навстречу друг другу (например 3 и 4). На мой взгляд в этот момент может происходить потеря...
Здравствуйте, хочу обратится к вам за советом. У меня электромотор 1500 оборотов, который хочу переделать в генератор с низкими оборотами, высоковольтный, однофазный. Может подскажите каким проводом лучше мотать, скока сделать полюсов?. У него 36 пазов. Буду рад вашему совету.
Я попробую что такое сделать, но на входе будет много погрешностей,кпд двигателя, кпд частотника, потери на коробке передач станка. К примеру у меня на станке стоит 4 квт мотор, максимум что могу я получить с генератора 2,5-3 квт
@@valeriyvalki ну хотя бы приблизительно будет видно какой генератор эффективней хотя по сути что бы посчитать подводимую мощность нужно знать частоту вращения и момент может просто на токарный станок сделать какое-то приспособление которое будет измерять момент по типу рычага с весами
Извините за назойливость но подскажите два статора склеить,мотать по боварии ,для полной ясности ваш совет диаметру провода намотки и размера магнит а,зуб 12 мм.спасибо заранее.питарды в Польше хорошие!!!
Размер магнита зависит от количества полюсов, и соответственно самой намотки, диаметр провода лучше подбирать по контрольной катушке, чтобы и напряжения для заряда акб хватало и ток был норм
Здравствуйте Валерий, у меня к вам как к специальности вопрос не большой. У меня на 1.5 клв двигатель асинхронный. Соеденения три угольник, звезда. 220 /380 вольт. Обязательно перемотать или просто якорь расточить и приклеить магниты чтобы получилось генератор?
@@valeriyvalki у меня идет первая намотка с первого на 12 потом со второго на 11 с третого на 10.а потом с 4того на 33 тую, с 5того 32рую, с 6того на 31вую, а потом с 7мого на 18тую, с8мого на 17тую,с 9того на 16. Вот тако распорядок намотки. Можно 12 можно 6 полюсов сделать, вы бы сколько сделали чтобы было хороший ток, и вольтаж????
@@user-gz8bj3xh7m что написано на шильдике?? В названии мотора в конце обычно пишут L6, либо L8??Сколько оборотов??Либо запустить электродвигатель и замерять обороты
@@valeriyvalki AEG Тур 90 L Z4 3~mol N39105421 Значок звезда триугольник 220 /380 v 6.2 3.6 Amper 1.5 kw cos 0.82 1400 U / min 50 HZ VDE 0530 1.66 iso1. - KI. B IP44
У вас все всегда красиво! Привет из риги! Толка вот в интернете нигде нету видео как правелно соеденит звезду три начало три конца.какои скаким проводам сеиденять
Прям пошаговая, типа, взял болтик м10 в правую руку и закрутил в втулку крепления вала с моментом 26Нм, такой нет, но на канале есть несколько видно о посторойке и тесте генератора и сборке того, да и разных других генераторов
@@valeriyvalki Я не имел ввиду инструкцию для идиотов)) Но примерные параметры, чтобы можно было найти аналоги в штатах. Тут очень трудно с исходными материалами. Обычно они стоят безумных денег. Проще готовые покупать. Но готовые совсем не ТОрт)) Видео буду смотреть, несомненно. Много полезного. Спасибо!
почему баварию поставили на третье место, если по мощности она на втором? Если напряжение выше, ток ниже, значит замеряли на разную нагрузку. И значит остается сравнивать только по мощности.
В первую очередь мощность задаётся размерами железа, в среднем показания по мощности плюс, минус одинаковы. Сказать что намотка по боварскому калькулятору лучше чем классика, я бы не сказал, в этом есть свои плюсики и минусики. Боварский калькулятор хорош под намотку нестандартных статоров, например, статор с 45 пазами, на таком железе классику не сделаеш, потому что 15 полюсов никак не сделаеш
@@valeriyvalki И всё же, нагрузка разной была? У меня есть две заготовки для дачи, одна по Баварии будет, вторая 1-4. Сравнивать их конечно бесполезно, т.к. первый гораздо меньше. Но на первый ещё не поклеены магниты (жду токаря) и с полюсами можно переиграть. Мощность я конечно потом сравню с расчетной, но вот переделывать будет поздно).
Czyli dla turbiny wiatrowej klasycznej, pionowej, której obroty na europejskim wietrze nie prześcigają 100 obr. min najlepiej jest stosować typ uzwojenia na każdy ząb, a twornik powinien mieć jak największą ilość biegunów, wykonanych mocnymi magnesami. Zaś uzwojenia typu z pierwszego żłobka w czwarty i ilość biegunów na tworniku równą 1/3 ilości żłobków stojana lepiej stosować jest dla wyższych obrotów napędu, od 300 obr/min w górę, czyli gdy wirnik turbiny jest odpowiednio duży i miedzy nim a generatorem jest przełożenie mniej więcej 1:3, przyśpieszające. Так для классического вертикального ветряка, вращение которого при европейском ветре не превышает 100 об / мин. мин, лучше всего использовать тип обмотки для каждого зуба, а якорь должен иметь как можно больше полюсов, сделанных с помощью сильных магнитов. А обмотки типа от первого паза до четвертого и с числом полюсов на якоре, равным 1/3 количества пазов статора, лучше использовать для более высоких оборотов привода, от 300 об / мин и выше, т. Е. Когда турбина ротор достаточно большой, и передаточное число между ним и генератором примерно 1: 3, при разгоне.
Тест интересный, но не совсем объективный. Генератору со схемой статора с 1 в 4 надо в три раза выше обороты давать, потому, что он более оборотистый по своему принципу. Второй генератор вырабатывает больше, но он и механической мощности потребляет больше. Т.е.это генераторы для разных винтов, для разных условий эксплуатации
Алексей я комментарий прочитал, а к какому оно видео не посмотрел, писал комментарий как к самому свежему вышедшему. Да здесь разное количество полюсов, но всё остальное одинаково, и в этом то и вся суть, потому что многие думают что чем больше полюсов тем лучше
@@user-ly2bm6yy9j для ветрогенератора ноль генератора как правило не используется, три фазы либо выпрямляются через мост Ларионова, либо включение нагрузки между фазами,- треугольником. Ноль более актуален для трёхфазного генератора с принудительным крутящим моментом, типа бензогенератор, тогда можно использовать каждую фазу относительно нуля по отдельности.
Zrobiłem w Excelu charakterystyki obu tych wyników i wchodzi na to, że na niskich obrotach wygrywa generator nawinięty na każdy ząb, ale po krzywej mocy generatora nawiniętego na każdy ząb przy wyższych prędkościach obrotowych wypłaszacza się i przy wyższych generator nawinięty z pierwszego w trzeci ząb powinien z nim wygrać. Jeszcze bardziej widać to po charakterystyce prądowej, generator nawinięty na każdy ząb ma charakterystykę zbliżoną do alternatora, gdzie im wyższe obroty, tym mniejsza progresja wzrostu prądu, zaś dla generatora nawiniętego z pierwszego w trzeci, ma charakterystykę bardziej liniową i też na wyższych obrotach, powinna dogonić a potem przewyższyć prąd generatora nawiniętego na każdy ząb. Ale zważywszy na to, że typowe śmigło trójłopatowe, obraca się z obrotami do góra 200 czy nieco więcej obrotów, to przy niestosowaniu przekładni przyśpieszającej, przy najprostszym rozwiązaniu napędu, należałoby jednak nawijać stojany uzwojeniem typu na każdy ząb, ale z dużą ilością zwojów, by osiągać duże napięcia przy niskich obrotach twornika, bo taki typ uzwojeń ma wyraźnie krótsze zwoje, mniejszy opór każdej cewki i by mieć wysokie napięcie, wszystkie cewki w każdej z faz trzeba by łączyć szeregowo, by je maksymalnie podwyższyć. O ile się nie mylę, oczywiście. Я сделал характеристики обоих этих результатов в Excel, и из этого следует, что на низких оборотах генератор, намотанный на каждый зуб, побеждает, но на кривой мощности генератора, намотанного на каждый зуб, при более высоких скоростях вращения он выравнивается, а на более высоких оборотах генератор рана от первого до третьего зуба должна победить. Это еще более заметно по токовым характеристикам, генератор, намотанный на каждый зубец, имеет характеристики, аналогичные генератору, где чем выше обороты, тем меньше прогрессия увеличения тока, а для генератора, намотанного с первого на третий, он имеет более линейную характеристику, а также при более высоких оборотах он должен догонять, а затем превышать ток генератора, намотанного на каждый зуб. Но с учетом того факта, что типичный трехлопастной винт вращается с оборотами до 200 или чуть больше, если ускоритель не используется, при простейшем приводном решении статор следует наматывать с типом обмотки для каждого зуба, но с большим количеством витков для достижения высоких напряжений при малых оборотах якоря, потому что этот тип обмоток имеет значительно более короткие витки, меньшее сопротивление каждой катушки и для высокого напряжения все катушки в каждой фазе должны быть соединены последовательно максимально увеличить их. Если, конечно, не ошибаюсь.
@@valeriyvalki Ale po charakterystyce mocy i prądu wychodzi, że na 200 obrotach, więc bardzo przystających do pracy typowego wiatraka (choć przy silnym wietrze), nawinięcie stojana na każdy ząb przewyższa przy tych 200 obrotach w mocy nawinięcie z pierwszego w czwarty o prawie 1,6 raza a w prądzie o prawie 1,3 raza. Na wyższych obrotach te różnice maleją. Tak więc nawinięcie uzwojenia na każdy ząb, wychodzi z matematyki samej, że jest wyraźnie lepsze dla niskich obrotów, czyli takich, z jakimi pracuje typowy wiatrak trój łopatowy, niż klasyczne nawinięcie z pierwszego w czwarty, a do tego, wymaga prawie trzy razy mniej miedzi na przewody cewek, a to też nie jest bez różnicy, jak i samo wykonanie takich cewek oraz ich montaż w stojanie jest szybszy i prostszy, niż w nawijanym z pierwszego w czwarty. Podejrzewam, że jest tak, bo generator nawinięty na każdy ząb ma wyraźnie więcej biegunów, niż drugi, więc taka ich ilość jest idealna dla maszyny elektrycznej pracującej na wolnych obrotach, czyli nie tylko dla klasycznego generatora z poziomym wirnikiem, ale tym bardziej dla generatorów z wirnikiem poziomym, które są wyraźnie mniej szybkobieżne niż klasyczne. Nawinięcie z pierwszego w czwarty jest charakterystyczne dla generatorów napędzanych z większą prędkością obrotową, np silnikami spalinowymi, choć nie dotyczy to akurat alternatorów, ale tam nie liczy się osiąganie czystej sinusoidy, ale prądu jak najbardziej zbliżonego do przebiegu stałego, stąd ich bardzo wysoka szybkobieżność, zaczynająca się od jakichś 2000 rpm a kończąca grubo powyżej 10 000 rpm, a minusem wyraźnie mniejsza sprawność i straty na ciepło, w porównaniu do generatora powietrznego, który przy małych i średnich obciążeniach, prawie się nie grzeje, mimo braku wymuszonego chłodzenia. Но характеристики мощности и тока показывают, что при 200 оборотах, так что очень похоже на работу типичной ветряной мельницы (хотя и при сильном ветре), обмотка статора на каждом зубе на 200 оборотах превышает обмотку с первого по четвертый. почти в 1,6 раза, а в нынешнем - почти в 1,3 раза. При более высоких оборотах эти различия уменьшаются. Таким образом, намотка обмотки для каждого зубца исходит из самой математики, что она явно лучше для низких оборотов, то есть тех, с которыми работает типичная трехлопастная ветряная мельница, чем классическая намотка с первого на четвертый, а также требует почти Меди в проводах катушек в три раза меньше, и это немаловажно, так как изготовление таких катушек и их сборка в статоре происходит быстрее и проще, чем при намотке с первой на четвертую. Я подозреваю, что это так, потому что генератор, намотанный на каждый зуб, имеет явно больше полюсов, чем другой, поэтому это число идеально подходит для электрической машины, работающей на холостом ходу, т.е. не только для классического генератора с горизонтальным ротором, но даже тем более для генераторов с горизонтальным ротором, которые явно менее быстродействующие, чем классические. Намотка с первой на четвертую характерна для генераторов, приводимых в действие с более высокими частотами вращения, например двигателей внутреннего сгорания, хотя это не относится к генераторам переменного тока, но здесь учитывается не чистая синусоида, а ток, максимально близкий к постоянная волна, отсюда их очень высокая скорость, начиная примерно с 2000 об / мин и заканчивая намного выше 10000 об / мин, с очевидным недостатком - более низкий КПД и тепловые потери по сравнению с воздушным генератором, который при низких и средних нагрузках почти не нагревается, несмотря на то, что отсутствие принудительного охлаждения.
При одних и тех же размерах железа, увеличение количества полюсов приводит к снижению мощности, проверено лично, количество полюсов имеет значение если нам нужна строгая привязка к рабочей частоте вращения, например ГЭС, для ветра не получится регулировать стабильность скорости приходящего ветрового потока, поэтому нет смысла привязываться к частоте, к примеру ветрогенераторы с Китая в основном имеют восемь полюсов, если синхронизировать обороты этого ветряка с сетью, то нужно держать на валу 750 оборотов.
BLDC двигатели так же собираются, а вы двигателями не занимаетесь случайно? Этож ещё сегмент энтузиастов. Ситуация такова, что если двигатель не вышел, то хороший генератор всёравно остался.
На железе зубец шириной 18 мм, бовария прежде всего показывает правильность коммутации катушек в зависимости от количества полюсов, в случае BLDC двигателя скос точно не нужен, а вот с генератором есть ньюансы, я уже имел такой опыт
Мужик у тебя и магниты разные и много чего еще... Там нет не учтенных компанентов.. Что-то изменил уже изменил параметры. Отболды намотал и получилось это ничего не значит
Уважаемые, ветроэнергетики, мне одному представляется, что все городские придорожные столбы это готовые вышки для вертикальных ветрогенераторов? th-cam.com/video/mY7pCgiYPCQ/w-d-xo.html
@Alexandr Ya 1) Так-так, выходим за рамки эфимерного "бумажного" мира, тут 2 ответа, либо: мы все владеем только своим телом, либо: всё принадлежит людям, то есть нам. Значит всё норм. 2) Всё верно, именно поэтому нужно подойти с умом и выбрать наиболее лёгкую и мощную модель, для лопастей нужно использовать композитный материал, грамотно крепить аппарат к столбу, есть задумка зделать промежуточную деталь, её сверху одевать на столб, а уже на деталь сам ветряк. 3)это да, но если деталь будет одеваться быстро как "клац" и всё, ветряк будет потом просто так же одеваться быстро, без лишней возьни, что бы это решение можно было назвать элегантным, показатели ветряка при средне/минимальном ветре будет 1 кВатт/час или хотя бы 0.5, снииать всё на видео и быстро распространять по всем возможным каналам, в соц. сетях, просто из уст в уста, то люди поддержат, при должном объяснении, что это конкретно им всё + на карман, и не дадут устраивать демонтаж. Паразитному меньшинству придётмя смириться. 4) Не, ну мы ж люди, ты чего?))
Привіт.винос мозга, надіюсь всі ці експерименти того варті. На рахунок ракети просілітруй газети залетить у космос, скоро пришлю желізяки в якості заказу.
У вас два РАЗНЫХ генератора, какой смысл их сравнивать? Оба ротора различаются и размерами магнитов и их количеством - общего у них только железо статора. Некорректный эксперимент, выводы имеют нулевую ценность и значимость.Это как сравнивать две машины с одинаковыми колесами.
Размер магнитов совершенно одинаковый, и одинаковое их количество, только в одном варианте 24 магнита и 24 полюса, а в другом варианте те же 24 магнита, но полюсов 12, потому что полюс состоит из двух этих магнитов
@@valeriyvalki 50х25х10 (12500мм^3) и 50х20х10 (10000мм^3) при разнице объема на 25%, т.е. на 1/4 каким-то непостижимым образом остаются одинаковыми.... Да и по количеству - 24шт и 30шт, ну никак не одинаковое количество магнитов.
У меня есть такое же видео где в сравнении 12 полюсов и 24, на таком же железе, поэтому мой разговор был именно о том ролике, отвечаю с телефона с творческой студии, в этом режиме нет возможности просмотреть видео, нужно только выходить, отдельно искать видео и только тогда могу его смотреть.
@@valeriyvalki ну класична намотка (випрпвлення .... не сама намотка а приміннення її) це коли Ф ротора менший або рівний + \- довжині статора... це звичайні двигуни по геометричним параметрам... у цьому випадку (Ф ротора в рази більший довжини статора) довжина котушки.... ненабагато більша від ширини... тобто з ВЕЛИКИМ НАТЯОМ можна сказати про широкий зубець)) ... Я НЕ СТВЕРДЖУЮ я питаю!!?
Здравствуйте Валерий Григорьевич,эксперимент действительно интересный и поучительных,спасибо за науку,Дай БОГ Вам здоровья.
Женя у тебя также есть чему учится, спасибо, взаимно, ждём твоего доминатора
Даже не представляю сколько труда нужно что бы это все намотать желаю вам крепкого здоровья и с наступающими праздниками) класс👍
Спасибо, взаино, с наступающими празниками.
Всё гениальное просто, спасибо за огромный опыт, здоровья тебе такого же огромного и побольше подарков от Деда Мороза
Красава и людям делает и не жадный делится наработками сто очков в карму удачи в жизни благодарочка ждём видио
✋✋😌😌
valeriyvalki
Дякую за чесність і працю.
З НАСТУПАЮЧИМ НОВИМ РОКОМ, ЗДОРОВ'Я ПЕРШ ЗА ВСЕ І ШОБ СИЛИ ВИСТАЧИЛО ВТІЛИТИ ВСЕ ЗА ШО ВЗЯВСЯ.
@@valeriyvalki
если и в этом НЕ пойму - БУДУ ПЕРЕМОТЧИКА ИСКАТЬ и ПЫТАТЬ 😀
Многолетний труд в 18-ти минутах.Спасибо за безценный опыт!!!
Спасибо🙏
Низкий поклон и огромная благодарность вам! За знания, опыт и просвещение!
*Хороший обзор. Большое спасибо за видео...и с наступающими!!!*
Спасибо, взаимно!!
Как всегда прозрачно и доступно, глотать осталось.👍
Спасибо за тест. Валерий.
Удачи и здоровья.
👌✌
Сколько интересных результатов) Уважение за труд!
Спасибо, а сколько ещё всего впереди🤔🤔
Привет, сэр, Валерий. Хорошая работа, мой друг! 😀😃👍
✋✋
Большое дело делаете -спасибо что вы есть
Каждое видео зачетное и заслуживает огромного уважения.Здоровья Вам и удачи.Продолжайте мастерить и делится.Запускайте Ракету......
Хороший обзор, шикарная работа. Большое спасибо!
👌✋
@@valeriyvalki Переглянув.👍
Все зроблено чудово.
Спасибо! Очень интересно и полезно! Много лайков!!!
✌✌
Спасибо большое тебе Валерий. Это бесценный опыт и информация . Мотаю по классике дальше
👌✌👋
Большое спасибо и тебе Борисович за ваш упорный труд , по слухам моих земляков именно благодаря Вам в Казахстане стал расти зимний виноград и проявить солидарность с Вами к Валерию .
Велика робота зроблена , одна людина зробила стільки що багато інститутів не змогли додуматися .
Ну це система, особливо зараз! Тим більше більшість держав в науці в усьому світі використовує "грантову систему", а не розвиток.
Це означає що виділяються гроші "на дослідження" - ці гроші просто освоюють на особисті потреби, а потім пишуть якусь статтю на тему "зробили то і це", ось і вся наука! "Британські вчені визначили, що правильне відкриття пляшки вина, сприятливо позначається на погоди"
Ну и зря так думаешь , работа и сейчас ведется в институтах , тем более в институтах есть всё оборудование и приборы и знания в голове , главное в институте , это чтобы появилась новая идея , так они сразу начинают её исследовать . Валера такое не может себе позволить . Эти ветрогенераторы давно внедрены в США и они входят в общую энергосистему и составляют 15% .от общего количества мощности .
Да, сейчас наверное процентов 70, если не больше исследовательских институтов просто уничтожили, во всяком случае у нас городке был на то время самый современный завод, работал и на космос и на военщина и на гражданку, разрабатывали и внедряли всякие разработки, сейчас одни стены.
Здравствуйте Валерий как всегда ты на коне експере менты очень интересные ,да но следует отдавать предпочтение Баварии там есть много вариантов для експерементов, делал генератор по Баварии 36 зубьев 38 магнитов минимальное залипание и самой большой КПД да и економия на проводе ну и обороты конечно пониже ,ну за работу как всегда отлично за видео лайк
Как всегда,всё просто супер
✋😌
Умный Вы мужик , жаль по жизни таких мало !
😄 А я уже давно говорил что по Баварии КПД больше👍
Ты плохо смотрел и не досмотрел , по классике больше
Посмотримс ) спасибо за проделаную работу
👌✋
Умничать не стану , так как ни хрена не понимаю ))) Посмотрел до конца , лайк поставил. !!! Турка как у меня ))) С наступающим !! Таки 40 к !!!! Поздравляю.
Какая падла ставит диз, враг народа видать.
И всё равно интересно и поучительно, спасибо. По Баварии наверно легче всыпать катушки, нет рыска повредить изоляцию при обжимании, и комутировать под требуемые обороты/напряжение легче.
Ракета обязательно полетит высоко и ровно, год то наступает высокосный, да будет мир, дружба и здоровье всем!!!
Спасибо большое.Многим помогли сберечь нервы и деньги.
Спасибо
@@valeriyvalki Человечище.Вы делаете большое дело: доступно и внятно объяснить правильно.Да и судя по работам даёте людям получить улучшение условий жизни.Достойно
Спасибо огромное
большое дело делаете!
Видео класс, особенно на сравнении))), спасибо
Спасибо✌
Значит, классика рулит! Мало кто такой эксперимент может сделать.🧐 В принципе,почти любые знания - это статистика. Но какой ценой...🤔
Здоровья, вдохновения и сил для достижения успехов 👏
Спасибо и взаимно 👋😌
А теперь 🚀 😄👍
👍👍👍тест интересный, 🤔 надо и мне попробовать есть 2 пакета железа но нет времени .
Подозреваю что на своих номинальных оборотах (500), двухслойная возможно и переплюнет боварию, но вот на низких оборотах эта обмотка явно отстаёт от других🤔🤔
P.s. это как раз ты и подтолкнул меня еще раз её намотать😌😌☝
@@valeriyvalki 😉🤝. Кстати в боварии если поставить 36 пазов и 12 полюсов выйдет двух слойка 😃
@@user-fe9nj5dw9y сомневаюсь, но всё возможно🤔🤔
как всегда спасибо
В общем всё как всегда и практически и теоретически классно
Огромное человеческое спасибо за проделанную работу! Такой опыт бесценен! Я думаю, что много народу теперь не будет наступать на одни и те же грабли. Сам давно интересуюсь этой темой(ветряк + генератор), к сожалению пока нет времени и средств на его постройку. НО! с генератором я теперь ПОЧТИ определился!)) Почти потому, что есть еще вариант сделать генератор с внешним возбуждением, ну то есть вместо магнитов использовать обмотку возбуждения. Тогда к нему можно будет подключить реле-регулятор и получать стабильные 12(или сколько кому нужно) вольт при любом ветре, ну а мощность естественно будет зависеть от силы ветра. Не пробовали такой вариант сделать?
Я лично не делал, но знаю кто через это прошол, результат не оправдал свои надежды.
Хорошо отдохнул.Канал ожил.В следующий раз Валера на Мальдивы.Спасибо за анализ,содержательно.Ракету ждём. Береги себя.Божей помощи.
Я на море то был последний раз в 2013 году, а за границей обще ниразу, Мальдивы мне не светят🤔🤔😌
Валера на Баварии может не нужно было делать скос?
@@user-fz8lb2ui5b я не рискнул, очень широкиц зубец
Снимаю шляпу.Огромное спасибох!!!!!
🙏
Красавчик
Аче оповищение позноприходит.атак как всегда Валерию лайк.
✌
Если бы ещё намотка вручную на каждый зуб, то сопротивление могло бы снизится почти в два раза. Соответственно мощность генератора увеличилась бы ещё в два раза. Тоесть есть ещё куда стремится, но намотка прямо на зубы тот ещё гемор, и статор мотать пару дней придётся. Я тоже мотал по баварии 34/36 зубов, генератор получился мощнее на 15-20% чем классика 24/36. И конечно без ракеты не будет нового года, так что да!!!
Спасибо Алексей, вот и я думаю что традицию пока не нужно нарушать🤔🤔👍
Делаем ракету! ) Но я еще подлодку не закончил....
У меня водоёмы рядом все платные, поэтому пока что либо в землю, либо в космос🤔🤔😌😌
Величезне ва дякую!!!
Сашка приежай клеить лопасти
Спасибо за видео, единственное жаль что вы не делаете замера соотношение затраченной мощности к полученной, а это очень важно. Ведь генератор может быть мощным но чтобы его раскрутить нужен ураган. Кроме того, плохое отношение затраченной мощности к полученной означает большие потери в генераторе, а это всегда нагрев и риск сгорания обмоток.
А подскажите какова эффективность военного аксиального генератора который вы переделывали после пожара? Есть разница в сопротивлении на единицу мощности с обычной классикой? Хочу сделать такой маленькой мощностью для пробы, кажется он должен быть эффективней обычного?
Сказать ничего не могу но емоцый много генычи супер👍
😌😌
А если увеличить толщину статорного железа раза в два (ато визуально лобовых слишком много по сравнению с рабочими)насколько вырастет мощность?чисто теоретически можно прикинуть?
Я думаю что в два раза примерно и вырастёт мощность
👍👍👍
Ветрянка,ветрянка,ракету 2019 помним!!! И о своем-обещали свой вариант авто в ветро, будет? Заранее спс и с наступающими!!!
Если можно расшифруйте, авто ветро???
Недавно вы делали по заказу из автогены--- ветроген ,но были ограничены пораметрами заказчика,очень хочется увидеть ваш вариант, не даёт покоя волновая намотка.спс.жду с нетерпением и наверное не только я. Ни гвоздя ни жезла в дороге!
@@user-gr6fh7pb6f понял, спасибо, взаимно. По поводу автогены, это далеко не лучший вариант для ветрогенеоатора, если даже и использовать автогенератор, то нужно наращивать высоту набора того железа и мотать думаю по боварии, чтобы убрать по максимуму залипания, которых в классической намотке не избежать из-за широкого паза.
Лайк лайк лайк
На самом деле, для ветряка не факт, что лучше... Там же еще важен момент на вал, какой требуется, чтоб обороты поддерживать. С намоткой на каждый зуб, раз при тех же оборотах больше мощность, значит момент выше. А для ветряка это значит, потребуется больше диаметр винта. Тоесть, вроде как, меньше его обороты... С другой стороны, больше ометаемая площадь, старт при более слабом ветре, особенно с учетом, что большие обороты ему не нужны, чтоб начать генерить...
Спасибо за работу, данные получены ценные. По факту, как и положено. Чем больше полюсов, тем больше мощность при равных оборотах.
Не совсем так, при одних и тех же габаритах генератора чем меньше полюсов тем мощнее гена
@@valeriyvalki да, я понимаю. Особенно с учетом того, что и сопротивление обмоток меньше.
Не в сопротивлении дело, просто с ростом оборотов сердечник не успевает перемагничиваться, метал входит в насыщение, по народному происходит магнитная каша, и в итоге мощность падает, вплоть до срыва обще генерации
Добрый день Валерий, может только я заметил, но вы сказали, что генератор с одной намоткой выигрывает, но если внимательно посмотреть то получается, что столбец 2 левого листка и генератор в столбце 1 правого листка они одинаковы. Вы сказали, что намотка однослойная, но написано вверху колонки, что 2 х 40 витков, то есть два провода (двух слойная). Поясните пожалуйста, И спасибо за вашу работу очень познавательно.
Приветствую! Я думаю, что 30 полюсный выигрывает среди остальных, из-за отсутствия залипаний, так как он даже на очень слабом ветру будет постоянно давать какую-то мощность. В итоге выработка энергии за месяц будет больше, чем на 12 полюсном!
Согласен, ☝👍
Ну вот ,я то угадал!!! Бавария мощней!
Да Жень ты самый первый кто попал в цель☝👍
👍🤝
Доброго времени!
-- Чудно, но я вижу в первом варианте в каждом пазу по ОДНОЙ катушке... Кроме того, на мой взгляд, там должно быть не 12 сдвоенных магнитов (полюсов), а 24 отдельных! (в этом случае система имела бы баланс магниты/зубья = 2/3
-- По "Баварии" в пазах по ДВЕ полукатушки... Вообще, судя по схеме-рисунку, в какой-то момент можно наблюдать прохождение одного магнита по двум катушкам, которые соединены навстречу друг другу (например 3 и 4). На мой взгляд в этот момент может происходить потеря...
👍👍 nice
Рааакееетууу!!!
👌👌
👍👍👍🚀🚀🚀
Приветствую!!! А реально сделать такой же генератор,только используя при этом нержавеющей стали,это для морских походов?
Статор только с трансформаторной, предназначеной для этого стали, ротор с обычного метала, а всё остальное хоть с золота😌😌
Так по Баварии хорошо 3х фазные бесколекторные двигатели мотать а не генераторы. Хотя если говорить об обратимости то тогда можно.
Генераторы также отличные получаются
Здравствуйте, хочу обратится к вам за советом. У меня электромотор 1500 оборотов, который хочу переделать в генератор с низкими оборотами, высоковольтный, однофазный. Может подскажите каким проводом лучше мотать, скока сделать полюсов?. У него 36 пазов. Буду рад вашему совету.
Всё по классике, мотать с 1-4 паз, на роторе будет 12 полюсов, сколько мотать определите с помощью контрольной катушки
Доброго времени суток! если заказывать вам ветряк,в какую сумму выходит можно узнать?! Имеется двигатель от старой советской стиралки,живой...
Однозначного ответа и не будет, зависит от объёма работы, комплектующих, сложности изготовления
Железо статорное 105 пазов, 460мм.внутри, тел. ноль девять три, триста сорок, ноль два, семь девять.
А можно как то показывать подводимую мощность что бы кпд посчитать может быть какой-то стенд испытательный вы могли сделать?
Я попробую что такое сделать, но на входе будет много погрешностей,кпд двигателя, кпд частотника, потери на коробке передач станка. К примеру у меня на станке стоит 4 квт мотор, максимум что могу я получить с генератора 2,5-3 квт
@@valeriyvalki ну хотя бы приблизительно будет видно какой генератор эффективней хотя по сути что бы посчитать подводимую мощность нужно знать частоту вращения и момент может просто на токарный станок сделать какое-то приспособление которое будет измерять момент по типу рычага с весами
Извините за назойливость но подскажите два статора склеить,мотать по боварии ,для полной ясности ваш совет диаметру провода намотки и размера магнит а,зуб 12 мм.спасибо заранее.питарды в Польше хорошие!!!
Размер магнита зависит от количества полюсов, и соответственно самой намотки, диаметр провода лучше подбирать по контрольной катушке, чтобы и напряжения для заряда акб хватало и ток был норм
спасибо за обзор. а с ракетами там осторожно--не спали хату.
В последнее время мне уже поля мало🤔🤔👌
он торпеду запускал и всё ок!
@@Mexahik-hypik1965 сейчас уже смешно, а тогда было не до смеха, однако.😌😌
Привіт я ще ненамотав генератор бо поїхав в польшу а тепер незнаю як мотати результати здивували дуже здивували 👍но класика ето класика
Добрый день. А какой думаете мотать?
@@proln имею железо 195 /45 с асинхронника с первого в четвёртый раз лопасти закажу у Валерия
@@user-my7jr2yh5n на 500 Вт должно хватить ?
Добрый день посоветуйте пожалуйста, что можно сделать с генератора от сак сварочный с радиальным намогничеванием.
Ставить железо на магниты и будет генератор на магнитах
Ротор зубчатый. Зуб 40*50*50.
Здравствуйте Валерий, у меня к вам как к специальности вопрос не большой. У меня на 1.5 клв двигатель асинхронный. Соеденения три угольник, звезда. 220 /380 вольт. Обязательно перемотать или просто якорь расточить и приклеить магниты чтобы получилось генератор?
Просто проточить ротор под магниты и наклеить нужное количество полюсов
@@valeriyvalki у меня идет первая намотка с первого на 12 потом со второго на 11 с третого на 10.а потом с 4того на 33 тую, с 5того 32рую, с 6того на 31вую, а потом с 7мого на 18тую, с8мого на 17тую,с 9того на 16. Вот тако распорядок намотки. Можно 12 можно 6 полюсов сделать, вы бы сколько сделали чтобы было хороший ток, и вольтаж????
@@valeriyvalki собрано только в звезду три фазы выходять ищ двигателя
@@user-gz8bj3xh7m что написано на шильдике?? В названии мотора в конце обычно пишут L6, либо L8??Сколько оборотов??Либо запустить электродвигатель и замерять обороты
@@valeriyvalki
AEG Тур 90 L Z4
3~mol N39105421
Значок звезда триугольник 220 /380 v 6.2 3.6 Amper
1.5 kw cos 0.82
1400 U / min 50 HZ
VDE 0530 1.66 iso1. - KI. B IP44
Кстати можно было бы поиграться по боварии с полюсами и выйти на больший КПД, или ты подобрал самый высший КПД?
Магниты подбирал с тех которые есть в продаже, а их размещение делал по максимальному заполнению полюса
У вас все всегда красиво! Привет из риги! Толка вот в интернете нигде нету видео как правелно соеденит звезду три начало три конца.какои скаким проводам сеиденять
В заезде разници нет никакой, будут это начала вместе, либо это будут концы фаз вместе
А откуда достаете железо для намотки?
В основном металлолом
Как с вами связаться?
Отличная работа!
Хотел спросить, а есть пошаговая инструкция для Миродiя?
Прям пошаговая, типа, взял болтик м10 в правую руку и закрутил в втулку крепления вала с моментом 26Нм, такой нет, но на канале есть несколько видно о посторойке и тесте генератора и сборке того, да и разных других генераторов
@@valeriyvalki Я не имел ввиду инструкцию для идиотов)) Но примерные параметры, чтобы можно было найти аналоги в штатах. Тут очень трудно с исходными материалами. Обычно они стоят безумных денег. Проще готовые покупать. Но готовые совсем не ТОрт)) Видео буду смотреть, несомненно. Много полезного. Спасибо!
🙂🙂🙏🙏✌️
почему баварию поставили на третье место, если по мощности она на втором? Если напряжение выше, ток ниже, значит замеряли на разную нагрузку. И значит остается сравнивать только по мощности.
В первую очередь мощность задаётся размерами железа, в среднем показания по мощности плюс, минус одинаковы. Сказать что намотка по боварскому калькулятору лучше чем классика, я бы не сказал, в этом есть свои плюсики и минусики. Боварский калькулятор хорош под намотку нестандартных статоров, например, статор с 45 пазами, на таком железе классику не сделаеш, потому что 15 полюсов никак не сделаеш
@@valeriyvalki И всё же, нагрузка разной была? У меня есть две заготовки для дачи, одна по Баварии будет, вторая 1-4. Сравнивать их конечно бесполезно, т.к. первый гораздо меньше. Но на первый ещё не поклеены магниты (жду токаря) и с полюсами можно переиграть. Мощность я конечно потом сравню с расчетной, но вот переделывать будет поздно).
@@xtoy8575 нее, нагрузка одна и таже
Ракету запусти и посади на верх ветряка! пусть илон маск обзавидуется! :)
Это круто!! Но иногда чудеса такие бывают, что всё возможно .
Всегда было интересно какой срок службы магнитов ?
Сашка рад видеть, я думаю на наш век хватит🤔🤔
@@valeriyvalki А что за чудо намотка "словянка" (звезда с треугольником ) какой в ней смысл ?
@@user-ct8xc9ss4w всё что , о ней знаю, это только теория, на практике этой обмотки я еще не тестил, поэтому объективный ответ пока не даю
Где ви берете магниты
magniton.org.ua/
Czyli dla turbiny wiatrowej klasycznej, pionowej, której obroty na europejskim wietrze nie prześcigają 100 obr. min najlepiej jest stosować typ uzwojenia na każdy ząb, a twornik powinien mieć jak największą ilość biegunów, wykonanych mocnymi magnesami. Zaś uzwojenia typu z pierwszego żłobka w czwarty i ilość biegunów na tworniku równą 1/3 ilości żłobków stojana lepiej stosować jest dla wyższych obrotów napędu, od 300 obr/min w górę, czyli gdy wirnik turbiny jest odpowiednio duży i miedzy nim a generatorem jest przełożenie mniej więcej 1:3, przyśpieszające.
Так для классического вертикального ветряка, вращение которого при европейском ветре не превышает 100 об / мин. мин, лучше всего использовать тип обмотки для каждого зуба, а якорь должен иметь как можно больше полюсов, сделанных с помощью сильных магнитов. А обмотки типа от первого паза до четвертого и с числом полюсов на якоре, равным 1/3 количества пазов статора, лучше использовать для более высоких оборотов привода, от 300 об / мин и выше, т. Е. Когда турбина ротор достаточно большой, и передаточное число между ним и генератором примерно 1: 3, при разгоне.
Я помню в школе проходили генератор: 48- магнитов, 62.5-оборотов в минуту- получается 50 Гц.
50гц/24(пар полюсов)х60сек= 125 оборотов, на 62,5 оборотах это ровно 25 гц
@@valeriyvalki Да, 48 пар магнитов. Спасибо.
Тест интересный, но не совсем объективный. Генератору со схемой статора с 1 в 4 надо в три раза выше обороты давать, потому, что он более оборотистый по своему принципу. Второй генератор вырабатывает больше, но он и механической мощности потребляет больше. Т.е.это генераторы для разных винтов, для разных условий эксплуатации
Они оба намотаны с 1-4. Винт подбирается по мощности и оборотам , чем мощнее генератор, тем и затрат на её получение будет однозначно больше.
@@valeriyvalki ну Вы же сами говорите в видео, что один намотан с 1 в 4-ый, а на втором катушка на каждом зубе. Это и так видно....
Алексей я комментарий прочитал, а к какому оно видео не посмотрел, писал комментарий как к самому свежему вышедшему. Да здесь разное количество полюсов, но всё остальное одинаково, и в этом то и вся суть, потому что многие думают что чем больше полюсов тем лучше
объясните для чайника выходит три фазы переменного тока а откуда взять ноль ???
А зачем он вам нужен?? Ну если и очень нужен то ноль это средняя точка соединения звезды.
@@valeriyvalki для общего развития спасибо а как зачем он нужен электро приборы как без 0 подключать ?
@@user-ly2bm6yy9j для ветрогенератора ноль генератора как правило не используется, три фазы либо выпрямляются через мост Ларионова, либо включение нагрузки между фазами,- треугольником. Ноль более актуален для трёхфазного генератора с принудительным крутящим моментом, типа бензогенератор, тогда можно использовать каждую фазу относительно нуля по отдельности.
Валера,пациентов на приемках ищем или уже есть кто делает ?
Это железо ищите??
Zrobiłem w Excelu charakterystyki obu tych wyników i wchodzi na to, że na niskich obrotach wygrywa generator nawinięty na każdy ząb, ale po krzywej mocy generatora nawiniętego na każdy ząb przy wyższych prędkościach obrotowych wypłaszacza się i przy wyższych generator nawinięty z pierwszego w trzeci ząb powinien z nim wygrać. Jeszcze bardziej widać to po charakterystyce prądowej, generator nawinięty na każdy ząb ma charakterystykę zbliżoną do alternatora, gdzie im wyższe obroty, tym mniejsza progresja wzrostu prądu, zaś dla generatora nawiniętego z pierwszego w trzeci, ma charakterystykę bardziej liniową i też na wyższych obrotach, powinna dogonić a potem przewyższyć prąd generatora nawiniętego na każdy ząb. Ale zważywszy na to, że typowe śmigło trójłopatowe, obraca się z obrotami do góra 200 czy nieco więcej obrotów, to przy niestosowaniu przekładni przyśpieszającej, przy najprostszym rozwiązaniu napędu, należałoby jednak nawijać stojany uzwojeniem typu na każdy ząb, ale z dużą ilością zwojów, by osiągać duże napięcia przy niskich obrotach twornika, bo taki typ uzwojeń ma wyraźnie krótsze zwoje, mniejszy opór każdej cewki i by mieć wysokie napięcie, wszystkie cewki w każdej z faz trzeba by łączyć szeregowo, by je maksymalnie podwyższyć. O ile się nie mylę, oczywiście.
Я сделал характеристики обоих этих результатов в Excel, и из этого следует, что на низких оборотах генератор, намотанный на каждый зуб, побеждает, но на кривой мощности генератора, намотанного на каждый зуб, при более высоких скоростях вращения он выравнивается, а на более высоких оборотах генератор рана от первого до третьего зуба должна победить. Это еще более заметно по токовым характеристикам, генератор, намотанный на каждый зубец, имеет характеристики, аналогичные генератору, где чем выше обороты, тем меньше прогрессия увеличения тока, а для генератора, намотанного с первого на третий, он имеет более линейную характеристику, а также при более высоких оборотах он должен догонять, а затем превышать ток генератора, намотанного на каждый зуб. Но с учетом того факта, что типичный трехлопастной винт вращается с оборотами до 200 или чуть больше, если ускоритель не используется, при простейшем приводном решении статор следует наматывать с типом обмотки для каждого зуба, но с большим количеством витков для достижения высоких напряжений при малых оборотах якоря, потому что этот тип обмоток имеет значительно более короткие витки, меньшее сопротивление каждой катушки и для высокого напряжения все катушки в каждой фазе должны быть соединены последовательно максимально увеличить их. Если, конечно, не ошибаюсь.
Намотка на каждый зуб проигрывает намотке с 1-4 паз
@@valeriyvalki Ale po charakterystyce mocy i prądu wychodzi, że na 200 obrotach, więc bardzo przystających do pracy typowego wiatraka (choć przy silnym wietrze), nawinięcie stojana na każdy ząb przewyższa przy tych 200 obrotach w mocy nawinięcie z pierwszego w czwarty o prawie 1,6 raza a w prądzie o prawie 1,3 raza. Na wyższych obrotach te różnice maleją. Tak więc nawinięcie uzwojenia na każdy ząb, wychodzi z matematyki samej, że jest wyraźnie lepsze dla niskich obrotów, czyli takich, z jakimi pracuje typowy wiatrak trój łopatowy, niż klasyczne nawinięcie z pierwszego w czwarty, a do tego, wymaga prawie trzy razy mniej miedzi na przewody cewek, a to też nie jest bez różnicy, jak i samo wykonanie takich cewek oraz ich montaż w stojanie jest szybszy i prostszy, niż w nawijanym z pierwszego w czwarty. Podejrzewam, że jest tak, bo generator nawinięty na każdy ząb ma wyraźnie więcej biegunów, niż drugi, więc taka ich ilość jest idealna dla maszyny elektrycznej pracującej na wolnych obrotach, czyli nie tylko dla klasycznego generatora z poziomym wirnikiem, ale tym bardziej dla generatorów z wirnikiem poziomym, które są wyraźnie mniej szybkobieżne niż klasyczne. Nawinięcie z pierwszego w czwarty jest charakterystyczne dla generatorów napędzanych z większą prędkością obrotową, np silnikami spalinowymi, choć nie dotyczy to akurat alternatorów, ale tam nie liczy się osiąganie czystej sinusoidy, ale prądu jak najbardziej zbliżonego do przebiegu stałego, stąd ich bardzo wysoka szybkobieżność, zaczynająca się od jakichś 2000 rpm a kończąca grubo powyżej 10 000 rpm, a minusem wyraźnie mniejsza sprawność i straty na ciepło, w porównaniu do generatora powietrznego, który przy małych i średnich obciążeniach, prawie się nie grzeje, mimo braku wymuszonego chłodzenia.
Но характеристики мощности и тока показывают, что при 200 оборотах, так что очень похоже на работу типичной ветряной мельницы (хотя и при сильном ветре), обмотка статора на каждом зубе на 200 оборотах превышает обмотку с первого по четвертый. почти в 1,6 раза, а в нынешнем - почти в 1,3 раза. При более высоких оборотах эти различия уменьшаются. Таким образом, намотка обмотки для каждого зубца исходит из самой математики, что она явно лучше для низких оборотов, то есть тех, с которыми работает типичная трехлопастная ветряная мельница, чем классическая намотка с первого на четвертый, а также требует почти Меди в проводах катушек в три раза меньше, и это немаловажно, так как изготовление таких катушек и их сборка в статоре происходит быстрее и проще, чем при намотке с первой на четвертую. Я подозреваю, что это так, потому что генератор, намотанный на каждый зуб, имеет явно больше полюсов, чем другой, поэтому это число идеально подходит для электрической машины, работающей на холостом ходу, т.е. не только для классического генератора с горизонтальным ротором, но даже тем более для генераторов с горизонтальным ротором, которые явно менее быстродействующие, чем классические. Намотка с первой на четвертую характерна для генераторов, приводимых в действие с более высокими частотами вращения, например двигателей внутреннего сгорания, хотя это не относится к генераторам переменного тока, но здесь учитывается не чистая синусоида, а ток, максимально близкий к постоянная волна, отсюда их очень высокая скорость, начиная примерно с 2000 об / мин и заканчивая намного выше 10000 об / мин, с очевидным недостатком - более низкий КПД и тепловые потери по сравнению с воздушным генератором, который при низких и средних нагрузках почти не нагревается, несмотря на то, что отсутствие принудительного охлаждения.
При одних и тех же размерах железа, увеличение количества полюсов приводит к снижению мощности, проверено лично, количество полюсов имеет значение если нам нужна строгая привязка к рабочей частоте вращения, например ГЭС, для ветра не получится регулировать стабильность скорости приходящего ветрового потока, поэтому нет смысла привязываться к частоте, к примеру ветрогенераторы с Китая в основном имеют восемь полюсов, если синхронизировать обороты этого ветряка с сетью, то нужно держать на валу 750 оборотов.
К сожалению ты не сделал замеры потребления станка под нагрузкой ,возможно что за счёт редуктора генератор даёт больше киловат чем потребляет станок
Для комментарий мне уже места мало оставили.... Ракета Будет Лететь!!!!!
Каждый год так думаем, но нарошно никаких тестов, в этом и вся интрига, как летит, такой и год😌😌
ржу не могу)) кофе сварил ))
Поделись своим анекдотом, я юмор люблю
@@valeriyvalki я про вашу турку и кофе без воды)
Зато теперь две турки есть😌😌
BLDC двигатели так же собираются, а вы двигателями не занимаетесь случайно? Этож ещё сегмент энтузиастов.
Ситуация такова, что если двигатель не вышел, то хороший генератор всёравно остался.
Думаю разници между BLDC двигателем и генератором, по конструктиву никакой
Валера а зачем вы сделала скос по боварии, для этого варианта не нужен был скос по этому и показания такие он должен быть лучше чем 12 полюсноЙ...
На железе зубец шириной 18 мм, бовария прежде всего показывает правильность коммутации катушек в зависимости от количества полюсов, в случае BLDC двигателя скос точно не нужен, а вот с генератором есть ньюансы, я уже имел такой опыт
Мужик у тебя и магниты разные и много чего еще... Там нет не учтенных компанентов.. Что-то изменил уже изменил параметры. Отболды намотал и получилось это ничего не значит
А с намоткой славянка знакомы ?
Увы нет
ЖДЕМ РАКЕТУУУУУУУ
👌
Уважаемые, ветроэнергетики, мне одному представляется, что все городские придорожные столбы это готовые вышки для вертикальных ветрогенераторов?
th-cam.com/video/mY7pCgiYPCQ/w-d-xo.html
@Alexandr Ya 1) Так-так, выходим за рамки эфимерного "бумажного" мира, тут 2 ответа, либо: мы все владеем только своим телом, либо: всё принадлежит людям, то есть нам. Значит всё норм. 2) Всё верно, именно поэтому нужно подойти с умом и выбрать наиболее лёгкую и мощную модель, для лопастей нужно использовать композитный материал, грамотно крепить аппарат к столбу, есть задумка зделать промежуточную деталь, её сверху одевать на столб, а уже на деталь сам ветряк. 3)это да, но если деталь будет одеваться быстро как "клац" и всё, ветряк будет потом просто так же одеваться быстро, без лишней возьни, что бы это решение можно было назвать элегантным, показатели ветряка при средне/минимальном ветре будет 1 кВатт/час или хотя бы 0.5, снииать всё на видео и быстро распространять по всем возможным каналам, в соц. сетях, просто из уст в уста, то люди поддержат, при должном объяснении, что это конкретно им всё + на карман, и не дадут устраивать демонтаж. Паразитному меньшинству придётмя смириться. 4) Не, ну мы ж люди, ты чего?))
бавария - она слабая заплата для 3фазности.
откажитесь от трехфазности и будет вам максимально эффективный тихоходник.
Сс 20 ?
Это что ракета??🤔
ракета нужна! 😆
Сделаю, приежай!, запустим, даже если и не полетит, но шуму наделаем😌😌😌
Привіт.винос мозга, надіюсь всі ці експерименти того варті. На рахунок ракети просілітруй газети залетить у космос, скоро пришлю желізяки в якості заказу.
th-cam.com/video/rSfh9oy-Ogo/w-d-xo.html Валерий-вот для твоих рек и головы...
У вас два РАЗНЫХ генератора, какой смысл их сравнивать? Оба ротора различаются и размерами магнитов и их количеством - общего у них только железо статора. Некорректный эксперимент, выводы имеют нулевую ценность и значимость.Это как сравнивать две машины с одинаковыми колесами.
Генераторы абсолютно одинаковые и по магнитам и по количеству провода и по размерам
@@valeriyvalki По магнитам вы же сами говорите 1:12 - они разные и в разном количестве.
Размер магнитов совершенно одинаковый, и одинаковое их количество, только в одном варианте 24 магнита и 24 полюса, а в другом варианте те же 24 магнита, но полюсов 12, потому что полюс состоит из двух этих магнитов
@@valeriyvalki 50х25х10 (12500мм^3) и 50х20х10 (10000мм^3) при разнице объема на 25%, т.е. на 1/4 каким-то непостижимым образом остаются одинаковыми.... Да и по количеству - 24шт и 30шт, ну никак не одинаковое количество магнитов.
У меня есть такое же видео где в сравнении 12 полюсов и 24, на таком же железе, поэтому мой разговор был именно о том ролике, отвечаю с телефона с творческой студии, в этом режиме нет возможности просмотреть видео, нужно только выходить, отдельно искать видео и только тогда могу его смотреть.
Зачем говорит про друзей и жены давайте по делу
получається баварія виграла... НА МАЛИХ ОБОРОТАХ ...ТОБТО ТИХОХОДНА .... ЯК ВПРИНЦИППІ внас і працюють генератори на малих вітрах
Та де вона выграла?
@@valeriyvalki 60 оборотів
Намотка по калькулятору Боварія може бути єффективною у разі намотки на широкий зубець, в любому другому випадку вона програє класичній намотці
@@valeriyvalki ... вам видніше
@@valeriyvalki ну класична намотка (випрпвлення .... не сама намотка а приміннення її) це коли Ф ротора менший або рівний + \- довжині статора... це звичайні двигуни по геометричним параметрам... у цьому випадку (Ф ротора в рази більший довжини статора) довжина котушки.... ненабагато більша від ширини... тобто з ВЕЛИКИМ НАТЯОМ можна сказати про широкий зубець)) ... Я НЕ СТВЕРДЖУЮ я питаю!!?
👍👍👍
Лайк лайк лайк