sim, pode ate ter governos, um grupo pode se juntar e viver o comunismo deles, outro grupo viver conservador, so que ninguem eh obrigado a participar disso, participa quem quer. Nao tem um estado te obrigando a dar seu dinheiro pra eles.
@@eno3197 única forma eficiente de centraliza são empresa visando lucro, se uma empresa quiser toma papel de estado tem presta puta serviço já que nada vai ser obrigatório no ancapistao, apenas justiça caso vc comete infração como viola propriedade privada de alguém ou matar o devido processo legal vai continua existindo só que privado.
Só um porém... O libertarianismo não é contra o coletivo, mas contra o coletivismo. O coletivo é o conjunto de indivíduos, enquanto o coletivismo é a coletivizacão da propriedade privada (de todos).
Resumindo... Os coletivistas (incluindo o Estado) são a favor de meter a mão no que é seu "em prol do bem comum" ou escancaradamente mesmo, enquanto os individualistas são a favor da sua liberdade de usar o que é seu, desde que não viole o outro (crime).
"Se tem um estado a impor regras.." No, no, o problema não são as regras, mas o estado que agride indivíduos pacíficos e violam a propriedade ao seu bem querer.
Teoria do filho rebelde mimado e alienado, egoísta e que pouco se importa com a desgraça alheia ..imagine a pobre lavadeira citada pelo Rafinha defendendo essas teoria alienada? Ia morrer coitada, como eu vi uma pobre que recebia sua bolsa de estudo na universidade dizendo que não deveria existir bolsa de estudo para pobres, ou mesmo a multidão de brasileiros que está tirando a máscara quando não tem o mesmo sistema imunológico dos ricos ..em resumo, esse pensamento libertário é coisa de filho mimado que contamina os pobres e no final das contas é como o Rafinha disse ..essa galera mimada da classe média metida a rica fica bem e o pobre que segue essa teoria se arrebenta..rs
Adorei o vídeo! Sou libertária e de primeira achei que deturpariam o que é de fato o movimento, mas me surpreendi! Recomendo visão libertaria para quem gostaria de saber mais sobre o libertarianismo
@Seth Realmente o Fhoer é de longe o melhor pensador que conheço sobre o libertarianismo. Pelo menos o melhor dentre os que se dispuseram a estar no TH-cam e nas mídias sociais
Teoria do filho rebelde mimado e alienado, egoísta e que pouco se importa com a desgraça alheia ..imagine a pobre lavadeira citada pelo Rafinha defendendo essas teoria alienada? Ia morrer coitada, como eu vi uma pobre que recebia sua bolsa de estudo na universidade dizendo que não deveria existir bolsa de estudo para pobres, ou mesmo a multidão de brasileiros que está tirando a máscara quando não tem o mesmo sistema imunológico dos ricos ..em resumo, esse pensamento libertário é coisa de filho mimado que contamina os pobres e no final das contas é como o Rafinha disse ..essa galera mimada da classe média metida a rica fica bem e o pobre que segue essa teoria se arrebenta..rs
@@Filho43 realmente... o governo pega 100 reais da pessoa em um determinado tempo e devolve 50 pra ela... agr sim o governo foi bondoso devolveu parte do dinheiro que era da pessoa q ele roubou...
Nem todas as demandas que se apresentam como coletivas são, o coletivismo dar espaço para a apropriação das demandas de coletivos por indivíduos, além de também ser um sinal de coletivismo abrir mão de direitos básicos, a grande questão é quais são esses direitos? Os direitos negativos como liberdade, igualdade perante a justiça e outros são direitos que não retiram a liberdade ou propriedade de terceiros, porém idéias que necessitam da retirada mesmo que em parte da liberdade (proibição de drogas e armas) ou da propriedade (impostos e desapropriação de terras) ferem os direitos negativos e portanto são coletivistas abrem mão de direitos fundamentais para garantir direitos sociais o que seria abrir mão de direitos de uma parte da sociedade para atender a demanda de outra parte geralmente maior
@@WeimerDaniel Coletivo é meramente a União de Indivíduos. Desde q isso seja Voluntário de cada um, não tem problema algum! O Coletivismo é quando existe a União de Indivíduos de forma Coerciva, agressiva ou semelhante! Quando alguém é obrigado a fazer parte de algo, e sua existência é submissa ao Grupo, é Coletivismo!
Então, legal que você está ouvindo pela primeira vez. Achei legal a iniciativa, apesar de ter que dizer que ela podia ter feito melhor. O libertarianismo não é contra o estado por essência, é uma posição filosófica contra a "iniciação da agressão". Sendo o estado o organizador dos meios agressores, ou o monopólio coercitivo as críticas do libertarianismo naturalmente recaem sobre ele. Mas isso é incidental e não fundamental. Se o Sr. Quiser saber mais sobre definições e explicações sobre ética e libertarianismo recomendo o canal do Fhoer e Ancap.su Clássica, ambos no TH-cam
@RM , pelo menos os "capitalistas de livre mercado" são chatos em defender o voluntarismo e as trocas voluntárias e a não agressão. O pior são os Estadochatos, ou sóciochatos que defendem a agressão, imposição de leis arbitrárias unilateralmente, roubo e etc. Cada um se associa as ideias que mais lhe agradam. Se voluntarismo não é a tua praia, recomendo antes de falar dos outros fazer uma auto-reflexao. Ou então vai entender um pouquinho o que está criticando, com a internet hj tá fácil
Teoria do filho rebelde mimado e alienado, egoísta e que pouco se importa com a desgraça alheia ..imagine a pobre lavadeira citada pelo Rafinha defendendo essas teoria alienada? Ia morrer coitada, como eu vi uma pobre que recebia sua bolsa de estudo na universidade dizendo que não deveria existir bolsa de estudo para pobres, ou mesmo a multidão de brasileiros que está tirando a máscara quando não tem o mesmo sistema imunológico dos ricos ..em resumo, esse pensamento libertário é coisa de filho mimado que contamina os pobres e no final das contas é como o Rafinha disse ..essa galera mimada da classe média metida a rica fica bem e o pobre que segue essa teoria se arrebenta..rs
Muito pelo contrário: os países se integrarão cada vez mais, por razões variadas, assim formando um mega estado, conhecido como governo mundial. Esse é o futuro.
@@victorcolacios2802 prefiro chamar de "fenômeno". (Sim, é possível deduzir um descritivo (um "ser"), a partir de fatos naturais, que desemboque no libertarianismo...)
@@victorcolacios2802 Libertarianismo é uma Filosofia. Uma corrente de Pensamento baseado em um Princípio Ético! O Anarcocapitalismo é um Sistema Ético.
O conceito de libertarianimso é apenas um, alguem que defende a não-agressão de indivíduos pacíficos, simples! ou não tão simples, pois a gente entra em várias questões, kkkkkk mas a definição é essa!
Teoria do filho rebelde mimado e alienado, egoísta e que pouco se importa com a desgraça alheia ..imagine a pobre lavadeira citada pelo Rafinha defendendo essas teoria alienada? Ia morrer coitada, como eu vi uma pobre que recebia sua bolsa de estudo na universidade dizendo que não deveria existir bolsa de estudo para pobres, ou mesmo a multidão de brasileiros que está tirando a máscara quando não tem o mesmo sistema imunológico dos ricos ..em resumo, esse pensamento libertário é coisa de filho mimado que contamina os pobres e no final das contas é como o Rafinha disse ..essa galera mimada da classe média metida a rica fica bem e o pobre que segue essa teoria se arrebenta..rs
@@Filho43 Mano, acho q vc esta vivendo em uma bolha em, não percebeu que o mundo não é o mesmo?, as pessoas estão cansando dessa forma de viver, o estado a cada dia se mostra menos eficiente, os governos cada vez mais corruptos e quebrados. As pessoas começaram a perceber que ngm esta por elas, que sua vida só depende dela mesma, que n importa em quem ela vota, sempre existe os mesmos problemas, essa ideia de que os pobres não querem receber bolsa de estudo como vc exemplifica se torna cada vez comum, mas é claro, os pobres não querem viver dessa forma, elas querem viver em paz. ''libertario é coisa de mimado e elitista'', mano falta-lhe mta informação. Um exemplo simples q refuta isso é os libertarios americanos, ou como muito chamam de rednecks ,são pessoas pobres que moram em regiões do interior do país, que perceberam que o estado não muda nada na vida delas, perceberam que eles podem ser auto suficientes, que democracia e governo é coisa de elitista, que votar não muda nada, muitos deles aprenderam a manusear em armas antes mesmo de aprenderem a ler, pois sabem o quão é importante defender a sua família e sua propriedade, eles sabem a importância de defender isso contra os seus principais inimigos, os tiranos, os governos, o estado, que só fazem lhe roubarem. Em uma pesquisa recente onde eu li, consta q um dos maiores exércitos do mundo é composto por esses civis, pois o número de pessoas e armas, além de caçadores é significamente grande. Essas pessoas, assim como eu também, vivem do fruto de seu trabalho e da terra, vc acha q somos elitistas por querem ficar em paz, eu só quero q me deixe em paz poha, não quero sua ajuda ou de qualquer branco, rico, velho corrupto, que esta a anos no poder dizendo que defende meus interesses, vai se ferrar mano, eu q acordo cedo todos os dias para trabalhar, cansado de vê amigos e familiares terem q vender seus bens para manter o comercio e os empreendimentos, pq a poha de um prefeito mandou fechar o estabelecimento, q é o sustendo da familia. Elitista é quem defende essa merda de democracia, essa merda de constituição, essa merda de moeda fiduciária e inflacionada, e esse governo de merda.
Até as crianças mais espertas já sabem do fracasso liberário. Por coincidência comprei nessa semana um livro infantil virtual para ler para meu filho e a última história é exatamente sobre a "experiência libertária" na cidadezinha "com o lixo e os ursos". Pela história infantil os caras são contra regras e combinados e não combinam nada em relação a como tratar muitas coisas, dentre elas como tratariam o lixo. Cada morador decidia por si só como fazer isso (enterrar, acumular, jogar no rio, queimar, etc). Ao final, o lixo acumulado atraiu ursos e os ursos foram se aproximando das casas e incidentes passaram a acontecer com frequência... Também não combinaram nada coletivamente sobre "o que fazer em relação aos ursos." Foi o fim da comunidade libertária. Ensinamento da história para as crianças de acordo com o autor: "HISTÓRIA QUE ENSINA O VALOR DOS COMBINADOS E DAS REGRAS TOMADAS COLETIVAMENTE."
No Libertarianismo o cidadão é livre pra ser de direita, de esquerda, de centro, do alto ou de baixo. Desde que não obrigue os demais as pensarem da mesma maneira, cada um vive sua vida como melhor entender. Quanto mais rápido mais pessoas entenderem isso, antes evoluiremos como espécie.
A posição libertária é parecida com o anarquismo. A diferença é que em vez de abolir, os libertários querem privatizar o governo. Não deixa de ser um autoritarismo tácito, por isso inviável. A posição capitalista é o objetivismo.
não é inviável. O mundo é uma analogia, uma versão anarcocapitlista na prática. Onde cada país é um estado privatizado perante os demais países do mundo, cada um com suas regras.
Não faz sentido dizer que os libertários querem "privatizar" o governo ou mais precisamente o estado (existe um problema semântico entre a palavra governo e estado, libertários são contra estado mas não contra governança privada voluntária), pois o estado é o monopolista da lei e da ordem, além de ter o poder de cobrar impostos. Basicamente o estado força as pessoas a dar dinheiro a ele sob uso ou a ameaça de uso da força caso ela não pague (igual uma máfia) e também o estado é capaz de criar monopólios, ou seja, impedir que outras empresas ou pessoas entrem num determinado seguimento econômico e possam competir com aqueles que já estão no respectivo setor. O libertarianismo é o único anarquismo coerente, pois ele quer de fato acabar com esse monopólio e permitir a competição em todos os setores, além de eliminar a contribuição obrigatória e tornar tudo voluntário, e pra isso é essencial o pilar da propriedade privada, que da sustenção pra qualquer ideia de sociedade sem estado. Os anarquistas de esquerda rejeitam a propriedade privada, enxergam ela como mais um instrumento de dominação e que deve ser abolida, o que torna logicamente impossível abolir o estado, pois quando não há propriedade privada, automaticamente vai haver a necessidade de uma organização supra individual que vai decidir como que os recursos escassos serão utilizados (já que a decisão final não fica com os donos privados), em outras palavras essa instituição é o estado, que vai decidir como os bens produção ou consumo vão ser utilizados, abolir a propriedade privada só faz com que o estado cresça, como no comumismo. Todo anarquismo verdadeiro é capitalista e todo capitalismo verdadeiro é anarquista.
Nada como a prática. Leiam: ----- How a New Hampshire libertarian utopia was foiled by bears ----- Hilariante! Em resumo: libertários por não suportarem qualquer centralização de decisões sobre regras foram derrotados por lixo e ursos...
Sim, no libertarianismo você pode ser de direita ou de esquerda, mas só na sua propriedade; fora da sua propriedade, nada mais é seu direito: tudo será por acordos, contratos ou concessões com outros proprietários, sem intervenção coercitiva de entes terceiros, mas você também pode escolher se relacionar somente com pessoas "de esquerda" ou "de direita", se você preferir. E, sobre "liberdade", é apenas uma decorrência da propriedade privada, e não é o princípio do Libertarianismo. Os liberais usam mais o "apelo à liberdade", mas para libertários, liberdade é restrita à (e derivada da condição de) propriedade privada. Ah, e claro, em qualquer caso, imposto sempre vai ser roubo.
@@Lucasneo21 Oi amigo, nesses assuntos mais complexos eu não recomendo procurar respostas em comentários. Recomendo ver um artigo ou assistir um vídeo sobre justiça privada.
@@Lucasneo21 @CloneBoy Isso: tribunais privados. Eu tendo a visualizar um cenário em que empresas de seguro encampariam toda a rede de segurança para os seus clientes, desde a indenizações até a prisão e afastamento de criminosos. É mesmo um tema bem extenso, mas quê o libertarianismo também não tem a pretensão de propor ou impor uma forma ou um rito: as iniciativas mais eficientes e justas terão - naturalmente e com o tempo - a preferência dos consumidores. Etc,... etc,.. etc,...
@@Frirrempa mais se a pessoa e livre ela ser jugada por outro individuos privados não seria uma forma de controle? E se ela mata o próprio filho? quem fazeria essa criança ter justiça?
@@Lucasneo21 O cara que mata o filho provavelmente seria processado por um parente ou por um vizinho ou pelos professores da escola, etc... enfim, por alguém como você, que se preocupa com aquela criança... O mínimo que criminosos receberiam seria algum tipo de boicote. Considere, por exemplo, que num "Ancapistão", os indivíduos teriam armas e isso muda bastante o cenário de chances para criminosos se darem bem por muito tempo. O que você acha que uma pessoa que "mata o próprio filho" merece? Quanto a controle, já temos com o estado.. aliás, controle absoluto... ineficiente, mas é controle... e também temos cerca de 85% dos crimes não solucionados...
@@Lucasneo21 Muito resumidamente : o libertarianismo se baseia na argumentação como meio de solução de conflitos, se você sai da argumentação pra resolver um conflito só há a força ou seja; a iniciação de violência implica que retaliação violenta é permitida pois há toda uma argumentação que fundamenta a propriedade privada e é impossível argumentar a favor da iniciação da violação de propriedade. A pessoa que viola propriedade pode ter sua propriedade violada em equivalência
Mesmo eu querendo isto, duvido muito. Isto é só uma afirmação do Peter que acredita que isto cairá do céu como se fosse um milagre. Pra chegarmos ao libertarianismo vai ter que rolar muito sangue antes - nenhum dos totalitários vai largar suas tetas sem lutar ... e eles costumam ter muito dinheiro pra bancar esta luta ....
Corrigindo o vídeo : princípio do libertarianismo é o princípio da propriedade privada de Hans Hermann hoppe. O próprio rothbard do pna disse que hoppe está certo, q não agressão não seria princípio. Libertarianismo foca na defesa da propriedade privada e não na liberdade. Não há libertário q defenda estado e sim q defenda governos... Desde que não haja impostos nem leis impostas à quem não aceitou livremente as normas deste governo.
6:07 nesse momento do vídeo oborda um dos maiores problemas da nossa nação dividir os pensamentos políticos em dois causando muito mais problemas para ambos
por quê? sua visão não tem sentido nenhum, visto que o libertarianismo também defende a propriedade privada e a liberdade do indivíduo, que drama. você pensa como se o esquema de hoppes e o princípio de não agressão fosse diferenciar completamente o libertarianismo do liberalismo kkkkkkkkkk
@@williamfischer6372 Mas diferenciam totalmente, o libertarianismo é sobre ética, ou seja, o que é certo e errado de forma objetiva. O liberalismo é um monte de utilitaristas definindo leis aleatorias baseados exclusivamente em palpite.
Ótimo vídeo as usual como de sempre no canal Politize. 😉 Só poderiam ter incluído no vídeo a informação de que os libertários focam no direito à PROPRIEDADE PRIVADA como o foco do pensamento LIBERTÁRIO, ao invés do foco na LIBERDADE (que o foco do liberalismo "tradicional"). 😊😎
Não são os interesses de cada pessoa que devem prevalecer sobre o interesse do grupo ou do estado. O interesse de cada pessoa deve ser PROTEGIDO do interesse do grupo ou do estado.
O libertarianismo não relativisa a propriedade privada, assim libertarianismo de esquerda/direita é só mais uma forma de tentar simplificar ou confundir o expectador sobre o tema.
Desculpa, mas só para confirmar aqui se entendi... Libertarianismo e Liberalismo visam um ´´livre mercado´´ [ou quase isso] com mínima interferência do Estado. A diferença entre eles é que o Libertarianismo quer um Estado nulo e, o Liberalismo, uma mínima participação do Estado, pois acredita ser importante principalmente para manter a ´´ordem´´ . Mais especificamente em ´´ 5:49 ´´ , é falado que alguns Libertarianistas acreditam que apenas o Estado é capaz de garantir o princípio da não agressão [PNA] , nesse caso, eles não estariam sendo liberalistas? Se alguém puder explicar ficarei grato!
Eu posso. Vamos lá, o PNA foi refutado dentro do proprio libertarianismo desde a decada de 1980. Murray Rothbard, que é o autor do PNA, teve um aluno chamado Hans Herman Hoppe que identificou os erros dentro do PNA e derivou a EHA (Ética Argumentariva Hoppeana) que substituiu o PNA, ou seja, se você vir pessoas se dizendo libertárias e defendendo o PNA, significa que, ou eles não sabem da EAH, ou não são libertários. O proprio Murray Rothbard, que viveu até 1995, teve tempo suficiente para lers os trabalhos do Hoppe e ele mesmo assumiu que foi refutado, isso é algo que não deveria ser discutido mais. O problema com o PNA é que ele não define o que é propriedade antes de definir o que é agressão. E sempre foi essa questão dentro do libertarianismo, como definir se algo é agressão ou defesa, senão existe um principio definindo o que é a propriedade? E a EAH corrigiu esse problema, refutando o PNA e o substituindo. O estado é incapaz de defender a propriedade privada, pois ele é um violador de propriedade per se, ele somente existe graças a violação de propriedade privada. É ilogico pensar que um violador de propriedade defende a propriedade, é como dizer que um estuprador defende o sexo consensual. Nessa parte, ela escorregou feio e falou besteira. Abraços.
Então alguns colocam o libertarianismo como em cima do "muro", imaginário. Ou querem fazer passar que nas contradições entre capital x trabalho, ele é "neutro"?
Dicas de leitura para quem quer conhecer melhor este ser exótico no Brasil que é o liberalismo: A Lei de Frederic Bastiat e As Seis Lições de Ludwig Von Mises, não se preocupem são livros curtinhos e de uma linguagem simples. No liberalismo os autores tem uma característica muito peculiar, eles querem que quem leia seus livros compreenda o assunto.
Exatamente como falado no vídeo, não existe Libertário de esquerda ou de direita, não faz sentido pq isso pressupõe um estado, o que séria contraditório por definição, o que podemos dizer é que existem Libertários que são conservadores e anarcocapitalistas que são progressistas. 😉
Existe o Libertarianismo de Esquerda e o Libertarianismo de direita, tipo o Anarcocapitalismo é uma vertente de direita, e o libertariarismo de esquerda é o Anarquismo. o que diferencia são os que defende o estado (estadistas) e o que defende o fim do estado (libertários).
@@osloucosdanet5185 existem alguns ancaps que realmente são utilitaristas, esses realmente tem uma teoria de que se deve participar do estado para ir reduzindo ele por dentro (algo impossível ao meu ver) e já os libertários que se dizem de direita ou esquerda, não são libertários, são no máximo pseudo libertários, ou tem sérios problemas de dissonância cognitiva, que dizem uma coisa e fazem o oposto.
@@djlibertario7081 Então veja: ----- Tribute to David Duke and Murray Rothbard (cover by Knoxie Davis) ----- Mostra bem os reais valores "libertários". (OBS: pesquisem quem é David Duke) BIZARRO!!!
Outra ao LIBERTARIANISMO é chamado sociedade de LEIS PRIVADAS onde cada individuo pode " contratar um conjunto de leis " onde poderíamos ter múltiplos estados ( capitalista, socialista, estados grandes ou pequenos ) em um mesmo território ou espalhado pelo mundo , como uma serviço .
Muito legal a proposta do vídeo. Ficamos gratos. Mas há 2 fatos a serem considerados, pelo menos aqui no Brasil: 1º: Não existe o "libertário de esquerda"; 2º: A pessoa que se diz libertária também está querendo dizer que é anarcocapitalista. Encaramos como sinônimas.
@@screenvideoss Azidéia,nunca ouviu falar de Karl Marx? Qlq forma de Libertarismo fora do socialismo é só uma tentativa de gente privilegiada explorar ainda mais pessoas menos privilegiados
O vídeo foi bom, mas tem alguns erros, PNA não é mais a base do Libertarianismo, mas sim a ética argumentativa de Hans Hermann Hoppe, outro erro foi o de dizer que existem libertários que defendem a existência do qualquer Estado, sendo que se há defesa de Estado já não é libertário, mas sim talvez um liberal
Depende. Se o custo administrativo de um estado for zero (ou se for bancado de forma 100% voluntária), e não houver [possibilidade de] agressão dele a indivíduos pacíficos, então...este tipo de estado, o libertário até tolera (o ancap, não). Mas aí, o nome disso provavelmente não é/seria "estado", rsrs...
@@morienbendinelli1554 E se houvesse um estado que se mantivesse apenas com doações e oferecendo serviços como criação de documentos, leis de trânsito e outras coisas. Ele seria legitimo aos olhos de um libertário?
Parabéns! Você realmente explicou da forma mais precisa o que é o Libertarianismo. Mas, eu acrescentaria mais 2 coisas. 1- É muito difícil esclarecer esses assuntos com a maioria das pessoas mentalmente doentes. 2- O único problema dos tais "posicionamentos, seja ele qual for", é que remete ao coletivismo (um grupo de pessoas). Aí eu me recordo de uma frase que um estudioso disse. "Não existe um sistema perfeito que o ser humano consiga criar." Mas, deixo claro que, a idéia do indivíduo livre, é totalmente válido!
E a questão do sistema, eu não considero o capitalismo um sistema criado. Mas sim algo descoberto, algo natural. Diferente do socialismo, que esse sim precisa ser criado por burocratas. Mas é só uma opinião minha k, tenho muito o que aprimorar.
5:07 - Não necessariamente. O libertarianismo faz uma divisão entre ética e moral, portanto podem haver ações imorais (moralmente INcorretas) que não ferem o princípio de não agressão e sejam válidas dentro da ética de propriedade privada, o que muda é que nesses casos o uso da violência não seria justificado, mas existem outras medidas de repressão não violenta que poderiam legitimamente serem aplicadas, como por exemplo, o boicote ou a exposição ao público.
Negros e pardos desse imenso Brasil. Vejamos o amor à liberdade dos "libertários" no vídeo do TH-cam abaixo. ----- Tribute to David Duke and Murray Rothbard (cover by Knoxie Davis) ----- Mostra bem os reais valores "libertários". (OBS: pesquisem quem é David Duke) BIZARRO!!!
Com a polarização política mundial, cada vez mais as bolhas de pensamento rejeitam opiniões contrárias e se isolam dos grupos divergentes. Se isso continuar dessa forma, acredito que o anarcocapitalismo vai surgir natural e espontaneamente na sociedade, cada bolha vai evoluir para um micro Estado com seus próprios costumes, tributações, linguagem (pronome neutro está começando esse movimento), etc...
Resumo: "O meu limite termina, onde começa o seu." Libertarianismo. / "Cada um na sua, se der merda, o Estado vai dizer quem tá certo ou errado." Liberalismo.
A ideia do libertarianismo é sem dúvida excelente, mas utópica até esse momento da história. Pro ancapistão funcionar, os seus vizinhos e o mundo todo teria que seguir uma ética parecida. No entanto a história nos mostra que sempre haverá um grupo/nação que irá agredir o outro na expansão do seu projeto de poder. Outra questão é a natureza egoísta e má do ser humano, que em muitas vezes supera um coletivo saudável e respeitoso. Esses dois pontos pra mim são o calcanhar de aquiles do movimento libertário.
Sempre que á um discussão sobre o espectro político, acho que o ideal é utilizar o Diagrama de Nolan. Historicamente sabemos que a esquerda sempre defendeu o estado e também se opôs ao movimentos anarquistas, como por exemplo quando os socialistas combateram os sindicatos anarquistas espanhóis (talvez o mais genuíno movimento anarquista do mundo).
Acho que seria mais interessante vocês trazerem pessoas de cada posição política para explicar do que se trata. Até porque senti falta de informação e informações distorcidas sobre o libertarianismo por exemplo.
Para um vídeo introdutório para leigos, ficou excelente! E melhor, apresentação séria e isenta do rotineira sarcasmo dos ingnorantes que tentam explicar libertarianismo sem ter a menor noção do que significa. Parabéns ao Politize!
O vídeo é bom para iniciantes no tema, mas recomendo pesquisar um pouco mais a fundo. Existem diversos vídeos e canais aqui no TH-cam que explicam muito bem como é possível um sociedade sem estado.
@@tiagohi1138 Primeiro: Se o homem é o lobo do homem faz menos sentido ainda que você queira que alguém te governe, já que o político seria um ""lobo"" que vai usar o estado pra te controlar. Segundo: não faz o menor sentido o homem ser intrínsecamente agressivo, faz muito mais sentido cooperar numa economia de mercado. Terceiro: A consequência dessa afirmação é a de que precisa do estado pra promover segurança (embora ele mesmo não promova com suas leis arbitrárias). Isso mostra também que ao afirmar isso, não estudou o mínimo de libertarianismo. O conceito do direito natural de não agressão à propriedade éno principal sustentador da teoria(além da economia). Logo, quem agride o corpo, está agredindo propriedade, e quem a agride deve sofrer a justa penalidade.
Falando como alguém que descobriu e começou a simpatizar com o libertarianismo mais recentemente, me parece haver uma desconfiança profunda de estruturas grandes e poderosas e que fogem ao controle dos indivíduos - e isso pode ser um Estado grande, como podem ser empresas grandes e monopolistas, em geral muitas atuando com o aval do Estado. Por isso alguns libertários colocam uma ênfase muito grande no localismo e descentralização, como forma de assegurar que tanto entes públicos quanto privados respondam diretamente à população afetada pelas suas ações
Vim por curiosidade, o vídeo esclarece bastante. Considero-me um leigo no assunto, e me incomoda há algum tempo essa dicotomia rígida "direita X esquerda". Acho que aponta para algo no sentido de ideias diferentes, mas sua expressão política no mundo concreto revela certo reducionismo no conceito. Creio que os ideias liberais e libertários podem ajudar a expandir o modo de pensar das pessoas, porém, grande parte da sociedade parece estar alheia a isso.
Queria um vídeo Liberalismo X Socialismo, mas que foce menos conceitual e mais realistea, no tocante a vida dos indivíduos em sociedades mais livres e menos livres.
Bem didático parabéns, minha dúvida existe país exercendo integralmente o libertarianismo, pra ter uma ideia como é aplicado, existe outro movimento anarcocapitalismo: exclusão total do governo e dos impostos, cada um paga por sua admiração, se é socialista paga os partidos de esquerda, se é de direita a mesma coisa eu realmente não consigo formar uma ideia neste tipo projeto, as forças militares o exercito como fica?
Dentro do libertanismo não existem paises, existem apenas individuos. Os paises nada mais são que linhas aleatorias onde os politicos delimitam quais pessoas eles podem roubar e quais pessouas os outros podem roubar. Isso que você afirmou "exclusão total do governo e dos impostos, cada um paga por sua admiração" está absolutamente correto. É exatamente dessa forma que funciona a ética libertária. Se você quer algum produto ou serviço, vá lá e pague por ele. Muitos questionam "Ah, mas e os pobres?" Os pobres só existem por causa do estado. É o estado que cria impostos, é o estado que cria leis que impedem contratações ou abertura de negocios. Sobre defesa, isso é algo que nao exister preocupação, pois sem a existencia de linhas territoriais, como paises, não tem por que se invadir algo que não existe. Abraços.
@@victorcolacios2802 olá mais pra tudo funcionar dessa forma não existir nenhum país no mundo, se um lugar é libertarianismo onde não tem governo, outra região que tem um governo expansionista, pode invadir e anexar os libertários que não tem uma força militar pra se defender, tipo a china anexou vários países e territórios de outros, se nessa terra tivesse os libertários, aí era subjugado por essa potência, na bíblia fala que um dia terá um só governo uma só língua, os maus serão extirpado da terra, o governo será exclusivo do Cristo, nesse caso tudo é global não haverá mais os maus.
@@azul4624 Perceba que o teu argumento refuta você. Se você disse que a China invadiu outros paises, significa que o exercito dos paises não foi capaz de segurar a China. Ou seja, na pior das hipoteses, um sistema libertário é identico ao estatal com relação a segurança.
@@victorcolacios2802 esse conceito é utópico pq n realidade seria produzir mais desigualdade social. Como fica o filho do favelado sem acesso a educação e serviço de saúde gratuita? Só quem tem dinheiro vai poder ter acesso. E quanto á segurança pública como seria na sua visão? Sou leiga na matéria daí estas perguntas.
Sempre fui Libertário, não suporto tanto o governo de esquerda e direita, muitos politicos tem suas ideologias tanto esquerda & direita mas isso não impede de tenta convencer a sociedade acordar e conhecer o Libertarianismo
Fator curioso é que até hoje não vi nenhum Libertário defender a existência do Estado para impedir o PNA,sabendo que o próprio Estado é quem fere isto. Assim como não pode impor uma lei no qual força alguém a trabalhar forçado por seus crimes, isso seria Escravidão. Se a pessoa errou , precisa ser julgada e somente neste caso o Estado vai surgir e usar um dos seus pilares( sequestro ) para punir o indivíduo infrator . Em seu julgamento ele terá que escolher o tipo de punição e cumprir para evitar uma possível remoção física daquela sociedade.
O PNA já foi refutado dentro do proprio libertarianismo desde a decada de 1980. O próprio autor do PNA, Murray Rothbard, asusmiu que seu pupilo, Hoppe, o refutou e virou Hoppeano, ou seja, jogou o PNA fora e passou a defender a EHA (Ética Argumentativa Hoppeana) Dentro do libertarianismo e da ética libertária existe o ESTOPPEL, que é o sistema juridico que utiliza a ética de propriedade como principio. Julgamentos, tribuinais e punições existem dentro de uma sociedade libertária, porém não é de forma arbitraria que atribuimos a punição X para o crime Y. Tudo vem dentro de um principio de proporcionalidade, justamente para não gerar agressão para o criminoso. Recomendo a leitutra de Hoppe e Kinsella para tirar essas duvidas que você tem.
A resposta é a seguinte. O libertário defende a ética de propriedade privada, ou seja, ninguem pode interferir na propriedade de um individuo pacifico. Por consequencia disso, cada individuo é livre para produzir e comercializar o que quiser., ou seja, o libertário acaba sendo um anarcocapitalista por causa da defesa da ética. O Anarcocapitalista, apesar de defender o livre coemrcio, pode utilizar de argumentos utilitários para o restante das interações interpessoais, por exemplo, você tem anarcocapitalistas minarquistas, que defedem um estado minimo cuidado de justiça e segurança. Pra ficar facil de cocorar, é o seguinte: Todo o libertário é ancap, mas nem todo o ancap é libertário.
Sim. Pelo menos, aqui no Brasil, são a mesma coisa. Se alguém te disser que é ancap, pode ter certeza que ele não tá se referindo ao exemplo do Victor Colacios.
Não é não! Veja e caia na real: ----- Tribute to David Duke and Murray Rothbard (cover by Knoxie Davis) ----- Mostra bem os reais valores "libertários". (OBS: pesquisem quem é David Duke) BIZARRO!!!
Libertarianismo não tem como ser de esquerda, já que rejeita o estado e ações coletivas coercitivas. Já que pode sim haver estados no libertarianismo, desde que seja voluntário... Achei um resumo meio válido, mas que peca nos resultados finais. Me considero libertário, já fui anarquista na adolescência e liberal antes de conhecer o libertarianismo, liberal foi o mais a esquerda possível que fui na vida e só fui devido a falta de informações sobre o libertarianismo, que ao explorar o tópico se depara com meios viáveis e alguns até já aplicados de viver a vida totalmente sem o estado. Por sinal, o libertarianismo é inevitável, só é questão de tempo para a derrocada final dos estados coercitivos.
Há uma confusão de conceitos quando vc diz que há um Libertarianismo de esquerda, ou socialista. O valor do socialista é a igualdade. Igualdade e Liberdade são incompatíveis conceitualmente - Para promover a igualdade há que se restringir Liberdade - processo que só pode ser efetivado de forma opressiva
Supondo que voce não é Libertária, o video ficou razoável. Algumas erratas: PNA não é principio, está como corolário. O principio é a Propriedade privada. A base mais forte de apoio é a Ética Argumentativa (Economics and ethics of private property, cap.13). A diferença principal é na definição de Propriedade Privada (PP) de ambos: PP = Direito absoluto de controle EXCLUSIVO de bens escassos (e.g. teu corpo). Para o liberal, PP é direito de usar com permissão do politico. O controle não é exclusivo. Modernamente, o liberal é positivista no direito, keynesiano na economia. Enquanto Libertário é Austríaco na economia, Jusracionalista no direito. Essas duas vertentes são excludentes entre si. Libertário é um termo que vem sendo banalizado por pessoas que apoiam políticos em nome disso, algumas pessoas já notaram e estão abandonando o termo.
A família por exemplo virou uma estatal quando é pra coagir homem a pagar pensão alimentícia estando o mesmo desempregado, quer dizer o estado não gera empregos suficiente mas aquele desempregado é obrigado a pagar, vai ter que roubar se não quiser ir preso kkkkkk enquanto eles são ladrões e não vão pra cadeia . .
Até as crianças mais espertas já sabem do fracasso liberário. Por coincidência comprei nessa semana um livro infantil virtual para ler para meu filho e a última história é exatamente sobre a "experiência libertária" na cidadezinha "com o lixo e os ursos". Pela história infantil os caras são contra regras e combinados e não combinam nada em relação a como tratar muitas coisas, dentre elas como tratariam o lixo. Cada morador decidia por si só como fazer isso (enterrar, acumular, jogar no rio, queimar, etc). Ao final, o lixo acumulado atraiu ursos e os ursos foram se aproximando das casas e incidentes passaram a acontecer com frequência... Também não combinaram nada coletivamente sobre "o que fazer em relação aos ursos." Foi o fim da comunidade libertária. Ensinamento da história para as crianças de acordo com o autor: "HISTÓRIA QUE ENSINA O VALOR DOS COMBINADOS E DAS REGRAS TOMADAS COLETIVAMENTE."
Só teve um pequeno deslize, o libertário é contra na verdade formas antiéticas de governo, se existisse algum Estado formado não pelo uso da força mas pela livre associação entre indivíduos ele seria belo e moral, então o problema não é o Estado em si, e sim a forma como os que temos na atualidade foram constituídos, é a mesma coisa do imposto, se fosse uma contribuição não obrigatória não teria nenhum problema ético. Faltou esse detalhe no vídeo a importância da ética libertária para um libertário, tirando isso ficou sensacional o vídeo.
@@Vinioliveira6079 mas os anarquistas são diferentes dos anarcocapitalistas ou libertários, por isso são de esquerda já que eles defendem totalmente o oposto. E mesmo defendendo completamente o oposto não quer dizer que os libertários sejam de direita já que não são da esquerda pois ambos os lados acreditam e tem como princípio a existência de um Estado, mesmo que mínimo
@Seth Existe o Libertarianismo de Esquerda e o Libertarianismo de direita, tipo o Anarcocapitalismo é uma vertente de direita, e o libertariarismo de esquerda é o Anarquismo. o que diferencia são os que defende o estado (estadistas) e o que defende o fim do estado (libertários).
Veja o que são os que se dizem "libertários". Vído no TH-cam ----- Tribute to David Duke and Murray Rothbard (cover by Knoxie Davis) ----- Mostra bem os reais valores "libertários". (OBS: pesquisem quem é David Duke) BIZARRO!!!
@@francisklee9755 Olha uma experiência "libertária": Libertários" derrotados por URSOS, tudo por recusarem decisões centralizadas... Hilariante!!! Onde o libertarianismo foi experimentado. Leiam na internet: ---- How a New Hampshire libertarian utopia was foiled by bears ----
Resumindo: libertários resolvem formar uma "comunidade" não decidiram de forma centralizada coisa alguma sobre o lixo. Cada um cuidou como quis. O lixo atraiu ursos. Não decidiram nada em comunidade sobre os ursos. Cada um tratou o problema como quis. A situação ficou perigosa, com ataques e ferimentos graves. A "comunidade" se desfez.
Só errou em chamar Libertarianismo em movimento político, o Libertarianismo é um sistema ético, e por tanto, é contra a política.
O que libertarianismo mais quer o fim do estado nada mais
@@leonbangbang9147 ???
sim, pode ate ter governos, um grupo pode se juntar e viver o comunismo deles, outro grupo viver conservador, so que ninguem eh obrigado a participar disso, participa quem quer. Nao tem um estado te obrigando a dar seu dinheiro pra eles.
@@eno3197 única forma eficiente de centraliza são empresa visando lucro, se uma empresa quiser toma papel de estado tem presta puta serviço já que nada vai ser obrigatório no ancapistao, apenas justiça caso vc comete infração como viola propriedade privada de alguém ou matar o devido processo legal vai continua existindo só que privado.
@@eno3197 sempre aparece um libertário raiz
Só um porém...
O libertarianismo não é contra o coletivo, mas contra o coletivismo.
O coletivo é o conjunto de indivíduos, enquanto o coletivismo é a coletivizacão da propriedade privada (de todos).
Resumindo...
Os coletivistas (incluindo o Estado) são a favor de meter a mão no que é seu "em prol do bem comum" ou escancaradamente mesmo, enquanto os individualistas são a favor da sua liberdade de usar o que é seu, desde que não viole o outro (crime).
Sim, podemos tb incluir leis e regulações de mercado.
Nisso baldeia-se toda a politica criada pelo homem desde zeus.
Acho que o melhor termo seria "Individualismo Cooperativo"
@@b1t979 depende da definição de capitalismo que a pessoa da mas, vou me referir a capitalismo de livre mercado então.
"Se tem um estado a impor regras.."
No, no, o problema não são as regras, mas o estado que agride indivíduos pacíficos e violam a propriedade ao seu bem querer.
O Libertarianismo não leva como princípio o PNA, mas sim a ética argumentativa de hoppe
@@lednew463 Equivocado. Existem libertários que não seguem a ética.
Kogos é um exemplo disso.
@@powerzoldyck5670 Então ele é anarcocapitalista, não libertário.
Teoria do filho rebelde mimado e alienado, egoísta e que pouco se importa com a desgraça alheia ..imagine a pobre lavadeira citada pelo Rafinha defendendo essas teoria alienada? Ia morrer coitada, como eu vi uma pobre que recebia sua bolsa de estudo na universidade dizendo que não deveria existir bolsa de estudo para pobres, ou mesmo a multidão de brasileiros que está tirando a máscara quando não tem o mesmo sistema imunológico dos ricos ..em resumo, esse pensamento libertário é coisa de filho mimado que contamina os pobres e no final das contas é como o Rafinha disse ..essa galera mimada da classe média metida a rica fica bem e o pobre que segue essa teoria se arrebenta..rs
@@Filho43 belo argumento adhominem👍
até uma criança argumenta melhor
Adorei o vídeo! Sou libertária e de primeira achei que deturpariam o que é de fato o movimento, mas me surpreendi!
Recomendo visão libertaria para quem gostaria de saber mais sobre o libertarianismo
@Seth nunca vi! Valeu pela dica ;)
@Seth Realmente o Fhoer é de longe o melhor pensador que conheço sobre o libertarianismo. Pelo menos o melhor dentre os que se dispuseram a estar no TH-cam e nas mídias sociais
Teoria do filho rebelde mimado e alienado, egoísta e que pouco se importa com a desgraça alheia ..imagine a pobre lavadeira citada pelo Rafinha defendendo essas teoria alienada? Ia morrer coitada, como eu vi uma pobre que recebia sua bolsa de estudo na universidade dizendo que não deveria existir bolsa de estudo para pobres, ou mesmo a multidão de brasileiros que está tirando a máscara quando não tem o mesmo sistema imunológico dos ricos ..em resumo, esse pensamento libertário é coisa de filho mimado que contamina os pobres e no final das contas é como o Rafinha disse ..essa galera mimada da classe média metida a rica fica bem e o pobre que segue essa teoria se arrebenta..rs
@@Filho43 realmente... o governo pega 100 reais da pessoa em um determinado tempo e devolve 50 pra ela... agr sim o governo foi bondoso devolveu parte do dinheiro que era da pessoa q ele roubou...
@@Filho43 e se quer ir contra uma ideia mostre argumentos n adianta nd flr mal da glr q a defende se n consegue debater contra
Bom vídeo, só ressaltando que os libertários são contra o COLETIVISMO e não o COLETIVO, tem uma diferença brutal entre esses dois senso comuns...
Chará, pode me explicar com mais detalhes essa diferença?
Nem todas as demandas que se apresentam como coletivas são, o coletivismo dar espaço para a apropriação das demandas de coletivos por indivíduos, além de também ser um sinal de coletivismo abrir mão de direitos básicos, a grande questão é quais são esses direitos? Os direitos negativos como liberdade, igualdade perante a justiça e outros são direitos que não retiram a liberdade ou propriedade de terceiros, porém idéias que necessitam da retirada mesmo que em parte da liberdade (proibição de drogas e armas) ou da propriedade (impostos e desapropriação de terras) ferem os direitos negativos e portanto são coletivistas abrem mão de direitos fundamentais para garantir direitos sociais o que seria abrir mão de direitos de uma parte da sociedade para atender a demanda de outra parte geralmente maior
@@WeimerDaniel Coletivo é meramente a União de Indivíduos.
Desde q isso seja Voluntário de cada um, não tem problema algum!
O Coletivismo é quando existe a União de Indivíduos de forma Coerciva, agressiva ou semelhante!
Quando alguém é obrigado a fazer parte de algo, e sua existência é submissa ao Grupo, é Coletivismo!
Parabéns toda equipe do canal Politize. Assisto bastante e leio também os artigos. Muito showww
Nunca tinha ouvido falar em libertarianismo. Muito esclarecedor o vídeo
Então, legal que você está ouvindo pela primeira vez. Achei legal a iniciativa, apesar de ter que dizer que ela podia ter feito melhor. O libertarianismo não é contra o estado por essência, é uma posição filosófica contra a "iniciação da agressão". Sendo o estado o organizador dos meios agressores, ou o monopólio coercitivo as críticas do libertarianismo naturalmente recaem sobre ele. Mas isso é incidental e não fundamental.
Se o Sr. Quiser saber mais sobre definições e explicações sobre ética e libertarianismo recomendo o canal do Fhoer e Ancap.su Clássica, ambos no TH-cam
@RM , pelo menos os "capitalistas de livre mercado" são chatos em defender o voluntarismo e as trocas voluntárias e a não agressão.
O pior são os Estadochatos, ou sóciochatos que defendem a agressão, imposição de leis arbitrárias unilateralmente, roubo e etc.
Cada um se associa as ideias que mais lhe agradam. Se voluntarismo não é a tua praia, recomendo antes de falar dos outros fazer uma auto-reflexao. Ou então vai entender um pouquinho o que está criticando, com a internet hj tá fácil
@RM , legal, parabéns posso ver sua mensagem com uma conotação diferente agora.
Conheça mais no canal Universidade Libertaria
Teoria do filho rebelde mimado e alienado, egoísta e que pouco se importa com a desgraça alheia ..imagine a pobre lavadeira citada pelo Rafinha defendendo essas teoria alienada? Ia morrer coitada, como eu vi uma pobre que recebia sua bolsa de estudo na universidade dizendo que não deveria existir bolsa de estudo para pobres, ou mesmo a multidão de brasileiros que está tirando a máscara quando não tem o mesmo sistema imunológico dos ricos ..em resumo, esse pensamento libertário é coisa de filho mimado que contamina os pobres e no final das contas é como o Rafinha disse ..essa galera mimada da classe média metida a rica fica bem e o pobre que segue essa teoria se arrebenta..rs
Libertarianismo é o futuro das civilizações
Bem lógico. Vida em sociedade, valorizando o indivíduo; deu certo na pandemia
Muito pelo contrário: os países se integrarão cada vez mais, por razões variadas, assim formando um mega estado, conhecido como governo mundial.
Esse é o futuro.
@@jinkazaragi5473
Comp libertário eu vejo essas duas possibilidades.
@@jinkazaragi5473 kkkkkkkk, nunca amigo nunca . Isso é contrário a natureza humana
@@jinkazaragi5473 isso é uma clara distopia, algo até anti natural, mas não duvido q possa acontecer
Ótimo video! sou um libertário e é muito bom ver outras pessoas falando sobre esse pensamento politico filosofico
Vcoê quis dizer sistema ético, né?
@@victorcolacios2802 prefiro chamar de "fenômeno". (Sim, é possível deduzir um descritivo (um "ser"), a partir de fatos naturais, que desemboque no libertarianismo...)
@@victorcolacios2802 Libertarianismo é uma Filosofia. Uma corrente de Pensamento baseado em um Princípio Ético!
O Anarcocapitalismo é um Sistema Ético.
@@SO-YU não.
@@victorcolacios2802 Sim.
O conceito de libertarianimso é apenas um, alguem que defende a não-agressão de indivíduos pacíficos, simples! ou não tão simples, pois a gente entra em várias questões, kkkkkk mas a definição é essa!
Na verdade é na propriedade privada
Mas fds de qualquer forma chegamos nesse ponto
Além de defender a propriedade privada, do corpo e território.
Teoria do filho rebelde mimado e alienado, egoísta e que pouco se importa com a desgraça alheia ..imagine a pobre lavadeira citada pelo Rafinha defendendo essas teoria alienada? Ia morrer coitada, como eu vi uma pobre que recebia sua bolsa de estudo na universidade dizendo que não deveria existir bolsa de estudo para pobres, ou mesmo a multidão de brasileiros que está tirando a máscara quando não tem o mesmo sistema imunológico dos ricos ..em resumo, esse pensamento libertário é coisa de filho mimado que contamina os pobres e no final das contas é como o Rafinha disse ..essa galera mimada da classe média metida a rica fica bem e o pobre que segue essa teoria se arrebenta..rs
@@Filho43 Mano, acho q vc esta vivendo em uma bolha em, não percebeu que o mundo não é o mesmo?, as pessoas estão cansando dessa forma de viver, o estado a cada dia se mostra menos eficiente, os governos cada vez mais corruptos e quebrados. As pessoas começaram a perceber que ngm esta por elas, que sua vida só depende dela mesma, que n importa em quem ela vota, sempre existe os mesmos problemas, essa ideia de que os pobres não querem receber bolsa de estudo como vc exemplifica se torna cada vez comum, mas é claro, os pobres não querem viver dessa forma, elas querem viver em paz. ''libertario é coisa de mimado e elitista'', mano falta-lhe mta informação. Um exemplo simples q refuta isso é os libertarios americanos, ou como muito chamam de rednecks ,são pessoas pobres que moram em regiões do interior do país, que perceberam que o estado não muda nada na vida delas, perceberam que eles podem ser auto suficientes, que democracia e governo é coisa de elitista, que votar não muda nada, muitos deles aprenderam a manusear em armas antes mesmo de aprenderem a ler, pois sabem o quão é importante defender a sua família e sua propriedade, eles sabem a importância de defender isso contra os seus principais inimigos, os tiranos, os governos, o estado, que só fazem lhe roubarem. Em uma pesquisa recente onde eu li, consta q um dos maiores exércitos do mundo é composto por esses civis, pois o número de pessoas e armas, além de caçadores é significamente grande. Essas pessoas, assim como eu também, vivem do fruto de seu trabalho e da terra, vc acha q somos elitistas por querem ficar em paz, eu só quero q me deixe em paz poha, não quero sua ajuda ou de qualquer branco, rico, velho corrupto, que esta a anos no poder dizendo que defende meus interesses, vai se ferrar mano, eu q acordo cedo todos os dias para trabalhar, cansado de vê amigos e familiares terem q vender seus bens para manter o comercio e os empreendimentos, pq a poha de um prefeito mandou fechar o estabelecimento, q é o sustendo da familia. Elitista é quem defende essa merda de democracia, essa merda de constituição, essa merda de moeda fiduciária e inflacionada, e esse governo de merda.
O libertarianismo n tem lado n existe direita ou esquerda no libertarianismo
Ela falou isso no vídeo
@@elielscirino eu sei só quis comenta isso
@@r.t.m9417 rlx kk
@@O-Proprio de forma alguma já q o libertarianismo e contra qualquer tipo de governo
Depende, eu sou libertario e a favor do aborto mas tem outros que n concordam.
Parabéns. explicou perfeitamente. 👏👏
Já sou libertário há alguns anos e esse vídeo introdutório pra leigos sobre assunto ficou muito bom. Parabéns pelo trabalho!
Até as crianças mais espertas já sabem do fracasso liberário.
Por coincidência comprei nessa semana um livro infantil virtual para ler para meu filho e a última história é exatamente sobre a "experiência libertária" na cidadezinha "com o lixo e os ursos".
Pela história infantil os caras são contra regras e combinados e não combinam nada em relação a como tratar muitas coisas, dentre elas como tratariam o lixo. Cada morador decidia por si só como fazer isso (enterrar, acumular, jogar no rio, queimar, etc). Ao final, o lixo acumulado atraiu ursos e os ursos foram se aproximando das casas e incidentes passaram a acontecer com frequência... Também não combinaram nada coletivamente sobre "o que fazer em relação aos ursos." Foi o fim da comunidade libertária.
Ensinamento da história para as crianças de acordo com o autor: "HISTÓRIA QUE ENSINA O VALOR DOS COMBINADOS E DAS REGRAS TOMADAS COLETIVAMENTE."
Pôxa! É o primeiro vídeo que vejo desse canal e gostei bastante. E a apresentadora além de explicar direitinho, é uma gata. Parabéns a todos.
No Libertarianismo o cidadão é livre pra ser de direita, de esquerda, de centro, do alto ou de baixo. Desde que não obrigue os demais as pensarem da mesma maneira, cada um vive sua vida como melhor entender. Quanto mais rápido mais pessoas entenderem isso, antes evoluiremos como espécie.
Parabéns 👍👏
E isso mesmo. Sou libertário e a ideia é exatamente essa. Descentralização responsabilidade sem interferência dos outros.
Como legal a explicação. Bem simples e clara.
A posição libertária é parecida com o anarquismo. A diferença é que em vez de abolir, os libertários querem privatizar o governo. Não deixa de ser um autoritarismo tácito, por isso inviável. A posição capitalista é o objetivismo.
não é inviável. O mundo é uma analogia, uma versão anarcocapitlista na prática.
Onde cada país é um estado privatizado perante os demais países do mundo, cada um com suas regras.
Não faz sentido dizer que os libertários querem "privatizar" o governo ou mais precisamente o estado (existe um problema semântico entre a palavra governo e estado, libertários são contra estado mas não contra governança privada voluntária), pois o estado é o monopolista da lei e da ordem, além de ter o poder de cobrar impostos. Basicamente o estado força as pessoas a dar dinheiro a ele sob uso ou a ameaça de uso da força caso ela não pague (igual uma máfia) e também o estado é capaz de criar monopólios, ou seja, impedir que outras empresas ou pessoas entrem num determinado seguimento econômico e possam competir com aqueles que já estão no respectivo setor.
O libertarianismo é o único anarquismo coerente, pois ele quer de fato acabar com esse monopólio e permitir a competição em todos os setores, além de eliminar a contribuição obrigatória e tornar tudo voluntário, e pra isso é essencial o pilar da propriedade privada, que da sustenção pra qualquer ideia de sociedade sem estado. Os anarquistas de esquerda rejeitam a propriedade privada, enxergam ela como mais um instrumento de dominação e que deve ser abolida, o que torna logicamente impossível abolir o estado, pois quando não há propriedade privada, automaticamente vai haver a necessidade de uma organização supra individual que vai decidir como que os recursos escassos serão utilizados (já que a decisão final não fica com os donos privados), em outras palavras essa instituição é o estado, que vai decidir como os bens produção ou consumo vão ser utilizados, abolir a propriedade privada só faz com que o estado cresça, como no comumismo. Todo anarquismo verdadeiro é capitalista e todo capitalismo verdadeiro é anarquista.
Oi.
Parabéns!
Excelente vídeo.
Com certeza já deixei o like e comentando para engajar.
Ótima noite e até +
Valeu pela atenção.
Libertarianismo: Propriedade Privada (é esse o princípio).
Liberalecos: "Vai, só a cabecinha..."
Estado: "Não tenho ombro ein?"
tem a grande frase do olavo:
"Por trás de todo liberal há um cu aberto implorando por uma pica comunista."
@@screenvideoss Olavo Pepsi de Carvalho, ou outro?
Nada como a prática. Leiam:
----- How a New Hampshire libertarian utopia was foiled by bears -----
Hilariante!
Em resumo: libertários por não suportarem qualquer centralização de decisões sobre regras foram derrotados por lixo e ursos...
Sim, no libertarianismo você pode ser de direita ou de esquerda, mas só na sua propriedade; fora da sua propriedade, nada mais é seu direito: tudo será por acordos, contratos ou concessões com outros proprietários, sem intervenção coercitiva de entes terceiros, mas você também pode escolher se relacionar somente com pessoas "de esquerda" ou "de direita", se você preferir. E, sobre "liberdade", é apenas uma decorrência da propriedade privada, e não é o princípio do Libertarianismo. Os liberais usam mais o "apelo à liberdade", mas para libertários, liberdade é restrita à (e derivada da condição de) propriedade privada. Ah, e claro, em qualquer caso, imposto sempre vai ser roubo.
@@Lucasneo21 Oi amigo, nesses assuntos mais complexos eu não recomendo procurar respostas em comentários. Recomendo ver um artigo ou assistir um vídeo sobre justiça privada.
@@Lucasneo21 @CloneBoy Isso: tribunais privados. Eu tendo a visualizar um cenário em que empresas de seguro encampariam toda a rede de segurança para os seus clientes, desde a indenizações até a prisão e afastamento de criminosos. É mesmo um tema bem extenso, mas quê o libertarianismo também não tem a pretensão de propor ou impor uma forma ou um rito: as iniciativas mais eficientes e justas terão - naturalmente e com o tempo - a preferência dos consumidores. Etc,... etc,.. etc,...
@@Frirrempa mais se a pessoa e livre ela ser jugada por outro individuos privados não seria uma forma de controle?
E se ela mata o próprio filho?
quem fazeria essa criança ter justiça?
@@Lucasneo21 O cara que mata o filho provavelmente seria processado por um parente ou por um vizinho ou pelos professores da escola, etc... enfim, por alguém como você, que se preocupa com aquela criança... O mínimo que criminosos receberiam seria algum tipo de boicote. Considere, por exemplo, que num "Ancapistão", os indivíduos teriam armas e isso muda bastante o cenário de chances para criminosos se darem bem por muito tempo. O que você acha que uma pessoa que "mata o próprio filho" merece?
Quanto a controle, já temos com o estado.. aliás, controle absoluto... ineficiente, mas é controle... e também temos cerca de 85% dos crimes não solucionados...
@@Lucasneo21 Muito resumidamente : o libertarianismo se baseia na argumentação como meio de solução de conflitos, se você sai da argumentação pra resolver um conflito só há a força ou seja; a iniciação de violência implica que retaliação violenta é permitida pois há toda uma argumentação que fundamenta a propriedade privada e é impossível argumentar a favor da iniciação da violação de propriedade. A pessoa que viola propriedade pode ter sua propriedade violada em equivalência
É bom o video, mas não existe libertário algum que que defenda o Estado como garantia do PNA
Tem sim, os minarquistas
@@twooo2772 Minarquista nao é libertario
@@vik.guerra817 como n? Ayn Rand é libertária e não é Anarcocapitalista
Libertarianismo n é, necessáriamente, Anarcocapitalismo boy
@@twooo2772 Libertario não apoia estado em forma de poder alguma meu caro, n importa qual o viés economico, Libertario é isso
@@twooo2772 Cara, não sei como é no resto do mundo, mas se um brasileiro te disser que é libertário, entenda também como anarcocapitalista.
UM POVO ARMADO JAMAIS SERA ESCRAVIZADOS
Ancap é o futuro de uma civilização altamente desenvolvida.
Mesmo eu querendo isto, duvido muito. Isto é só uma afirmação do Peter que acredita que isto cairá do céu como se fosse um milagre. Pra chegarmos ao libertarianismo vai ter que rolar muito sangue antes - nenhum dos totalitários vai largar suas tetas sem lutar ... e eles costumam ter muito dinheiro pra bancar esta luta ....
Kkkkkkkkkk
@@zekrausche eu farei isso sem sangue hahaha
Te desejo boa sorte@@CASTIEL93
@@zekrausche só comprar um país, oxe kkkk
To adorando seus videos, muito honesta nas informações que vc tras. Parabens
Corrigindo o vídeo :
princípio do libertarianismo é o princípio da propriedade privada de Hans Hermann hoppe. O próprio rothbard do pna disse que hoppe está certo, q não agressão não seria princípio.
Libertarianismo foca na defesa da propriedade privada e não na liberdade.
Não há libertário q defenda estado e sim q defenda governos... Desde que não haja impostos nem leis impostas à quem não aceitou livremente as normas deste governo.
6:07 nesse momento do vídeo oborda um dos maiores problemas da nossa nação dividir os pensamentos políticos em dois causando muito mais problemas para ambos
Olha, existem muitos libertários que se sentiriam ofendidos a serem atrelados aos liberais, eu inclusive kk.
por quê? sua visão não tem sentido nenhum, visto que o libertarianismo também defende a propriedade privada e a liberdade do indivíduo, que drama. você pensa como se o esquema de hoppes e o princípio de não agressão fosse diferenciar completamente o libertarianismo do liberalismo kkkkkkkkkk
@@williamfischer6372 Mas diferenciam totalmente, o libertarianismo é sobre ética, ou seja, o que é certo e errado de forma objetiva. O liberalismo é um monte de utilitaristas definindo leis aleatorias baseados exclusivamente em palpite.
Ótimo vídeo as usual como de sempre no canal Politize. 😉 Só poderiam ter incluído no vídeo a informação de que os libertários focam no direito à PROPRIEDADE PRIVADA como o foco do pensamento LIBERTÁRIO, ao invés do foco na LIBERDADE (que o foco do liberalismo "tradicional"). 😊😎
Procurem pelo vídeo intitulado “Eu Sou um Genuíno Libertário”
th-cam.com/video/QZsC9qIn9YE/w-d-xo.html
Não são os interesses de cada pessoa que devem prevalecer sobre o interesse do grupo ou do estado. O interesse de cada pessoa deve ser PROTEGIDO do interesse do grupo ou do estado.
Isso se chama estado repúblicano federalista mesmo
@@atanaZionnunca foi
O libertarianismo não relativisa a propriedade privada, assim libertarianismo de esquerda/direita é só mais uma forma de tentar simplificar ou confundir o expectador sobre o tema.
Desculpa, mas só para confirmar aqui se entendi...
Libertarianismo e Liberalismo visam um ´´livre mercado´´ [ou quase isso] com mínima interferência do Estado. A diferença entre eles é que o Libertarianismo quer um Estado nulo e, o Liberalismo, uma mínima participação do Estado, pois acredita ser importante principalmente para manter a ´´ordem´´ . Mais especificamente em ´´ 5:49 ´´ , é falado que alguns Libertarianistas acreditam que apenas o Estado é capaz de garantir o princípio da não agressão [PNA] , nesse caso, eles não estariam sendo liberalistas?
Se alguém puder explicar ficarei grato!
Eu posso. Vamos lá, o PNA foi refutado dentro do proprio libertarianismo desde a decada de 1980. Murray Rothbard, que é o autor do PNA, teve um aluno chamado Hans Herman Hoppe que identificou os erros dentro do PNA e derivou a EHA (Ética Argumentariva Hoppeana) que substituiu o PNA, ou seja, se você vir pessoas se dizendo libertárias e defendendo o PNA, significa que, ou eles não sabem da EAH, ou não são libertários. O proprio Murray Rothbard, que viveu até 1995, teve tempo suficiente para lers os trabalhos do Hoppe e ele mesmo assumiu que foi refutado, isso é algo que não deveria ser discutido mais.
O problema com o PNA é que ele não define o que é propriedade antes de definir o que é agressão. E sempre foi essa questão dentro do libertarianismo, como definir se algo é agressão ou defesa, senão existe um principio definindo o que é a propriedade? E a EAH corrigiu esse problema, refutando o PNA e o substituindo.
O estado é incapaz de defender a propriedade privada, pois ele é um violador de propriedade per se, ele somente existe graças a violação de propriedade privada. É ilogico pensar que um violador de propriedade defende a propriedade, é como dizer que um estuprador defende o sexo consensual. Nessa parte, ela escorregou feio e falou besteira. Abraços.
@@victorcolacios2802 Muito obrigado por ter me explicado! Agora tudo faz mais sentido...
Muito bom! Esclarecedor
Então alguns colocam o libertarianismo como em cima do "muro", imaginário. Ou querem fazer passar que nas contradições entre capital x trabalho, ele é "neutro"?
Dicas de leitura para quem quer conhecer melhor este ser exótico no Brasil que é o liberalismo: A Lei de Frederic Bastiat e As Seis Lições de Ludwig Von Mises, não se preocupem são livros curtinhos e de uma linguagem simples.
No liberalismo os autores tem uma característica muito peculiar, eles querem que quem leia seus livros compreenda o assunto.
A linguagem do livro A lei não é nada simples.
Olá, já que curte Bastiat te recomendo o livro Bastiat ainda invicto da Editora Konkin da Universidade Libertaria.
Leia o texto do Murray Rothbard: "Race! That Murray Book"
Muito obrigado polítize. Estao me ajudando bastante. Deus abençoe
Exatamente como falado no vídeo, não existe Libertário de esquerda ou de direita, não faz sentido pq isso pressupõe um estado, o que séria contraditório por definição, o que podemos dizer é que existem Libertários que são conservadores e anarcocapitalistas que são progressistas. 😉
Existe o Libertarianismo de Esquerda e o Libertarianismo de direita, tipo o Anarcocapitalismo é uma vertente de direita, e o libertariarismo de esquerda é o Anarquismo. o que diferencia são os que defende o estado (estadistas) e o que defende o fim do estado (libertários).
Anarcocapitalista PROGRESSISTA??
KAKAKAKAKA
@@atanaZion pois é, realmente não faz muito sentido, mas conheci alguns por aí que se auto entitula assim 🤷😆🤣
@@osloucosdanet5185 existem alguns ancaps que realmente são utilitaristas, esses realmente tem uma teoria de que se deve participar do estado para ir reduzindo ele por dentro (algo impossível ao meu ver) e já os libertários que se dizem de direita ou esquerda, não são libertários, são no máximo pseudo libertários, ou tem sérios problemas de dissonância cognitiva, que dizem uma coisa e fazem o oposto.
@@djlibertario7081 Então veja:
----- Tribute to David Duke and Murray Rothbard (cover by Knoxie Davis) -----
Mostra bem os reais valores "libertários".
(OBS: pesquisem quem é David Duke)
BIZARRO!!!
Muito bom o vídeo!!!👏🏻👏🏻👏🏻
Igualdade perante a lei, apenas.
Perante a teoria**
Outra ao LIBERTARIANISMO é chamado sociedade de LEIS PRIVADAS onde cada individuo pode " contratar um conjunto de leis " onde poderíamos ter múltiplos estados ( capitalista, socialista, estados grandes ou pequenos ) em um mesmo território ou espalhado pelo mundo , como uma serviço .
Isso se chama continente
muito bem explicado.
Excelente...
Gostei, explica bem, fala devagar, não tenta doutrinar ou algo do tipo e ainda a moça e bonita :)
Ótima explicação
Muito legal a proposta do vídeo. Ficamos gratos.
Mas há 2 fatos a serem considerados, pelo menos aqui no Brasil:
1º: Não existe o "libertário de esquerda";
2º: A pessoa que se diz libertária também está querendo dizer que é anarcocapitalista. Encaramos como sinônimas.
sim, libertário de esquerda não existe. Isso é impossível na prática.
O verdadeiro libertarismo é justamente o de esquerda, o resto é só Ancap
@@screenvideoss Azidéia,nunca ouviu falar de Karl Marx? Qlq forma de Libertarismo fora do socialismo é só uma tentativa de gente privilegiada explorar ainda mais pessoas menos privilegiados
Ao meu ver libertarianismo tá mais voltado somente pro PNA, porém consequentemente a queda do estado é a base do libertarianismo... Tipo é, mas não é
@@screenvideoss KKKKKKKKKKKKKKKKKKK Bando de ignorantes!
Vá pesquisar sobre Bakunin e Proudhon!
Ela é tão linnnda
O vídeo foi bom, mas tem alguns erros, PNA não é mais a base do Libertarianismo, mas sim a ética argumentativa de Hans Hermann Hoppe, outro erro foi o de dizer que existem libertários que defendem a existência do qualquer Estado, sendo que se há defesa de Estado já não é libertário, mas sim talvez um liberal
Ela deve ter confundido governo com estado
Depende. Se o custo administrativo de um estado for zero (ou se for bancado de forma 100% voluntária), e não houver [possibilidade de] agressão dele a indivíduos pacíficos, então...este tipo de estado, o libertário até tolera (o ancap, não).
Mas aí, o nome disso provavelmente não é/seria "estado", rsrs...
@@morienbendinelli1554 E se houvesse um estado que se mantivesse apenas com doações e oferecendo serviços como criação de documentos, leis de trânsito e outras coisas. Ele seria legitimo aos olhos de um libertário?
Que vídeo massa, moça!
Gostei dessa idéia libertária!!!
Alguma pessoa com um ensino médio bem deito acredita que tal pensamento possa existir na prática?
a evolução da humanidade caminha para o Libertarianismo 🐍
🙏
Socialismo**
Libertarismo seria uma realidade distópica Ancap
Parabéns! Você realmente explicou da forma mais precisa o que é o Libertarianismo. Mas, eu acrescentaria mais 2 coisas.
1- É muito difícil esclarecer esses assuntos com a maioria das pessoas mentalmente doentes.
2- O único problema dos tais "posicionamentos, seja ele qual for", é que remete ao coletivismo (um grupo de pessoas). Aí eu me recordo de uma frase que um estudioso disse. "Não existe um sistema perfeito que o ser humano consiga criar."
Mas, deixo claro que, a idéia do indivíduo livre, é totalmente válido!
Coletivismo não é um grupo de pessoas, está mais para um ideologia que prega o bem comum.
E a questão do sistema, eu não considero o capitalismo um sistema criado. Mas sim algo descoberto, algo natural. Diferente do socialismo, que esse sim precisa ser criado por burocratas.
Mas é só uma opinião minha k, tenho muito o que aprimorar.
5:07 - Não necessariamente. O libertarianismo faz uma divisão entre ética e moral, portanto podem haver ações imorais (moralmente INcorretas) que não ferem o princípio de não agressão e sejam válidas dentro da ética de propriedade privada, o que muda é que nesses casos o uso da violência não seria justificado, mas existem outras medidas de repressão não violenta que poderiam legitimamente serem aplicadas, como por exemplo, o boicote ou a exposição ao público.
Negros e pardos desse imenso Brasil. Vejamos o amor à liberdade dos "libertários" no vídeo do TH-cam abaixo.
----- Tribute to David Duke and Murray Rothbard (cover by Knoxie Davis) -----
Mostra bem os reais valores "libertários".
(OBS: pesquisem quem é David Duke)
BIZARRO!!!
@@francisklee9755 Libertario nao eh burro amigo, eles não vão cair nessa. A universidade Liebrtaria ja respondeu essa associacão falsa
Parabéns!!!
Com a polarização política mundial, cada vez mais as bolhas de pensamento rejeitam opiniões contrárias e se isolam dos grupos divergentes. Se isso continuar dessa forma, acredito que o anarcocapitalismo vai surgir natural e espontaneamente na sociedade, cada bolha vai evoluir para um micro Estado com seus próprios costumes, tributações, linguagem (pronome neutro está começando esse movimento), etc...
impressionantemente lindíssima!
Libertarianismo é o que há!
Coletivo é uma palavra bonita pra descrever uma gangue 😂
Resumo: "O meu limite termina, onde começa o seu." Libertarianismo. / "Cada um na sua, se der merda, o Estado vai dizer quem tá certo ou errado." Liberalismo.
A ideia do libertarianismo é sem dúvida excelente, mas utópica até esse momento da história.
Pro ancapistão funcionar, os seus vizinhos e o mundo todo teria que seguir uma ética parecida.
No entanto a história nos mostra que sempre haverá um grupo/nação que irá agredir o outro na expansão do seu projeto de poder.
Outra questão é a natureza egoísta e má do ser humano, que em muitas vezes supera um coletivo saudável e respeitoso.
Esses dois pontos pra mim são o calcanhar de aquiles do movimento libertário.
Não,.. pro Libertarianismo "funcionar", os seus vizinhos e o mundo devem ser punidos sempre que descumprirem essa ética.
Sempre que á um discussão sobre o espectro político, acho que o ideal é utilizar o Diagrama de Nolan. Historicamente sabemos que a esquerda sempre defendeu o estado e também se opôs ao movimentos anarquistas, como por exemplo quando os socialistas combateram os sindicatos anarquistas espanhóis (talvez o mais genuíno movimento anarquista do mundo).
Acho que seria mais interessante vocês trazerem pessoas de cada posição política para explicar do que se trata. Até porque senti falta de informação e informações distorcidas sobre o libertarianismo por exemplo.
Para um vídeo introdutório para leigos, ficou excelente! E melhor, apresentação séria e isenta do rotineira sarcasmo dos ingnorantes que tentam explicar libertarianismo sem ter a menor noção do que significa.
Parabéns ao Politize!
Acredito que um pouco de Estado é necessário. Se não vira bagunça.
O vídeo é bom para iniciantes no tema, mas recomendo pesquisar um pouco mais a fundo. Existem diversos vídeos e canais aqui no TH-cam que explicam muito bem como é possível um sociedade sem estado.
@@gabriel-ev2kp Não é possível. O homem é o lobo do próprio homem
@@tiagohi1138 Primeiro: Se o homem é o lobo do homem faz menos sentido ainda que você queira que alguém te governe, já que o político seria um ""lobo"" que vai usar o estado pra te controlar.
Segundo: não faz o menor sentido o homem ser intrínsecamente agressivo, faz muito mais sentido cooperar numa economia de mercado.
Terceiro: A consequência dessa afirmação é a de que precisa do estado pra promover segurança (embora ele mesmo não promova com suas leis arbitrárias). Isso mostra também que ao afirmar isso, não estudou o mínimo de libertarianismo. O conceito do direito natural de não agressão à propriedade éno principal sustentador da teoria(além da economia). Logo, quem agride o corpo, está agredindo propriedade, e quem a agride deve sofrer a justa penalidade.
Então, vc é liberal. Falta pouco...
@@tiagohi1138 Se o homem é o lobo do homem então o estado é uma alcatéia de lobos que te rouba e ainda te mata se quiser.
Excelente o vídeo.
Falando como alguém que descobriu e começou a simpatizar com o libertarianismo mais recentemente, me parece haver uma desconfiança profunda de estruturas grandes e poderosas e que fogem ao controle dos indivíduos - e isso pode ser um Estado grande, como podem ser empresas grandes e monopolistas, em geral muitas atuando com o aval do Estado. Por isso alguns libertários colocam uma ênfase muito grande no localismo e descentralização, como forma de assegurar que tanto entes públicos quanto privados respondam diretamente à população afetada pelas suas ações
Gostei do Video
Por que o Estado não cuida só do que ele da conta?
Vim por curiosidade, o vídeo esclarece bastante. Considero-me um leigo no assunto, e me incomoda há algum tempo essa dicotomia rígida "direita X esquerda". Acho que aponta para algo no sentido de ideias diferentes, mas sua expressão política no mundo concreto revela certo reducionismo no conceito. Creio que os ideias liberais e libertários podem ajudar a expandir o modo de pensar das pessoas, porém, grande parte da sociedade parece estar alheia a isso.
Queria um vídeo Liberalismo X Socialismo, mas que foce menos conceitual e mais realistea, no tocante a vida dos indivíduos em sociedades mais livres e menos livres.
Esse canal é top!
Muito bom.
Bacana demais
Eu sou liberal na economia e liberal nos costumes? Eu sou de que posição?
Socialista, continua sendo socialista.
Incoerente
apenas liberal
Liberal.
Que, que culmina em socialismo. Por isso, nós, libertários, tbm chamamos liberais de socialistas (dentre outros nomes) kk
Liberal ora bolas, ou você acha que se juntar Liberal + Liberal = Conservador
Se liga Brasil eu sou Libertário!
Até onde entendi o liberal é vegetariano e o liberalista é vegano.
É livre pra respeitar as regras.
Vi muitos "só errou em"... Tão pegando leve, cheio de equívocos advindos de alguém com formação. É SOBRE ISSEEE
O esquema "esquerda - direita" não é perfeito, mas é a mais eficiente forma de classificar correntes de políticas
Muito bom o vídeo
Bem didático parabéns, minha dúvida existe país exercendo integralmente o libertarianismo, pra ter uma ideia como é aplicado, existe outro movimento anarcocapitalismo: exclusão total do governo e dos impostos, cada um paga por sua admiração, se é socialista paga os partidos de esquerda, se é de direita a mesma coisa eu realmente não consigo formar uma ideia neste tipo projeto, as forças militares o exercito como fica?
Dentro do libertanismo não existem paises, existem apenas individuos. Os paises nada mais são que linhas aleatorias onde os politicos delimitam quais pessoas eles podem roubar e quais pessouas os outros podem roubar.
Isso que você afirmou "exclusão total do governo e dos impostos, cada um paga por sua admiração" está absolutamente correto. É exatamente dessa forma que funciona a ética libertária. Se você quer algum produto ou serviço, vá lá e pague por ele. Muitos questionam "Ah, mas e os pobres?" Os pobres só existem por causa do estado. É o estado que cria impostos, é o estado que cria leis que impedem contratações ou abertura de negocios.
Sobre defesa, isso é algo que nao exister preocupação, pois sem a existencia de linhas territoriais, como paises, não tem por que se invadir algo que não existe. Abraços.
@@victorcolacios2802 olá mais pra tudo funcionar dessa forma não existir nenhum país no mundo, se um lugar é libertarianismo onde não tem governo, outra região que tem um governo expansionista, pode invadir e anexar os libertários que não tem uma força militar pra se defender, tipo a china anexou vários países e territórios de outros, se nessa terra tivesse os libertários, aí era subjugado por essa potência, na bíblia fala que um dia terá um só governo uma só língua, os maus serão extirpado da terra, o governo será exclusivo do Cristo, nesse caso tudo é global não haverá mais os maus.
@@azul4624 Perceba que o teu argumento refuta você. Se você disse que a China invadiu outros paises, significa que o exercito dos paises não foi capaz de segurar a China.
Ou seja, na pior das hipoteses, um sistema libertário é identico ao estatal com relação a segurança.
@@victorcolacios2802 é eu nunca entendi
@@victorcolacios2802 esse conceito é utópico pq n realidade seria produzir mais desigualdade social. Como fica o filho do favelado sem acesso a educação e serviço de saúde gratuita? Só quem tem dinheiro vai poder ter acesso. E quanto á segurança pública como seria na sua visão? Sou leiga na matéria daí estas perguntas.
Sempre fui Libertário, não suporto tanto o governo de esquerda e direita, muitos politicos tem suas ideologias tanto esquerda & direita mas isso não impede de tenta convencer a sociedade acordar e conhecer o Libertarianismo
Muito bom!
Fator curioso é que até hoje não vi nenhum Libertário defender a existência do Estado para impedir o PNA,sabendo que o próprio Estado é quem fere isto. Assim como não pode impor uma lei no qual força alguém a trabalhar forçado por seus crimes, isso seria Escravidão. Se a pessoa errou , precisa ser julgada e somente neste caso o Estado vai surgir e usar um dos seus pilares( sequestro ) para punir o indivíduo infrator . Em seu julgamento ele terá que escolher o tipo de punição e cumprir para evitar uma possível remoção física daquela sociedade.
O PNA já foi refutado dentro do proprio libertarianismo desde a decada de 1980. O próprio autor do PNA, Murray Rothbard, asusmiu que seu pupilo, Hoppe, o refutou e virou Hoppeano, ou seja, jogou o PNA fora e passou a defender a EHA (Ética Argumentativa Hoppeana)
Dentro do libertarianismo e da ética libertária existe o ESTOPPEL, que é o sistema juridico que utiliza a ética de propriedade como principio. Julgamentos, tribuinais e punições existem dentro de uma sociedade libertária, porém não é de forma arbitraria que atribuimos a punição X para o crime Y. Tudo vem dentro de um principio de proporcionalidade, justamente para não gerar agressão para o criminoso.
Recomendo a leitutra de Hoppe e Kinsella para tirar essas duvidas que você tem.
Libertarianismo e anarcocapitalismo são a mesma coisa? Se não são, quais as diferenças?
Olá, Anderson! No nosso vídeo sobre Anarquismo, explicamos o conceito de Anarcocapitalismo 🤗💛
A resposta é a seguinte.
O libertário defende a ética de propriedade privada, ou seja, ninguem pode interferir na propriedade de um individuo pacifico. Por consequencia disso, cada individuo é livre para produzir e comercializar o que quiser., ou seja, o libertário acaba sendo um anarcocapitalista por causa da defesa da ética.
O Anarcocapitalista, apesar de defender o livre coemrcio, pode utilizar de argumentos utilitários para o restante das interações interpessoais, por exemplo, você tem anarcocapitalistas minarquistas, que defedem um estado minimo cuidado de justiça e segurança.
Pra ficar facil de cocorar, é o seguinte: Todo o libertário é ancap, mas nem todo o ancap é libertário.
Sim. Pelo menos, aqui no Brasil, são a mesma coisa.
Se alguém te disser que é ancap, pode ter certeza que ele não tá se referindo ao exemplo do Victor Colacios.
vídeo começa no minuto 1:00
Ser libertário é ser humano
Não é não!
Veja e caia na real:
----- Tribute to David Duke and Murray Rothbard (cover by Knoxie Davis) -----
Mostra bem os reais valores "libertários".
(OBS: pesquisem quem é David Duke)
BIZARRO!!!
Se informe sobre o racismo desses merdsxas na pátria mãe.
TOPSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
Libertarianismo não tem como ser de esquerda, já que rejeita o estado e ações coletivas coercitivas. Já que pode sim haver estados no libertarianismo, desde que seja voluntário... Achei um resumo meio válido, mas que peca nos resultados finais. Me considero libertário, já fui anarquista na adolescência e liberal antes de conhecer o libertarianismo, liberal foi o mais a esquerda possível que fui na vida e só fui devido a falta de informações sobre o libertarianismo, que ao explorar o tópico se depara com meios viáveis e alguns até já aplicados de viver a vida totalmente sem o estado. Por sinal, o libertarianismo é inevitável, só é questão de tempo para a derrocada final dos estados coercitivos.
Há uma confusão de conceitos quando vc diz que há um Libertarianismo de esquerda, ou socialista. O valor do socialista é a igualdade. Igualdade e Liberdade são incompatíveis conceitualmente - Para promover a igualdade há que se restringir Liberdade - processo que só pode ser efetivado de forma opressiva
que aula show👏👏👏
Sempre fui uma libertária e não sabia, só não gostei de governantes nem de estado nem de país, acredito na iniciativa privada sem governo nenhum
Supondo que voce não é Libertária, o video ficou razoável. Algumas erratas:
PNA não é principio, está como corolário. O principio é a Propriedade privada.
A base mais forte de apoio é a Ética Argumentativa (Economics and ethics of private property, cap.13).
A diferença principal é na definição de Propriedade Privada (PP) de ambos:
PP = Direito absoluto de controle EXCLUSIVO de bens escassos (e.g. teu corpo).
Para o liberal, PP é direito de usar com permissão do politico. O controle não é exclusivo.
Modernamente, o liberal é positivista no direito, keynesiano na economia.
Enquanto Libertário é Austríaco na economia, Jusracionalista no direito.
Essas duas vertentes são excludentes entre si.
Libertário é um termo que vem sendo banalizado por pessoas que apoiam políticos em nome disso, algumas pessoas já notaram e estão abandonando o termo.
Politize cês são demais 💕💕
A família por exemplo virou uma estatal
quando é pra coagir homem a pagar pensão alimentícia estando o mesmo desempregado, quer dizer o estado não gera empregos suficiente mas aquele desempregado é obrigado a pagar, vai ter que roubar se não quiser ir preso kkkkkk enquanto eles são ladrões e não vão pra cadeia .
.
Até as crianças mais espertas já sabem do fracasso liberário.
Por coincidência comprei nessa semana um livro infantil virtual para ler para meu filho e a última história é exatamente sobre a "experiência libertária" na cidadezinha "com o lixo e os ursos".
Pela história infantil os caras são contra regras e combinados e não combinam nada em relação a como tratar muitas coisas, dentre elas como tratariam o lixo. Cada morador decidia por si só como fazer isso (enterrar, acumular, jogar no rio, queimar, etc). Ao final, o lixo acumulado atraiu ursos e os ursos foram se aproximando das casas e incidentes passaram a acontecer com frequência... Também não combinaram nada coletivamente sobre "o que fazer em relação aos ursos." Foi o fim da comunidade libertária.
Ensinamento da história para as crianças de acordo com o autor: "HISTÓRIA QUE ENSINA O VALOR DOS COMBINADOS E DAS REGRAS TOMADAS COLETIVAMENTE."
Só teve um pequeno deslize, o libertário é contra na verdade formas antiéticas de governo, se existisse algum Estado formado não pelo uso da força mas pela livre associação entre indivíduos ele seria belo e moral, então o problema não é o Estado em si, e sim a forma como os que temos na atualidade foram constituídos, é a mesma coisa do imposto, se fosse uma contribuição não obrigatória não teria nenhum problema ético. Faltou esse detalhe no vídeo a importância da ética libertária para um libertário, tirando isso ficou sensacional o vídeo.
Queria ouvir vc falando sobre essa divisão do libertarianismo(esquerda e direita).
@Seth Existe o libertarianismo de esquerda e o de direita. O anarquismo também prega o fim do estado mas é um movimento de Esquerda
@@Vinioliveira6079 mas os anarquistas são diferentes dos anarcocapitalistas ou libertários, por isso são de esquerda já que eles defendem totalmente o oposto. E mesmo defendendo completamente o oposto não quer dizer que os libertários sejam de direita já que não são da esquerda pois ambos os lados acreditam e tem como princípio a existência de um Estado, mesmo que mínimo
@Seth Existe o Libertarianismo de Esquerda e o Libertarianismo de direita, tipo o Anarcocapitalismo é uma vertente de direita, e o libertariarismo de esquerda é o Anarquismo. o que diferencia são os que defende o estado (estadistas) e o que defende o fim do estado (libertários).
@@nathalia5401 Libertarismo de direita=Ancap
De esquerda=Comunismo ortodoxo
Na prática é isso
Falem de Geoismo ou Georgismo
Eu acredito que quanto menor for o estado melhor. O estado só atrapalha a vida das pessoas
Veja o que são os que se dizem "libertários". Vído no TH-cam
----- Tribute to David Duke and Murray Rothbard (cover by Knoxie Davis) -----
Mostra bem os reais valores "libertários".
(OBS: pesquisem quem é David Duke)
BIZARRO!!!
Leia do Rothbard: "Race! That Murray Book".
...esse texto é racismo puro
@@francisklee9755 Olha uma experiência "libertária":
Libertários" derrotados por URSOS, tudo por recusarem decisões centralizadas... Hilariante!!! Onde o libertarianismo foi experimentado. Leiam na internet:
---- How a New Hampshire libertarian utopia was foiled by bears ----
Resumindo: libertários resolvem formar uma "comunidade" não decidiram de forma centralizada coisa alguma sobre o lixo. Cada um cuidou como quis. O lixo atraiu ursos. Não decidiram nada em comunidade sobre os ursos. Cada um tratou o problema como quis. A situação ficou perigosa, com ataques e ferimentos graves. A "comunidade" se desfez.