Interesanta discutie si foarte actuala la noi, mai ales in domeniul medical; o gramada de sarlatani atrag pacienti creduli cu metode holistice consumandu-le timpul si resursele financiare pentru un adevarat tratament salvator. O alta discutie interesanta ar fi cea legata de psihanaliza, aceasta stiinta [sic] de granita care a fost institutionalizata cam rapid ar merita o dezbatere larga.
Pentru a rezolva pseudoștiința, trebuie să ne concentrăm pe raționamentul logic și pe cercetările științifice valide. După cum spunea Albert Einstein: "Nu putem rezolva problemele folosind același tip de gândire pe care l-am folosit atunci când le-am creat." O dezbatere minunată ❤
Temă interesantă. Una dintre cele mai dezlânate discuții. O cauză: învârtirea contraproductivă în jurul teorie falsicabilității, această bazaconie a lui Popper.
M-am oprit (dar voi continua) la min. 24 ca sa-mi permit o sugestie : ca alternativa la "posomoreala" stiintifica va recomand sa urmariti dizertatiile fascinante ale chimistului profesor Andrew Szydlo ,de la Royal Institution, ce pentru mine sunt uimitoare, cu fiecare prilej !
Rolul scolii e sa studieze metoda. In schimb, scoala teoretizeaza rezultatele. Avem religie in scoli prin care copiilor li se spune ce si cum sa creada. Religia in scoala e o prostie, dar daca tot o avem, sa le aratam copiilor istoria conceptului de Dumnezeu in marile religii. Daca popa ortodox face pseudostiinta religiei la ora de religie, alternativa ar fi Eliade. Diferenta intre stiinta si pseudostiinta este hranita de cultura celui care i se adreseaza. De multe ori ereziarhul pseudostiintei isi publica sofismul stiind ca e fake news!
Conform filosofiei științei, ne PUTEM îndoi de știință. Știința nu este o religie sacrosanctă pe care nu ai dreptul să o contești. Chiar așa se dezvoltă știința, prin punerea la îndoială a vechilor teorii și propunerea altora noi.
![ILLSLICK - KILLSHOT REMIX [FULL VERSION]](http://i.ytimg.com/vi/RIK8RrqIAzE/mqdefault.jpg)
![ทุกครั้งที่หลับตา (Lucid Dream) - AYLA's [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/4i1OBAQyv58/mqdefault.jpg)
Interesanta discutie si foarte actuala la noi, mai ales in domeniul medical; o gramada de sarlatani atrag pacienti creduli cu metode holistice consumandu-le timpul si resursele financiare pentru un adevarat tratament salvator. O alta discutie interesanta ar fi cea legata de psihanaliza, aceasta stiinta [sic] de granita care a fost institutionalizata cam rapid ar merita o dezbatere larga.
de asemeni, în domeniul strict medical avem o infinitate de infractori. eroii cărora trebuia să le cedăm locul la coadă. remember?
Bun😊
Pentru a rezolva pseudoștiința, trebuie să ne concentrăm pe raționamentul logic și pe cercetările științifice valide. După cum spunea Albert Einstein: "Nu putem rezolva problemele folosind același tip de gândire pe care l-am folosit atunci când le-am creat."
O dezbatere minunată ❤
eu consider că și ”știința” medicală este o pseudoștiință.
Temă interesantă.
Una dintre cele mai dezlânate discuții. O cauză: învârtirea contraproductivă în jurul teorie falsicabilității, această bazaconie a lui Popper.
Grupul de dialog foarte potrivit . Lipsește C.T.Popescu . Foarte bună discuția . Ar fi necesară continuare !!?
M-am oprit (dar voi continua) la min. 24 ca sa-mi permit o sugestie : ca alternativa la "posomoreala" stiintifica va recomand sa urmariti dizertatiile fascinante ale chimistului profesor Andrew Szydlo ,de la Royal Institution, ce pentru mine sunt uimitoare, cu fiecare prilej !
Rolul scolii e sa studieze metoda. In schimb, scoala teoretizeaza rezultatele. Avem religie in scoli prin care copiilor li se spune ce si cum sa creada. Religia in scoala e o prostie, dar daca tot o avem, sa le aratam copiilor istoria conceptului de Dumnezeu in marile religii. Daca popa ortodox face pseudostiinta religiei la ora de religie, alternativa ar fi Eliade. Diferenta intre stiinta si pseudostiinta este hranita de cultura celui care i se adreseaza. De multe ori ereziarhul pseudostiintei isi publica sofismul stiind ca e fake news!
Conform filosofiei științei, ne PUTEM îndoi de știință. Știința nu este o religie sacrosanctă pe care nu ai dreptul să o contești. Chiar așa se dezvoltă știința, prin punerea la îndoială a vechilor teorii și propunerea altora noi.