วีดีโอ

mulțumesc tuturor invitaților pentru această temă , un subiect foarte interesant asupra societății ,pff instituțiile statului acaparate de nepotism , parvenim și incompetenți securici.

Când vor descoperi filosofii ca Dumnezeu e iubire? Nevă evă. Uaii? 's uscați, ca o nucă-ntreagă.

Anita draga vorbeste te rog mai rar mersi

Asta nu e Cafeneaua filosofică! E campanie electorală. Trist!

Vorbe materializate: Menționarea numelui Firea în cadrul emisiunii și anunțul ulterior, la interval de 48 de ore, legat de candidatul actualei guvernări. Bizaaar, foarte bizaaar… Fortunetelling?!?!

Interesanta discutie si foarte actuala la noi, mai ales in domeniul medical; o gramada de sarlatani atrag pacienti creduli cu metode holistice consumandu-le timpul si resursele financiare pentru un adevarat tratament salvator. O alta discutie interesanta ar fi cea legata de psihanaliza, aceasta stiinta [sic] de granita care a fost institutionalizata cam rapid ar merita o dezbatere larga.

Excelenta tema, filisofie aplicata concisa, felicitari. Pentru o natie imorala care isi mituieste si zeul este greu de gasit solutii. Resetul intern nu este dorit de nimeni deoarece masa mare a invatat sa "se descurce", vor schimbare fara ca ei sa-si schimbe obiceiurile. Va mai dura probabil inca o generatie sa atingem un nivel critic de moralitate si spirit civic, asta daca nu va veni un reset fulger extern printr-un flagel armat care ne va obliga sa reconstruim de la fundatii totul. Trist cand iti pui sperantele in asa ceva, trist.

❤

Nu aveți cum să-i învățați apropo să își capete cunoștință de sine,asta se învață doar dacă individul trece prin fel si fel de experiențe de viață, riști si câștigi, te pierzi și după care te regăsești la cunoștință de sine , doamnă stimată Dana.😊 Ps,chiar și soren Kirkegard spunea ceva similar in legătură cu rațiunea.

Doamnă Dana , atâta timp cât veți trăi și muri în România cu siguranță se va vorbi Românește,deci vă spun ușurel cu grijile și nostalgiile ,sunt plecat de acasă de multă vreme,dar aud a se vorbi Românește pe ori unde sunt în lume, dacă vă arăt pașaportul învățați geografia din el. Așa că fără grijă în privința limbii ce o vorbim.❤

Doamna Băluță are dreptate, însă educația este complementară altor eforturi pentru consolidarea democrației, multe enunțate în emisiune (printre ele implicarea individuală), pentru ca factorii retrograzi sunt cu steroizii pe ei, menționând aici serviciile și sistemul juridic.

Super emisiune!

Pacat sa il ai invitat pe domnul Ovidiu Caraiani si sa nu il lasi sa vorbeasca, sa nu ii pui intrebari, sa nu il lasi sa prezinte etc.

nu sunt de acord cu doamna Miroiu în privința primăriei Sibiu. Primărița este o Dăncilă de Sibiu.

Mulțumesc tuturor celor invitați, (la un moment dat m-am întrebat dacă domnul Caraiani era pe același fus orar cu restul invitaților). Mulțumesc doamnei Jalobeanu, azi cafeaua a fost cu caimac și da, emisiunea în sine e un aport la consolidarea democrației prin simpla sa normalitate (a subiectelor, a participărilor, a confortului indus).

Marea mea întrebare este “cum poate România, ca stat, să facă parte din UE și NATO și în același timp să ducă o viață cam ca-n Rusia, fără veleități imperialiste, evident”. Pentru domnul Nicolae, o temă de cercetare, “prezumtivul joint venture dintre clanurile interlope românești si cele rusesti, in derularea “afacerilor” lor în țară și mai ales în afara ei”.

Pentru domnul Vida, aș vrea să evoc ceva din zilele lui decembrie 1989: În dimineața zilei în care Ceaușescu a fost condus la elicopter, am ieșit cu miile de oameni spre prefectură (consiliul județean local), dimineața târziu, spre unsprezece, am strigat tot felul de lucruri, iar spre ora doua am plecat spre casă. Eram convins ca până și cei “răi” se vor schimba, pentru ca mesajul “nu ne mai convine!” l-am livrat. În acele zile, un coleg de serviciu era sceptic și propunea crearea unei comisii de supraveghere a FSN ca să nu vireze spre PCR. Nu se poate fără implicare în câștigarea și păstrarea libertăților într-un cadru democratic.

“-Bine domnule, dar chiar așa?! -Vezi bine!” Estimările comunicate de către doamna Miroiu sunt confirmate de analizele domnului Nicolae făcute pe diverși subiecți.

Ati lăsat să vorbească prea mult pe Moroiu,o fi ordin pe unitate?

Vă rog doamna moderatoare să selectați invitați mai cu atenție că nu este dificil să o faceți dacă vă pricepeți să șăpti un pic în trecutul lor ori cel actual ca preocupări a dânșilor,ori să cred că știați și ati dorit să vă convingeți de interesele și convingerile lor😅 felicitari pentru emisiune dumnavoastra și a invitaților.

Sa supărat doamna Miroiu atunci când a fost lovită cu argumentele 😅asta spune că și ia face parte ,susține clanul sportivilor și pe Piedone,plus că intuiția imi spune că fizionomia ei trecuta a făcut mereu parte din sistemul lui ceașcă cu dragă onestitae.

Niste ratati care dau impresia ca au dreptate doar cand vorbesc singuri. Motivele? Cele pe care le-ati sters. Ca doar asa va iese facatura de "dialog" al unor sfertodocti pe care ii chinuie din greu limba romana.

Motto: ” Ştiinţa este adevărul, este cunoaşterea şi întrebuinţarea forţelor naturii pentru fericirea omului”. (VICTOR BABEȘ) ”În dreaptă consecință putem spune că, pentru a putea acționa cât mai eficace asupra realităților românești, e nevoie să cunoști cât mai adânc aceste realități, și mai ales metodele de investigație cele mai sigure care duc la această cunoaștere. Căci și aici, ca să poți mult, nu e destul să vrei tare, ci trebuie și să știi mult și exact. (...) Îndemn ușor de formulat, veți spune, greu de realizat. Da! Studenți și studente, foarte greu de realizat. E aceasta o poruncă a cărei împlinire cere un număr considerabil de virtuți. Virtuți de ordin intelectual, precum și de natură morală; greu de dobândit, și tot atât de anevoios de păstrat odată câștigate. (...) Cea dintâi de amintit ar fi o anumită disciplină a inteligenței, care constă în efortul oarecum negativ ce-l face aceasta, spre a înlătura tot ce poate împiedica desfășurarea liberă a funcțiunilor intelectuale în sensul strâns al cuvântului: percepție, observație exactă, putere de concentrare a atenției, judecată riguroasă etc. (...) Ceea ce numim «voință», funcțiune sufletească atât de greu de definit și totuși atât de reală, intră aici ca factor determinant și ca slujitoare credincioasă inteligenței. (...) O a doua virtute pe care trebuie să și-o însușească cel ce se dăruiește cercetării științifice e curajul intelectual. E poate cea mai greu de dobândit și de păstrat dintre puterile inteligenței. Ce înseamnă, studenți și studente, a avea curaj intelectual? Rămânând pentru moment pe plan pur intelectual, a avea curaj e să nu înlături niciodată ipoteza că adevărul pe care tocmai îl cauți ar putea fi, eventual, descurajator; iar când ți s-a descoperit ca atare, să-l accepți ca atare, cu toate consecințele ce-ar decurge din el. I se impune, în astfel de cazuri, inteligenței o foarte atentă grijă de a nu aluneca pe povârnișul amăgirilor consolatoare. Subconștientul nostru, adică instinctul nostru de conservare, intervine în astfel de clipe, pe căile cele mai întortocheate și cu mijloacele cele mai ademenitoare, pentru a ne întinde «colaci de salvare», sub forma unor ipoteze care să ne permită să colorăm în alb ceea ce e negru. Să știi să fii tare în astfel de momente, să ai curaj să privești adevărul în față, să știi renunța la consolarea pe care ți-o oferă iluzia, iată marea putere sufletească pe care trebuie să caute a dobândi adevăratul om de știință! (...) Mai observ, în treacăt, că ceea ce numim curent «onestitate intelectuală» - despre care vom vorbi pe larg cu altă ocazie - e și ea o formă a curajului descris aici. Și, întocmai cum acesta arată corespondențe necesare în domeniul moral, tot așa onestitatea intelectuală nu poate fi concepută fără legături cu onestitatea ce-o manifestă în viața practică. (...) Amintesc, fără să insist, și puterea resemnării, virtute morală, nu intelectuală. E destul de ușor de înțeles că cel ce-și dăruiește viața unui ideal de ordin spiritual nu are cu necesitate și totdeauna satisfacțiile materiale, sociale, de vanitate, pe care le-ar merita. (...) Însușirile mai sus amintite, și pe care trebuie să se sprijine viața cercetătorului științific, definesc împreună ceea ce s-ar putea chema în termeni potriviți maturitate intelectuală. Numai civilizațiile mari au atins intelectualicește acea înaltă treaptă de progres care se numește maturitate intelectuală. Numai civilizațiile mari, prin unele personalități ale lor, au priceput cu adevărat, și cu toate consecințele ce decurg dintr-o astfel de înțelegere, că ceea ce definește inteligența pe cel mai înalt grad de dezvoltare a ei este căutarea adevărului obiectiv și exprimarea lui în forme inteligibile. Și-n orice împrejurări. (...) Din cunoaștere care ar putea duce la barbarie, o barbarie savantă, dar barbarie, știința devine creatoare de cultură. Știința devine conștiință determinată a întregului fel de a fi al omului. Îndeletnicire care tindea să fie numai a inteligenței, știința, făcută în modul descris mai sus, creează atitudine etică față de viață și față de probleme practice puse de aceasta. Cu alte cuvinte, știința cultivată în spiritul definit adineauri și impusă până la un anumit grad de adâncime câștigă o extraordinară putere formativă. (...) Dar, studenți și studente, «gândul mai tare ca viața» nu exprimă oare, cu maximă economie de cuvinte, una din notele definitorii ale ideii de «libertate spirituală»? Căci a fi liber cu adevărat nu înseamnă tocmai a fi stăpân pe tine și pe împrejurări? Libertatea astfel concepută este, cred, cea mai mare dintre puterile pe care le poate cuceri omul. Zic: «putere ce trebuie cucerită», căci, ca ființe ale naturii, nimenea dintre noi nu se naște liber. Sunt liber în străfundurile sufletului meu, nu pentru că m-am născut liber, ci pentru că vreau să fiu liber. Libertatea interioară de care e vorba aici nu este un fapt dat, este o datorie. Ea definește însăși omenia noastră. Văd bucuros în experiența concretă a libertății interioare dovadă sigură că ceea ce definește pe om nu este ceea ce e «biologic» în el, ci ceea ce e «spirit» în ființa lui: de aici îi vin omului «gânduri mai tari decât viața... ». (D. D. ROȘCA, ”Despre unele puteri ale științei «1942»”, în vol. ”Oameni și climate”) Vă mulțumim stimată doamnă Dana Jalobeanu pentru acest dialog interesant cu stimații d-voastră invitați! ❤❤❤👨‍🎓👩‍🎓🌹

Conform filosofiei științei, ne PUTEM îndoi de știință. Știința nu este o religie sacrosanctă pe care nu ai dreptul să o contești. Chiar așa se dezvoltă știința, prin punerea la îndoială a vechilor teorii și propunerea altora noi.

M-am oprit (dar voi continua) la min. 24 ca sa-mi permit o sugestie : ca alternativa la "posomoreala" stiintifica va recomand sa urmariti dizertatiile fascinante ale chimistului profesor Andrew Szydlo ,de la Royal Institution, ce pentru mine sunt uimitoare, cu fiecare prilej !

Temă interesantă. Una dintre cele mai dezlânate discuții. O cauză: învârtirea contraproductivă în jurul teorie falsicabilității, această bazaconie a lui Popper.

COVID-19… 7 milioane de decese, echivalentul a de trei ori populația Gabonului. Dacă asta s-ar fi întâmplat în urma unor conflicte armate, ar fi avut din caracteristicile unui război mondial. Felul în care au fost tratate apariția și răspândirea bolii și chestiunea vaccinurilor, poate fi lejer considerat ca aparținând “metodelor” pseudo științei (evaluarea aceasta e inspirată de lucruri dezvăluite ulterior și trecute inițial sub tăcere). Viitorul nu sună bine, pentru ca nu se vrea a se învăța ceva din acest eveniment macabru al omenirii, mai degrabă se vrea a fi uitat.

Ciprian Mihali in acordurile unor groaznice dezacorduri 1:59:12 "daca ne sunt accesibile in mod egal unora si ceilalti" nu se dezminte, incercand aceeasi propaganda schiloada si profund ilogica 1:59:15 " eu nu pot sa intru, bunaoara, intr-o comunicare cu un antivaccinist pentru ca haita ma devoreaza in 10 min sau asa mai departe". Acest comunicator al "stiintei" se apropie de un penibil greu de atins. Parafrazandu-l as putea spune doar atat... Aveti dreptate, domnule, limba romana nu ne este accesibila in aceeasi masura unora si celorlalti.

Penibil. Poate ne explicati si noua forma asta de "manipulare ideologica" "Ursula von der Leyen este anchetată de procurorii europeni conduşi de Laura Codruţa Kovesi. Aceştia au preluat cazul în care şefa Comisiei Europene e acuzată că a purtat discuţii secrete cu şeful companiei Pfizer." Ce frumos explicati "bagarea gunoiului sub pres". Probabil ca asta se va intampla, nu? Nu insist asupra faptului ca o ancheteaza de prin 2022 si nu se face absolut niciun progres in ancheta... modelul Bechtel, Microsoft sau EADS. Respect pentru dl. Vasilescu! In rest... ADN de sluga... preponderent. Nu doar ca mancati rahat, dar incercati sa-l mai si vindeti. Dl. Vida, de-o aroganta si o limitare nejustificate. Inspaimantator! Un credul care are insolenta de a le nega altora dreptul de a decide pentru ei insisi, un fel de Hitler flegmatic.

Grupul de dialog foarte potrivit . Lipsește C.T.Popescu . Foarte bună discuția . Ar fi necesară continuare !!?

Pentru a rezolva pseudoștiința, trebuie să ne concentrăm pe raționamentul logic și pe cercetările științifice valide. După cum spunea Albert Einstein: "Nu putem rezolva problemele folosind același tip de gândire pe care l-am folosit atunci când le-am creat." O dezbatere minunată ❤

Bun😊

Bun😊

Eu sunt nevazator de noua ani, sunt sigur că aceasta povara ma ajuta sąa inteleg anumiti scriitori.

Minuuuunaaaat ! O incantare ! Mutumesc !👏👏👏👏👏

Nu-mi amintesc sa fi ascultat vreo discuție cu mai multe taceri simultane, chiar prelungite, ale tuturor. Iar uneori aceste taceri sunt chiar ceea ce te gândești ca ar fi, blocaje temporare. Remarcabil!

Foarte interesantă discuția! Și bine documentată. Un regal pentru suflet si minte... Mulțumesc.

Școala nu poate fi mai bună decât societatea

th-cam.com/video/b538ndRV9Do/w-d-xo.htmlsi=2MzE3sRmFpibDbJH Din ciclul “Don’t go to England!”: Nu începeți să citiți Dostoevsky după vârsta de 20 de ani (ca mine…)!🙂

Bun😊

Vă mulțumim mult pentru prezența Dumneavoastră și pentru bogăția de cunoaștere și sufletul cu care țineți aprinsă iubirea de înțelepciune printre noi.

Da , mi-a plăcut dezbaterea, acțiune și reacțiune cu mare patimă 🧠🏌️

Noi suntem pentru Europenii niște fantome si fantezii, citând din idiotul spuse Dostoievski.

Doamna cu ochelari: sunteți de un penibil didactico- imbecil (mi-a venit spontan!))) nemăsurat, mai că nu- mi vine a crede!

Este cu adevărat de necrezut! un nivel submediocru!

Scandalos de mediocru, e de necrezut!

sunteti o adevarata profesionista, alaturi de toti invitatii dvs. Dar multumesc si canalului TH-cam ca mi-a dat posibilitatea sa fiu alaturi de aceasta minunata , uluitoare emisiune, sa ma simt exact ca la o cafenea, printre numerosi eruditi. O tempora......(in sensul f bun al expresiei)

Like like like

Sunteți cei mai buni! Vă iubesc!

Ultima concluzie este remarcabilă, aveam în gând să formulez și eu ideea omagiului adus zecilor de mii de femei tinere care au murit din cauza legii antiavort adoptată în primii ani de “domnie” a lui Ceaușescu, în 1966 de fapt. Trecute în neființă după mai scurte sau mai lungi suferințe teribile, ele au fost victimele unei ofensive duse ca parte a acestui război împotriva femeilor. Victime colaterale au fost mulți medici obstetricieni și asistente medicale trimisi(se) în pușcării. Ziua de 8 Martie originează din Mișcarea pentru Drepturile Femeilor. De IWD, la mulți ani tuturor femeilor!