Ja, das war tatsächlich mit Absicht 😉 So kann man es sich ja zumindest zum Teil während der Mittagspause reinziehen. Hab es einfach nicht hinbekommen, so viel Stoff in weniger als eine Stunde unterzubringen...
Moin Dennis, wie immer super erklärt, Danke !! Leider funktioniert das Script "extractHaO3" nicht mit Fuji RAW Dateien, beim Befehl "seqextract_HaOIII pp_light" kommt die Meldung "XTrans Sensor wird nicht unterstützt". Hast Du eine Idee, wie ich dieses Problem umgehen kann ? Voher Debayern führte leider auch nicht zum Erfolg. 😞 Danke und Grüße nach Norddeutschland Michael
Moin Michael und danke! In der Siril-Dokumentation ist an diesen Stellen die Rede von X Trans (ruhig noch etwas nach unten scrollen). Vielleicht hilft dir das weiter? Die Fujis mit X Trans sind da leider sehr speziell. Vielleicht ist es dir sogar möglich, den Befehl "-fix_xtrans" entsprechend in ein Skript einzubauen. Viel Erfolg! siril.readthedocs.io/de/latest/preferences/preferences_gui.html#pre-processing siril.readthedocs.io/de/latest/preprocessing/calibration.html#calibration-of-light-images
@@astromarso Danke für die Info. Aber es geht wohl leider nicht: "Dies funktioniert NICHT mit anderen Filtermatrizen als den Bayer-Matrizen, wie dem Fujifilm X-TRANS" sagt die Doku. Ich kann also nur das gesamte Filter-Bild stacken, das funktioniert ja auch. Der "fix_xtrans" entfernt nur das dunkle Quadrat bei den Darks bzw. Bias. Dieses Quadrat hat die X-T3 (glücklicherweise) nicht mehr.
Hallo, vielen Dank für ein weiteres sehr lehrreiches Video 👍. Was mir nicht ganz klar ist: Was ist denn jetzt der Unterschied zwischen dem Optolong und einem "normalen" UHC (z.B. Baader UHC(-L)) - mal abgesehen vom Preis und (hoffentlich ?) Qualität ?
Danke, dass du fragst, denn sicher interessiert das auch viele andere! Ich hatte dazu bereits einiges in die Videobeschreibung gesetzt. Eigentlich wäre das Thema "Wann ist welcher Filter sinnvoll und wo bestehen die Unterschiede?" ein eigenständiges Video wert. Ganz wichtig ist schon mal die Transmissionskurve des jeweiligen Filters (Beispiel am Anfang des Videos). Sehr gute Filter sind sehr engbandig und haben im gewünschten Durchlass (z.B. OIII) nur eine Breite von 5 nm oder sogar noch weniger, dazu eine hohe Transmission von über 90% in dem Bereich, sie färben die Objekte und Sterne kaum ein und es bilden sich fast keine Halos um helle Sterne. Genannt sei da zum Beispiel der Antlia ALP-T. Ansonsten gilt ja grundsätzlich: Je aufwändiger die Herstellung und je besser die Qualitätssicherung, desto teurer. Filter mit den oben genannten Eigenschaften sind mit Sicherheit teurer in der Herstellung und haben engere Fertigungstoleranzen. CS! Dennis
Hallo Dennis, ich habe mir zu dem L- enhance Filter neu dazu ein SII- Filter zugelegt. Stacke ich meine SII- Aufnahmen seperat in Siril z.B. und ordne sie dann folgend ein: R= SII, G= Ha, B = OII....oder: R =0.75*Ha+0.25*SII, G= 0.5*SII+0.5*OIII, B= 0.3Ha+0.7+OIII ?? Gruss aus Thailand
Moin Rudolf! Grundsätzlich ist das richtig so! Einmal die L-eNhance mit Extraktion stacken und dann einmal separat die SII-Daten. Wie du das anschließend kombinierst, ist deinem Geschmack überlassen. Die von dir als Beispiel genannten Mischungen mithilfe von Pixelmath sind nicht unüblich. Ich würde sagen: Da gibt es kein richtig oder falsch. Viel Erfolg und Gruß ins ferne Thailand! Dennis
Hi! Die Touptek mit 571 hat ein beheiztes Fenster mit UV/IR cut in der Color Version. Den Narrowband Ha/OIII hast du einfach davor gebaut? Ohne Probleme? Oder hast du das Fenster ausgetauscht gegen die AR Version der Mono (gibt's als Zubehör). Hab die Touptek mit 585 und versuche deshalb Infos zu der Kombi serien UV/IR Cut + Ha/OIII zu brkommen..
Danke für deine Frage! Klar, welche Probleme sollte es denn da geben? UV und IR sollte man bei Deep Sky sowieso immer "wegschneiden" und der Schmalbandfilter grenzt den Durchlass dann weiter ein. Wenn ich eine Kamera nur mit AR Glas hätte, bräuchte ich natürlich ausschließlich den Schmalbandfilter und Ha und OIII, weil dann UV und IR gleich mit blockiert werden. Doppelt blockieren aber schadet nicht (also in meinem Fall durch UV/IR Glas in der Kamera UND durch den Schmalbandfilter gleichzeitig). CS! Dennis
Wie könnte man RGB Aufnahmen mit z.B. H-Alpha / OIII Daten vereinen? Also nicht nur die Sterne, auch das Objekt selber. Macht sowas überhaupt wirklich Sinn?
Sobald man Schmalband- und RGB-Daten vorliegen hat, sind die Wege sehr vielfältig. Ich stelle in diesem Video nur einen vor. Wenn man langbelichtete RGB- UND Schmalbanddaten von dem gleichen Framing hat, könnte man diese z.B. über Pixelmath vereinen. RGB splitten und rekombinieren, wobei man aber den Rotkanal der RGB-Daten durch die extrahierten H alpha Daten ersetzt. Oder man nimmt den H alpha bzw. O3-Kanal, bearbeitet diese im monochromen Zustand (schwarz-weiß), färbt sie später in Photoshop oder Gimp ein und legt sie als Ebene mit Modus Bildschirm oder Nur aufhellen über die RGB-Ebene. Ein richtig oder falsch gibt es da meiner Meinung nach nicht, solange das Ergebnis harmonisch wird. Viel Spaß, falls du entsprechendes bereits vorliegen hast 😉 Dennis
@@astromarso Vielen Dank für die Informationen, ungefähr in so eine Richtung hab ich schon gedacht. Werde das auf jeden Fall mal ausprobieren. Galaktische Grüße aus Bayern : D
Danke super Video und durch dich bin ich auch zum Siril und Gimp Fan geworden und nutze ausschließlich diese Programme.
Mega. Danke. Sehr gut und verständlich erklärt. 🙂
Super Video, genau zum Mittagessen 🙂
Ja, das war tatsächlich mit Absicht 😉
So kann man es sich ja zumindest zum Teil während der Mittagspause reinziehen.
Hab es einfach nicht hinbekommen, so viel Stoff in weniger als eine Stunde unterzubringen...
Wieder Mal ganz toll erklärt 😊
Wunderbar danke dafür :)
Moin Dennis, wie immer super erklärt, Danke !!
Leider funktioniert das Script "extractHaO3" nicht mit Fuji RAW Dateien, beim Befehl "seqextract_HaOIII pp_light" kommt die Meldung "XTrans Sensor wird nicht unterstützt". Hast Du eine Idee, wie ich dieses Problem umgehen kann ? Voher Debayern führte leider auch nicht zum Erfolg. 😞
Danke und Grüße nach Norddeutschland
Michael
Moin Michael und danke!
In der Siril-Dokumentation ist an diesen Stellen die Rede von X Trans (ruhig noch etwas nach unten scrollen). Vielleicht hilft dir das weiter? Die Fujis mit X Trans sind da leider sehr speziell.
Vielleicht ist es dir sogar möglich, den Befehl "-fix_xtrans" entsprechend in ein Skript einzubauen.
Viel Erfolg!
siril.readthedocs.io/de/latest/preferences/preferences_gui.html#pre-processing
siril.readthedocs.io/de/latest/preprocessing/calibration.html#calibration-of-light-images
@@astromarso Danke für die Info. Aber es geht wohl leider nicht:
"Dies funktioniert NICHT mit anderen Filtermatrizen als den Bayer-Matrizen, wie dem Fujifilm X-TRANS" sagt die Doku.
Ich kann also nur das gesamte Filter-Bild stacken, das funktioniert ja auch. Der "fix_xtrans" entfernt nur das dunkle Quadrat bei den Darks bzw. Bias. Dieses Quadrat hat die X-T3 (glücklicherweise) nicht mehr.
@michaelkohl3649 schade, dass es nicht geht 🫤
Hallo, vielen Dank für ein weiteres sehr lehrreiches Video 👍. Was mir nicht ganz klar ist: Was ist denn jetzt der Unterschied zwischen dem Optolong und einem "normalen" UHC (z.B. Baader UHC(-L)) - mal abgesehen vom Preis und (hoffentlich ?) Qualität ?
Danke, dass du fragst, denn sicher interessiert das auch viele andere!
Ich hatte dazu bereits einiges in die Videobeschreibung gesetzt. Eigentlich wäre das Thema "Wann ist welcher Filter sinnvoll und wo bestehen die Unterschiede?" ein eigenständiges Video wert.
Ganz wichtig ist schon mal die Transmissionskurve des jeweiligen Filters (Beispiel am Anfang des Videos). Sehr gute Filter sind sehr engbandig und haben im gewünschten Durchlass (z.B. OIII) nur eine Breite von 5 nm oder sogar noch weniger, dazu eine hohe Transmission von über 90% in dem Bereich, sie färben die Objekte und Sterne kaum ein und es bilden sich fast keine Halos um helle Sterne. Genannt sei da zum Beispiel der Antlia ALP-T.
Ansonsten gilt ja grundsätzlich: Je aufwändiger die Herstellung und je besser die Qualitätssicherung, desto teurer. Filter mit den oben genannten Eigenschaften sind mit Sicherheit teurer in der Herstellung und haben engere Fertigungstoleranzen.
CS!
Dennis
Hallo Dennis, ich habe mir zu dem L- enhance Filter neu dazu ein SII- Filter zugelegt. Stacke ich meine SII- Aufnahmen seperat in Siril z.B. und ordne sie dann folgend ein: R= SII, G= Ha, B = OII....oder: R =0.75*Ha+0.25*SII, G= 0.5*SII+0.5*OIII, B= 0.3Ha+0.7+OIII ??
Gruss aus Thailand
Moin Rudolf!
Grundsätzlich ist das richtig so! Einmal die L-eNhance mit Extraktion stacken und dann einmal separat die SII-Daten. Wie du das anschließend kombinierst, ist deinem Geschmack überlassen. Die von dir als Beispiel genannten Mischungen mithilfe von Pixelmath sind nicht unüblich. Ich würde sagen: Da gibt es kein richtig oder falsch.
Viel Erfolg und Gruß ins ferne Thailand!
Dennis
Hi! Die Touptek mit 571 hat ein beheiztes Fenster mit UV/IR cut in der Color Version. Den Narrowband Ha/OIII hast du einfach davor gebaut? Ohne Probleme? Oder hast du das Fenster ausgetauscht gegen die AR Version der Mono (gibt's als Zubehör). Hab die Touptek mit 585 und versuche deshalb Infos zu der Kombi serien UV/IR Cut + Ha/OIII zu brkommen..
Danke für deine Frage!
Klar, welche Probleme sollte es denn da geben? UV und IR sollte man bei Deep Sky sowieso immer "wegschneiden" und der Schmalbandfilter grenzt den Durchlass dann weiter ein.
Wenn ich eine Kamera nur mit AR Glas hätte, bräuchte ich natürlich ausschließlich den Schmalbandfilter und Ha und OIII, weil dann UV und IR gleich mit blockiert werden. Doppelt blockieren aber schadet nicht (also in meinem Fall durch UV/IR Glas in der Kamera UND durch den Schmalbandfilter gleichzeitig).
CS! Dennis
@@astromarsoVielen Dank! Und tolles Video! Werde ich direkt probieren wenn es mal wieder wolkenfrei ist... also so 2025 oder 2026.
Wie könnte man RGB Aufnahmen mit z.B. H-Alpha / OIII Daten vereinen? Also nicht nur die Sterne, auch das Objekt selber. Macht sowas überhaupt wirklich Sinn?
Sobald man Schmalband- und RGB-Daten vorliegen hat, sind die Wege sehr vielfältig. Ich stelle in diesem Video nur einen vor.
Wenn man langbelichtete RGB- UND Schmalbanddaten von dem gleichen Framing hat, könnte man diese z.B. über Pixelmath vereinen. RGB splitten und rekombinieren, wobei man aber den Rotkanal der RGB-Daten durch die extrahierten H alpha Daten ersetzt.
Oder man nimmt den H alpha bzw. O3-Kanal, bearbeitet diese im monochromen Zustand (schwarz-weiß), färbt sie später in Photoshop oder Gimp ein und legt sie als Ebene mit Modus Bildschirm oder Nur aufhellen über die RGB-Ebene.
Ein richtig oder falsch gibt es da meiner Meinung nach nicht, solange das Ergebnis harmonisch wird.
Viel Spaß, falls du entsprechendes bereits vorliegen hast 😉
Dennis
@@astromarso Vielen Dank für die Informationen, ungefähr in so eine Richtung hab ich schon gedacht. Werde das auf jeden Fall mal ausprobieren. Galaktische Grüße aus Bayern : D