Wirklich ganz hervorragendes Video 👍 Stimme dir da in allen Punkten zu. Bei Vollmond nehme ich meist die Schmalbanddaten S H O auf. Bei wenig Mond RGB und bei Neumond Luminanz 🙂 CS Daniel
Moin Daniel und vielen Dank! Ja, das ist definitiv eine sinnvolle Herangehensweise. Natürlich ist die Ausbeute ohne Mond immer am größten, auch bei Schmalband, aber naja. Bei unserem mitteleuropäischen Wetter muss man halt nehmen was man kriegt. Also wie im Video gesagt (so ähnlich): Nur wegen Mond bei klarem Himmel gar nichts machen? Nein Mann! Raus mit euch! 😎 CS! Dennis
Danke! Eben. Warum nicht, wenn man am Image Train nichts verändert hat? Neue bzw. andere Verschmutzung auf Apo- oder Objektiv-Frontlinse etc. ist egal. Selbst mehrfach so erlebt.
Super gut erläutert. (Wie immer eigentlich 😉 ). Danke. Meiner Erfahrung nach, muss man den Fokus treffen und die Nachführung muss stimmen. Dann kann man erst mal gute Bilder machen. Die Einzel-Belichtungszeit ist bei mir Bauchgefühl, aber meist nicht länger als 5 min. Und wie du richtig sagst: Die Bildbearbeitung ist wahrscheinlich 70% des Erfolgs. Viele Grüße und CS
Hübscher Zeitraffer. Habe auch mal so einen vom Orion gemacht, aber da wesentlich weniger drauf zu sehen. Ausrüstung und Belichtungszeit der Einzelbilder, würden mich interessieren.
Danke! Das müssten je 10 Sekunden mit ISO 6400 und Samyang 10 mm f/2,8 an der Canon 600D gewesen sein. Pause von 3 oder 5 Sekunden zwischen den Bildern. Aufnahme einfach in JPG. Das sind meine Standardeinstellungen für Zeitraffer. Vielleicht waren es auch 12 Sekunden Belichtungszeit und 3 Sekunden Pause. CS! Dennis
Sieht so aus, wie es aussieht 🤷🏼 Rauschreduktion geht ja nicht wirklich. Wäre jedenfalls nicht nach meinem Geschmack, weil dann so viele Sterne verschluckt werden würden.
Super Video, also kann man so grob sagen, je kleiner ide Donuts, desto näher am Sensor? Ich hatte mal Oil-Leakage bei der betroffenen Serie der Zwo 2600, das waren ganz kleine schwarze Spritzer - gruselig. Musste die Kamera nach China einschicken. Kriegte ich so nicht sauber. Grüße Herbert
Hallo Dennis ! So, jetzt wurde mal "Tacheles" gesprochen ! Ja, dem stimme ich in allen Punkten zu. Noch eine Kleinigkeit zum Mythos 5 (Einnordung) Wir (ein Kollege und meine Wenigkeit) haben vor einigen Wochen mal folgendes probiert. Von dem Terrassendach hinter seinem Haus hängt eine Kette runter, damit das abfließende Regenwasser nicht so auf den Boden platscht. Logischer Weise hängt die Kette ja im Lot, das heißt *EXAKT* senkrecht. So, gegen 9:30 Uhr ging im Osten die Sonne auf und warf demzufolge einen Schatten, der durch diese besagte Kette hervor gerufe wurde. Wir haben dann ein Teleskop auf die Terrasse gestellt, die Polhöhe exakt eingestellt und dann den Tubus um exakt 90 Grad Versatz zum "Kettenschatten" so gedreht, dass die Tubusöffnung nach Norden zeigte. Zwischen "Kettenschatten" und Tubuslänge herrschte also ein Winkel von 90 Grad. Dann wurde eine Kamera an das Teleskop gesetzt, und der Tubus wurde auf die Sonne gerichtet, wobei ein Sonnenfleck als Bezugspunkt diente. Diesen Fleck haben wir dann durch ein Fadenkreuz (was sich verschieben lässt) gekennzeichnet. Die Kamera war *NICHT* im Aufnahmemodus, sondern wir wollten lediglich mal was ausprobieren. So, jetzt haben wir ca. 10 Minuten gewartet und nun wurde der Tubus *nur über die R-Achse* wieder auf die Sonne gerichtet. Und was geschah ? das Fadenkreuz landete mit einer *ganz minimalen Abweichung* wieder auf den besagten Sonnenfleck. Das heißt also, wenn man so gut wie möglich nach dem Schatten ausrichtet, sind zumindest für ein paar Minuten AVI-Aufnahmen der Sonne möglich mit entsprechender Nachführung. Ich denke mal bei ca. 5 Minuten Belichtung (mit Nachführung und im AVI-Format) hat der Stacker genug Einzelbilder der Sonne, womit er was anfangen kann. Ich dachte mir, dass ich dir das mal mitteile. Auch Mythos 10 kann ich bestätigen. Ich habe auch einige Aufnahmen im Bereich "Deep Sky" gemacht mit einem MAK. Gut, die Belichtung dauert dann etwas länger, aber die Welt ist es auch nicht. In diesem Sinne, Gruß, Udo
Bei deinem / euren Sonnenexperiment komme ich nicht mit. Ich glaube, das hattest du mir auch schon mal unter ein anderes Video oder per Mail geschickt. Aber sicher ist das für andere von Interesse, also immer raus mit den guten Infos!
@@astromarso das kann sein, ich glaube auch dir das schon mal mitgeteilt zu haben. Ganz einfach, gehe auf die Straße und gucke nach Norden. Im Osten (also rechts von dir) geht die Sonne auf. Die Straßenbeleuchtung wirft einen Schatten in Richtung Westen. Auf dem Schatten steht um 90 Grad Versatz ein Teleskop, dessen "verlängerte Tubuslinie" mit der Öffnung nach Norden zeigt. Polhöhe ist eingestellt und das Stativ wird jetzt *nicht* mehr bewegt, sondern nur noch der Tubus. Müsste jetzt zu verstehen sein. Gruß, Udo
![Dein Einstieg in die Deep Sky Astrofotografie mit DSLR am Teleskop [Tutorial]](http://i.ytimg.com/vi/BGtm9D6qvNM/mqdefault.jpg)
![Dein Einstieg in die Deep Sky Astrofotografie mit DSLR am Teleskop [Tutorial]](/img/tr.png)
![Rezept für gelungene Deep Sky Fotos mit Teleskop [Astrofotografie]](http://i.ytimg.com/vi/f_xUXYpGvGw/mqdefault.jpg)
Wirklich ganz hervorragendes Video 👍
Stimme dir da in allen Punkten zu. Bei Vollmond nehme ich meist die Schmalbanddaten S H O auf. Bei wenig Mond RGB und bei Neumond Luminanz 🙂
CS Daniel
Moin Daniel und vielen Dank!
Ja, das ist definitiv eine sinnvolle Herangehensweise. Natürlich ist die Ausbeute ohne Mond immer am größten, auch bei Schmalband, aber naja. Bei unserem mitteleuropäischen Wetter muss man halt nehmen was man kriegt.
Also wie im Video gesagt (so ähnlich): Nur wegen Mond bei klarem Himmel gar nichts machen? Nein Mann! Raus mit euch! 😎
CS! Dennis
Servus Dennis , danke für dein Video . Ja da hast du mal gewaltig aufgeräumt. Chapeau
. Gruß aus Niederbayern und Cs . Thomas
Super , vielen Dank für das Video
Das Tool für die Berechnung der Dust Donuts ist ja krass! Wieder mal super Infos für einen Einsteiger wie mich!
Freut mich immer, wenn ich für neue Erkenntnisse sorgen / helfen kann 😁
Danke Dennis, sehr interessant.
Tolles Video Großer. Stimme dir bei allem zu 🤘🏻😎
Genauso ist es, sehr gut erklärt.
Lg. Peter
Tolles Video. Ich ziehe meine Flats auch immer für gewisse Zeit aus der Bilbiothek, dort liegen auch die Dark & Biases.
Danke!
Eben. Warum nicht, wenn man am Image Train nichts verändert hat? Neue bzw. andere Verschmutzung auf Apo- oder Objektiv-Frontlinse etc. ist egal. Selbst mehrfach so erlebt.
Top Video !🎉
Dankeschön, Benni 😁
Danke Dennis, sehr informativ ! ❤
Super gut erläutert. (Wie immer eigentlich 😉 ). Danke.
Meiner Erfahrung nach, muss man den Fokus treffen und die Nachführung muss stimmen. Dann kann man erst mal gute Bilder machen. Die Einzel-Belichtungszeit ist bei mir Bauchgefühl, aber meist nicht länger als 5 min. Und wie du richtig sagst: Die Bildbearbeitung ist wahrscheinlich 70% des Erfolgs.
Viele Grüße und CS
Danke!
Und ja, so ist es. Nachführung, Fokus, und dann erstmal juckeln lassen. Alles weitere kommt dann nach und nach.
Ganz genau, scheiss auf Mond. Lieber ein nicht so gutes Bild als gar keins!
Hübscher Zeitraffer. Habe auch mal so einen vom Orion gemacht, aber da wesentlich weniger drauf zu sehen.
Ausrüstung und Belichtungszeit der Einzelbilder, würden mich interessieren.
Danke! Das müssten je 10 Sekunden mit ISO 6400 und Samyang 10 mm f/2,8 an der Canon 600D gewesen sein. Pause von 3 oder 5 Sekunden zwischen den Bildern. Aufnahme einfach in JPG. Das sind meine Standardeinstellungen für Zeitraffer. Vielleicht waren es auch 12 Sekunden Belichtungszeit und 3 Sekunden Pause.
CS! Dennis
@@astromarso Und dann so wenig Rauschen bei ISO 6400? Das verwundert mich. Oder fällt das im Video dann nur nicht auf?
Sieht so aus, wie es aussieht 🤷🏼
Rauschreduktion geht ja nicht wirklich. Wäre jedenfalls nicht nach meinem Geschmack, weil dann so viele Sterne verschluckt werden würden.
Super Video, also kann man so grob sagen, je kleiner ide Donuts, desto näher am Sensor? Ich hatte mal Oil-Leakage bei der betroffenen Serie der Zwo 2600, das waren ganz kleine schwarze Spritzer - gruselig. Musste die Kamera nach China einschicken. Kriegte ich so nicht sauber. Grüße Herbert
Danke!
Ja genau, je kleiner der Donut, desto näher ist der verursachende Partikel am Sensor.
Hallo Dennis !
So, jetzt wurde mal "Tacheles" gesprochen ! Ja, dem stimme ich in allen Punkten zu.
Noch eine Kleinigkeit zum Mythos 5 (Einnordung)
Wir (ein Kollege und meine Wenigkeit) haben vor einigen Wochen mal folgendes probiert. Von dem Terrassendach hinter seinem Haus hängt eine Kette runter, damit das abfließende Regenwasser nicht so auf den Boden platscht. Logischer Weise hängt die Kette ja im Lot, das heißt *EXAKT* senkrecht.
So, gegen 9:30 Uhr ging im Osten die Sonne auf und warf demzufolge einen Schatten, der durch diese besagte Kette hervor gerufe wurde.
Wir haben dann ein Teleskop auf die Terrasse gestellt, die Polhöhe exakt eingestellt und dann den Tubus um exakt 90 Grad Versatz zum "Kettenschatten" so gedreht, dass die Tubusöffnung nach Norden zeigte. Zwischen "Kettenschatten" und Tubuslänge herrschte also ein Winkel von 90 Grad. Dann wurde eine Kamera an das Teleskop gesetzt, und der Tubus wurde auf die Sonne gerichtet, wobei ein Sonnenfleck als Bezugspunkt diente. Diesen Fleck haben wir dann durch ein Fadenkreuz (was sich verschieben lässt) gekennzeichnet. Die Kamera war *NICHT* im Aufnahmemodus, sondern wir wollten lediglich mal was ausprobieren. So, jetzt haben wir ca. 10 Minuten gewartet und nun wurde der Tubus *nur über die R-Achse* wieder auf die Sonne gerichtet. Und was geschah ? das Fadenkreuz landete mit einer *ganz minimalen Abweichung* wieder auf den besagten Sonnenfleck. Das heißt also, wenn man so gut wie möglich nach dem Schatten ausrichtet, sind zumindest für ein paar Minuten AVI-Aufnahmen der Sonne möglich mit entsprechender Nachführung. Ich denke mal bei ca. 5 Minuten Belichtung (mit Nachführung und im AVI-Format) hat der Stacker genug Einzelbilder der Sonne, womit er was anfangen kann. Ich dachte mir, dass ich dir das mal mitteile. Auch Mythos 10 kann ich bestätigen. Ich habe auch einige Aufnahmen im Bereich "Deep Sky" gemacht mit einem MAK. Gut, die Belichtung dauert dann etwas länger, aber die Welt ist es auch nicht. In diesem Sinne,
Gruß, Udo
Danke Udo!
Tja, ich komme bei deinen Ausführungen zwar nicht mit, aber spannend klingt das Ganze allemal 😅
Viel Erfolg weiterhin und CS!
Dennis
@@astromarso wo kommst du nicht mit ? Was genau wurde nicht verstanden ?
Bei deinem / euren Sonnenexperiment komme ich nicht mit. Ich glaube, das hattest du mir auch schon mal unter ein anderes Video oder per Mail geschickt.
Aber sicher ist das für andere von Interesse, also immer raus mit den guten Infos!
@@astromarso das kann sein, ich glaube auch dir das schon mal mitgeteilt zu haben. Ganz einfach, gehe auf die Straße und gucke nach Norden. Im Osten (also rechts von dir) geht die Sonne auf. Die Straßenbeleuchtung wirft einen Schatten in Richtung Westen. Auf dem Schatten steht um 90 Grad Versatz ein Teleskop, dessen "verlängerte Tubuslinie" mit der Öffnung nach Norden zeigt. Polhöhe ist eingestellt und das Stativ wird jetzt *nicht* mehr bewegt, sondern nur noch der Tubus. Müsste jetzt zu verstehen sein.
Gruß, Udo
Servus Dennis , danke für dein Video . Ja da hast du mal gewaltig aufgeräumt. Chapeau
. Gruß aus Niederbayern und Cs . Thomas
Dankeschön, Thomas!