Гордость за человека!!! И не важно кто ты, американцы или россияне!!! Вот куда нужно идти и куда нужно вкладывать деньги!!! Это так важно и интересно!!! И это вместо того чтобы убивать людей и друг друга!!!
@@Solidago-ql7cfВы случаем не програмист? У которых большая опасность это "срань-перепутывание людское" И у Вас более опасноеВажное это: ОченьТочныйРасчётРаботодеятельностиКаждога?
Если десятую часть денег,которые успешно и регулярно воруются в РФ.Направить на перспективную лунную колонизацию.Тогда на Луну можно летать каждый день по три раза.На воздушно-космических платформах буксирах.И,на космических лунных кораблях!23.05.2024г.Леонид Савченко.
Почитал комменты. Ребята включайте мозги. ТОЛЬКО ТЕХНОЛОГИИ, ТОЛЬКО РОБОТОТЕХНИКА. Человеку придётся лишь в короткие командировки для отладки техники. Человеку не место в КОСМОСЕ.
Как раз техника и проложит человеку путь в космос. Освоение Луны и планет на начальном этапе безусловно будут делать автоматы. Дальше усовершенствуется защита кораблей, а на месте посадок будут уже готовые убежища для пребывания человека. Земля - это тоже космический корабль, несущий людей в опасном и вредном для них космосе. Однако живем уже сотни тысяч лет и ничего.
Какой контраст Ваш коллектив несущий жизнерадостность и позитив и правительство несущее в мир войны, смерть и разрушение на планете Земля????❤❤❤❤❤ Абдулла Хаснутдинов мусульманин суннит 77лет татарин.
Уберите из музыкального сопровождениея эти отвратительные идиотские трубы. Это "у-у-у-у-у" в ваших фильмах уже отравило душу и от них и этого тупого пафоса уже блевать тянет!
Что то здесь не вяжется. Получается с продвинутыми технологиями пока ещё нет корабля способного поднять массу достаточную для старта с Луны. Как же тогда это сделали 60 лет назад?
Что значит меньше? Если вы имеете в виду население Земли, то да людей было меньше. Если вы имеете физическую величину, то пока такого изменения не зафиксировано. Если вы подразумеваете общий вес корабля и ракет, то именно от этого и возникает вопрос. Как с такими массами можно прилунится и стартовать с неё, там нет атмосферы и для посадки необходимо потратить топлива не меньше чем для выхода на орбиту для состыковки с последующим ухода с неё, при этом нести сам корабль с космонавтами и оборудованием и всё это необходимо поднять за один раз при старте с Земли??? @@Ivan_Pomozov
Не ну были же люди раньше! Радиация на них не действовала, температуру переносили от минус ста до плюс ста, маневры рассчитывали лучше чем современные компьютеры, дышали чистым кислородом и все это с недельным запасом гумна в штанах. А после приводнения бодро выпрыгивали, улыбались махали рукой. 🤦😂😂😂
Скажу что после апполона 1 отменили чистый кислород. Но чистым кислородом дышать долго это более 2 суток нельзя он пьянит это первое а второе это перенасышение то есть токсикация и отравление и нарушение всех реакций в организме. Сушит слизистые уменьшает бронхи повышается температура и много ещё чего по этому его в ковид отменили. Фишка кислорода как люди в лесу теряются.? А очень просто они не понимают что спьянели и все сливаются в одинаковые деревья. Вот и вопрос хороший как амеронавты при перегрузке да ещё и в чистом кислороде не творили глупостей🤣🤣
@@lucian77777 Странно, по версии НАСА ничего они не отменили и корабль у них тонкостенный чтобы держать давление специально под кислород заточен был. Согласен на счет кислорода, за время полета они бы на нем коней двинули, это помимо того что любая искра и того. 😂
@@lucian77777 Да они так и будут сдвигать. Уж если они движок делали лет 20, так там хоть понятно что делать, а проблема радиации даже концептуально не решена.
@@AVG-d8q до радиации ещё очень далеко. Жду когда маск будет на орбите заправлять шатл. Задача ещё не решена по перекачке. И тут очень интересно маск заявил о необходимости 2 раза заправки а апполон без заправки летал. Как так? Где подвох. Ну понятно у взлетного модуля на 3 витка для стыковки топлива однозначно не хватало по этому после апполона 11 резко стали с 1 витка стыковаться чтоб не было вопросов о топливе 🤣
5. Леонов когда вышел в открытый космос, даже при опущенном забрале на шлеме скафандра получил солнечный ОЖЕГ лица только повернувшись с Солнцу!!! А эти по Луне гуляют как на пляже...
Ну почему же? Человечество это не только Америка. В небольшой деревушке в Белоруссии один паренёк ещё в 80- х прошлого столетия на своём аппарате летал на Луну на абсолютно других физических принципах. Показывал фото лунохода с расстояния в три метра, снятого самым обыкновенным фотоаппаратом «Зенит». Ничего не засвечено , качество отменное даже для 2024 года. Про Апполоны ничего не сказал. Говорил придёт время, сами увидите. Самое странное, что с тех пор его никто не видел. По слухам уехал в Россию, кажется в Питер. Однако судя по всему тщеславие и богатство не его проблемы. Он знает, что делает и лишнего не болтает, тем более не хвастает. Последнее, что я от него слышал это: Моё дело Родину защищать!
В газете "Правда" в июне 1969 года на четвертой странице была маленькая заметка Астронавты США -высадились на Луне - как можно не верить газете "правда"
вот то что заметка была маленькая, да еще если и напечатана только в Москве, (в московском издании, так как в других городах, не редко, некоторые заметки просто не печаталось, сам видел) это то и дает подтверждение того что они были на луне!
Ну была заметка была маленькая, которая в общем подтверждала фантазии НАСА о первенстве в космосе , а КПсс продала , честь и совесть США за чечевичную похлёбку ..... Наса как врали , врут и будут врать о полётах на Луну. ЛЕНИН ★ ПАРТИЯ ★ КОМСОМОЛ : 27 янв 2018 ЗА ЧЕЧЕВИЧНОЙ ПОХЛЕБКОЙ В ВАШИНГТОН... Ни стыда, ни совести, ни чести. Власть хочет работать на США и ползать перед Трампом на коленках. Хорошо бы это было не за счёт страны. В США на "молитвенный завтрак" с Трампом и еретиками поедут российские депутаты Госдумы. Хотя, ради сохранения своей власти и денег, они согласятся и с самим сатаной позавтракать. Зачем едут на это унижение? Будут либезить и заискивать перед хозяевами, надеясь умилостивить их в отношении разглашения наворованного у российского народа добра. Позорный кандидат в президенты РФ, журналистка и телеведущая Ксения Собчак приглашена в США на "молитвенный завтрак" 1 февраля, где традиционно присутствует американский президент, и примет в нем участие, "если позволит график". Председатель госдумы Вячеслав Володин сообщил, что парламентарии также приняли приглашение американской стороны, и руководители трех парламентских комитетов - Андрей Макаров (по бюджету и налогам), Анатолий Аксаков (по финансовому рынку) и Вячеслав Никонов (по образованию и науке) - примут участие в ряде мероприятий наряду со "своими коллегами" (!) из конгресса США. Решение о командировании этих депутатов в Вашингтон принял совет думы, уточнил, в свою очередь, один из членов по окончании заседания. "Наши коллеги примут участие в национальном молитвенном завтраке, который, по традиции, посещает президент США, в нем участвуют многие знаковые политики", - сказал он журналистам. "Участие в этом завтраке дает хорошую возможность в неформальной обстановке обсудить важные проблемы, в том числе с интересующими тебя людьми", - отметил член совета думы. Это будет 66-й такой "завтрак": именно столько лет его ежегодно проводят в первый четверг февраля. Мероприятия организуется конгрессом США вместе с "христианской" (протестантской экуменической) организацией Fellowship Foundation, на него приглашаются представители бизнеса, политики, общественные и религиозные деятели, всего около 3 тыс. человек из нескольких десятков стран. В делегацию РФ в этом году, как ожидается, войдут около 70 человек.
"Когда, осознав будучи обманутыми, все молча смотрят на вас, бросьте на стол дохлую крысу. Хотя бы некоторое время все повернут взгляды и будут обсуждать дохлую крысу..."
Не возможно осваивать Луну до тех пор, пока не будет создан постоянно действующий транспортный корридор для того, что бы появилась возможность перевозки большого количества грузов туда и обратно. А для этого сначала надо построить станцию, которая будет курсировать между орбитами Земли и Луны. Только после этого можно будет приступить к освоению самой планеты. Появление на Луне одной двух или трех станций для ученых это не освоение. Освоение начнется только тогда, когда туда смогут прилетать обычные работяги, а не только ученые и инженеры. Поэтому первая задача это наладить постоянное транспортное сообщение.
Для создания транспортной системы Земля-Луна нужны заправочные станции на орбитах. А этим никто не хочет заниматься. Сложно, дорого, и не красиво. Кто первый создаст такую станцию, тот будет контролировать развитие освоения Солнечной системы. Похоже Маск пока единственный кандидат.
@@ZmeyFMRu какие заправочные станции? Что за бред? Летать до Луны и обратно это вам не на машине кататься. Каждый полет рассчитывается и оснащаетя на орбите Земли.
Американцы никогда не были на Луне. Сейчас не могут благополучно прилуниться, что говорить о том, что было 50 лет назад. А на чем они покидали Луну? Где взяли топливо?Или улетели в капсуле которую они демонстрировали. Обхохочешься. Где ступени ракеты. Чтобы ракета стартовала ее обслуживают наверное более 200 человек. А кто готовил ракету, которая стартовала с Луны?Много вопросов. Американцы как всегда врут и врут. Считают что люди совсем дураки.Еще не скоро люди полетят на Луну. Это очень тяжелая задача.Как они будут возвращаться обратно? На чем?
Американцы были на Луне шесть раз. Больше полувека назад. Луну покидали на взлётной ступени ЛМа. Топливо привезли с собой. Ничего смешного в этом нет. Ракету, которая привезла их на Луну и увезла с Луны, сконструировали необслуживаемой. На все вопросы вашей шатии ответы даны сто тысяч раз, у вас просто нет мозгов чтобы эти ответы усвоить. То, что все нилитайцы - дураки, это медицинский факт. Люди снова полетят на Луну в течение ближайших трёх-четырёх лет. Возвращаться будут на лунной версии Старшипа.
Дураки не знают, что такая технология сварки трением, которую показали в фильме, есть только у Боинг. У них сварка трением - это как в 50-х годах: болванку с болванкой сваривают
Не спорьте! Американцы были на Луне. Это факт. Мне 75лет, срочная служба в ВМФ 1968 май по 1971июнь БПК "Владивосток" переход с Североморска 1969.03 в Севастополь 1969.25.05. 1969.12.08 вышли из Севастополя, зашли в Лагос, проходили золотую точку ЗШ. Зашли в столицу сомали "Могадишо".Вот тут я случайно услышал от продавцов, что мы не верим американцы высадились на Луну и я подтвердил не верьте, правильно говорите. Про Аполлон и Союз знали в СССР. 1984г. В библиотеке им. Пушкина г. Магадан случайно нашёл книгу про эпопеи программа Аполлон. Скажу до 90х и до 2000хгг население об этом не знал.
Классика западного документального кино. Очень много воды, громких слоганов, повторений одних и тех же тезисов разными словами. Короче, если отфильтровать тонны драмы и перефразирований, то фильм был бы в два раза короче, более ёмкий и приятный к просмотру.
вы когда-нибудь читали труды Ленина? вот ради интереса почитайте. Вот где "вода" там из целого тома, если весь словесный мусор убрать, то останется буквально несколько листочков, причём абсолютно бессмысленного текста.
@@СергейШулков да хрен его знает причем здесь теодолит .одна какая то блондинка предлагала делать ракеты изогнутые. ЗЕМЛЯ круглая. И ракеты надо делать по форме. Изогнутые. Тогда они будут в цель попадать. А прямые. Не попадают .у одного Земля плоская. У другого не голова а кость у третьей ракеты изогнутые. Будем ждать еще что нибудь новенькое. В ествознании в медицине. И в технике. Хотя в медицине я слышал давно о траспонтологии. Почку. Вшили прям в колидоре. И пошел домой. Я говорю не колидоре а в коридоре. Если почку вшить в колидоре. То можно сразу нести в морг. Даже по этому поводу была передача по телеку пришлось обьяснять некоторым что почки в колидоре не вшивают а это очень сложная операция и тд. .
Раньше не летали. Только сейчас технологии позволили. Не факт, что удачно и без жертв. Поживем-увидим. Смогут ли повторить то же, что было якобы проделано проверка назад. Удачи, ребята.
@@SPS5Gamerс Луны шла связь, сигналы, за этим следили несколько стран, СССР в том числе, Леонов тоже готовил команду, несколько космонавтов СССР должны были лететь на Луну, но на верху за них побоялись, посмотрите видео-Открытый космос. А что американцы были на Луне, это говорят космонавты СССР Гречко и Леонов, так кому верить.
Блин каркаю о будущем.Мгновеной связи через Луну.Я пенсионер.Повезло в детстве видеть затмение очень редко кто ви дит.Кто то на работе комуто облака мешают.Однажды шел с рыбалки на пескаря из под горы.яНад горой вдруг встала Луна.Размер пол горизонта!Невероять! но прошло несколько минут и луна взошла окончательно.Стала маленькой но несколько минут я видел на луне все кратеры без всякого увеличения.Запомнилось на 50лет.
@@urmatbeksadykov4609 Да, я не угадал. Педивикия пишет, что всё ещё хуже. Первый запуск «Ориона» и Space Launch System, первоначально планировавшийся на 2016 год, состоялся 16 ноября 2022 года в рамках миссии «Artemis 1». Согласно плану, запуск «Artemis 2» с экипажем состоится в 2025 году, посадка «Artemis 3» с экипажем на Луну - в 2026 году, стыковка «Artemis 4» с Lunar Gateway - в 2028 году, а затем будущие ежегодные посадки на Луну
если имеете ввиду естественный спутник Земли, тогда Луна - название и его следует писать с заглавной буквы) какие у Вас причины, считать, что на Луне никто из людей (реальных) не был?.. или это просто эмоциональная позиция?))
@@ФилиппПосохов-р3ж За ошибку прошу прощения. Почему же эмоции? Пальцев на руках не хватит, что бы перечислить все не стыковки и бредовые объяснения тех или иных сомнительных моментов. Да это уже много раз доказали знающие люди, профессора, доктора наук. Честно говоря смешно выглядит эта история с "высадкой" не Луну.
Посмотришь на технологии прошлого , когда строили античные шедевры и перемещали мегалиты , полигональная кладка и знания устройства космоса без современных телескопов , то все больше убеждаешься , что у человечества идёт регресс , а не прогресс развития! Было общество созидателей , а сейчас потребителей🤔
вы хоть понимаете что команда была в четыреста тысяч человек? Тысяч. Семьсот человек это один отдел, и не уволили, а закрыли. Часть людей перешла в другие отделы, часть действительно уволилась.
Есть доказательства полётов американцев на Луну. Какие ваши аргументы, чтобы это отрицать? Кто вы, воин? Фома неверующий, неграмотный обыватель? Или вы научный сотрудник в космонавтике? Имеете к этому направлению отношение?
@@snizhik9057 Нет никаких доказательств полетов на Луну . Все предлагаемое в качестве доказательств ложь и дезинформация и не выдерживает никаких логичных объяснений . Странно что кто то еще защищать насовские фальсификации . Деньги за первый этап лжи получены и новых не будет - нет смысла в поддержке многолетнего обмана.
А что им остается делать, российского космоса фактические уже нет, всё что осталось, это извоз на МКС на древних Союзах, и военные спутники из китайских микросхем)
Как здорово и,главное легко будет добывать на Луне полезные ископаемые! Надел скафандр и полез в забой.Придумали бы лучче как посрать там без проблем,да накачать воды с Земли,штоба помыцца...
Как-то долго ждать повторения программы посещения американцами поверхности Луны.... Вроде бы, как нам сказали, американцы там уже побывали несколько раз, но тогда совсем не понятна такая длительная подготовка и многократные переносы пусков с людьми на борту.
Чего именно вам не понятно? Что той техники давно нет и все надо делать заново? К тому же далеко не м той степенью риска, с которой это делалось тогда?
Теперь это сложнее. Теперь человек полетит на Луну чтоб остаться там, чтоб создать лунную базу. А это уже совсем другие технологии и решения. Да, это нелегко, но будем верить что это получится!
@@alexii39, не понятно главное, - если сейчас заканчивается первая четверть 21-ом века и мы прошли такой сложный путь в освоении космического пространства за многие десятилетия, осознали свои ошибки и научились создавать новые материалы, которых не было в 60-ых годах прошлого века, то что так тормозит создание более передовых систем безопасности и доставки людей на Луну !? Если допустить, что люди побывали на Луне и после их полётов специалисты прекрасно поняли всё, что необходимо для успешного пребывания на поверхности и как людей туда доставлять, то где та современная мощная и надёжная ракета для таких полётов !? За столько лет можно было бы построить гораздо лучше ракету и провести массу испытаний, чтобы уже "вчера" можно было видеть людей на Луне, перемещающихся на электромобилях от одного постоянного стационарного лунного модуля до другого. Очень странные работы, много обещающие громкие слова и ноль результатов. Если люди не смогут находиться на поверхности долгое время из-за солнечного и космического излучения, то как раньше это удавалось достичь !? Просто тут есть одна маленькая проблема для всех обывателей, ожидающих очередной прогулки людей по Луне, - сегодня Стэнли Кубрика уже нет и вместо него обязательно найдётся другой талантливый режиссёр, который сможет снять всё что угодно, якобы, на Луне.... И как нам это проверить !? Или нужно верить всему, что показывают по телевизору !? Надеюсь, что теперь вам стало всё понятно из того, что нам не понятно !?
@@christos_kalfas, хотелось бы надеяться, что людям удастся облететь (для начала) Луну и вернуться назад. Как-то не стыкуется : 21-ый век и 60-е годы 20-го века ! Если мы такие сегодня развитые, то почему до сих пор не гуляем по Луне, а продолжаем об этом разговаривать и мечтать !? Каким же образом это удалось сделать несколько раз в те далёкие времена и просто прекратить летать, имея уже построенные несколько ракет, готовых к полётам !?
@@colabro5363 А что бы поменяло ещё три полёта на луну? Ровным счётом ничего. Первоначальная цель доказать что полёт на луну возможен была достигнута. Были собраны материалы, отработанны технические моменты. Не было никакого ни экономического ни научного смысла и дальше продолжать летать к луне чтоб погулять там пару часиков.Следущий этап был создание международной космической станции. Всё это время на станции проводились опыты по жизнеобеспечению в замкнутом пространстве. Всё это подготовка к следующему этапу к этапу колонизации Луны и Марса. это колонизация луны. Это длительная и кропотливая работа. Поэтому и такой длительный перерыв. Во время этого перерыва развивались технологии и компютеризация. Теперь это становится возможным. Всему своё время. В науке всегда так. Собираются данные, развиваются технологии и наступает время когда совершается прорыв. И как видно время колонизации Луны наступает! Человечество не стоит на месте. Главное чтоб этому не мешали силы зла. Ну, вы понимаете что я под этим подразумеваю..
@@СергейФилиппов-ч1й Ты даже не знаешь, как пишется ЕГЭ. И как оно расшифровывается. И насколько оно сложнее того. что приходилось сдавать тридцать лет назад. Поставь банку перед телевизором.
Я вот ни могу понять почему современные искусственные спутники посланные на луну не могут сделать снимки следов Армстронга . учитывая что камеры сейчас с большим разрешением ..
@@Мнехорошо-ъ3ф Расстояние все ровно большое в снимках нет четкости. Почему спутники не опускаются на предельно малую высоту в 200 метров что им мешает.
СССР и советские ученые не отрицали факт высадки на Луне и только в России,которая провалила в космосе все,что можно несут белеберду ,хоть как то обосрать американцев.
Молодец!!! Слава советским инженерам!!! Мы всегда были ПЕРВЫМИ🎉😊 ... и даже в Лунной программе. Ракета Н1 разрабатывалась для полëта на Марс. Никита Хрущёв приказал применить еë к Лунной программе. По Королëва прошёл приказ отмены и закрытия проекта. А потенциал был.
Мало энтузиастов космонавтики и много диванных аналитиков. Интернет позволяет более активно объединяться и заявлять о себе. Это касается и всяких недоучек:)
Если вы не верите в полет на Луну , то почему вы верите что летал Гагарин ??? Или считаете что Ташкентская киностудия не умела снимать такие же полеты???
@@hohLo-Svin там у них огромные темпы. То что происходит в проектных разработках в разы опережает картинку. У Маска очень интересная система научного подхода и проектирования. Там целый отряд менеджеров работает по изучению тактики научных разработок.
*!!! Well Space !!!* So We help !!! *Generations Freedom USA People's republic & democratic back 🔙 in The future is USSR Best Stability control Country in The WORLD!!!* Good Luck *Welcome back 🔙 in The USSR! !!! LENINS IDEAS 💡 WINS PEOPLE'S WORLD'S WIN DEMOCRACY & REPUBLIC People's OF THE WORLD!!!*
Первая космическая скорость на поверхности Земли равна 7,9 км/с.! как они могли на 102 секунде полета оказаться на высоте от Земли 38 км??? Да улетать никто не собирался. Съемка наоборот. Запустили, в океан высадили капсулу, типа прилетели. А дальше голливуд😀!
You seem to be confused about basic physics.. A launch vehicle accelerates on average at 3 to 4 G's, where G is 10 meters per second per second. After 100 seconds it will be going 3000 to 4000 meters per second. Over that period it will average the starting and final acceleration - so 1500 to 2000 meters per second, for 100 seconds gives a distance of 150,000 to 200,000 meters, or 150 to 200 kilometers. Most of that is downrange but a significant fraction is upward.
В чем проблема оказаться за 102 секунды на высоте 38 км? Даже самая простая формула равноускоренного движения потребует ускорения 7,3 м/с2. Это типичнейшая небольшая перегрузка в 1,7 g. Перегрузка в реальных ракетах переменная и увеличивается по мере исчерпания топлива. Стартовал Сатурн с перегрузкой 1,2g. Ближе к концу работы первой ступени заранее глушили центральный двигатель чтоб не превысить перегрузку в *4g.* Да и вообще какое отношение все это имеет к первой космической?
Русских никто не обошёл, они уже вдва раза болье обещанного потратили на строительство Коммунизма в святой Руси. Через два года, которые они обгоняли Америку по Сельскому хозяйству, они сорок лет закупали зерно в США.
@@newman8335 зерно у Америки? Серьёзно.? 🤣🤣🤣🤣 А может мы ещё нефть у Америки и газ покупаем? Алмазы? Краба лосося? Золото? Может ещё уран и титан у Америки покупаем? 🤣🤣🤣🤣А зачем у амеров покупать зерно если Украина ближе и ЕС? Логика совсем хромает? Может ещё уголь покупаем? Соглашусь только на счёт ножек буша. Но ты меня хорошо развеселил. Может конечно и покупали для вида дружбы, но чтобы кормить союз американским зерном пришлось бы гололадь американцем так как у них не хватит полей чтоб закрыть наши потребности 👍 Твой комент на 3 с + 😉
Хорочто что в этот раз не забыли туалет сунуть. А-то предыдущие 6 раз бегали за лунный модуль. И часто на орбите останавливались в приорбитных барах чтоб отлить🤣😜
Эффективное освоение космоса следует начинать с: 1) Околоземной орбиты и спутника земли - Месяц. На орбите следует сосредоточиться на создании станций -городов в форме бублика. Такая конструкция позволяет делать искусственную гравитацию за счёт вращения вокруг своей оси. 2) Эффективного, экономного, правильного, ресурсно-ориентированое использования привозимых, уже имеющихся ресурсов и переработки вторсырья. Таким образом люди вполне могут осваивать космос без нахождения на поверхности планет, лун, астероидов, а также тратить огромные ресурсы на терраформирование. По факту различные планеты, луны/спутники, различные астероиды, кометы, различные обломки и другие космические тела, людям нужны для добычи и пополнения ресурсов - различные ископаемые, металлы, минералы, кристаллы и т.д. Планеты схожей с землёй (по основным параметрам - гравитация, магнитосфера, температура, кислород, вода) выискиваются для чувства "твёрдой поверхности под ногами" и безопасности (скрыться от космической радиации за счёт атмосферы или закопаться в грунт. А также варианты защиты: "Обрастание" бронёй, щитом в виде насыпных или наливных в пустоты многослойных стен обшивки, а между ними будет наполнение. Появление новых материалов. Идея Вращения вокруг собственной оси в том, что космический корабль, станция или космический город должен представлять собой вращающееся вокруг своей оси кольцо-бублик. В этом случае эффект силы тяжести создаёт центробежная сила. Эту тему уже много крат обдумывали, обрисовывали в различных фильмах и сериалах. Недостатком этого способа является: 1) Большие (огромные) масштабы конструкции (должны быть), но это ведь город как ни как; Для обеспечения комфортного пребывания людей на корабле/станции/городе с такой силой тяжести необходимо, чтобы кольцо было не менее 200 - 250 метров в диаметре. 2) либо скорость вращения - весьма велика. Второй вариант непрактичен, так как люди находясь в быстро вращающейся камере будут испытывать сильный дискомфорт из-за разницы сил инерции действующих на разные части их тела. 1) Заложить в проект: А) Разборочные цеха где будут разбирать на детали вышедшие из строя и устаревшие списанные спутники. Двойная польза - Очистка от космического мусора и получение ресурсов в виде деталей, материалов. Крепёж (шурупы, болтик, гайки, шайбы и т.д., даже испорченные это ресурс который на переплавку). Электроника - микрочипы, радио детали и провода - всегда нужны. Корпуса (смена "начинки" и вот уже готовый новый спутник, а если что то корпус зачастую это металл, тоже на переплавку). Солнечные батареи. Топливо. Двигатели, моторы, сопла и т.д. Б) Перерабатывающие и плавильные. В) Ну и конечно же фермы для обеспечения едой - выращивания растений, птицы, рыб и животных. Из положительных пунктов станций-"бубликов": 1] Научные работы с большим количеством людей/персонала. 2] Космический туризм. Желающих пожить на космической станции предостаточно. На первых порах чтобы у проекта хоть какая-то окупаемость и доход приносил. И дальше в целом космический туризм только будет развиваться. 3] Такая станция это отличный перевалочный пункт, заправка для дальнейшего освоения и расселения человечества в глубины космоса. Такие космические корабли/станции Вы могли видеть к примеру в фильмах: "Космическая Одиссея" Кубрика; "Элизиум: рай не на земле"; "Пассажир"; "Экспансия", сериал; "Ради всего человечества", сериал; "Марсианин" и т.д.
Вот было бы здорово, если бы человечество прекратило воевать между собой и ресурсы потраченные на военные конфликты, ушли на развитие космоса.
Прекратит воевать, когда убьют всех диктаторов и установят демократию. Когда все развитые страны объединятся в один блок
А нам опять шиш и без масла.
@@ullllll 🤦♂
Нужна развитая психиатрия, тогда сумасшедшие будут находиться там, где им положено, а не в креслах президентов.
@@VladimirV000 любитель плешивого?
Гордость за человека!!! И не важно кто ты, американцы или россияне!!! Вот куда нужно идти и куда нужно вкладывать деньги!!! Это так важно и интересно!!! И это вместо того чтобы убивать людей и друг друга!!!
А зачем важно?
@@Solidago-ql7cfВы случаем не програмист?
У которых большая опасность это "срань-перепутывание людское"
И у Вас более опасноеВажное это: ОченьТочныйРасчётРаботодеятельностиКаждога?
Человечество должно жить в мире и гармонии - золотые слова!
Что творится сейчас не укладывается ни в какую нормальную голову разумного человека.
На луну могут слетать все
Вернее могут лишь не все
А точнее пока на луну летать удачно мало кто может
В. КЛИЧКО ☝️🤣
Людей ещё не было на Луне
@@ВадимАлександровичЗотов Коротышки были....
🤭🤭🤭🤣
,,Умрут даже те , кто никогда не умирал " )))
Если десятую часть денег,которые успешно и регулярно воруются в РФ.Направить на перспективную лунную колонизацию.Тогда на Луну можно летать каждый день по три раза.На воздушно-космических платформах буксирах.И,на космических лунных кораблях!23.05.2024г.Леонид Савченко.
с огромным интересом просмотрел это видео!!! а где 2-я часть???
Почитал комменты. Ребята включайте мозги.
ТОЛЬКО ТЕХНОЛОГИИ, ТОЛЬКО РОБОТОТЕХНИКА.
Человеку придётся лишь в короткие командировки
для отладки техники.
Человеку не место в КОСМОСЕ.
полюбому так кричали в след тем кто покидал ущелье Олдувай
Какой откладки техники, для откладки Кала
Ах эти ...на НЛО прилетают ...и у нас...получится= вопрос времени...
Как раз техника и проложит человеку путь в космос. Освоение Луны и планет на начальном этапе безусловно будут делать автоматы. Дальше усовершенствуется защита кораблей, а на месте посадок будут уже готовые убежища для пребывания человека. Земля - это тоже космический корабль, несущий людей в опасном и вредном для них космосе. Однако живем уже сотни тысяч лет и ничего.
Вот вот притяжение к земле с каждым оборотом земли так и тянет хотя в детстве и особенно в юности хочется летать
А че в старости не хочется, ведь душа то не стареет
Говорят, если ширнуться тоже воспаришь.
Какой контраст Ваш коллектив несущий жизнерадостность и позитив
и правительство несущее в мир войны, смерть и разрушение на планете Земля????❤❤❤❤❤ Абдулла Хаснутдинов мусульманин суннит 77лет татарин.
@ruslanhasnutdinov не беспокойтесь.Фашистскому режиму путина скоро конец.
А разве правительство России ведёт семя иначе?
Прямь таки и каждое правительство несет несет, никак не донесет. У них хоть правительства регулярно меняются, не сцарь-маразматик
Человечество будет уничтожено через космос, точнее через ближний космос, а ещё точнее через околоземное пространство.
А это не космос.
В каждом отделении свои медикаменты.Только программа одна Лунная.а у плоско земельников и диагноз другой и медикаменты.
Ждем 2-ю часть😬
Уберите из музыкального сопровождениея эти отвратительные идиотские трубы. Это "у-у-у-у-у" в ваших фильмах уже отравило душу и от них и этого тупого пафоса уже блевать тянет!
Какие же все же Американцы великие ! Пока наша страна идет назад они идут вперед ❤
Что то здесь не вяжется. Получается с продвинутыми технологиями пока ещё нет корабля способного поднять массу достаточную для старта с Луны. Как же тогда это сделали 60 лет назад?
60 лет назад массы были гораздо меньше.
Что значит меньше?
Если вы имеете в виду население Земли, то да людей было меньше.
Если вы имеете физическую величину, то пока такого изменения не зафиксировано.
Если вы подразумеваете общий вес корабля и ракет, то именно от этого и возникает вопрос. Как с такими массами можно прилунится и стартовать с неё, там нет атмосферы и для посадки необходимо потратить топлива не меньше чем для выхода на орбиту для состыковки с последующим ухода с неё, при этом нести сам корабль с космонавтами и оборудованием и всё это необходимо поднять за один раз при старте с Земли??? @@Ivan_Pomozov
@@ВладимирВ-ь8л в 1969ом с Луны обратно на Землю вернулся корабль массой пять тонн. Сейчас речь о сотнях тонн.
Не было полëтов людей к Луне.
Кино сняли и показали очередную фантастическкю новеллу🎉😂
Оскара дать надо.@@ВадимАлександровичЗотов
Не ну были же люди раньше! Радиация на них не действовала, температуру переносили от минус ста до плюс ста, маневры рассчитывали лучше чем современные компьютеры, дышали чистым кислородом и все это с недельным запасом гумна в штанах. А после приводнения бодро выпрыгивали, улыбались махали рукой. 🤦😂😂😂
Скажу что после апполона 1 отменили чистый кислород.
Но чистым кислородом дышать долго это более 2 суток нельзя он пьянит это первое а второе это перенасышение то есть токсикация и отравление и нарушение всех реакций в организме. Сушит слизистые уменьшает бронхи повышается температура и много ещё чего по этому его в ковид отменили. Фишка кислорода как люди в лесу теряются.? А очень просто они не понимают что спьянели и все сливаются в одинаковые деревья. Вот и вопрос хороший как амеронавты при перегрузке да ещё и в чистом кислороде не творили глупостей🤣🤣
@@lucian77777 Странно, по версии НАСА ничего они не отменили и корабль у них тонкостенный чтобы держать давление специально под кислород заточен был.
Согласен на счет кислорода, за время полета они бы на нем коней двинули, это помимо того что любая искра и того. 😂
@@AVG-d8q ну видать ошибки ничему не учат🤣 а так в декабре 23 года наса объявили о переносе на 26 год
@@lucian77777 Да они так и будут сдвигать. Уж если они движок делали лет 20, так там хоть понятно что делать, а проблема радиации даже концептуально не решена.
@@AVG-d8q до радиации ещё очень далеко. Жду когда маск будет на орбите заправлять шатл. Задача ещё не решена по перекачке. И тут очень интересно маск заявил о необходимости 2 раза заправки а апполон без заправки летал. Как так? Где подвох. Ну понятно у взлетного модуля на 3 витка для стыковки топлива однозначно не хватало по этому после апполона 11 резко стали с 1 витка стыковаться чтоб не было вопросов о топливе 🤣
5. Леонов когда вышел в открытый космос, даже при опущенном забрале на шлеме скафандра получил солнечный ОЖЕГ лица только повернувшись с Солнцу!!! А эти по Луне гуляют как на пляже...
Они были с обратной от солнца стороны Луны. Не думали об этом?
"Стоя на плечах гиганта не пытайтесь танцевать"
2024 год, а отсталое человечество до сих пор использует концепцию Апполона и одноразовые ракеты. Это ли не позор.
бред! сивой! кобылы!
Ну почему же?
Человечество это не только Америка. В небольшой деревушке в Белоруссии один паренёк ещё в 80- х прошлого столетия на своём аппарате летал на Луну на абсолютно других физических принципах. Показывал фото лунохода с расстояния в три метра, снятого самым обыкновенным фотоаппаратом «Зенит». Ничего не засвечено , качество отменное даже для 2024 года.
Про Апполоны ничего не сказал.
Говорил придёт время, сами увидите.
Самое странное, что с тех пор его никто не видел. По слухам уехал в Россию, кажется в Питер. Однако судя по всему тщеславие и богатство не его проблемы. Он знает, что делает и лишнего не болтает, тем более не хвастает.
Последнее, что я от него слышал это:
Моё дело Родину защищать!
@vinetss лечись и не бухай
На Луне могли быть не только лишь все, мало кто мог это сделать ...
Весь Роскосмос в комментариях))
И все забыли принять таблетки😂
👍😄 А им больше нечем заняться - на более значимое они не способны.
Зависть задушила, а денежки растащили.😂
Им только и осталось комментировать. Зависть гложет. Сделать ничего не могут.
В газете "Правда" в июне 1969 года на четвертой странице была маленькая заметка Астронавты США -высадились на Луне - как можно не верить газете "правда"
Не веришь Правде - верь CNN, там не брешут
вот то что заметка была маленькая, да еще если и напечатана только в Москве, (в московском издании, так как в других городах, не редко, некоторые заметки просто не печаталось, сам видел) это то и дает подтверждение того что они были на луне!
@@yomtlvэто подтверждение в проигрыше гонке на Луну, вот если бы выиграли - шуму было бы… а так, ну высадились ну и чё…
Русские студенты и ученики сразу бы разоблачили ложь. Поэтому у нас "прямой трансляции" не было.
Ну была заметка была маленькая, которая в общем подтверждала фантазии НАСА о первенстве в космосе , а КПсс продала , честь и совесть США за чечевичную похлёбку ..... Наса как врали , врут и будут врать о полётах на Луну.
ЛЕНИН ★ ПАРТИЯ ★ КОМСОМОЛ :
27 янв 2018
ЗА ЧЕЧЕВИЧНОЙ ПОХЛЕБКОЙ В ВАШИНГТОН... Ни стыда, ни совести, ни чести.
Власть хочет работать на США и ползать перед Трампом на коленках. Хорошо бы это было не за счёт страны.
В США на "молитвенный завтрак" с Трампом и еретиками поедут российские депутаты Госдумы. Хотя, ради сохранения своей власти и денег, они согласятся и с самим сатаной позавтракать. Зачем едут на это унижение? Будут либезить и заискивать перед хозяевами, надеясь умилостивить их в отношении разглашения наворованного у российского народа добра.
Позорный кандидат в президенты РФ, журналистка и телеведущая Ксения Собчак приглашена в США на "молитвенный завтрак" 1 февраля, где традиционно присутствует американский президент, и примет в нем участие, "если позволит график". Председатель госдумы Вячеслав Володин сообщил, что парламентарии также приняли приглашение американской стороны, и руководители трех парламентских комитетов - Андрей Макаров (по бюджету и налогам), Анатолий Аксаков (по финансовому рынку) и Вячеслав Никонов (по образованию и науке) - примут участие в ряде мероприятий наряду со "своими коллегами" (!) из конгресса США.
Решение о командировании этих депутатов в Вашингтон принял совет думы, уточнил, в свою очередь, один из членов по окончании заседания. "Наши коллеги примут участие в национальном молитвенном завтраке, который, по традиции, посещает президент США, в нем участвуют многие знаковые политики", - сказал он журналистам.
"Участие в этом завтраке дает хорошую возможность в неформальной обстановке обсудить важные проблемы, в том числе с интересующими тебя людьми", - отметил член совета думы.
Это будет 66-й такой "завтрак": именно столько лет его ежегодно проводят в первый четверг февраля. Мероприятия организуется конгрессом США вместе с "христианской" (протестантской экуменической) организацией Fellowship Foundation, на него приглашаются представители бизнеса, политики, общественные и религиозные деятели, всего около 3 тыс. человек из нескольких десятков стран. В делегацию РФ в этом году, как ожидается, войдут около 70 человек.
Интересно, остались ли ещё в России люди, которые владеют литературным русским языком?
Да. Заходите на Форум Начинающих Писателей. У меня там рассказ Фрезерованная лошадка.
Ищите и обрящете!
Аз есмь
"Когда, осознав будучи обманутыми, все молча смотрят на вас, бросьте на стол дохлую крысу. Хотя бы некоторое время все повернут взгляды и будут обсуждать дохлую крысу..."
это к чему вообще?
@@Ivan_Pomozovне для такого ума, как у тебя
Да, и тебя можно слегонца пообсуждать.
Гениально! Крысу в студию !
Луна нужна нам очень
Уж лучше на лунную программу работать, чем на контрибуцию украине....
@@NoName-bz6cwсколько ты уже выплатил Украине?
@@raZZkataeVтак ты же еще не всё с землей сравнял, подожди....
@@NoName-bz6cwтак скоро уже , ждите
Окраины не будет
Если у вас закончилась мазь от зуда,
- Не спешите выбрасывать тюбик.
Его уголком очень удобно чесаться.
Не возможно осваивать Луну до тех пор, пока не будет создан постоянно действующий транспортный корридор для того, что бы появилась возможность перевозки большого количества грузов туда и обратно. А для этого сначала надо построить станцию, которая будет курсировать между орбитами Земли и Луны. Только после этого можно будет приступить к освоению самой планеты. Появление на Луне одной двух или трех станций для ученых это не освоение. Освоение начнется только тогда, когда туда смогут прилетать обычные работяги, а не только ученые и инженеры. Поэтому первая задача это наладить постоянное транспортное сообщение.
Гастеры? Тогда надо туда,сперва ракету с анакомом отправить.
Гениально! Маску писал? А то они там без тебя точно никак не разберутся!
@@VladimirV000 ну, судя по их программам, похоже, что никак не разберутся.
Для создания транспортной системы Земля-Луна нужны заправочные станции на орбитах. А этим никто не хочет заниматься. Сложно, дорого, и не красиво.
Кто первый создаст такую станцию, тот будет контролировать развитие освоения Солнечной системы. Похоже Маск пока единственный кандидат.
@@ZmeyFMRu какие заправочные станции? Что за бред? Летать до Луны и обратно это вам не на машине кататься. Каждый полет рассчитывается и оснащаетя на орбите Земли.
Нас снова тянет на луну…
А вы там уже были?
Нет, но уже тянуло 😂
Были, а вот был ли СССР большой вопрос.
@@igs335били только автоматически аппараты, и грунт принесли и это доказано
@@igs335как вы любите боты говорить : а ты докажи что ссср не были, даёшь пруф?
Американцы никогда не были на Луне. Сейчас не могут благополучно прилуниться, что говорить о том, что было 50 лет назад. А на чем они покидали Луну? Где взяли топливо?Или улетели в капсуле которую они демонстрировали. Обхохочешься. Где ступени ракеты. Чтобы ракета стартовала ее обслуживают наверное более 200 человек. А кто готовил ракету, которая стартовала с Луны?Много вопросов. Американцы как всегда врут и врут. Считают что люди совсем дураки.Еще не скоро люди полетят на Луну. Это очень тяжелая задача.Как они будут возвращаться обратно? На чем?
Американцы были на Луне шесть раз. Больше полувека назад. Луну покидали на взлётной ступени ЛМа. Топливо привезли с собой. Ничего смешного в этом нет. Ракету, которая привезла их на Луну и увезла с Луны, сконструировали необслуживаемой. На все вопросы вашей шатии ответы даны сто тысяч раз, у вас просто нет мозгов чтобы эти ответы усвоить. То, что все нилитайцы - дураки, это медицинский факт. Люди снова полетят на Луну в течение ближайших трёх-четырёх лет. Возвращаться будут на лунной версии Старшипа.
🤣😂😅Ржать тока можна на.
ЗА ЧЕМ НА ЛУНЕ РАКЕТА ???
Ты про Луну, хотя бы что то слышал !?
Во второй раз надо сделать гораздо больше полётов на Луну, сейчас уже совсем другие камеры и связь.
Главное, это новая сварка трением!
Для многих да😂
Технология 50 х годов😂
В институте токарь не помню..фамилию .сварку делал на станке всех материалов давно
Дураки не знают, что такая технология сварки трением, которую показали в фильме, есть только у Боинг. У них сварка трением - это как в 50-х годах: болванку с болванкой сваривают
Не спорьте! Американцы были на Луне. Это факт. Мне 75лет, срочная служба в ВМФ 1968 май по 1971июнь БПК "Владивосток" переход с Североморска 1969.03 в Севастополь 1969.25.05. 1969.12.08 вышли из Севастополя, зашли в Лагос, проходили золотую точку ЗШ. Зашли в столицу сомали "Могадишо".Вот тут я случайно услышал от продавцов, что мы не верим американцы высадились на Луну и я подтвердил не верьте, правильно говорите. Про Аполлон и Союз знали в СССР. 1984г. В библиотеке им. Пушкина г. Магадан случайно нашёл книгу про эпопеи программа Аполлон. Скажу до 90х и до 2000хгг население об этом не знал.
это что ты сейчас бреданул?
Были, конечно были - на Голливудской Луне!
Классика западного документального кино. Очень много воды, громких слоганов, повторений одних и тех же тезисов разными словами.
Короче, если отфильтровать тонны драмы и перефразирований, то фильм был бы в два раза короче, более ёмкий и приятный к просмотру.
Вы правильно подметили. Это всё можно было показать в 10 мин. ролике.
А где наши фильмы про российскую космонавтику? Какие достижения кроме шапкозакидательных планов и "успешного" освоения бюджета?
вы когда-нибудь читали труды Ленина? вот ради интереса почитайте. Вот где "вода" там из целого тома, если весь словесный мусор убрать, то останется буквально несколько листочков, причём абсолютно бессмысленного текста.
Музыка впечатляет!
"Вода не может течь на шарообразной земле, я с теодолитом ходил, я знаю." (Ю.Э. Лоза)
И плот уже сгнил и утонул.А ведь за это время мог бы и школу окончить...
Голова не может болеть. Это же кость ...генерал Лебедь.
Эти две фразы про воду. И про голову. Войдут в историю .
А причём здесь теодолит😮
@@СергейШулков да хрен его знает причем здесь теодолит .одна какая то блондинка предлагала делать ракеты изогнутые. ЗЕМЛЯ круглая. И ракеты надо делать по форме. Изогнутые. Тогда они будут в цель попадать. А прямые. Не попадают .у одного Земля плоская. У другого не голова а кость у третьей ракеты изогнутые. Будем ждать еще что нибудь новенькое. В ествознании в медицине. И в технике. Хотя в медицине я слышал давно о траспонтологии. Почку. Вшили прям в колидоре. И пошел домой. Я говорю не колидоре а в коридоре. Если почку вшить в колидоре. То можно сразу нести в морг. Даже по этому поводу была передача по телеку пришлось обьяснять некоторым что почки в колидоре не вшивают а это очень сложная операция и тд. .
Повышенной осторожности?
Я б после в космонавты не запислся😏😁
Сколько там в баках в тротиловом эквиваленте?🫣
Раньше не летали. Только сейчас технологии позволили. Не факт, что удачно и без жертв. Поживем-увидим. Смогут ли повторить то же, что было якобы проделано проверка назад. Удачи, ребята.
раньше - это когда? Астронавты США летали на Луну в 1969ом.
@@Ivan_Pomozov в павильоне они летали . Если бы летали на самом деле , то уже давным-давно основали там колонию , как они это любят делать на земле
@@SPS5Gamer радиация помешает колонию на Луне создать. Человек был на Луне в 1969ом.
@@Ivan_Pomozov не был там человек . Доказательств нет никаких
@@SPS5Gamerс Луны шла связь, сигналы, за этим следили несколько стран, СССР в том числе, Леонов тоже готовил команду, несколько космонавтов СССР должны были лететь на Луну, но на верху за них побоялись, посмотрите видео-Открытый космос. А что американцы были на Луне, это говорят космонавты СССР Гречко и Леонов, так кому верить.
Блин каркаю о будущем.Мгновеной связи через Луну.Я пенсионер.Повезло в детстве видеть затмение очень редко кто ви дит.Кто то на работе комуто облака мешают.Однажды шел с рыбалки на пескаря из под горы.яНад горой вдруг встала Луна.Размер пол горизонта!Невероять! но прошло несколько минут и луна взошла окончательно.Стала маленькой но несколько минут я видел на луне все кратеры без всякого увеличения.Запомнилось на 50лет.
Ура, я ждал этот фильм)
И что усрался ?😂😂😂😂
Так фильмы-мультфильмы показывают для чайников, которые в технике нуль-нуль
@@АнатолийЛагода-ш7й капец ты жалкий
Ждем пуска Артемида 2 с экипажем, жаль что перенесли с этого года
Эта да жаль 😢
Его не с 2019 года перенесли?
@@karlwalther это другой корабль, Starliner от боинга
@@urmatbeksadykov4609 Да, я не угадал. Педивикия пишет, что всё ещё хуже. Первый запуск «Ориона» и Space Launch System, первоначально планировавшийся на 2016 год, состоялся 16 ноября 2022 года в рамках миссии «Artemis 1». Согласно плану, запуск «Artemis 2» с экипажем состоится в 2025 году, посадка «Artemis 3» с экипажем на Луну - в 2026 году, стыковка «Artemis 4» с Lunar Gateway - в 2028 году, а затем будущие ежегодные посадки на Луну
И еще не раз перенесут 😁. В наше время фальсификация с высадкой на луну больше не прокатит
Никто не был на Луне, кроме барона Мюнгхаузена! Ему почему-то я верю!
Ещё Незнайка.
А да кстати, тоже правдоподобная версия!@@СергейКравчук-ф4ж
@@ИгорьБригадир-и8э какая версия? Есть факт Астронавты США летали на Луну в 1969ом.
если имеете ввиду естественный спутник Земли, тогда Луна - название и его следует писать с заглавной буквы)
какие у Вас причины, считать, что на Луне никто из людей (реальных) не был?.. или это просто эмоциональная позиция?))
@@ФилиппПосохов-р3ж За ошибку прошу прощения.
Почему же эмоции? Пальцев на руках не хватит, что бы перечислить все не стыковки и бредовые объяснения тех или иных сомнительных моментов. Да это уже много раз доказали знающие люди, профессора, доктора наук. Честно говоря смешно выглядит эта история с "высадкой" не Луну.
В прошлом веке слетали а в этом не могут??? Технологии становятся хуже??? Опыт предыдущих полётов ничего не значит??? Это как то не укладывается...
в прошлом веке у них была необходимость, а сейчас нет такой необходимости.
Посмотришь на технологии прошлого , когда строили античные шедевры и перемещали мегалиты , полигональная кладка и знания устройства космоса без современных телескопов , то все больше убеждаешься , что у человечества идёт регресс , а не прогресс развития! Было общество созидателей , а сейчас потребителей🤔
Было бы хорошо, если бы оставили ссылку на оригинал.
Ориджинал можно увидеть в отражении уголковых отражателей
Завтра покажут 2-ю часть. Неужели доживу🤔😂 Интересно, а 3-я часть будет🤣
Пока ждёте почитайте Библию, особенно "Откровение Иоанна Богослова"
А почему всю команду "столь успешную слетавшую " на луну 700 человек уволили ????
вы хоть понимаете что команда была в четыреста тысяч человек? Тысяч. Семьсот человек это один отдел, и не уволили, а закрыли. Часть людей перешла в другие отделы, часть действительно уволилась.
А зачем нужны работники НАСА когда есть работники Голливуда?
Бодрые какие из вертолёта! Почему из дракона их вынесли? Забыли , 😂
Потому что на МКС проводят по полгода в невесомости а на Луну летали за менее чем две недели.
@@dima432 на луне гравитация как на земле , да ? 😁
@@SPS5Gamer При чем тут гравитация на Луне ? Время нахождения в невесомости при экспедиции на МКС и в миссии Аполлона отличается более чем в 12 раз.
@@SPS5Gamer В шесть (6) раз слабее.
Назад на Луну? Что неужели нашлись чертежи апполонов?
сделали новую ракету, современную
@@Ivan_Pomozov не слышал о новой ракете! Это те которые разбились.?
@@lucian77777 ты ничего ни о чём не слышал, так бывает когда образование получаешь только смотря по телевизор РЕН-ТВ.
@@lucian77777хорошо что у Рогозина ничего не взрывается, так как существует только в макетах 😂😂
@@rooncheg калибры кинжалы цыркон сормат ярс булава тоже макеты? 🤣🤣 У вас цыпсошников мозги макетные 🤣
Что-то с совестью у вас стало. По широкому пройду полю.... вы из жизни делаете Голливуд. А вы так и продолжаете ходить по большой нужде ... в штаны...
какой голивуд? Человек до Луны долетел.
Никогда не летали на Луну и вот опять ...
Есть доказательства полётов американцев на Луну. Какие ваши аргументы, чтобы это отрицать? Кто вы, воин? Фома неверующий, неграмотный обыватель? Или вы научный сотрудник в космонавтике? Имеете к этому направлению отношение?
@@snizhik9057 Нет никаких доказательств полетов на Луну . Все предлагаемое в качестве доказательств ложь и дезинформация и не выдерживает никаких логичных объяснений . Странно что кто то еще защищать насовские фальсификации . Деньги за первый этап лжи получены и новых не будет - нет смысла в поддержке многолетнего обмана.
Почитал комментарии т и поражает то ,что при наличии реальных фактов и доказательств до сих пор много сомневающихся !
Каких фейкофактов, если любишь пиво, но в фактах профан, не надо писикать бредятину
Хоть ссы в глаза , а тебе божья роса!@@vitaliycheremisov6226
Болтовня для вас это реальные факты?
А ты что то доказал?Понятно что не летали на Луну скорее всего.Много несостыковок...
Тебе просто не повезло. Верь.....
Какой "назад" ?
Вперед еще не было !
было уже 55 лет назад
У сколько Кремлеботов в комментах набежало) Они прям живут в комментах этого канала))
А что им остается делать, российского космоса фактические уже нет, всё что осталось, это извоз на МКС на древних Союзах, и военные спутники из китайских микросхем)
Забавно, льют помои и пьют их сами ...красота.
Просьба к жителям болот - испражняйтесь у себя на болотах, а не в социальной сети здорового человека
видимо ты Специалист по испражнениям
@@сергейагапов-ъ9ц ты дупой нюхаешь цветы
@@сергейагапов-ъ9цесли видишь воняющую коричневую массу, не нужно быть экспертом что бы понять еë природу 🤦♂️
😅 В первую очередь, вот от таких жителей и начинает болотной тиной дух исходить, специалист ёпт...
А копателям Черного моря можно?! Они что-то другое, бандеровское!😂
На Луну не могут спустить нормально аппарат щас,вы там по ней гуляете😂😂😂
в 1960х тоже не с первого раза получилось. Но ведь человек долетел до Луны.
@@Ivan_PomozovСша хочет на Луну, но что то не получается у них. Два неудачных испытания прототипов корабля Starship.
@@Андрей-т1ю6ч простите, вы хоть понимаете что такое испытание и зачем его проводят?
Не только аппараты, но и 'Луноходы' нормально спускали.
Я поверил бы что американцы были на луне, если бы у них на корабле был туалет. А так , не верю.
У них на корабле был туалет.
@@Мнехорошо-ъ3ф нет небыло
@@sanych9848 У них на корабле был туалет.
@@Мнехорошо-ъ3ф были одноразовые пакеты.
подгузник вам в помощь
Оба-на, вторую-то часть сегодня выложили и уже удалили. Наверное там какие-то секреты разгласили🤔 А я уже скачал😂👍 Щас кому-нибудь продам🫰😋😂
Американцы никогда небыли на Луне.Но сняли прикольный фильм.
Американцы были на Луне шесть раз. И фильмов тоже наснимали немало.
@@nicknackname349 шесть фильмов- шесть полетов)))!
для вас полёты в космос это фильмы? Земля плоская?
@@glazun4732li Фильмов гораздо больше, чем полётов.
@@Ivan_PomozovТак же, как и его мозги.
👍👍👍
Люблю под такими видео комменты почитать и поржать над нелетальщиками
А нелетальщики ржут над тобой кореш! И с каждым годом их смех все звонче, Я сам, если что плюю на тех и тех, я выпивальщик.
@@АлександрБокарьков О, пламенный превед ютуберам- алкоголистам! Я тоже выпивальщик :)
Как много лунатиков верющих в сказки 😂😂😂
Это не лунатики а бота наса рогов
Ждут, когда ИИ будет способен снять современный фильм про высадку на Луну. В прошлый раз Кубрик помог.
вам это Кубрик сказал?
@@Ivan_Pomozov здравый смысл
вам скоро здравый смысл скажет что Земля плоская.
@@Ivan_Pomozov Землю любой может облететь на самолете, а полететь на Луну никто не может.
астронавты США смогли
Рагозин же что то про батут там кричал. Как так получается что американцы летят обратно на луну и на своей тяжолой ракете, америка же загнивает, да?
Как здорово и,главное легко будет добывать на Луне полезные ископаемые! Надел скафандр и полез в забой.Придумали бы лучче как посрать там без проблем,да накачать воды с Земли,штоба помыцца...
Как-то долго ждать повторения программы посещения американцами поверхности Луны.... Вроде бы, как нам сказали, американцы там уже побывали несколько раз, но тогда совсем не понятна такая длительная подготовка и многократные переносы пусков с людьми на борту.
Чего именно вам не понятно? Что той техники давно нет и все надо делать заново? К тому же далеко не м той степенью риска, с которой это делалось тогда?
Теперь это сложнее. Теперь человек полетит на Луну чтоб остаться там, чтоб создать лунную базу. А это уже совсем другие технологии и решения. Да, это нелегко, но будем верить что это получится!
@@alexii39, не понятно главное, - если сейчас заканчивается первая четверть 21-ом века и мы прошли такой сложный путь в освоении космического пространства за многие десятилетия, осознали свои ошибки и научились создавать новые материалы, которых не было в 60-ых годах прошлого века, то что так тормозит создание более передовых систем безопасности и доставки людей на Луну !? Если допустить, что люди побывали на Луне и после их полётов специалисты прекрасно поняли всё, что необходимо для успешного пребывания на поверхности и как людей туда доставлять, то где та современная мощная и надёжная ракета для таких полётов !? За столько лет можно было бы построить гораздо лучше ракету и провести массу испытаний, чтобы уже "вчера" можно было видеть людей на Луне, перемещающихся на электромобилях от одного постоянного стационарного лунного модуля до другого. Очень странные работы, много обещающие громкие слова и ноль результатов. Если люди не смогут находиться на поверхности долгое время из-за солнечного и космического излучения, то как раньше это удавалось достичь !? Просто тут есть одна маленькая проблема для всех обывателей, ожидающих очередной прогулки людей по Луне, - сегодня Стэнли Кубрика уже нет и вместо него обязательно найдётся другой талантливый режиссёр, который сможет снять всё что угодно, якобы, на Луне.... И как нам это проверить !? Или нужно верить всему, что показывают по телевизору !? Надеюсь, что теперь вам стало всё понятно из того, что нам не понятно !?
@@christos_kalfas, хотелось бы надеяться, что людям удастся облететь (для начала) Луну и вернуться назад. Как-то не стыкуется : 21-ый век и 60-е годы 20-го века ! Если мы такие сегодня развитые, то почему до сих пор не гуляем по Луне, а продолжаем об этом разговаривать и мечтать !? Каким же образом это удалось сделать несколько раз в те далёкие времена и просто прекратить летать, имея уже построенные несколько ракет, готовых к полётам !?
@@colabro5363 А что бы поменяло ещё три полёта на луну? Ровным счётом ничего. Первоначальная цель доказать что полёт на луну возможен была достигнута. Были собраны материалы, отработанны технические моменты. Не было никакого ни экономического ни научного смысла и дальше продолжать летать к луне чтоб погулять там пару часиков.Следущий этап был создание международной космической станции. Всё это время на станции проводились опыты по жизнеобеспечению в замкнутом пространстве. Всё это подготовка к следующему этапу к этапу колонизации Луны и Марса. это колонизация луны. Это длительная и кропотливая работа. Поэтому и такой длительный перерыв. Во время этого перерыва развивались технологии и компютеризация. Теперь это становится возможным. Всему своё время. В науке всегда так. Собираются данные, развиваются технологии и наступает время когда совершается прорыв. И как видно время колонизации Луны наступает! Человечество не стоит на месте. Главное чтоб этому не мешали силы зла. Ну, вы понимаете что я под этим подразумеваю..
Кишка у них тонка на луну попасть..
Кубрик достоин лучшей награды за хороший фантастичнский фильм о полетах на луну.
@@sgm_447_nmV5 лунопроходимцам салют.🤪
@@СергейФилиппов-ч1й кому? На Луне были только астронавты США.
@@Ivan_Pomozov еще один из жертв ЕГ...🤣.
@@sgm_447_nmV5ну ты то даже из дома не выходил плследние 2 года минимум
@@СергейФилиппов-ч1й Ты даже не знаешь, как пишется ЕГЭ. И как оно расшифровывается. И насколько оно сложнее того. что приходилось сдавать тридцать лет назад. Поставь банку перед телевизором.
Молодцы, двигают прогресс всего человечества.
Куда?
@@karlwaltherв ад
Прогресс в чем? В киноиндустрии?
@@juliajulia1078типа высрал комент и сидишь там считаешь себя умным?
@@demiteli_sem 👍👍👍👏👏👏
Я вот ни могу понять почему современные искусственные спутники посланные на луну не могут сделать снимки следов Армстронга . учитывая что камеры сейчас с большим разрешением ..
Уже два спутника сделали снимки следов Армстронга - американский ЛРО и индийский Чандрааян-2.
@@Мнехорошо-ъ3ф Расстояние все ровно большое в снимках нет четкости. Почему спутники не опускаются на предельно малую высоту в 200 метров что им мешает.
@@Мояэпоха-п8хрельеф мешает, внезапно.
А зачем что-то доказывать Фомам не верующим?
В любом случае следы и остатки оборудования претерпевают с годами изменения под воздействием перепада температур, радиации и метеоритов
Голливуд утвердил смету на продолжение сериала？А Нил Армстронг опять сниматься будет？
А вы хоть знаете что Нейл Армстронг это астронавт а не актёр? Нейл Армстронг летал на Луну на ракете Сатурн-5.
@@Ivan_Pomozovвидели мы этот шедевр американского кинопрома ,ну сегодня то хоть с графикой будет
@@batutash2698 а, вы считаете что Земля плоская и полёты в космос это просто кино.
Завидуйте молча,рашка не долетела !!! США БЫЛИ НА ЛУНЕ УЖЕ И БУДУТ СКОРО ЕЩЕ !!!
Он умер
Незнайка ещё раз решил слетать?😂
кто? На Луну летал астронавт США, Нейл Армстронг.
@@Ivan_Pomozovда ладно...пиздят не верь
@@sanych9848 зачем ты врёшь?
СССР и советские ученые не отрицали факт высадки на Луне и только в России,которая провалила в космосе все,что можно несут белеберду ,хоть как то обосрать американцев.
Американцы сами начали себя обсерать. Через десятки лет и в России задумались. Время покажет кто был прав. Осталось недолго ждать.
Да... Кто-то запускает ракеты по Киеву, в кто-то на Луну... По-моему достаточно, чтобы понять уровень прогресса и обще-человеческого развития
Ага, а кто то по жилым районам Донбасса хамерсами. Зачем бред нести???
@@pivko1750так не неси
@@Мнехорошо-ъ3ф типа пытался пошутить? Малыш, иди книжки читай. Начни с мурзилки, может ещё поможет.
@@pivko1750 по себе судишь. Бывает.
@@Мнехорошо-ъ3ф конечно бывает. Да всё ты понял, малышь.
А почему бы на орбиту не вывести одновременно несколько ракет с сегментами , состыковать их и лететь к Луне , ведь тогда и сверхмощная не нужна!
можно и состыковать, только у супертяжёлых ракет это всё тоже сработает.
При таком подходе бюджет пилить труднее, а работать больше придется.
Так и будет по сути.
Тогда, возможно, и состоится Первый полёт человека на Луну🎉😊...
... или нет...
....радиационная защита должна быть из свинца. Огромная масса...
@@ВадимАлександровичЗотов радиационная защита должна быть из алюминия и пластмасс.
Ох уж эти летуны. Ядро Мюнхгаузена перекрасили. Главное красиво преподнести.😉
Гагарин летал на ядре?
Иди учись
Мультики для хомячков😢😢😢😢
Все еще ждем 2 часть☹
Если уже летали то зачем что-то изобретать?
в прошлый раз летали на чугуне, сейчас делают из алюминия.
@@Ivan_Pomozovв прошлый раз с лопаты летали 👉💩💩💩
@@МракобесКонспирологНелетаецПло на ракете Сатурн-5. А с лопаты ты свой комментарий отправил.
@@МракобесКонспирологНелетаецПлоУ вас в этом опыт имеется - не только блины с лопаты.
Почему в россии массово продвигают теорию заговора, что американцы не были на луне? Ответ простой - ОНИ ЗАВИДУЮТ!
Всё хуже, к сожалению. Российскому поголовью намеренно прививают конспирологическое мышление.
В Америке на удивление ещё больше нелетальщиков
@@Ivan_krugovoy В Штатах нилитайство просто от невежества, а в рашеньке это официальная идеология.
Просто подумали,что вранье все таки всплывет,вот и прикрыли лавочку)
Сериал про игры в гольф на Луне перестал занимать зрителей, рейтинги упали, Голливуд свернул проект.
вообще-то астронавты СШа летали на Луну.
В каких скафандрах ? Если только через 20лет материалы были созданы.
Гагарин тоже не летал 😂😂😂
@@onctantin1234 все материалы были уже в 1960х годах
moi otec razrabotal v CCCP dlya burana vodorodnii dvigateli .....
Молодец!!! Слава советским инженерам!!! Мы всегда были ПЕРВЫМИ🎉😊
... и даже в Лунной программе. Ракета Н1 разрабатывалась для полëта на Марс. Никита Хрущёв приказал применить еë к Лунной программе. По Королëва прошёл приказ отмены и закрытия проекта. А потенциал был.
Простите, не смог отредактировать предыдущее сообщение. Пропущен текст: (После смерти Сергея Павловича)
Вот так слетали на луну. Ракеты нет, двигателей нет, скафандров с защитой от радиации нет, сортир на МКС постоянно ломается. О-хо-хо.
Они отставали и решили снять кино как слетали на Луну
вы про СССР? Нет, СССР реально Луноход вывел на Луну. Вот США двенадцать астронавтов по Луне топали.
Мало энтузиастов космонавтики и много диванных аналитиков. Интернет позволяет более активно объединяться и заявлять о себе. Это касается и всяких недоучек:)
Прежде чем писать комментарии, освойте грамматику русского языка. Безграмотная речь - признак слабоумия.
Ты что, диктант проверяешь? А ведь уже к психиатору пора...
Шапку сними!
По ответам на ваш комментарии́, вы должны понять, что это не признак)))
@@topgun2201
Статистика слабая, причинно-следственные связи не очевидны. Но корреляция между двумя явлениями высокая )
Смешно) спустя столько лет - не могут даже космический скафандр изготовить, но бредят о каком то возврате))
а ты можешь изготовить скафандр?
Назад в повельон часть 2
Второй сезон☝️
Есть сезон меркурий
Сезон джэнжми
И независимые сезоны: вояджер и пионер 🤣🤣
в какой павильон? Человек долетел до Луны на ракете Сатурн-5.
@@Ivan_Pomozov сатурн 5 это миф никуда амеры её летали
@@lucian77777 Сатурн-5 летали 13 раз.
Назад в школу - а потом в пАвИльон.😂
Если вы не верите в полет на Луну , то почему вы верите что летал Гагарин ??? Или считаете что Ташкентская киностудия не умела снимать такие же полеты???
не верят в полёт? Нет, они верят в фальсификацию.
с появлением полноценно-работающей системы СТАРШИПа Маска, всё это улетает в историю.
Пока нет старшипа надёжного, и это факт.Дальше посмотрим, хотя желаю Маску удачи в этом трудном деле...
@@hohLo-Svin там у них огромные темпы. То что происходит в проектных разработках в разы опережает картинку. У Маска очень интересная система научного подхода и проектирования. Там целый отряд менеджеров работает по изучению тактики научных разработок.
Поэтому бюрократы всеми частями тела упираются, чтобы Маску помешать. Хотя и сейчас уже понятно куда деньги утекли.
Американцам есть чем гордиться.не смотря на вой на болотах!!!
Павильон где снимали первый полет американцев на Луну сгорел, поэтому полет отложили пока не построят новый павильон.
так это на поверхности Луны снимали.
@@Ivan_PomozovКакая была температура при съёмке фотопленкой, поясните
@@vitaliycheremisov6226 температура у чего? У грунта было примерно +70. а плёнки примерно +10.
Пхахаха
Вообще-то все снимали не в павильоне, а в студии, в студии канала CBS в Нью-Йорке. И она не сгорала, там сейчас музей
@@Ivan_Pomozovне ломай жизнь дуракам
Какие высадки на Луну, ложь, ложь, ложь!!!
Это не ложь, а фантазия ☝️🤣🤣🤣
какая ложь? Астронавты США летали на Луну в 1969ом.
@@Ivan_Pomozov докажи , я не верю! Все факты из Голливуда 🤣🤣
Спонс волосатая губка пусть посетит лунная проект лунная педаль Америки 😅
Клюква!
*!!! Well Space !!!* So We help !!! *Generations Freedom USA People's republic & democratic back 🔙 in The future is USSR Best Stability control Country in The WORLD!!!*
Good Luck *Welcome back 🔙 in The USSR! !!! LENINS IDEAS 💡 WINS PEOPLE'S WORLD'S WIN DEMOCRACY & REPUBLIC People's OF THE WORLD!!!*
Земля плоская. Небо твердое.
Можно использовать липкие ботинки
мазги жидкии , а бажка твердая, как бревно
Первая космическая скорость на поверхности Земли равна 7,9 км/с.! как они могли на 102 секунде полета оказаться на высоте от Земли 38 км??? Да улетать никто не собирался. Съемка наоборот. Запустили, в океан высадили капсулу, типа прилетели. А дальше голливуд😀!
You seem to be confused about basic physics.. A launch vehicle accelerates on average at 3 to 4 G's, where G is 10 meters per second per second. After 100 seconds it will be going 3000 to 4000 meters per second. Over that period it will average the starting and final acceleration - so 1500 to 2000 meters per second, for 100 seconds gives a distance of 150,000 to 200,000 meters, or 150 to 200 kilometers. Most of that is downrange but a significant fraction is upward.
В чем проблема оказаться за 102 секунды на высоте 38 км? Даже самая простая формула равноускоренного движения потребует ускорения 7,3 м/с2. Это типичнейшая небольшая перегрузка в 1,7 g. Перегрузка в реальных ракетах переменная и увеличивается по мере исчерпания топлива. Стартовал Сатурн с перегрузкой 1,2g. Ближе к концу работы первой ступени заранее глушили центральный двигатель чтоб не превысить перегрузку в *4g.*
Да и вообще какое отношение все это имеет к первой космической?
Ой тут и цыпсошники и НАСАроги и сектанты апполона. Ух будет весело 👍
Русских никто не обошёл, они уже вдва раза болье обещанного потратили на строительство Коммунизма в святой Руси. Через два года, которые они обгоняли Америку по Сельскому хозяйству, они сорок лет закупали зерно в США.
@@newman8335 зерно у Америки? Серьёзно.? 🤣🤣🤣🤣 А может мы ещё нефть у Америки и газ покупаем? Алмазы? Краба лосося? Золото? Может ещё уран и титан у Америки покупаем? 🤣🤣🤣🤣А зачем у амеров покупать зерно если Украина ближе и ЕС? Логика совсем хромает? Может ещё уголь покупаем? Соглашусь только на счёт ножек буша. Но ты меня хорошо развеселил. Может конечно и покупали для вида дружбы, но чтобы кормить союз американским зерном пришлось бы гололадь американцем так как у них не хватит полей чтоб закрыть наши потребности 👍
Твой комент на 3 с + 😉
Не допустят туда людей.
но в 1969ом же допустили.
А вы уже были на Луне?
астронавты СШа были в 1969ом.
@@Ivan_Pomozov Врëшь
@@ВадимАлександровичЗотов'У.. сущеглупый холоп.' (х/ф 'Иван Васильевич меняет профессию' 1973г.).
Ключевые слова, после поражения СССР в лунной гонке... Вот их мотив, и затем эта лунная афера...
54:15 Это туалет! Раньше бегали в кусты
Хорочто что в этот раз не забыли туалет сунуть. А-то предыдущие 6 раз бегали за лунный модуль. И часто на орбите останавливались в приорбитных барах чтоб отлить🤣😜
в прошлый раз были памперсы, учи матчасть
@@Ivan_Pomozov …и тальк, чтобы попка не прела целую неделю
@@Ivan_Pomozov Какие памперсы? Учи мат часть. Целлофановые пакеты. И вонь на весь модуль. Это если верить амерам. На самом деле никуда они не лет али.
@@ksandrex космонавты и ракетчики тоже диванные эксперты?
Артемида 🤦🏻♂️
Перевод на русский просто оригинален
Какой назад,,они никогда не высаживались на луну😂
Русские они такие, не верят в полет на луну, но верят путину , стоя в очереди за яйцами в то, что россия первая экономика в европе))))))
Вперёд. Астронавты США летали на Луну в 1969ом.
@@Ivan_Pomozovс лопаты летали как 👉💩💩💩
@@Ivan_Pomozovв 1789
Это вам в лягушатнике сказали ?
Так чья луна будет , с ее недрами!??😮
наша
Русская а если нет всех сбивать кто летит туда
2 ящика гвоздей в космос и все страны могут навсегда забыть о любых полётах на орбиту 🤣🤣🤣
Скорее всего китайская. Маск покажет как надо, а китайцы просочаться по указанному пути мелкими группировками по миллиону человек.
Эффективное освоение космоса следует начинать с:
1) Околоземной орбиты и спутника земли - Месяц. На орбите следует сосредоточиться на создании станций -городов в форме бублика. Такая конструкция позволяет делать искусственную гравитацию за счёт вращения вокруг своей оси.
2) Эффективного, экономного, правильного, ресурсно-ориентированое использования привозимых, уже имеющихся ресурсов и переработки вторсырья.
Таким образом люди вполне могут осваивать космос без нахождения на поверхности планет, лун, астероидов, а также тратить огромные ресурсы на терраформирование.
По факту различные планеты, луны/спутники, различные астероиды, кометы, различные обломки и другие космические тела, людям нужны для добычи и пополнения ресурсов - различные ископаемые, металлы, минералы, кристаллы и т.д.
Планеты схожей с землёй (по основным параметрам - гравитация, магнитосфера, температура, кислород, вода) выискиваются для чувства "твёрдой поверхности под ногами" и безопасности (скрыться от космической радиации за счёт атмосферы или закопаться в грунт.
А также варианты защиты:
"Обрастание" бронёй, щитом в виде насыпных или наливных в пустоты многослойных стен обшивки, а между ними будет наполнение.
Появление новых материалов.
Идея Вращения вокруг собственной оси в том, что космический корабль, станция или космический город должен представлять собой вращающееся вокруг своей оси кольцо-бублик. В этом случае эффект силы тяжести создаёт центробежная сила.
Эту тему уже много крат обдумывали, обрисовывали в различных фильмах и сериалах.
Недостатком этого способа является:
1) Большие (огромные) масштабы конструкции (должны быть), но это ведь город как ни как;
Для обеспечения комфортного пребывания людей на корабле/станции/городе с такой силой тяжести необходимо, чтобы кольцо было не менее 200 - 250 метров в диаметре.
2) либо скорость вращения - весьма велика.
Второй вариант непрактичен, так как люди находясь в быстро вращающейся камере будут испытывать сильный дискомфорт из-за разницы сил инерции действующих на разные части их тела.
1) Заложить в проект:
А) Разборочные цеха где будут разбирать на детали вышедшие из строя и устаревшие списанные спутники. Двойная польза - Очистка от космического мусора и получение ресурсов в виде деталей, материалов.
Крепёж (шурупы, болтик, гайки, шайбы и т.д., даже испорченные это ресурс который на переплавку).
Электроника - микрочипы, радио детали и провода - всегда нужны.
Корпуса (смена "начинки" и вот уже готовый новый спутник, а если что то корпус зачастую это металл, тоже на переплавку). Солнечные батареи. Топливо. Двигатели, моторы, сопла и т.д.
Б) Перерабатывающие и плавильные.
В) Ну и конечно же фермы для обеспечения едой - выращивания растений, птицы, рыб и животных.
Из положительных пунктов станций-"бубликов":
1] Научные работы с большим количеством людей/персонала.
2] Космический туризм. Желающих пожить на космической станции предостаточно. На первых порах чтобы у проекта хоть какая-то окупаемость и доход приносил. И дальше в целом космический туризм только будет развиваться.
3] Такая станция это отличный перевалочный пункт, заправка для дальнейшего освоения и расселения человечества в глубины космоса.
Такие космические корабли/станции Вы могли видеть к примеру в фильмах:
"Космическая Одиссея" Кубрика;
"Элизиум: рай не на земле";
"Пассажир";
"Экспансия", сериал;
"Ради всего человечества", сериал;
"Марсианин" и т.д.
В этот раз не забыли туалет в ракете сделать? И еще, нужно помнить, что на фото луна должна быть коричневого цвета, а то опять серый оттенок сделают
Луна утром как раз серого цвета, это хорошо видно на тех видео что привезли астронавты с Луны в 1969ом.
@@Ivan_Pomozov Верно , ведь они (астронавты) были на голливудской Луне !
нет. На настоящей тоже были.
@@Ivan_Pomozov Если бы были , знали бы какого цвета грунт на Луне. Ты нагло врёшь!
@@Ivan_Pomozov СМ - Фальшивый серый цвет Луны НАСА и коричневый - СССР
Фальшивый серый цвет Луны НАСА и коричневый - СССР