Die Beziehungen zwischen Deutschland und Polen zwischen den beiden Kriegen wurde früher in den Schulbüchern ungenügend bis gar nicht beleuchtet, auch fand man ein Zitat, welches im Kontext zur Chronologie überhaupt keinen Sinn machte. Ist das heute immer noch so, oder hat sich das gebessert, seit unsere Schulbücher nicht mehr in England genehmigt werden mussten? Oder hat man diese Praxis nach 1991 bei behalten?
Das hat sich nicht nur nicht gebessert sondern hat sich sogar verschlimmert, von polnischen Vorkriegsverbrechen steht da nichts drin, und genehmigt werden müßen Schulbücher nach wie vor von den Besatzungsbehörden, die es offiziell ja gar nicht gibt, zwinker smiley.
Polen war damals in den 1920/30iger Jahren nicht gerade beliebt in Europa. Ich denke, die Sturheit Polens in der Danzigfrage war der hauptsächliche Grund....
@@juliuszm8563na die sturheit polens in der danzigfrage. Steht doch so in seinem kommentar, weiss doch auch jedes kind aus dem geschichtsunterricht. In dem videospiel "hearts if iron 4" gibt es die diplomatische forschung "danzig oder krieg". Finde ich schön akkurat nachgestellt aber da es ein spiel ist kann es auch anders verlaufen.
Was die Kavallerie im Polen Feldzug angeht hat der Historiker Ralf Raths vom deutschen Panzermuseum Mal ein Video gemacht, wo die Thematik Pferd gegen Panzer genau ins Detail erklärt. Das fand ich auch sehr interessant.
das Pferd gegen Panzar ... eher in Kabul :) der Ralf Raths vile quasi Historiker made in Germany widerholen so ein Unsinn sehr oft und gerne ... Mitleid
@@sawekoszczygiel5576sorry am 12. 9. 1939 fand südlich von Krakau genau so ein Angriff statt . 250 pol Kavalleristen gegen 20 Panzer 1 und 2 . Der deutsche Befehlshaber gab die Order auf keinen Fall zu feuern. Der Angriff wurde nach 20 Minuten abgebrochen und der pol Befehlshaber kapitulerte. Ein Freund von mir hat immer noch das Kriegstagebuch seines Vaters sowie die Fahne der pol. Ulanen im Keller.
Wichtig zu erwähnen wäre noch, dass der Beginn des Angriffs auf Polen zum 1. September 39 nicht der vorgesehene Termin war. Eigentlich sollte es schon im August losgehen, weil Mussolini darauf drängte, dass sich Deutschland und Polen auf Diplomatischem Weg einigen. Leider scheiterten die Verhandlungen.
Es fehlten auch noch die für den Feldzug nötigen Treibstoffadditive (Bleitetraethyl) für die Motoren der deutschen Luftwaffe, die erst von Rockefellers Standard Oil am 30. August aus London an Deutschland geliefert wurden. Wenn man so will, hat der Verbündete Polens (England) dem Feind Polens (Deutschland) den Angriff auf Polen (der dusselige Köder für Hitler) erst wirklich möglich gemacht. Aber sie lernen ja auch alle irgendwie nicht aus der Geschichte, wenn man sich die heutige Kuscheltour der Polen und Balten mit den USA/GB anschaut, die wieder nur ein paar Deppen gegen Rußland brauchen und wenn's zum Schwur kommt, weit weit weg sind ... 😶
Ja stimmt die scheiterten, aber nur weil die polnische Seite statt nach Berlin zu fahren nach London fuhr um sich seine Garantie Erklärung noch einmal bestätigen zu lassen, daß sie also scheiterten ist allein den Polen und Engländern zu verdanken, und das Polen nach dem Krieg unter dem sowjetischen Joch litt worüber sie sich heute noch beklagen ist natürlich deren eigene Schuld.
Es ging nie um diplomatische Verhandlungen. Die gab es auch nicht mehr. Der Überfall war fix. Mussolini bekam nur kalte Füße. Und er behauptete, dass Italien noch nicht bereit für einen Angriff war. Deshalb stoppte Hitler am 26.08. noch einmal den Angriff. Um Verhandlungen ging es seit der Absage der Polen an das deutschen "Angebot" vom Okt. 1938 eh nicht mehr. Hitler hatte schon früh im Jahr entschieden, Polen zu annektieren.
@@onkeldagobert Das ist auch wieder eine Lüge. Hitler wollte keine Verhandlungen und diese Farce im August 1939 war ein Fake. Der Überfall auf Polen war schon lange festgelegt. Wozu immer und immer wieder diese Lügen. Glaubt Euch doch eh niemand.
Sehr interessanter und informativer Beitrag, und das Beispiel wie sich Polen 1938 an der Tschecheslovakai bediente zeigt das Wahre Gesicht der Polnischen Regierung, vom Ausspielen der Großmächte ganz zu Schweigen, deswegen auch das Sprichwort über Polen "von der Hyäne Europas"!
Baltische Staaten Tschechen krieg gegen Russland und schon ein Versuch gegen die Weimarer Republik vorzugehen Ja Freunde machten sich die Polen mit ihren großmachtsphantasieb keine auch heute noch
Was wieder ein rechter Müll. 1938 hat das Deutsche Reich wieder mal völkerrechtswidrig die Rest-Tschechei annektiert. Urheber war Deutschland. Polen hat sich hierbei ein minikleines Stück - das Olsagebiet (869 Quadratkilometer) - einverleibt. Die Zugehörigkeit dieses Gebiets war völkerrechtlich umstritten, weil es noch keine - eigentlich vorgesehene - Volksabstimmung gegeben hatte. Wahres Gesicht? Wie jämmerlich kann man sein? A.G.? Polen hat auch keine Großmächte ausgespielt. Am besten noch das völlig unschuldige Deutschland. Ich darf Dich erinnern. Polen wurde von Preußen, Russland und Österreich/Ungarn 1795 vollständig aufgeteilt und wurde erst (von ein paar Jahren Herzogtum Warschau abgesehen) erst mit dem Versailler Vertrag 1919 wiederbelebt. Deine Hyäne.
Die menschliche Dummheit kennt keine Grenzen, was Sie eindeutig bestätigen. Praktisch jede polnische Familie litt unter dem Krieg. Unsere Wirtschaft hat 7,7 Billionen Euro verloren, Sie haben gemordet, gestohlen und werden weiterhin die Rolle eines Richters spielen. Die Fakten sind unbestreitbar, wenn es den Krieg nicht gegeben hätte, hätte die polnische Wirtschaft bereits in den 1990er Jahren die Ihre überholt.
Ne sowas hatten die armen Polen nicht, deswegen haben sie verloren, und das lag natürlich nicht daran das man ausgemusterte Panzer und Flugzeuge aus dem Ausland erwerben mußte weil Polen selbst heute noch keine eigenen Panzer oder Flugzeuge entwickelt hat, und auch nie entwickeln wird...
Klar, was glaubst du wer euch das Zeug verkauft hat, Eigenproduktionen von Panzern, Panzerartillerie oder Raketenartillerie gibt es ja schließlich nicht in Polen, und hat es auch nie gegeben. Und wartet mal ab wenn die letzte Munition verschossen und die letzten Ersatzteile verbaut sind, dann braucht es wieder Kavallerie gegen die feindlichen Panzer...
Deutschland war überhaupt nicht auf einen Krieg vorbereitet ,auch in Polen waren wir Unterlegen .Den Sieg gab nur durch Überlegende und Taktische FÜHRUNG !
Wie meinen? Es war Hitlers quasi einziges Außenpolitisches Ziel. Dies hat er nun ständig und überall betont. In "Mein Kampf" und auch zur Erklärung vor seinen Generalen, warum er Polen angreifen wolle. Das ist keine Theorie, sondern eine Tatsache. Oder was meinst Du?
Außerdem gab es sehr viele geopolitische Theorien, die vagabundiert haben. Hitler hat die allerwenigsten Inhalte selbst erfunden, oder auch nur bearbeitet. Sogar seine Bücher stammen real von einem Autorenkollektiv. Sagt nur selten jemand offen, denn es passt nicht zum Konzept der Überhöhung der Einzelperson... 🎉🎉🎉
@@staigermann Die Polen hatten die Panzer sehr wohl angegriffen mit ihren Lanzenreitern . Weil sie der Meinung waren, die Deutschen haben keine Panzer aus Stahl. Einige Historiker waren der Meinung, dass die Deutschen zu schlagen waren und wollten bis Berlin marschieren. Ein unschätzbarer Vorteil der Deutschen war ihre moderne Luftwaffe. Diese ebnete alles ein für den schnellen Vormarsch.
. Polen war zu der damaligen Zeit bis zum deutschen Überfall das unbeliebtetw Lnd in Europa. Polen hatte damals die Warnungen vor einem deutschen Einmarsch ignoriert. Sie sagten arrogant, wenn Deutschland Polen üerfallen sollten, so würde Polen bis nach Berlin marschieren. Sie meinten, die deutschen Panzer seien wie zu Reichswehrzeiten aus Lkw, Pappe bzw.Segeltuch..
War auf jeden Fall interessant. Mal gespannt, was Du noch so ablieferst. Like und Abo da gelassen.
fundiert und neutral die Fakten aufgezeigt...gut so.
stimmt nicht
@@kumpelstalin3705 na dann erzähl uns doch mal deine Version der Geschichte Herr Stalin
Absolut sehenswert und informativ
D-land wird lächerlich gemacht...
Die Beziehungen zwischen Deutschland und Polen zwischen den beiden Kriegen wurde früher in den Schulbüchern ungenügend bis gar nicht beleuchtet, auch fand man ein Zitat, welches im Kontext zur Chronologie überhaupt keinen Sinn machte.
Ist das heute immer noch so, oder hat sich das gebessert, seit unsere Schulbücher nicht mehr in England genehmigt werden mussten? Oder hat man diese Praxis nach 1991 bei behalten?
Das hat sich nicht nur nicht gebessert sondern hat sich sogar verschlimmert, von polnischen Vorkriegsverbrechen steht da nichts drin, und genehmigt werden müßen Schulbücher nach wie vor von den Besatzungsbehörden, die es offiziell ja gar nicht gibt, zwinker smiley.
Hochinteressante Ausführung und Wissensrefresh und übersichtliches Kartenmaterial ! (Wenn auch MIR schon bekannt)
1.9.1939 und 17.9.1939 Einmarsch der Wehrmacht und Rote Armee.
Das Polen und Ungarn auch teile der tschechosslovakai annektierten war mir neu. Danke für dieses detail
Die Tschechen haben den Polen diese Gebiete 1919/1920 geklaut, als Polen sich im Kampf ums überleben gegen den Bolschewiki befand.
Interessant wie immer 👍
Weil sie gegen deutsche kämpfen mussten 😂
Und die Sowjets gleichzeitig, da wäre sogar die USA untergegangen, trotzdem immerhin 1 Monat standgehalten und bei Monte Casino gab es dann die Rache.
Polen war damals in den 1920/30iger Jahren nicht gerade beliebt in Europa.
Ich denke, die Sturheit Polens in der Danzigfrage war der hauptsächliche Grund....
Ja, die Deutschen sind in Polen einmarschiert, um Juden zu retten.
Welche Sturheit?
@@juliuszm8563 Die Sturheit Polens in der Danzigfrage? Steht so in seinem Kommentar.
@@juliuszm8563na die sturheit polens in der danzigfrage. Steht doch so in seinem kommentar, weiss doch auch jedes kind aus dem geschichtsunterricht. In dem videospiel "hearts if iron 4" gibt es die diplomatische forschung "danzig oder krieg". Finde ich schön akkurat nachgestellt aber da es ein spiel ist kann es auch anders verlaufen.
@@user-ox7xr8nu4t doch welche Sturheit?
Was die Kavallerie im Polen Feldzug angeht hat der Historiker Ralf Raths vom deutschen Panzermuseum Mal ein Video gemacht, wo die Thematik Pferd gegen Panzer genau ins Detail erklärt. Das fand ich auch sehr interessant.
das Pferd gegen Panzar ... eher in Kabul :) der Ralf Raths vile quasi Historiker made in Germany widerholen so ein Unsinn sehr oft und gerne ... Mitleid
@@sawekoszczygiel5576sorry am 12. 9. 1939 fand südlich von Krakau genau so ein Angriff statt . 250 pol Kavalleristen gegen 20 Panzer 1 und 2 . Der deutsche Befehlshaber gab die Order auf keinen Fall zu feuern. Der Angriff wurde nach 20 Minuten abgebrochen und der pol Befehlshaber kapitulerte. Ein Freund von mir hat immer noch das Kriegstagebuch seines Vaters sowie die Fahne der pol. Ulanen im Keller.
Wichtig zu erwähnen wäre noch, dass der Beginn des Angriffs auf Polen zum 1. September 39 nicht der vorgesehene Termin war. Eigentlich sollte es schon im August losgehen, weil Mussolini darauf drängte, dass sich Deutschland und Polen auf Diplomatischem Weg einigen. Leider scheiterten die Verhandlungen.
Es fehlten auch noch die für den Feldzug nötigen Treibstoffadditive (Bleitetraethyl) für die Motoren der deutschen Luftwaffe, die erst von Rockefellers Standard Oil am 30. August aus London an Deutschland geliefert wurden. Wenn man so will, hat der Verbündete Polens (England) dem Feind Polens (Deutschland) den Angriff auf Polen (der dusselige Köder für Hitler) erst wirklich möglich gemacht. Aber sie lernen ja auch alle irgendwie nicht aus der Geschichte, wenn man sich die heutige Kuscheltour der Polen und Balten mit den USA/GB anschaut, die wieder nur ein paar Deppen gegen Rußland brauchen und wenn's zum Schwur kommt, weit weit weg sind ... 😶
Ja stimmt die scheiterten, aber nur weil die polnische Seite statt nach Berlin zu fahren nach London fuhr um sich seine Garantie Erklärung noch einmal bestätigen zu lassen, daß sie also scheiterten ist allein den Polen und Engländern zu verdanken, und das Polen nach dem Krieg unter dem sowjetischen Joch litt worüber sie sich heute noch beklagen ist natürlich deren eigene Schuld.
Es ging nie um diplomatische Verhandlungen. Die gab es auch nicht mehr. Der Überfall war fix. Mussolini bekam nur kalte Füße. Und er behauptete, dass Italien noch nicht bereit für einen Angriff war. Deshalb stoppte Hitler am 26.08. noch einmal den Angriff. Um Verhandlungen ging es seit der Absage der Polen an das deutschen "Angebot" vom Okt. 1938 eh nicht mehr. Hitler hatte schon früh im Jahr entschieden, Polen zu annektieren.
@@onkeldagobert Das ist auch wieder eine Lüge. Hitler wollte keine Verhandlungen und diese Farce im August 1939 war ein Fake. Der Überfall auf Polen war schon lange festgelegt. Wozu immer und immer wieder diese Lügen. Glaubt Euch doch eh niemand.
Polen wusste wenn sie Danzig den Deutschen überlassen enden sie genauso wie die Tschechoslowakei mit dem Abritt des Sudetenlandes.
1% gefallen sind wirklich ein gutes Ergebnis
Sehr interessanter und informativer Beitrag, und das Beispiel wie sich Polen 1938 an der Tschecheslovakai bediente zeigt das Wahre Gesicht der Polnischen Regierung, vom Ausspielen der Großmächte ganz zu Schweigen, deswegen auch das Sprichwort über Polen "von der Hyäne Europas"!
Baltische Staaten Tschechen krieg gegen Russland und schon ein Versuch gegen die Weimarer Republik vorzugehen
Ja Freunde machten sich die Polen mit ihren großmachtsphantasieb keine auch heute noch
wenn polen die Hyäne Europas ist, wie nennt man dann Deutschland?
Was wieder ein rechter Müll. 1938 hat das Deutsche Reich wieder mal völkerrechtswidrig die Rest-Tschechei annektiert. Urheber war Deutschland. Polen hat sich hierbei ein minikleines Stück - das Olsagebiet (869 Quadratkilometer) - einverleibt. Die Zugehörigkeit dieses Gebiets war völkerrechtlich umstritten, weil es noch keine - eigentlich vorgesehene - Volksabstimmung gegeben hatte. Wahres Gesicht? Wie jämmerlich kann man sein? A.G.?
Polen hat auch keine Großmächte ausgespielt. Am besten noch das völlig unschuldige Deutschland.
Ich darf Dich erinnern. Polen wurde von Preußen, Russland und Österreich/Ungarn 1795 vollständig aufgeteilt und wurde erst (von ein paar Jahren Herzogtum Warschau abgesehen) erst mit dem Versailler Vertrag 1919 wiederbelebt. Deine Hyäne.
Die menschliche Dummheit kennt keine Grenzen, was Sie eindeutig bestätigen.
Praktisch jede polnische Familie litt unter dem Krieg. Unsere Wirtschaft hat 7,7 Billionen Euro verloren, Sie haben gemordet, gestohlen und werden weiterhin die Rolle eines Richters spielen. Die Fakten sind unbestreitbar, wenn es den Krieg nicht gegeben hätte, hätte die polnische Wirtschaft bereits in den 1990er Jahren die Ihre überholt.
keine Panzerschokolade gehabt ?
Ne sowas hatten die armen Polen nicht, deswegen haben sie verloren, und das lag natürlich nicht daran das man ausgemusterte Panzer und Flugzeuge aus dem Ausland erwerben mußte weil Polen selbst heute noch keine eigenen Panzer oder Flugzeuge entwickelt hat, und auch nie entwickeln wird...
th-cam.com/video/nNcv9rl8nhA/w-d-xo.html ... Habt Ihr so was heute ..?
Klar, was glaubst du wer euch das Zeug verkauft hat, Eigenproduktionen von Panzern, Panzerartillerie oder Raketenartillerie gibt es ja schließlich nicht in Polen, und hat es auch nie gegeben. Und wartet mal ab wenn die letzte Munition verschossen und die letzten Ersatzteile verbaut sind, dann braucht es wieder Kavallerie gegen die feindlichen Panzer...
👍🏻
3000 Panzer, wohl kaum. So viele Panzer hatte die Wehrmacht erst 1941.
Militärisches Material beim deutschen Überfall auf Polen 1939 (Statistica) benennt auch die 3000 Panzer.
Sehr gut Recharschiert,Der Angriff auf Frankreich wurde aus Munitionsmangel (Sprengmittel)Verschoben.
Deutschland war überhaupt nicht auf einen Krieg vorbereitet ,auch in Polen waren wir Unterlegen .Den Sieg gab nur durch Überlegende und Taktische FÜHRUNG !
Diese Lebensraum im Osten Theorie würde ich nicht überbewerten. Sie stammt auch nicht von Hitler.
Das wusste ich noch gar nicht. Von wem denn dann?
@@bgonline1Z.B. bei Wikipedia unter, Drang nach Osten, zu finden.
Wie meinen? Es war Hitlers quasi einziges Außenpolitisches Ziel. Dies hat er nun ständig und überall betont. In "Mein Kampf" und auch zur Erklärung vor seinen Generalen, warum er Polen angreifen wolle. Das ist keine Theorie, sondern eine Tatsache. Oder was meinst Du?
Außerdem gab es sehr viele geopolitische Theorien, die vagabundiert haben. Hitler hat die allerwenigsten Inhalte selbst erfunden, oder auch nur bearbeitet. Sogar seine Bücher stammen real von einem Autorenkollektiv. Sagt nur selten jemand offen, denn es passt nicht zum Konzept der Überhöhung der Einzelperson... 🎉🎉🎉
TH-cam:"DIE VERBORGENE GESCHICHTE" TEIL1 UND TEIL2/Die ersten 40min reichen aus. 👍
Historiker sprechen eine andere Sprache.
was meinen sie
@@staigermann Die Polen hatten die Panzer sehr wohl angegriffen mit ihren Lanzenreitern .
Weil sie der Meinung waren, die Deutschen haben keine Panzer aus Stahl.
Einige Historiker waren der Meinung, dass die Deutschen zu schlagen waren und wollten bis Berlin marschieren.
Ein unschätzbarer Vorteil der Deutschen war ihre moderne Luftwaffe.
Diese ebnete alles ein für den schnellen Vormarsch.
Historiker Reden Nur von der West-Allierten Sichtweise auf den Krieg.
@@DS-tr6xn Soll zum Nachdenken anregen um die Zahlen,Daten Fackten Anzuschauen.
. Polen war zu der damaligen Zeit bis zum deutschen Überfall das unbeliebtetw Lnd in Europa.
Polen hatte damals die Warnungen vor einem deutschen Einmarsch ignoriert.
Sie sagten arrogant, wenn Deutschland Polen üerfallen sollten, so würde Polen bis nach Berlin marschieren.
Sie meinten, die deutschen Panzer seien wie zu Reichswehrzeiten aus Lkw, Pappe bzw.Segeltuch..