Eu não quero ser puxa saco, mas já sendo, o curso desse cara é fantástico, eu errava essas questões idiotas ai toda hora e agora eu entendo como faz, nem acredito 🥺. Obrigada Thales
Professor, seria interessante você colocar em cada questão a temática a ser revisada, logo, por exemplo, vi essa resolução, eu já poderia partir para resolução de questões semelhantes para vê se realmente consegui aprender.
Gente, eu fix por Px + Py = m.g Assim, ficou --> 136+ 784 = 920 Subtrai pela força peso que é 800 ficando 120. Como são duas árvores mutipliquei por 2. Esse raciocínio tá totalmente errado? Por favor, me ajudem.
queria muito entender o por quê não considera a força normal na decomposição de vetores, se a normal é uma força de contato e ela está tendo contato com a corda deveria considerá-la, no meu raciocinio :(
Oi! Também tive essa confusão inicialmente, mas você tem que considerar as forças que importam para o cálculo. A corda gera uma tração nas árvores a partir da F peso da atleta, essa F peso é igual a normal, isso não nos leva a nada na conta. Se essa única pessoa com seu peso direcionado para baixo está em repouso por conta da tração da direita e da esquerda, então eu preciso trabalhar necessariamente com P e Tração. A normal existe, ela é igual ao peso, mas para cima, se você perceber que essa tração foi gerada por uma força para baixo (peso) acho que fica mais fácil
@@joaocaetano691 acho que seria melhor pensar "a tração está sendo gerada pelo peso, logo, não me importa a F normal, meu "sistema de forças" está entre peso e tração"
Olá, Guilherme. Daria pra considerar que a soma das duas forças de tração resulta em uma "força normal" para cima. Mas cuidado para não considerar as forças de tração e também a força normal
@@fisiquei É, então, isso que ficou confuso para mim. Pensei no P e depois no N. Aí depois decompus a tração. E aí fui igualar tudo o que tava oposto na vertical, mas errei. É que eu penso sempre que se tem um peso e uma superfície, tem N para cima. Vou refletir mais sobre. Se conseguir me explicar de outra maneira para eu ver com outra perspectiva, agradeço.
Normal é de contato mas ela se equilibra com outras forças, por isso tu não sai voando ou atravessa a terra, logo desconsidera (pois já está incluído) @@nobruff2794
Ótima resolução professor. Porém, eu fiz de um jeito diferente que deu a mesma resposta, mas não sei se foi sorte ou não. em vez de decompor as forças, eu visualizei dois triângulos retângulos, que se "originam" por causa da deformação que a mulher cria pra baixo com a fita. Em seguida, peguei um desses triângulos, em que a altura era a força P e a hipotenusa era a forca T de tração, o outro cateto (chamei de x) seria o antigo tracejado da fita, antes da mulher deformar, que seria inútil saber seu valor. Com isso, sabendo que a fita forma um ângulo de 10º com a horizontal, no caso, vou ter um ângulo 10 entre a hipotenusa T e o cateto x, e este ângulo que é oposto à altura "P", depois apliquei trigonometria: sabendo que P = 800, o sen 10º = 0,17 ---> sen 10º = Cateto oposto/Hipotenusa ---> 0,17=800/T ---> T= 800/0,17 ∴ T = 4,7.10^3 (valor aproximado). Por fim, na minha cabeça, esse T seria a tração total, mas como eu considerei duas trações, e a atleta se apoia nas duas, dividi o resultado por dois ---> 4,7.10^3/2 = 2,35.10^3, isto é, aproximadamente 2,4.10^3. Desculpa por digitar muito, mas queria saber se esse jeito que pensei tem lógica, ou se foi na pura base da sorte.
pelo q eu entendi, a força resultante das trações nao poderia ser Tx pq eles iam se cancelaram por serem vetores e sim Ty pq os dois vetores sao pra cima, então são somados e justamente por ser Ty é seno e não cosseno, pq x é pra cosseno e y pra seno
Muito show suas resoluções professor! Não sei se foi coincidência, na hora de resolver por conta própria, mas eu pensei que como a massa estava no meio da corda, cada lado deveria equilibrar por igual a força peso. Logo, eu já montei um triângulo retângulo das componentes vetoriais, em que a hipotenusa era a tração de um dos lados e o cateto oposto era os 400N equilibrados desse lado. Está certo o raciocínio?
Professor, eu fiquei com dúvida na parte que diz "a força que a fita exerce em cada uma das árvores" ser a mesma força que é exercida na menina. Isso porque as árvores estão sendo puxadas, mas a menina não. Aliás, é por causa do peso dela que se forma a tração. Então, tem tração atuando nela também?
As melhores resoluções de física desse youtube
Muito obrigado, Camila!!
Eu não quero ser puxa saco, mas já sendo, o curso desse cara é fantástico, eu errava essas questões idiotas ai toda hora e agora eu entendo como faz, nem acredito 🥺. Obrigada Thales
Professor, seria interessante você colocar em cada questão a temática a ser revisada, logo, por exemplo, vi essa resolução, eu já poderia partir para resolução de questões semelhantes para vê se realmente consegui aprender.
Cada resolução é uma aula. Você é o maior, prof!
Obrigado!! 😄
Adorei!! Melhor explicação que achei, muito obrigada ❤️
Brilhou nessa professor❤
Resolução incrível, prof! Muito obrigada ❤
Sempre com as melhores resoluções!❤
Obrigado, Leticia!
Gente, eu fix por Px + Py = m.g
Assim, ficou --> 136+ 784 = 920
Subtrai pela força peso que é 800
ficando 120.
Como são duas árvores mutipliquei por 2.
Esse raciocínio tá totalmente errado?
Por favor, me ajudem.
ótima aula, me ajudou bastante.
Adorei a explicação!
Muitooooo bom!!!!!
Odeio esse assunto com todas as minhas forças
Tenta estudar teoria. Se você criar uma boa base, fica mais fácil.
Explicação perfeita!
Muito obrigado, Allef!
Fiz um triângulo de forças sem decompor. A única atenção é dobrar o valor da tração, senão dará errado.
Pode explicar como?
Perfeita resolucaoo
queria muito entender o por quê não considera a força normal na decomposição de vetores, se a normal é uma força de contato e ela está tendo contato com a corda deveria considerá-la, no meu raciocinio :(
Oi! Também tive essa confusão inicialmente, mas você tem que considerar as forças que importam para o cálculo. A corda gera uma tração nas árvores a partir da F peso da atleta, essa F peso é igual a normal, isso não nos leva a nada na conta. Se essa única pessoa com seu peso direcionado para baixo está em repouso por conta da tração da direita e da esquerda, então eu preciso trabalhar necessariamente com P e Tração. A normal existe, ela é igual ao peso, mas para cima, se você perceber que essa tração foi gerada por uma força para baixo (peso) acho que fica mais fácil
@@ingridribeiro9889 entendii, é como se a tracao estivesse “exercendo” o papel da normal?
@@joaocaetano691 acho que seria melhor pensar "a tração está sendo gerada pelo peso, logo, não me importa a F normal, meu "sistema de forças" está entre peso e tração"
Explicação muito boa 🎉
Obrigado, Poliana!
Excelente mestre!
TOP, MESTRÃO.
nao consegui visualizar esses dois ty e acabei indo na alternativa exata que pegava quem nao visualizou isso
Ótima resolução! Mas achei uma questão difícil de raciocinar
porque se utiliza o seno ao inves do cosseno, eu acertei essa questao mais queria saber o porque?
po mas daí é complicado, a questão nao fala pra aproximar, ai vai no dia da prova nunca que eu ia ficar satisfeito com uma aproximação dessa
Tlgd maninho, é nessas horas que entra aquele fator de "Faça muitas questões", cê começa a pegar a malandragem das questões
cara, pra pessoa perder questão são dois palitos, não consegui visualizar os 2ty e coloquei apenas 1 kkkk só queria não errar mais física ;'(
Professor, daria para pensar na existência da NORMAL para cima? Eu imagino que não, mas eu não saberia explicar o por quê.
Olá, Guilherme. Daria pra considerar que a soma das duas forças de tração resulta em uma "força normal" para cima. Mas cuidado para não considerar as forças de tração e também a força normal
@@fisiquei É, então, isso que ficou confuso para mim. Pensei no P e depois no N. Aí depois decompus a tração. E aí fui igualar tudo o que tava oposto na vertical, mas errei. É que eu penso sempre que se tem um peso e uma superfície, tem N para cima. Vou refletir mais sobre. Se conseguir me explicar de outra maneira para eu ver com outra perspectiva, agradeço.
@@fisiquei porque não poderia considerar a normal além da tração? a normal não seria uma força de contato sempre perpendicular ao contato?
@@nobruff2794tô com a mesma dúvida
Normal é de contato mas ela se equilibra com outras forças, por isso tu não sai voando ou atravessa a terra, logo desconsidera (pois já está incluído) @@nobruff2794
Ótima resolução professor. Porém, eu fiz de um jeito diferente que deu a mesma resposta, mas não sei se foi sorte ou não.
em vez de decompor as forças, eu visualizei dois triângulos retângulos, que se "originam" por causa da deformação que a mulher cria pra baixo com a fita. Em seguida, peguei um desses triângulos, em que a altura era a força P e a hipotenusa era a forca T de tração, o outro cateto (chamei de x) seria o antigo tracejado da fita, antes da mulher deformar, que seria inútil saber seu valor.
Com isso, sabendo que a fita forma um ângulo de 10º com a horizontal, no caso, vou ter um ângulo 10 entre a hipotenusa T e o cateto x, e este ângulo que é oposto à altura "P", depois apliquei trigonometria: sabendo que P = 800, o sen 10º = 0,17 ---> sen 10º = Cateto oposto/Hipotenusa ---> 0,17=800/T ---> T= 800/0,17 ∴ T = 4,7.10^3 (valor aproximado). Por fim, na minha cabeça, esse T seria a tração total, mas como eu considerei duas trações, e a atleta se apoia nas duas, dividi o resultado por dois ---> 4,7.10^3/2 = 2,35.10^3, isto é, aproximadamente 2,4.10^3. Desculpa por digitar muito, mas queria saber se esse jeito que pensei tem lógica, ou se foi na pura base da sorte.
fiz assim também, bem mais fácil
Professor, porque as trações não se anulam? Já que estão em sentidos opostos
Ué, mas na decomposição de forças não seria Fy=F×cos? Essa foi a única questão que isso mudou.
pelo q eu entendi, a força resultante das trações nao poderia ser Tx pq eles iam se cancelaram por serem vetores e sim Ty pq os dois vetores sao pra cima, então são somados e justamente por ser Ty é seno e não cosseno, pq x é pra cosseno e y pra seno
Muito show suas resoluções professor! Não sei se foi coincidência, na hora de resolver por conta própria, mas eu pensei que como a massa estava no meio da corda, cada lado deveria equilibrar por igual a força peso. Logo, eu já montei um triângulo retângulo das componentes vetoriais, em que a hipotenusa era a tração de um dos lados e o cateto oposto era os 400N equilibrados desse lado. Está certo o raciocínio?
nao sou prof, mas quase certeza que está certo sim! ahahhaha boa alternativa, inclusive
Professor, eu fiquei com dúvida na parte que diz "a força que a fita exerce em cada uma das árvores" ser a mesma força que é exercida na menina. Isso porque as árvores estão sendo puxadas, mas a menina não. Aliás, é por causa do peso dela que se forma a tração. Então, tem tração atuando nela também?
Olá, Débora. Sim, a menina também recebe força de tração da corda, até porque, se ela não recebesse, como ela ficaria em equilíbrio?
misericordia acertei, mas sem ter certeza, ja fiz essa questão um monte de vezes e ainda nao sei resolver direito
O MELHOR
Prof qual é o motivo de não ser considerado a força normal?
tbm tive a mesma dúvida
Pq a tracao é pra dentro da arvore e não pra fora da arvore?
Olá, Bruno. Porque cordas só exercem força de tração, e não de compressão.
parabens
valeu prof
daria pra resolver usando lei dos senos?
Olá, Giovana. Acredito que não, precisaríamos do seno de outro ângulo
Olá professor , essa questão é considerada nível fácil ou média? - porque que achei bem fácil até.
Também considero uma questão fácil, mas para a prova do ENEM, eu classificaria como nível média.
boaaa
Profesor, então o cos de 10graus não serve pra nada?
Nesse caso não, foi apenas uma dado "distrator", pois se fosse dado apenas o valor do seno, ficaria mais fácil de acertar no chute 😉
🎉🎉🎉🎉
nao deveria converter kg para g?
Como a resposta está em N, as outras grandezas também precisam estar no padrão do SI, então usa Kg mesmo
essa é pra nn zerar
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkk