Grafik-Highlights und Grafik-Fails des neuen Flugsimulator | FS2020 #3
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ต.ค. 2024
- Im dritten Video zum FS2020 zeigen wir Grafik-Highlights, thematisieren aber auch grafische Schwachstellen - etwa fehlende Häuser, das als Schuppen getarnte Heise-Verlagsgebäude (in echt ziemlich schick!) oder Häuser auf dem Hannoverschen Messeschnellweg.
Den Flight Simulator 2020 könnt ihr hier vorbestellen:
Standard: bit.ly/30Y9fXa
Deluxe: bit.ly/2X9TIlQ
Premium Deluxe: bit.ly/3hUcCVB
Bei einem Kauf über die Affiliate-Links bekommen wir eine kleine Provision, der Kaufpreis verändert sich dadurch nicht.
Hallo zusammen! Es geht hier nicht darum, den FS2020 schlecht zu machen, sondern darum die Aussagen aus der Werbung zu überprüfen. Dort hiess es beispielsweise, man könne sein eigenes Haus finden. Und das stimmt halt nur bedingt. Jeder soll sich sein eigenes Bild machen, wir zeigen lediglich exemplarisch die Bandbreite der Grafik im FS2020, die dann eben doch anders ist, als es die Werbung vielleicht suggeriert. Dass der FS2020 seinen Mittbewerbern out of the box ein ganzes Stück voraus ist, wird im Video ja ebenfalls deutlich. (jom)
Ja sein Haus findet man aber das heißt noch lange nicht das es genau so aussieht wie in echt. Aber es wurde generiert. Das Rathaus in Hannover steht ja auch da. Genauso wie das Fußballstadion. Da es genau so aussieht wie in echt hat Microsoft nie behauptet. Also warum die Nadel im Heuhaufen suchen. Und Aerosoft und wie die ganzen Softwareschmieden heißen werden schon ihr bestes geben, denn klar ist sie wollen mit dem FS2020 auch Geld verdienen.
Welche Werbeversprechen? Von Anfang an wurde klargestellt das 400 Städte - darunter einige in Deutschland - detailliert photogrammetrisch dargestellt sind. Der Rest ist Autogen! Allerdings im Gegensatz zu früher jertt 1:1 statt 1:100 bei Anzahl und Position der Gebäude. Etwas anderes habe ich nie gehört. Anzahl und Position! Nicht Fassadenfarbe!
Hessen ist glaube ich mit am weitesten entfernt von Open Data für Geobasisdaten. Andere Bundesländer sind da vielleicht weiter und die Karten detaillierter?
Was hast du denn für einen PC? (Graka und CPU)
Und würdest du sagen, dass das Spiel mit Grafikkarten auf einem 1070 oder Vega56 Niveau Spielbar mit 30 Fps ist?
Wie im Video zu sehen ist, fehlen streckenweise ganze Siedlungen oder große Gebäude wie der Bahnhof in Frankfurt, es geht nicht nur um die Fassadenfarbe. (jom)
Das Gebäude am Frankfurter Hbf ist das Stellwerk und das ist auch in der Realität ungefähr so groß.
Cool, danke!
Sieht halt sehr groß aus im Vergleich zum flachen Bahnhof
Dachte auch, da steht so ein "Tower", der die ganzen Züge überblicken kann. Wieder was gelernt, dass das "Stellwerk" heisst xD
achso.. dachte das ist wieder mal so ein fail der AI
@@Knightfire66 commons.wikimedia.org/wiki/File:363_200_Stellwerk_Frankfurt-Hauptbahnhof_09052009.JPG ;)
Niemand hat die Absicht im Süden von Berlin einen Flughafen zu eröffnen.
Ein Glück wird das passieren im November 😅
@@emmerich2080 Bringt nur nicht viel :-D
😂😂
Der Untergrund Komplex für unsere Politik Schergen ist so gut wie fertig
wolfgang gosejacob
Nicht ganz! Es heißt:
"Niemand hat die Absicht, einen Tower zu bauen!" ):-)
3 Dinge müssen gesagt werden:
1. Danke, dass es endlich wieder einen MS Flugsimulator gibt!
2. Danke, dass er richtig konsequent und ambitioniert umgesetzt wird!
3. Danke für das Video!
Absolut deiner Meinung...hat die Lust auf den Flusi neu entfacht bei mir;-)
Eine Kooperation mit Google hätte sich für MS gelohnt. Deren 3D-Sicht in Maps ist derart präzise, dass ich selbst den Kaktus in meinem Bürofenster erkenne. Außerdem hätte man mit den Googledaten auch gleich die Verkehrsdichte für quasi den kompletten Planeten gehabt.
100%
Genau. Bei Google Earth Pro Flusi erkenne ich den FensterSchmuck meines VorMieters. Bei MSFS 2020 nicht einmal mein Haus. Aber vielleicht ist Bayern im fernen Seattle nicht so wichtig.
Was meinst du wie teuer die Daten wären 🤣 die Umsetzung erst recht.
Ehrlich gesagt wischt FS2020 mit den restlichen Simulatoren den Boden auf. Die Grafik ist einsame Spitze und klar gibt es noch fehler aber bitte........
Wer es noch realistischer will sollte einfach mit einem echten Flugzeug fliegen.
Schaut euch einfach mal x11 an und dann Fs2020......
Mehr sag ich nicht :)
Ist halt so
FS2020 ist dann doch umweltfreundlicher als herkömmliches fliegen
@@touristensau Und Corona kann man sich so auch nicht holen :p
@@knalltuet Trotzdem würde ich beim Formation/ Kolonne fliegen, empfehlen eine Mundschutzmaske zu tragen ;)
Hauptsache Abstand von 1,5m zur Flügelspitze des Nachbarn 😉
Also ich muss ganz ehrlich sagen ich habe mit einem Video zum kurz rein zappen gerechnet bin aber mega überrascht wie gut das Video ist. Stimme ist super angenehm, Musikuntermahlung perfekt zur Stimmung. Storyline obwohl schwierig für ein Video diesen Types fand ich auch gut. Danke dafür!
lustig die komentare zu lesen. von wegen des is ja genau wie bei dem oder dem anderen, hallo...gehts noch...bis dato gibt es nichts vergleichbares in der grössenordnung,...und auch wenn mal ein gebeude nicht in frankfurt steht.....hallo schon mal nachgedacht wieviel es welteit gibt??...also is es doch sowas von egal wenn des eine oder andere nicht da ist.......ich finde es einfach nur genial was die geschaffen haben..respekt
Also bei der Rechenleistung erwarte ich zumindest 3 Haupt- Sehenswürdigkeiten pro >75k Einw. Stadt
LegitScoper so ein bullshit, als ob Sehenswürdigkeiten an die Anzahl/Wichtigkeit von Irgendwelchen Städten gekoppelt wären. Wie viele Leute wohnen denn in der Nähe von Schloß Neuschwanstein, Stonehenge oder Persepolis?!?!?
@@Ebbelwoigod
Ihr "Bullshit" könn' se mal stecken lassen.
Das ist pauschal im Bezug auf jede dahergelaufene Stadt die keine sau kennt, damit da auch wenigstens was ist, klar können Orte auch viel wichtiger sein komplett ohne Einwohnerzahlen.
Aber die Einwohnerzahl soll vermeiden dass nicht jedes Dorf mit "Dem Heiligen Baum hinter Ewald's Hütte" ankommt, weil das wiederum einfach zu viel wäre.
während eines normalen Fluges fallen solche kleinen Fehler nicht unbedingt auf gerade wegen der Flughöhe. Es gibt soviel Städte auf der Welt und allein die Idee einfach dafür die Satellitenbilder zu verwenden ist mega, man stelle sich vor wie lange es gedauert hätte alles manuell in der selben Qualität zu erschaffen!!
Das Video ist doch super gemacht, was regt ihr euch alle so auf. Nirgends wird der Simulator schlecht geredet, es wird halt nur gezeigt wo's besser klappt und wo weniger gut. Ich denke ein großer Teil der Probleme kommt daher, dass Bing einfach viel weniger 3D gescannte Gebäude besitzt als Google Maps. Es bleibt zu hoffen, dass die Bing Datenbank kontinuierlich erweitert wird oder dass es möglich sein wird, dass Modder fehlende Gebäude ergänzen können.
Alles in allem ein mega Schritt in die Zukunft, wenn man mit Standard Xplane und Prepar3D vergleicht.
15:21 "ich finds bemerkenswert, dass mein Rechner ab und zu ruckelt" stimmt, meiner würde schon brennen :D
Wie veil besser die Städte mit den 3D-Daten von Google Maps aussehen würden :D
Das ist so traurig leider. In Google Maps werden selbst die kleinsten Städte 3D dargestellt, natürlich nicht alle aber deutlich mehr als bei Bing Maps.
Microsoft wird halt nicht Google Maps benutzen
Ungefähr so groß ist der Unterschied in 80% aller deutschen Städte: goo.gl/maps/WGVv2zeGKkc4XDsa8
www.bing.com/maps?osid=a90d001c-bb98-4337-b119-ccc9789843bf&cp=51.324665~9.456693&lvl=18&style=h&v=2&sV=2&form=S00027
Echt unfassbar schade
@@blanvalet_7881 Ich kann mich zwar auch mit dem zufrieden geben, was einem momentan geboten wird, da es schon so ein extremer Fortschritt ist, allerdings ist man teil schon ernüchtert, wenn man sieht, dass es die Technik und die Karten gibt, um die Welt noch identischer darzustellen und dann (logischerweise) auf den hauseigenen Kartendienst Bing Maps zurückgegriffen wird, welcher verglichen mit Google Maps schlecht ist.
@@khajiit_innocent8998 Du sprichst mir aus der Seele. Bleibt nur zu hoffen, dass Bing maps mal ein bisschen in die Gänge kommt, was Ihre Satellitenbilder angeht. Für ein dermaßen großes Unternehmen wie Microsoft, dem so viel Technik zur Verfügung steht, ist das ja beinahe schon eine Schande
Wenn man jetzt mal Xplane heranzieht... Selbst wenn ich mit Orthophoto Tools mir mehrere Terrabyte generiere hab ich immer noch Autogen gedönse rumstehen und muss mit weiteren Tools mir Häuser gemäß open Street Map Daten generieren... Und dann siehts vom Detailgrad immer noch nicht so gut aus wie in den "schlechten" Regionen von Bing Maps. Und im FS2020 hab ich alles out of the Box ohne auch nur nen Finger krumm zu machen mit Tagelangen Downloads und invest in Festplatten um meine Orthofotos abzulegen.
True. M.E der größte Vorteil ggü dem xp11. An aerodynamik gewinnt man wohl nichts bzw. Wen;überhaupt sehr wenig. Aber mittelfristig, werde ich auch umsteigen. Erstmal werde ich aber noch abwarten. Dafür hab ich einfach zu viel Geld in die xp-Welt investiert xD
Ein sehr guter Einblick in das, was uns mit FS2020 erwartet. Ohne den bisherigen Marketing-Zuckerguss. Vielen Dank dafür.
Das Problem ist doch, dass die Luftbilder von Bing aus Deutschland teilweise völlig verwaschen sind, nichts mit 4K Aufnahmen. Wenn man sich unter www.bing.com/maps die Luftbilder von bspw. Hannover und bspw. Miami vergleicht, sieht man doch schnell, dass es die KI dort natürlich deutlich einfacher hat, bessere Gebäude zu generieren, weil die Bilder viel schärfer sind.
Ja, vielleicht ist das ein Problem mit dem deutschen Datenschutz :D Dann gibts nur Scheißbilder in Deutschland
In der Tat. Wenn das auf Google Maps basieren würde, würde es tausendfach besser aussehen.
Ich bin als gebürtiger Frankfurter leider schwer enttäuscht vom Flugsimulator 2020. Google Earth/Maps ist wesentlich akkurater, ich erkenne die Skyline nicht mal mehr wieder, das ist echt Welten unter dem, was ich erwartet habe.
Da muss ich leider zustimmen. Keine Details und falsche Texturen.
Priorität wird mal wieder auf die US Städte gelegt
@@livewallberg Die sind eben auch bestens vermessen, kartografiert und fotografiert. Hierzulande werden Kamera-Autos von Google und Co. im Namen des Datenschutzes ja schon mit Steinen beworfen.
Frankfurt hat's definitiv dumm getroffen. Da wird man im Anflug Richtung Westen nicht nach rechts aus dem Fenster schauen mögen ... Ich erinnere mich, dass beim FSX eine der ersten Maßnahmen der Modder war, die Skyline von Frankfurt zu optimieren. Hier müssen die bei Null anfangen. Schade ...
@@hermit6592 Naja, Google bekommt die Skyline mit Google Maps/Earth ja sehr gut hin.
leider sah die Skyline von Frankfurt gar nicht mal so aus .. es fehlt Commerzbank Tower .Messeturm . Westendstraße 1 .Main Tower
da muss man ehrlicherweise sagen, dass die selbst im fsx besser aussieht..
Abwarten, der Autor hat die einfache Version. In der 120€ Version ist unter anderem der Frankfurter Flughafen angeblich handmodelliert, ich vermute, dann wird auch etwas besser Hand angelegt and dem städtischen Erscheinungsbild. Es wurde ja gesagt, das dieses Projekt für einen Zeitraum von 10 Jahren ausgelegt ist. Da wird schon noch einiges passieren. Die ersten update Termine stehen ja auch schon fest.
@@wollie1211 wäre auf jeden Fall gut
@@wollie1211 Hoffe ich sehr, dass da einiges passieren wird, z. B. bessere 3D Daten bei Bing. Aber ich kann es mir einfach nicht leisten das Doppelte für das Spiel zu zahlen, nur um eine Stadt (meine Heimatstadt) etwas detaillierter zu haben. Hoffentlich gibt es da eine Freeware Erweiterung (im Marketplace)
Am Ende soll es ja auch ein Flugsimulator sein und keine Realworld 1:1 Simulation. Dafür finde ich, ist es ein wahnsinnig hohes Level an Details.
Daumen hoch für den Flug über Hannover
Du auch aus Hannover?
@@ingojk5238 Welche Ecke?
@@lukasoecher5172 naja komme aus der Region (Springe)
Nordstadt! 👍 Das Stadion im Screenshot gefällt mir aber besser 😅
Der FS 2020 ist schon enorm krass, Google Maps zum abfliegen, was will man mehr. Die kleinen Unstimmigkeiten, komplett egal. So denke ich jedenfalls, alles geil und enddeckungswert. Alles andere kann man mit Updates und weiteren folgenden Updates erledigen. Top
Fails? Alter, das Spiel ist nichtmal draußen. Macht das gleiche mal mit X-Plane oder so. Da ist die Welt ein einziger Fail.
heehehheheehehehehehehehehheheheheheheehehheheheehheehehehehehehheheheehheheehheheheheehehehehehehhehehhehehehehehhehehehehehehehehhehehehehehehehehehheehehehehheheehe
Im Titel steht "Grafik-Highlights" an erster Stelle.
@Paper to steel Aircrafts Vollkommen richtig. In Xplan kannst du auch mehrere Monitore benutzen für Instrumente und Ansichten. somit ein richtiges Cockpit nachbauen. Hatte mir da mehr erhofft....Mal sehen ob da noch was kommt ;-)
Also ich bin auch Jahrelanger XP Nutzer, aber was Stock Scenery betrifft, ist der 2020 meilenweit voraus. XP11 im Standard sieht einfach nicht gut aus. Klar gibt es viel Freeware, aber die muss man sich erst herunterladen.
Standard Flugzeuge sind bei beiden nicht der Burner, reichen aber für den Anfang.
Paper to steel Aircrafts weißt du was Vanilla bedeutet?
Der Maschsee und Eilenriede sehen super aus. Das Design vom neuen Rathaus hingegen tut richtig weh. Da wird hoffentlich mit der Zeit noch ein Update kommen.
Trotz des ein oder anderen Fehlers...schon jetzt der beste Flusi aller Zeiten finde ich 👍
Klasse Video! Ehrlich und informativ!
Zeigt wie es ohne Internet Zugang aussehen würde.
Ich glaube dann siehts überall so aus wie im Beispiel von Hannover
Es gibt Einstellungen dazu begleitet von Beispielbildern und da sah es so aus wie in Frankfurt Hannover
@@Elr2000 Es gibt doch mehrere "Offline" varianten - eine in der man quasi die Texturen preloaded und soweit ich weiß einen wo nichtmal die Satellitenbilder zur Verfügung stehen.
In den ca. 100GB können sie ja nicht für Offline trotzdem alle Satellitenbilder der Welt drin haben, da muss es generische Texturen geben und die wären wirklich interessant zu sehen.
Kann man diese ca. 2 Petabyte, die es an Speicher braucht, nicht einfach einmalig mal runterladen? ;-)
Das Offline spielen geht in der Beta Version noch garnicht.
Wenn schon in Hannover hätte ich mir ein Überflug des Messegeländes noch gewünscht.
Zum Frankfurter Hauptbahnhof: Bei 5:37 das ist dass ehemalige Stellwerk des Hauptbahnhofs, welches heute noch steht. Beim Rest gebe ich dir Recht.
ingesamt ein schönes Video
Hey ich habe es als einen Einschnit mit einer Meinung in das neue Spiel interpretiert. Der Hammer ist das ich im Heidevirtel wohne und ich mein Haus sogar in deinem Video sehe. Nur das blaue Hochhaus, Bersdorf, VGH nicht steht. Aber das hast du ja schon gesagt und ich denke auch das da in der Zukunft immer mehr und mehr korigiert wird. Perfekt das du das hier so präsentierst. Super gut ich freue mich schon und kann es kaum abwarten. PS: Wenn ich die Karl-Wiechert-Allee runter fahre dann freue ich mich an einem heißen Tag den kleinen Wasserfalll zu sehen, haha. Super Video
Eines ist allerdings klar, sehr viel vernünftige Hardware zum Steuern gibt es ja nicht mehr. Die Saitek/Logitech X52 / 56 sind nur zu überhöhten Preisen in homöopatischen Mengen zu bekommen, beim Hersteller als "Ausverkauft" gekennzeichnet. In einigen Shop=Lieferfrist 12+ Wochen. Thrustmaster bietet mit dem T.16000 M ein doch etwas klapperiges Teil an, aber der Preis stimmt. Der Warthog ist eine feine Sache, super Verarbeitung, aber der Preis..... Das TCA ist eigentlich ein T.16000M in der Airbus-Edition, da darf man gespannt sein ob man Verbesserungen durchgeführt hat. Und die VIRPIL-Teile lösen ja eher einen Gang zum Schuldnerberater aus, auch wenn sie wirklich toll sind. Das Honeycomb AFC dürfte noch spannend sein, andere Marken sprengen aber jegliches Hobbypreisgefüge. Aber vieleicht löst das ganze ja einen neuen Boom aus und es erscheint wieder mehr Flightsim-Hardware auf dem Markt.
Brunner: www.brunner-innovation.swiss/product/cls-e-joystick/ ... das kombiniert mit TM Hotas (oder einem anderen Grip), leider sehr teuer! Dafür ENDLICH wieder mit Force Feedback!
Schön erklärt. Da wo ich wohne hab ich auch erkannt, aber nur weil der Innenhof mit der speziellen Fäche gut zu sehen war. Das ist unter X-Plane 11 mit der Fotoerkennung (ORTHO4XP Scenery ) besser gelöst . Aber von den Wohnhäusern her gar nicht zu erkennen. Vor allem Hannover. Am Weidetorkreisel herrscht wohl LInksverkehr. Ansonsten ist der MS 2020 schon sehr Realitätsnah. Freu mich schon auf ihn. Und ich denke das es von MS her einige Änderungen seitens der KI geben wird. Ist ja noch alles sehr neu. Das wird besser werden. Guten Flug euch allen
Ich werde mir mal den Gamepass besorgen und wahrscheinlich werde ich mich, nach dem Testen mich für die Premium Edition entscheiden. Gegenüber FSX hat der Sim echt tolle Fortschritte gemacht.
+1
Genau so :)
ich muss sagen ich bin zu tiefst enttäuscht von dem Spiel. Im Trailer sah das alles um Welten besser aus.
Ich glaube, man kann es folgendermaßen zusammenfassen: Es sieht hübsch aus, so lange man hoch genug fliegt. Mir persönlich ist das allerdings auch zu wenig.
Das kommt sehr auf die Region an. Alles was 3D gescannt ist sieht auch von Nahmen spitze aus. (jom)
@@heise-ct ich finde auch die 3d scans nicht so der hammer. Alles mögliche ist unterwasser.. Brücken, bote etc. Dann heben sich die 3D modellierten Gebäude extrem von den 3D gescanten Gebäuden ab so dass das einfach komisch aussieht. Städte wie London und Paris gibt es nicht als 3D scan etc etc etc
Es wird immer wieder sogennante World Updates geben. Dann werden Fehler behoben, wichitigere Gebäude geupdated etc.
Das wird natürlich ein langwieriger Prozess, aber FSX gab's ja jetzt auch 14 Jahre, da ist es kein Problem wenn das Spiel auch wieder 14 Jahre lang läuft.
Also so sachen wie der Bahnhof... wären mir schon wichtig.
Ich ~hoffe~ _erwarte_ dass Microsoft da in Zukunft auf Basis der "Sehenswürdigkeiten" kartei in Google Maps / Bing Standorte von Gebäuden die ein detaillierteres 3D rendering wert sind noch über die Jahre nachträglich verbessert werden.
Der Simulator ist ja nichtmal draußen ....
@@aleks_7822 jaha, das mag sein. Aber das ist kein Grund für echte almans rumzumeckern das ihre Gartenhaube 20cm zu breit modelliert ist.
Dass das entwickler team das macht bezweifle ich. also manuell durch alle möglichen städte durch gehen und 3d scans anfertigen etc. Das Problem ist da in deutschland auch dass es oft keine guten street view fotos gibt wegen datenschutz gründen weswegen haus seiten oft einfaach ein e generische hausdasade bekommen.
Aber man könnte das der community öffnen. Das die ihre localen sehenwürdigkeiten modelieren und texturieren. Das wird dann hochgeladen und von einem mitarbeiter dann nur grob überflogen. und dann zum datensatz hinzugefügt.
Da ist jetzt natürlich dann noch das problem des datenschutzes usw.
Und inwiefern dafür das Personal reicht wenn alleine 1000 Leute aus jedem Land anfangen sachen hochzuladen die überprüft werden müssen ob das tatsächlich ein bahnhof ist oder ein penis oder hakenkreuz.
Ganz zufrieden bin ich mit der KI auch nicht. Teilweise werden Pflanzenhäuser in Wohnblocks umgewandelt (Gärtnerei bei mir im Ort) oder einige Häuser gar nicht erkannt.
Was mich aber unheimlich gestört hat war, dass scheinbar alte Kartendaten verwendet wurden (viele Neubaugebiete sind gar nicht da, die WWK-Arena in Augsburg heißt noch SGL Arena und sieht auch alt aus und und und.
Die Technik steckt noch in den Kinderschuhen aber irgendwie ist das nicht zufriedenstellend wenn ich meinen Heimatort teilweise nicht erkennen kann.
Trotzdem ein atemberaubendes Spiel mit atemberaubender Technik!
Während der Kölner Dom schön da ist, ist der höchste Kirchturm der Welt das Ulmer Münster verbuggt.
Frankfurt erkannt man leider kaum wieder :(
Man muss nur näher dran, vielleicht sieht man dann die Drogen Dealer xD
TsunaTsurugi 10/10
Nun ja, ich habe in der allerersten Einstellung von Frankfurt in der ersten Sekunde das Gleisdreieck an der Uniklink erkannt. Das ist für eine KI-generierte Stadt schon sehr nah am Original. Da haben mich die Hochhäuser der Innenstadt schon mehr enttäuscht, und die fehlende Textur vom Westhafen Tower (das zylindrische Gebäude am Main) auch. Aber vielleicht ist das ja ein Bug, der noch gefixed wird. Schade, dass der Hauptbahnhof es nicht als 3D Modell geschafft hat.
Der Frankfurter Bahnhof ist ziemlich korrekt. Der Turm inmitten der Schienen ist Kein Fehler, sondern das Stellwerk.
Naja, die Bahnhofshalle nicht. das ist einfach nur ein Hügel. 🤣
Man merkt halt, daß die Qualität der 3D Daten von Bing noch nicht mit Google Maps mithalten kann.
Wenn man die 3D gescannten Gebäude von Berlin in Google Maps mit diesem Video vergleicht, dann ist der Unterschied schon deutlich. Vor allem hat Google scheinbar auch aktuell viel mehr Daten zur Verfügung und muß in Großstädten wie Berlin keine AI mehr bemühen, um die die Gebäude zu raten. Da hängt Microsoft doch noch ganz schön hinterher.
Noch ... denn das wird sich in der Zukunft sicher ändern. Der Vorteil zu früheren Flight Simulator Versionen ist ja, daß man nichts mehr auf der Festplatte speichert und damit jedes Update in der FS2020-Welt Datenbank sofort für alle zur Verfügung steht. Warten wir ab was da noch alles kommt.
150GB ist nicht ganz nichts :)
Ich war ja anfangs etwas geschockt, wie matschig die Texturen bei einem großen Titel in 2020 noch sein können. Aber wenn man sich überlegt, dass die alle halbwegs passend generiert sein müssen und da kein 3D-Designer seine optimierten Fantasie-Bauwerke "von Hand" auf eine ausgedachte Karte gestellt hat, dann geht es eigentlich.
Matschig ist das alles weil die Satelitenaufnahmen von Deutschland bei Bing Maps sehr niedrig aufgelöst sind und die K.I. damit dann natürlich Probleme hat alles vernünftig zu rekonstruieren. Die Google Daten sind da wesentlich besser..
Ganz abgesehen davon fliegt man in der Regel sowieso mindestens mehrere hundert Meter über den Gebäuden. Da macht es nichts, wenn die Texturen matschig sind. Siehst du aus der Höhe sowieso nicht.
Das Problem?! Bing Maps sind unglaublich veraltet und ultra schlecht aufgelöst im Verhältnis zu zum Beispiel google maps
Was man nicht vergessen darf.
Dies (und alle anderen videos derzeit auf TH-cam), since lediglich von der presse vorab version des spiels.
Es ist sehr möglich das die noch am algorithmus rumschrauben, und die häuser besser aussehen lassen mit der Zeit (Oder sogar zu release)
Abgesehen davon, hat dieses spiel (soweit ich weiß) einfache modding möglichkeiten, welche mit 99% sicherheit ausgenutzt werden ;)
Also wer den FS 1 noch kennt wird von der Grafik begeistert sein . Ob man nun von jedem Kiesel auf der Welt ein Reales Modell braucht ist auch fraglich . Was aus meiner Sicht auf jeden Fall möglich ist ein VFR Flug . Und man sollte bedenken es ist ein Spiel so wie es aussieht in der Premium Deluxe Fassung knapp 120 € kosten soll Auch ist bis lang noch nicht etwas davon veröffentlicht . Ich bin auch der Meinung das wie bei vielen Programmen in der der zeit nach der Veröffentlichung es Fehlerbeseitigungen geben . Und bis lang ist es auch wohl ein ambitioniertes Projekt das über Jahre verbessert werden sollte . wir sollten uns doch freuen das wir wieder uns eine Realität aufbauen können und das ohne einen Hochleistung Rechenzentrum zu haben , und alles auch von den kosten für Normalbürger bezahlbar .
Die Addon Hersteller Atmen auf
Definitiv! Bis vor kurzem dachte ich noch, die Airports von Aerosoft und Co. müssten preisgünstiger werden, weil sie die ganze Szenerie drumherum nicht mehr kreieren müssen. Aber das war zu naiv gedacht ...
Da war bestimmt die Addon Lobby involviert, wo die Städte jetzt so schlecht aussehen. Alle wollen sie nur verdienen
@@emilvincent5034 Nein bing maps ist einfach schlecht im Vergleich zu Google Maps
@@livewallberg das stimmt auch, aber es gab erst kürzlich ein artikel, dass microsoft sich selbst zurücknimmt mit den hochqualitativen szenerien zu airports und co, um den third party developers nicht "wehzutun".... die wollen ja nur zusätzlich provision kassieren bei microsoft mit ihrem marketplace system. verkaufen es den ganzen spielern als tolle und große neuheit, aber die medallie hat auch eine kehrseite
Wieee? Das popelige Bremen wird 3D gescannt und Hannover ist nur KI generiert?🤨
Die beiden sind ziemlich genau gleich gross ;)
Aber Frankfurt hätte den 3d scan verdient. Zu schade
Wie sieht's mit dem Düsseldorfer Rheinturm und Schifffahrts Museum aus? Und dem Kölner Dom?
Der Kölner Dom sieht wahrscheinlich auch so blass aus, als hätten sie die Texturen vergessen. Genau wie der Tower of London oder Neuschwanstein. :-(
Das sind halt leider die Nachteile von Satelliten Daten und einer K.I.. Die Auflösung kann manchmal etwas geringer sein und die K.I. kann auch nicht immer alles 100% richtig umsetzen. Besonders, wenn die Bilder nur von oben sind, ist es fast unmöglich daraus ein 3D Gebäude genau zu modellieren. War ja eigentlich auch irgendwie klar. Trotzdem sieht das Spiel meistens unglaublich schön aus und setzt neue Maßstäbe.
Ja, ist leider schade das die Sateliten Bilder von Deutschland bei Bing Maps so schwach sind.
@@roxa18 immerhin folgen die angekündigten und kostenlosen Welt Updates. Wenn Microsoft für Bing ihre Satelliten Daten verbessern, haben wir auch direkt was davon
Jammern auf hohem Niveau :-)
Definitiv!
Na, beim nächsten Flight Simulator wird z. B. das Hannover Rathaus richtig dargestellt, anstatt so ein Klotz zu sein und alle werden vom Fortschritt begeistert sein wie jetzt. ^_^
Hoffentlich machst du auch so ein Video wenn es was Vergleichbares auf Sony gibt
Das "Bürogebäude"/Stadion gibt es im fs2020 übrigens mehrmals
Sagen wir so: Flightsim X ist vor 14 Jahren 2006 erschiehen. Diesbezüglich finde ich, gerade in Bezug auf Entwicklung der Grafikkarten seit dem , das Ergebnis in Qualität und Performance überschaubar. Die viele der Gebäude sind immer noch auf schwachen Niveau , ebenso der angepriesene Verkehr. Was hat sich an der Kernarchitektur seit 2006 geändet. Aber technisch war der FS schon immer nur schwaches Mittelmaß. Ich vermisse immer noch Ansätze wie seinerzeit im "Fly!" Simulator ;-)
5:40 Das Haus in den Gleisen gibt es wirklich, zwar sieht es nicht ganz so aus, wie auf dem Foto, aber in echt steht da ein Stellwerk
Ich freue mich schon auf das Switzerland-Enhancement pack, dass unsere Topografie-Daten nutzt (eine der höchstaufgelösten weltweit, wird +/- im Tiefflug mit Spezialkameras gefilmt, nix verwaschener Satelliten-Quark).
Hätte mir echt mehr Bilder gewünscht vom rl gebäude
Sehr cooles Video 👍
Wäre es möglich, dass ihr nochmal ein Video macht in dem ihr ein paar deutsche Flughäfen abfliegt, so dass man mal einen Eindruck hat wie die so aussehen und geworden sind. Wäre jedenfalls sehr nice.
Das Headquarter von Hebbel? Aus Leverkusen? Die Busgesellschaft? Donnerwetter, hätte ich echt nicht gedacht dass die so'n Schuppen haben :)
Das Gebäude am Frankfurter Bahnhof steht da wirklich Zwischen den Gleisen. Es handelt sich dabei um das alte Stellwerk.
beim game läuft sogar jetzt noch die closed beta... Klar, fehlen noch paar Gebäude ;) Microsoft sagte aber irgendwann, bis zum Erscheinungsdatum am 18.August sollen alle wichtigen drin sein.
Die Fläche beim Flughafen Tegel ist bei Bing Maps deutlich schärfer.... fliegst du offline oder hast du Leitungsprobleme beim Steaming?
Für den Preis finde ich sowas teilweise schon frech. Aber was nicht ist kann ja noch werden. Oder auch bei Wäldern einfach nur ein grüner, unscharfer Untergrund bzw. grüne Straßen...
Die Performance könnte bei mir auch spannend werden. 2080 mit 4K und bei einer 2080TI ruckelt es in manchen Städten, das wird ein Spaß.
Mir gefällt es unglaublich gut.
Und nur das ist für mich wichtig, weil ich das Ganze auch bezahlen muss.
Klar gibt es einige Fehler, man muss aber bedenken, dass man die komplette Erde in einem Detailreichtum hat, welchen man bis dahin noch nicht ansatzweise irgendwo gesehen hat.
5:36 doch da steht so ein ähnliches gebäude mitten im gleiss ..... das ist das stellwerk glaube ich
man kann es auch auf googel maps sehen und auch in echt steht da eines
@heise online
Kleiner Gedanke. Sind die unscharfen Texturen zu Beginn nicht das Kasernengelände der Julius-Leber? Vielleicht gabs keine Erlaubnis für Microsoft dies darzustellen.
Die Entwicklung geht in die richtige Richtung. Mehr Details gibt es dann im 2030 oder 2040 Flight Sim mit dann hoffentlich besserer Hardware und einem Monitor usw, wo man wirklich dann in der Tiefe auch im Spiel ist und nicht alles nach wie vor auf einem Flachen Element dargestellt wird. Werde mir die Software auf jeden Fall kaufen. :)
Sehr gutes Video! Kannst du vielleicht mal den Hannover Airport zeigen und dann in Richtung Südwesten fliegen also auch mal die Dörfer zeigen ?
Also ich muss ja sagen, obwohl das nur von der KI 3d generiert ist und die Häuser so natürlich architektonisch überhaupt nicht aussehen, habe ich direkt in der allerersten Sekunde als der Sprung kam, erkannt, dass das Frankfurt ist.
Und das Fußballstadion in Hannover ist natürlich ein architetktonischer Prototype für die coronasicheren Stadien der Zukunft. Nur noch geschlossene Logen in die auch nur Leute gelassen werden, die miteinander verwandt sind. ;)
Das "hohe" Gebäude in Frankfurt am HBF in mitten der Gleise gibt es tstsächlich. Also hier zumindest kein fail.
Alles Gute ist nie beisammen. Aber trotzdem ist das schon für eine Simulation doch echt beachtlich. Was die Entwickler da auf die Beine gestellt haben.
Ja ich glaube auch, dass Frankfurt in der Premium Deluxe Edition nochmal ein bisschen besser aussieht. Der Frankfurter Flughafen in der Standard Edition sieht auch nicht so aus wie der echt😬
Das ist Korrekt der Flughafen Frankfurt ist momentan in der Beta noch kein Handkraftairport.
Leider ist die Google Earth Karte eigentlich richtig gut in Sachen Hannover und so weiter.
Das Stadion ist sehr sehr gut abgebildet und auch das Rathaus sieht aus wie es sollte.
So Gebäude wie z.B. die Allianz werden auch sehr gut dargestellt und auch der VW Tower ist mit Logo gut zu erkennen.
Der Bahnhof ist auch erkennbar und sogar mein Haus ist so, wie es in echt aussieht, obwohl ich 20 Minuten außerhalb von Hannover lebe.
Es wäre einfach so cool, wenn die beiden Anbieter ihre Stärken verbinden könnten, aber das wird wahrscheinlich nicht passieren.
Kan man durch ganz Deutschland fliegen oder nur uber Berlin usw? Oder doch auch die kleine stadten oder zb. Berlin - Amsterdam eine ganze flug
5:26 und doch ist es so
Im richitgen Spiel fliegt man ja eh ein bisschen höher wenn man kein Kamikaze Flieger ist ;) Es ist ja die ganze Welt und dafür sieht es sehr gut aus!!!
Also an manchen Stellen war das schon "Meckern auf hohen Niveau"!
Ich denke, solange man sinngemäß erkennt wo man sich befindet, ist das ausreichend. Wenn man sich die Vorgänger einmal ansieht...
Das ist meine Meinung.
Aber genau das verspricht ja das Marketing: Eine "unglaublich realistische Welt". Da reicht es eben nicht, nur sinngemäß erkennen zu können, wo man sich befindet - das kann man nämlich auch bei anderen Sims. Und der Sinn dieses Reviews war, diese Prämisse auf die Probe zu stellen.
@@MyFavoriteDisease ...wie auch immer, ich finde den Sim aufjeden fall sehr gelungen und würde ihn auch als z.Z. besten Sim bezeichnen. Allein schon die sehr gut modelierten STANDARD Flugzeuge haben Payware Qualität. Was aber viel wichtiger meiner Meinung nach ist, dass sich die Flugzeuge "echt" anfühlen und nun auch u.a. einen Strömungsabriss realistisch umsetzen etc. Klar sind manche Formulierungen evtl. Marketing, aber ein schlechter Sim ist es trotzdem nicht.
Außerdem fliegt man auch nicht in 10 Metern über besiedeltes Terrain, da man in Realität mindestens 300 Meter Höhe einhalten muss ;-)
Im FSX,P3D und X-Plane konnte man sich nicht so gut orientieren, wenn man keine Scenery add-ons hatte und man mithilfe einer echten VFR ICAO-Karte fliegen wollte.
Ob man sich den Sim nun kauft oder nicht, bleibt dann jeden selber überlassen bzw. gefällt es einem, was man in verschiedenen Vids gesehen hat oder eben nicht. :D
Ist nicht mal gesagt worden, dass Gebäude später durch die Nutzer nacheditiert werden können/dürfen/sollen? Dann würde quasi nur noch eine Plattform fehlen, über die die Programmierer eben solche Edits kontrollieren und dann ggf. per Update die Weltdaten verfeinern. Denn Bing ist wie Google Maps nicht allwissend und eben auch nur eine Darstellung von Satellit-, Luft- und Scanbildern. Nicht perfekt aber ein richtig guter Anfang!
Google maps etc. hat doch zeitweise bestimmte teile von Karten heraus genommen, vielleicht ist das ja so eine stelle, wo gebäude fehlen?
Sieht streckenweise aus wie ORBX Global Base für FSX. Wundert mich aber auch nicht. Man kann nicht mal eben die ganze Welt in 4K modellieren, welcher Rechner sollte das auch bewältigen. Das ist genau die gleiche Geschichte wie bei P3D, FSX oder auch Xplane, je detaillierter die Szenerie ist um so höher ist auch die Rechenleistung, da nützt dir unter Umständen auch keine 2080ti. Es kommt auch drauf an ob man in 400 Fuß über eine Stadt fliegt oder in 2000 Fuß oder 20.000 Fuß. Ein Fugsimulator ist ja auch kein Szenerie Simulator sondern es geht in der Hauptsache ums Fliegen. Das was die bis jetzt rausgehauen haben ist schon Großartig, vor allem in Sachen Wetter und Schatten Texturen. Die Schwachstellen werden die schon nach und nach ausbessern. :-)
Google Earth VR? ;)
@@heise-ct Google Earth for FSX konnte man ja damals auch antesten, war nur etwas schlimmer. :-)
Das hohe Gebäude am Bahnhof in Frankfurt steht dort.
Solange die Bing Map die Stadt in 3D nicht hat, ist eben alles durch die KI generiert. Das ist eben meckern auf sehr hohen Niveau. Mit der Zeit wenn sich Bing Map in Sachen 3D verbessert bzw mehr bietet wird auch das Spiel davon profitieren
Eine Frage sind die flugzeiten weitgehends realistisch also im fs2020 und wen nicht wie viel Unterschied ist da würde ja gerne echtzeitflüge machen
schade, dass sie mit bing zusammen gearbeitet haben, statt mit Google. Denke, dass Google hier bessere Bilder geliefert hätte, gerade bei dem Stadion war ich etwas enttäuscht, dass es als Bürogebäude dargestellt wurde.
Ich als Frankfurter bin super enttäuscht über die Innenstadt, dass dort die berühmte Skyline komplett nicht angezeigt wird... :(
Man arbeitet nicht mit bing zusammen, Bing gehört einem. Es ist ja auch nicht verwunderlich, warum Volkswagen nicht bei Mercedes-Benz Komponenten kauft, die dort besser sind als bei Ihnen selber. Und ist ja auch gut, dass du von der Skyline enttäuscht bist, so gibt es in einem Jahr von Aerosoft ein AddOn, Frankfurt vfr 2020 für 40 EUR.
Wie er einfach nur erklärt, was fehlt, was nicht stimmt, oder was schlecht aussieht ...
Warum läuft auf pause die geschwindigkeit weiter?
Habe ich jetzt die Stimme von dem Lego Lyriker erkannt?
Moin Leute, habe mal eine Frage zu den Systemanforderungen: wenn Microsoft bei den ideal Anforderungen von einer rtx2080 usw. spricht, sind dass dann die Anforderungen für spielen in der 4k Auflösung oder für welche Auflösung ist das angegeben. Würde mich über eine Antwort freuen. Lg
Die Bing Map von Hannover wurde noch nicht 3 D gescannt darum die Abweichungen...betrifft aber einige Städte...Frankfurt wohl auch wie gesehen...Bremen hingegen ist 3 D gescannt...wird im Laufe der Jahre von Bing bestimmt nach und nach aktualisiert..
hmm. Schade. In Google maps ist meine Heimatcity Aachen schon richtig geil 3d Modelliert. in Bing Maps alles wischi waschi und nur ein schlechtes Luftbild aus Südwest... :-/
2:38 den Reichstag 😂
?
Leute die Grafik ist trotzdem echt krass man wehre fro wen man in xplane so was hätte das sind Kritik die so Klein ist und ich meine xplane hat auch noch Bucks und es gibt es schon seit 2016 das wird sicher noch behoben
war das offline, also ohne die live daten ? Bin Hannoveraner. Danke für dein Video
Nein, das war online
Es ist ja noch nicht alles fertig und ich kann mir vorstellen, dass da noch mehr in Zukunft kommen wird, sei es vom Hersteller, als auch von der Community .. btw...Welche Musik läuft da im Hintergrund? Interpret und Name des Stücks wären nett.. :-)
Also wenn es bei einer 2080 Ti und 32 GB schon ruckelt dann frage ich mich suf welchen Einstellungen ich mit einer 1080 flüssig spielen kann 🤔
Das gebäude zwischen den Gleisen in Frankfurt ist das Stellwerk ^^ sieht tatsächlich so aus.
Google Maps kann man schon seit Jahren auf 3D umschalten und dann mit STRG und der Maus die Perspektive um 360°x360° ändern, und sieht deutlich besser aus muss ich sagen (Und das wohl ohne KI). Schade dass Google in Google Earth den Flugzeug Modus bisher noch nicht etwas verbessert hat...
Ich glaube da wo es Satellitenbilder mit 4 Himmelsrichtungen Perspektiven gibt kann sehr gut ein 3D Modell hergestellt werden (Wie Google das macht), wenn aber nur Sat Bilder mit 2 oder weniger Perspektiven gibt muss die KI 3D Modelle irgendwie abschätzen und erstellen.... Google Maps ist die 3D Darstellung je nach Region entweder sehr gut, oder überhaupt gar nicht vorhanden, das geht aber bei FS wohl nicht, da soll ja die ganze Welt möglicht 3D sein, deshalb brauch man wohl die KI, die dann sogar 3D aus 1 oder 2 Sat Bildern erstellen kann...
Hab das Video einfach auf meiner Startseite gefunden war einfach Hannover auf Thumbnail, wohne da HAHAHAHA
Wichtig wäre auch, deine Einstellungen zu kennen.
Außerdem ist die Internetgeschwindigkeit auch extrem wichtig, weil sich das Spiel ja an deine Kapazitäten anpasst, sprich je besser die Verbindung desto besser sieht das Spiel aus/desto mehr wird berechnet :)
Ein solches Video war lange überfällig. Die unkritischen Lobhudeleien, die man sonst findet, werden letzlich bei vielen Usern zu Enttäuschung führen.
Die automatische Erzeugung von 3D-Modellen aus Luftbildern ist eine interessante und faszinierende Technologie, die meines Erachtens jedoch derzeit noch nicht die Ergebnisse liefert, die man sich darunter vorstellt.
Kann es sein, dass ihr das Streaming von Bing Maps ausgeschaltet hattet?
Der Bremer Weltenbaum, wer kennt ihn nicht ;)
Weidetor: Die beiden Gebäude bei MSFS bilden in 'echt' jeweils den Anfang der Brücke. Man kann das sehr gut bei Google Maps sehen. Die Brücke in MSFS ist demnach zu kurz.
Ist das jetzt ohne Bing-Anbindung aufgenommen worden oder mit Bing, also mit Internet?