Un concept novateur, des acteurs excellent, toutes les thématiques de réal sont bien là Techniquement parfait, extrêmement touchant donc un très très bon film
En total désaccord avec votre critique. Perso je trouve ce film merveilleux, extra, bouleversant, magnifique. Je pense exactement comme Dirty Tommy. J'ai tellement aimé que je vais retourner le voir.
Salut Merej, Avec tout le respect que je te dois, je trouve que le De-aging, notamment sur Tom Hanks est super bien fait. Pour l'indien, je pense que c'est un masque en silicone et non pas en numérique. Pas le meilleur de Robert Zemeckis mais je l'ai trouvé intéressant. En tout cas, c'est sur que le film va bidé car personne ne va aller au cinéma à part les cinéphiles comme nous 😉
Ah bah ça alors, je m'y attendais pas ! Quelle tristesse, je suis tellement pas d'accord... XD Je suis totalement dans le camp de Dirty Tommy, perso, j'ai adoré ce film. Juste d'accord avec la piètre qualité des effets spéciaux, j'en conviens (bien aimé le de-aging de Hanks, mais celui de l'indien est aux fraises, de fait). Pour le reste, les acteurs m'ont complètement eus, le travail sur la mise en scène est inégal mais souvent réussi, le récit qui se tisse peu à peu à travers les époques est puissant, et surtout, surtout... le plan final est un des plus beaux de toute la filmographie de Zemeckis ! J'en suis sorti en pleurs, perso. Par contre, toi, t'as peut-être pas retenu la musique, mais quand je suis sorti du cinéma, je n'arrivais pas à m'enlever le thème de la tête, je me le suis chanté pendant une demi-heure facile ! Comme quoi, on a pas tous la même sensibilité... :) Je pense qu'il faut se faire à l'idée que tu n'aimes plus Zemeckis, si son dernier film que tu aimes est Seul au monde, mais ça ne sert à rien d'espérer le voir revenir à son cinéma des années 80. Here est la suite totalement logique de ses expériences en motion capture (aux qualités visuelles franchement discutables, déjà), mais je trouve qu'il y ajoute l'âme de Forrest Gump et de ses films pré-2000. En tous cas, moi, j'ai été séduit par la magie, et ça fait une éternité que je n'avais pas pleuré devant un film (je pense que le dernier, c'était Coco).
3:59 : « sinon peut-être que le plan aurait été trop plat... » Justement Zemeckis avait mis sa caméra en plein milieu de la pièce pour donner des plans symétriques. Malheureusement il a reçu un appel de Wes Anderson qui l’a accusé de plagiat ! 😁 Bien vu pour «La machine à voyager dans le temps» et la position qui est la même (je crois qu’on a gardé l’idée quand on a fait le remake ces dernières années (2002)). À 6:09 - Ah le « de-aging », le regard de W.Right est un peu flippant car elle ne cligne pas des yeux ! C’est un détail mais ça apporte beaucoup plus d’« humanité » ce simple clignement. Fan de bd je suis très heureux que ce médium garde sa force narrative (et graphique) face au cinéma. Merci pour cette critique Merej, je verrai peut-être un de ces quatre.
C'est pas un chef d'œuvre à la Forrest Gump, mais c'est pas une catastrophe non plus. Je lui met un 3/5 on va dire. Après, pour les gens qui ont aimé, faut voir déjà si on est sensible ou non à cette histoire de temps qui passe, les lieux qui changent au fur et à mesure que le temps passe, la famille, la vieillesse, etc. Moi j'ai toujours adoré justement ces thèmes, notamment dans les films de Zemeckis. Même dans la vie de tous les jours, je me suis parfois demandé qui était dans ma maison il y a x décennies, etc. comment certains endroits étaient à une autre époque... Ce qui me touche également, ce coté famille, les enfants, on se retrouve dans cette famille SPOILER ATTENTION : j'ai aimé comment on voit les parents de Tom Hanks évoluer à travers le temps, à partir du moment où ils achètent cette maison jusqu'à leur mort, en passant par toute la partie avec Tom Hanks jeune et sa femme. Des années 1800 jusqu'aux années Covid où encore le père noir qui met en garde son fils sur les controles de police, évidemment Zemeckis joue avec l'histoire des US, etc. La maladie d'Alzheimer de Margareth et la scène finale m'a également touché, ca me fait penser qu'à chaque déménagement, on a toujours ce petit quelque chose de quitter un endroit où on a passé de si nombreux moments aussi; Sur le coté technique pure et IA, oui c'est loin d'être parfait, j'ai par exemple regardé BIG avec justement Tom Hanks jeune. La ressemblance est pas trop mal, mais Robin Wright, je n'arrive pas une seconde à retrouver la Jenny de Forrest Gump. L'actrice de base a énormément changer de base et l'IA n'aide pas. La photo ne m'a pas choqué tant que ça. De toute façon, l'IA et les CGI d'aujourd'hui ne vaudront jamais tout ce qu'on a déjà fait par le passé.
Salut mon Merej, je commente en retard ta vidéo, mais très sympa tout ce que tu expliques par rapport au théâtre notamment. Je suis dans ce milieu et cela m'as passionné. Je n'ai pas vu le film mais ca m'as donné envie de le voir avec tout ce que tu as évoqué, même en ayant été négatif dans ta critique. Je t'en reparlerais quand je l'aurais vu.
Y a un truc que je comprends pas. A partir des images que j'ai pu voir de la BD, on voit bien que le dessinateur a combiné des dessins de styles différents, de trucs qui semblent issus de vieux magazines, etc. Il y a donc bien l'idée de varier le rendu visuel lié à chaque époque. Pourquoi Zemeckis a jeté cette idée à la poubelle ?
L'expérience cinématographique est intéressante car le point de vue unique statique et immobile met mal à l'aise les esprits et les mentalités fermé aux point de vue des autres, ne voyant la réalité que de leur seul point de vue qu'il croient être vrai. En gros tous ceux et celles qui disent sans cesse aux autres (point de vue) "je ne suis pas d'accord". je refuse de voir autrement les choses.
En fait, je n'ai pas encore vu le film. Mais votre critique me fait penser à un film encore en salle actuellement...Terrifire 3. Le film interdit aux - 18 ans, et qui donne du coup l'envie d'aller le voir, ce que j'ai fait d'ailleurs 😊. Tout ça pour dire que votre critique explosive, et peut-être à juste titre, fait que je vais aller voir ce film. J'ai écouté d'autres critiques pour ce même film, qui vont totalement à l'encontre de ce que vous dites, et du coup, ça me donne encore plus l'envie d'aller le voir. Je suis totalement fan de ce réalisateur et Tom Hanks est de loin mon acteur préféré. Comment est-il alors possible de passer à côté ? Je vous donnerai mes impressions apres etre allées en salle 😉
Merej, quand tu bouges tes mains sur ton fond rouge alors qu’on regarde fixement ton visage, et bien tes mains apparaissent bleues! Je sais ça sert à rien, mais ça me fait plaisir de mettre un pti pouce bleu et ce pti message
Je n'ai pas encore vu Here, j'irai voir parce que je suis vieux donc Robert Zemekis au cine est imanquable pour moi, mais jaime beaucoup ton analyse tres techniqje bravo merej ❤
Cette vidéo commence très mal pour moi, étant donné que the Walk et Boewulf sont mes Zemeckis préférés ,et que j'ai toujours trouvé Forrest Gump surcoté. Je ne comprend pas comment on peu dire que Zemeckis a rien fait de bien depuis seul au monde ?
Le plan fixe c'est vieux comme le cinéma. J'avais il y a quelques années regardé un documentaire sur Méliès et je m'étais fait la réflexion "la caméra ne bouge jamais". Certes à l'époque c'était pour des raisons techniques(enfin je l'imagine). Merci pour la critique, très intéressante comme d'habitude;
Moi j'ai bien apprécié le film malgré tout. Le rajeunissement des acteurs ne fonctionne pas comme dans tout les films mais sinon je trouve la mise en scène très bonne dans le contexte où on respecte le plan fixe. Il y a de nombreux détails qui ne sont pas tous visible au premier visionnement. Il est vrai cependant que le concept quoi que original n'est pas idéal sur un film de 2h. Il y'a une série humoristique au Québec appelé caméra café diffusé dans les années 90 (trouvable sur youtube) qui exploitait mieux ce concept selon moi. Mais j'ai trouvé assez touchant la fin que je ne spoilerai pas ici contrairement à Merej absolument incapable de faire une critique sans spoiler...
Je pose ça ici, totalement hors sujet : j'ai vu Caddo Lake. Je me suis fait ATOMISÉ ! Voila. Merci pour cette vidéo qui nous épargnera 1h40 précieuse de temps de visionnage cinématographique ❤
Je n'ai pas vu ce film mais ta descente de celui ci paraît tellement sincère que je n'irais certainement pas le voir. J'en n'avais pas l'intention non plus avant 😂
D’habitude je suis d’accord avec vous mais là je peux pas c’est pas vrai c’est très bien fait peut-être d’accord sur la photographie qui est pas terrible mais le film il est super
Salut; En quoi est-ce un faut plan fixe? Un plan se définit par le mouvement de la caméra; s'il y a du mouvement dans l'image sans que la caméra ne bouge on parle d'image en mouvement. Du théâtre filmé c'est de l'image en mouvement, tout comme les premiers muets, ceux de Mélies par exemple... Avant les productions pornographiques 😆.
Je ne comprend pas ce consensus selon lequel les récents films de zemeckis seraient catastrophiques... La réalisation proprement stupéfiante de Alliés qui amène le projet biiiiiien au-delà du "film d'espionnage ronflant". L'utilisation de la MoCap sur Marwen pour lier fond et forme, fiction et réalité, violence et changement. La 3d de the Walk pour mettre en relief (littéralement) le processus créatif, la théâtralité et le besoin de fiction dans le cœur des Hommes. Même un film comme Sacrées Sorcières (plus fragile j'admets), garde une réalisation exemplaire, une noirceur et un malaise (typique de Roald Dahl mais aussi de Zemeckis, qui a toujours émaillé ses œuvres de trucs cringe, entre rire, délire et dégoût). Découvrir le film en VOD et en 2d n'a certainement pas aidé à apprécier le projet artistique. Et tout ça au service de l'émotion de ces histoires aussi incroyables que bouleversantes et qui toutes traduisent les affres de l'humanité : nos tourments, nos contradictions, nos non-dits, nos sentiments les plus puissants et potentiellement destructeurs. J'en perd les mots quand je vois cet homme être vilipendé à chaque sortie alors que ses films sont juste stupéfiants. Zemeckis est un des rares derniers grands conteurs de notre temps mais plus personne ne semble l'écouter. Un peu comme Spielberg, comme Scorsese, comme Miller.... Triste époque qui visiblement "subit" les conteurs qu'elle mérite.
bonjour, mais qu'est-ce que vous allez chercher du naturel la-dedans c'est un pur travail plastique la romance que Zemeckis y insère est le prétexte au cinéma le vrai sujet est : le temps. Il nous affirme que le cerveau humain appréhende aujourd'hui non pas le temps comme linéaire mais par petits "paquets", l'amour étant par objets matériels et immatériels interposés (collier indien, cheminée, maison du fils de Benjamin Franklin, disputes, fauteuil télé, etc ...) la trace de ce qui relaie hier et aujourd'hui. Très belle évolution du split screen
Je n'ai pas lu la bd mais je partage ton avis. Ce qui fonctionne avec une bd ne fonctionne pas toujours avec un film. Faire un film où tout se passe au même endroit, donne effet un rendu théâtral. Or quand on va au cinéma, c'est pour voir des personnages dans des situations et des lieux différents. Après je repense au dîner de cons qui est tiré d'une pièce. Tout ou presque se passe dans un appartement. Mais le réalisateur (Veber) a eu l'intelligence de varier ses plans. Et puis surtout, le scénario du dîner de cons est une mécanique extrêmement bien huilée et bien écrite. Here n'a pas à mon sens un concept assez fort et hyper écrit pour supporter le poids d'un film. Et la technique même de pointe ne suffit pas pour rattraper ça.
En effet mais bon Merej retourne parfois sa veste après un second visionnement alors nous verrons bien... Un déplore le manque de mise en scène qui ressemble à un tableau tandi que l'autre vante la mise en scène qui nous montre comme un tableau qui vit sous nos yeux.. hahaha. Je paraphrase un peu...
Hello merej j'ai vu le film cette après midi et je suis d'accord avec toi sur l'ensemble de ton commentaire hormis lorsque tu dis que son dernier bon film remonte à seul au monde. Sinon le film est raté car totalement artificiel dans sa démarche. Et son résultat
J'ai bien apprécié Beowulf et Flight, mais ils sont inférieurs à ses films antérieurs et supérieurs à ses oeuvres ultérieures que j'ai vues. Je verrai ce film mais probablement pas en salle.
je sors de la séance : ATROCE D’ENNUI ! un huit clos où il ne se passe rien. le seul scène qui m’a plu : c’est celle de la fin où l’on observe la maison sous un autre plan et la caméra recule : une vrai bouffée d’oxygène ! je me suis surpris à rire d’ennui… je voulais quitter la salle après 45 mn. pourtant je suis plutôt bon public d’habitude. bonne soirée !🎉😂
Zemeckis - Cameron même combat ? Qui peut trouver un intérêt autre que technique aux 2 Avatars? Discutable sur le 1er, criant sur le 2nd (abandon de toute ambition narrative et créative). Y a t'il encore un grand réalisateur dans la salle😢😢
Pour moi ça donne une bande- annonce ennuyeuse d'1h44. Sans émotion. Ça me donne la nostalgie de Forrest Gump, Rogger Rabbit et Back to the future I,II,III meme Flight m'avais plus touché. Globalement je suis d'accord avec votre analyse.
C'est sans conteste le Zemeckis que j'aime le moins. Oui le concept est sympa mais j'ai eu l'impression de feuilleter un magasine Art & Décoration du début à la fin. Le tout est agrémenté de scènes de vie bien rangée ultra mièvres et consensuelles. Il n'y a aucune folie qui émane de Here, c'est lisse et plat au possible. Vraiment il y a plein de scènes qui pourraient faire office de publicité pour une assurance ou un hospice. Alors oui je sais il y a des thèmes sur le temps qui passe, les regrets et j'en passe mais on n'a pas attendu le film Here pour apprendre la vie. Et alors la cerise sur le gâteau, c'est les thèmes sociétaux qui sont glissés ici et là avec la subtilité d'un pachyderme, c'en est hilarant.
Malheureusement ça m'etonne pas du tout. A mon avis, a part Flight, ça fait longtemps que Zemeckis ne fait plus des films mais des demonstrations technologiques creuses et mièvres. Et en revoyant Roger Rabbit je me suis dit qu'on y voyait déjà les premices, on dirait qu'il filme l'exploit technique plutôt que ce qui se passe à l'écran. Récemment j'ai vu Maywenn et c'était exactement ça aussi, une performance technique vide de toute emotion (et un scénario bien mince pour tenir 2 heures). RIP Zemeckis...
J'ai trouvé, au contraire, que le mouvement de caméra était une trahison par rapport à ce qu’exprimait le film. Sinon, on est d'accord, cette adaptation cinématographique est un échec. Je soutiens néanmoins l'effort du réalisateur de sortir des films complètement en marge du système, quitte à ce qu'ils soient décevants.
Enfin un bon film de Robert Zemeckis. Inespéré. Les premières minutes sont catastrophiques mais sur la durée le film prend une ampleur insoupçonnable et le dispositif un peu aride et répétitif prend tout son sens. La dernière séquence est renversante de tristesse et de beauté. Nettement au-dessus du détestable et idiot Forrest Gump.
Il aurait pu traiter le film avec l'histoire du cinématographe et commencer son film en 1895 (alors oui ça lui enlevait une grosse partie du film potentiellement, j'en sais rien) mais y aurait eu un biais intéressant, avec une évolution du rendu, not et blanc puis couleur, argentique puis numérique..
Tu m'as filé le Blue avec cette critique..déjà le concept famille claustro ..pas vraiment gai....du coup je vais plutôt prendre l air et le soleil sur : la planète des singes avec ce sacré Charlton Heston
T'es dur, Flight est un bon film quand meme. The Walk et alliés aussi. Je ne dis pas qu'ils sont au niveau de forrest gump mais ce sont des bons films.
Ca aurait pu être interesant si justement c'était pas la famille américaine moyenne filmé dans le pays de l'oncle Sam. Mais j'extrapole j'ai pas vu le film.
Suite a cette video, je suis allé lire quelques critiques oū sont écrits ''bouleversant'' et ''chef d'oeuvre'' notamment...A quel Saint se vouer ?.... ☺
Zemeckis je suis mitigé, honnêtement à part le premier retour le futur qui est un chef-d'oeuvre , ses suite très bon. Roger Rabbit et Forest Gump excellent film mais pas chef-d'oeuvres, pour seul au bon il est bon mais sans plus pour moi. Comme Tony Scott je respecte les goût mais a part true romance un chef-d'oeuvre le reste les fil. Sont sympa mais je les regarderai pas plusieurs fois même top gun je n'aime pas trop. Ce film est pour les fan de Ziminkis comme dirty tommy
Ah voir à la place, l'excellent film d'Ettore Scola, tiré de la piece de la compagnie du Théâtre du Campagnol, "Le Bal". Une salle de bal à travers l'histoire contemporaine, fascinant d'un bout a l'autre. Là, c'est vide, long, des situations et des dialogues dignes d'une télé novela, d'un ennui !!! Aucune emotion, rien... La musique du début laissait présager du pire. Et bien tout est à l'image de cette intro musicale, qu'on retrouve au final également. Tenu, lisse, faux.
Y a des films concept qui marche très bien comme le film dans une cabine téléphonique ou dans une tombe pendant 1h30. Maintenant Robert Cestmescuisses experimente mais c'est pas ça qui fait un bon film. LE PÔLE EXPRESS fait flipper, ALLIÉS avait un super casting mais c'était vraiment bof, THE WALK sans la 3D qui donne le vertige le film est chiant, juste bien aimé MARWEN mais qui n'a pas marché du tout, du coup le réal de RETOUR VERS LE FUTUR fait plus rien de bon depuis un moment déjà
On veux le débat avec Dirty Tommy !!!!😊😊😊
Il aura lieu !
Dirty Tommy au secours, ne pas aimer Dune2 dis tout…
@@PhiDudeca dit juste qu’il a pas aimé, c’est tout et c’est son droit
@@daviddevilliers2828 surtout que Dune 2 est un film vraiment très moyen.
@@PhiDude tommy est pas le seul a pas aimer dune 2 on est assez nombreux et on le sera encore plus dans 1O ans
Un concept novateur, des acteurs excellent, toutes les thématiques de réal sont bien là
Techniquement parfait, extrêmement touchant donc un très très bon film
Tout est tellement parfait que c'en est nul 😂
lol
Parfait mon cul lol
@@merej6401 😂😂😂😂
On dirait tu critiques un resto
En total désaccord avec votre critique. Perso je trouve ce film merveilleux, extra, bouleversant, magnifique. Je pense exactement comme Dirty Tommy. J'ai tellement aimé que je vais retourner le voir.
Vous avez de la chance !
Merej un mec qui bande sur rebel moon, comment le prendre au sérieux
Commentaire d'abruti pour qui il existe toujours qu'un seul camp.
Welcome to Marwen était excellent, original, subtil, visuellement très bien foutu, The Walk aussi était excellent.
Tout à fait d'accord. Flight aussi. Merej est dur sur ce coup.
Salut Merej,
Avec tout le respect que je te dois, je trouve que le De-aging, notamment sur Tom Hanks est super bien fait. Pour l'indien, je pense que c'est un masque en silicone et non pas en numérique. Pas le meilleur de Robert Zemeckis mais je l'ai trouvé intéressant. En tout cas, c'est sur que le film va bidé car personne ne va aller au cinéma à part les cinéphiles comme nous 😉
Bienvenue à Marwen était très bon, un réalisateur que je respecte beaucoup
Un film magistral plein d'émotions mon coup de cœur de cette fin d'année ❤❤❤.
Quelle angoisse ce film. Rien que la bande-annonce me donne des frissons.
Perso je trouve ce film merveilleux, extra, bouleversant, magnifique
Ah bah ça alors, je m'y attendais pas ! Quelle tristesse, je suis tellement pas d'accord... XD
Je suis totalement dans le camp de Dirty Tommy, perso, j'ai adoré ce film. Juste d'accord avec la piètre qualité des effets spéciaux, j'en conviens (bien aimé le de-aging de Hanks, mais celui de l'indien est aux fraises, de fait). Pour le reste, les acteurs m'ont complètement eus, le travail sur la mise en scène est inégal mais souvent réussi, le récit qui se tisse peu à peu à travers les époques est puissant, et surtout, surtout... le plan final est un des plus beaux de toute la filmographie de Zemeckis ! J'en suis sorti en pleurs, perso.
Par contre, toi, t'as peut-être pas retenu la musique, mais quand je suis sorti du cinéma, je n'arrivais pas à m'enlever le thème de la tête, je me le suis chanté pendant une demi-heure facile ! Comme quoi, on a pas tous la même sensibilité... :)
Je pense qu'il faut se faire à l'idée que tu n'aimes plus Zemeckis, si son dernier film que tu aimes est Seul au monde, mais ça ne sert à rien d'espérer le voir revenir à son cinéma des années 80. Here est la suite totalement logique de ses expériences en motion capture (aux qualités visuelles franchement discutables, déjà), mais je trouve qu'il y ajoute l'âme de Forrest Gump et de ses films pré-2000. En tous cas, moi, j'ai été séduit par la magie, et ça fait une éternité que je n'avais pas pleuré devant un film (je pense que le dernier, c'était Coco).
3:59 : « sinon peut-être que le plan aurait été trop plat... » Justement Zemeckis avait mis sa caméra en plein milieu de la pièce pour donner des plans symétriques. Malheureusement il a reçu un appel de Wes Anderson qui l’a accusé de plagiat ! 😁
Bien vu pour «La machine à voyager dans le temps» et la position qui est la même (je crois qu’on a gardé l’idée quand on a fait le remake ces dernières années (2002)). À 6:09 - Ah le « de-aging », le regard de W.Right est un peu flippant car elle ne cligne pas des yeux ! C’est un détail mais ça apporte beaucoup plus d’« humanité » ce simple clignement. Fan de bd je suis très heureux que ce médium garde sa force narrative (et graphique) face au cinéma.
Merci pour cette critique Merej, je verrai peut-être un de ces quatre.
C'est pas un chef d'œuvre à la Forrest Gump, mais c'est pas une catastrophe non plus. Je lui met un 3/5 on va dire.
Après, pour les gens qui ont aimé, faut voir déjà si on est sensible ou non à cette histoire de temps qui passe, les lieux qui changent au fur et à mesure que le temps passe, la famille, la vieillesse, etc. Moi j'ai toujours adoré justement ces thèmes, notamment dans les films de Zemeckis. Même dans la vie de tous les jours, je me suis parfois demandé qui était dans ma maison il y a x décennies, etc. comment certains endroits étaient à une autre époque...
Ce qui me touche également, ce coté famille, les enfants, on se retrouve dans cette famille
SPOILER ATTENTION : j'ai aimé comment on voit les parents de Tom Hanks évoluer à travers le temps, à partir du moment où ils achètent cette maison jusqu'à leur mort, en passant par toute la partie avec Tom Hanks jeune et sa femme. Des années 1800 jusqu'aux années Covid où encore le père noir qui met en garde son fils sur les controles de police, évidemment Zemeckis joue avec l'histoire des US, etc. La maladie d'Alzheimer de Margareth et la scène finale m'a également touché, ca me fait penser qu'à chaque déménagement, on a toujours ce petit quelque chose de quitter un endroit où on a passé de si nombreux moments aussi;
Sur le coté technique pure et IA, oui c'est loin d'être parfait, j'ai par exemple regardé BIG avec justement Tom Hanks jeune. La ressemblance est pas trop mal, mais Robin Wright, je n'arrive pas une seconde à retrouver la Jenny de Forrest Gump. L'actrice de base a énormément changer de base et l'IA n'aide pas. La photo ne m'a pas choqué tant que ça. De toute façon, l'IA et les CGI d'aujourd'hui ne vaudront jamais tout ce qu'on a déjà fait par le passé.
J’attends ton deuxième visionnage pour avoir ton avis définitif 😉
😅🤣
Merci Merej
Avec plaisir !
Merci Merej 😁
Avec plaisir !
Quand j'ai vu la vidéo de ton pot Dirty, j'imaginais déjà ton avis sur la question. On te connait trop et pourtant on t'adore!!😻
Merci Merej 😉
Salut mon Merej, je commente en retard ta vidéo, mais très sympa tout ce que tu expliques par rapport au théâtre notamment. Je suis dans ce milieu et cela m'as passionné. Je n'ai pas vu le film mais ca m'as donné envie de le voir avec tout ce que tu as évoqué, même en ayant été négatif dans ta critique. Je t'en reparlerais quand je l'aurais vu.
Merci la pub pour La Fuite.
Merci de m'avoir évité cette purge.
Y a un truc que je comprends pas. A partir des images que j'ai pu voir de la BD, on voit bien que le dessinateur a combiné des dessins de styles différents, de trucs qui semblent issus de vieux magazines, etc. Il y a donc bien l'idée de varier le rendu visuel lié à chaque époque. Pourquoi Zemeckis a jeté cette idée à la poubelle ?
Pas encore d’avis. Je vais aller le voir😊
Avec les tronches numériques : ça sent le four !!
Perso je trouve ce film merveilleux, extra, bouleversant, magnifique
Tu connais bien ton cinéma
Bravo à toi Merej 😀❤
L'expérience cinématographique est intéressante car le point de vue unique statique et immobile met mal à l'aise les esprits et les mentalités fermé aux point de vue des autres, ne voyant la réalité que de leur seul point de vue qu'il croient être vrai. En gros tous ceux et celles qui disent sans cesse aux autres (point de vue) "je ne suis pas d'accord". je refuse de voir autrement les choses.
Tu mets le film en noir et blanc en baissant la qualité.... Et tu changeras d'avis comme avec Furiosa !😂❤
J'ai beaucoup aimé bienvenue à Marwen dans les films récents
En fait, je n'ai pas encore vu le film. Mais votre critique me fait penser à un film encore en salle actuellement...Terrifire 3. Le film interdit aux - 18 ans, et qui donne du coup l'envie d'aller le voir, ce que j'ai fait d'ailleurs 😊. Tout ça pour dire que votre critique explosive, et peut-être à juste titre, fait que je vais aller voir ce film. J'ai écouté d'autres critiques pour ce même film, qui vont totalement à l'encontre de ce que vous dites, et du coup, ça me donne encore plus l'envie d'aller le voir. Je suis totalement fan de ce réalisateur et Tom Hanks est de loin mon acteur préféré. Comment est-il alors possible de passer à côté ? Je vous donnerai mes impressions apres etre allées en salle 😉
Merej, quand tu bouges tes mains sur ton fond rouge alors qu’on regarde fixement ton visage, et bien tes mains apparaissent bleues!
Je sais ça sert à rien, mais ça me fait plaisir de mettre un pti pouce bleu et ce pti message
Je ne savais pas lol
Aie quel naufrage !! Merej en forme plus que jamais. On t'adore à la maison ❤😂
Tu as vu le film???
Merci ! Ça fait plaisir à lire
Slt Merej, ce titre "immonde" 😂 j'ai éclaté de rire !!
Je n'ai pas encore vu Here, j'irai voir parce que je suis vieux donc Robert Zemekis au cine est imanquable pour moi, mais jaime beaucoup ton analyse tres techniqje bravo merej ❤
Le drôle de Noël de Scrooge était incroyable, il fait peur il est émouvant, il aborde des sujets dur...j'ai adoré je l'ai découvert il y a 1 an
Cette vidéo commence très mal pour moi, étant donné que the Walk et Boewulf sont mes Zemeckis préférés ,et que j'ai toujours trouvé Forrest Gump surcoté. Je ne comprend pas comment on peu dire que Zemeckis a rien fait de bien depuis seul au monde ?
Bha au contraire. Ça commence bien. Ça veut dire que tu vas certainement aimer celui-là !
Merej, as tu vu "a different man"? J ai trouver ca super, ca pourrait etre le sujet de ta prochaine vidéo 😊
Le plan fixe c'est vieux comme le cinéma. J'avais il y a quelques années regardé un documentaire sur Méliès et je m'étais fait la réflexion "la caméra ne bouge jamais". Certes à l'époque c'était pour des raisons techniques(enfin je l'imagine).
Merci pour la critique, très intéressante comme d'habitude;
Merci Merej. Tu l'aurais tourné comment ce concept ?
Bha déjà j'aurais joué sur la lenteur. J'aurais fait durer certains plans très longtemps.
Moi j'ai bien apprécié le film malgré tout. Le rajeunissement des acteurs ne fonctionne pas comme dans tout les films mais sinon je trouve la mise en scène très bonne dans le contexte où on respecte le plan fixe. Il y a de nombreux détails qui ne sont pas tous visible au premier visionnement. Il est vrai cependant que le concept quoi que original n'est pas idéal sur un film de 2h. Il y'a une série humoristique au Québec appelé caméra café diffusé dans les années 90 (trouvable sur youtube) qui exploitait mieux ce concept selon moi. Mais j'ai trouvé assez touchant la fin que je ne spoilerai pas ici contrairement à Merej absolument incapable de faire une critique sans spoiler...
Je pose ça ici, totalement hors sujet : j'ai vu Caddo Lake.
Je me suis fait ATOMISÉ !
Voila.
Merci pour cette vidéo qui nous épargnera 1h40 précieuse de temps de visionnage cinématographique ❤
Tres intéressante prod de Shyamalan en effet, qui passe inaperçue
Merci pour ton travail, bah, je vais passer ce film… 🇧🇪🙏
Perso je trouve ce film merveilleux, extra, bouleversant, magnifique
@ bon je vais peut être le regarder en fin de compte 🇧🇪🙏
Je n'ai pas vu ce film mais ta descente de celui ci paraît tellement sincère que je n'irais certainement pas le voir. J'en n'avais pas l'intention non plus avant 😂
Petit soumis
Bah t’es un bon gros con !
ça aide
Perso je trouve ce film merveilleux, extra, bouleversant, magnifique... Tant pis pour vous.
Allé arrête d'écouter ton gourou va le voir , beaucoup on aimé !!!!
vivement le débat avec @dirtytommy !!!
toujours pas vu mais je suis très curieux comme tommy a adorer pour voir dans quel team je suis sur ce film
D’habitude je suis d’accord avec vous mais là je peux pas c’est pas vrai c’est très bien fait peut-être d’accord sur la photographie qui est pas terrible mais le film il est super
Bienvenue à Marwen est un bon film je trouve. Même si je suis d'accord sur le fait que les réussites majeures restent cantonnées aux années 80/90.
Salut;
En quoi est-ce un faut plan fixe? Un plan se définit par le mouvement de la caméra; s'il y a du mouvement dans l'image sans que la caméra ne bouge on parle d'image en mouvement. Du théâtre filmé c'est de l'image en mouvement, tout comme les premiers muets, ceux de Mélies par exemple... Avant les productions pornographiques 😆.
Je ne comprend pas ce consensus selon lequel les récents films de zemeckis seraient catastrophiques...
La réalisation proprement stupéfiante de Alliés qui amène le projet biiiiiien au-delà du "film d'espionnage ronflant".
L'utilisation de la MoCap sur Marwen pour lier fond et forme, fiction et réalité, violence et changement.
La 3d de the Walk pour mettre en relief (littéralement) le processus créatif, la théâtralité et le besoin de fiction dans le cœur des Hommes.
Même un film comme Sacrées Sorcières (plus fragile j'admets), garde une réalisation exemplaire, une noirceur et un malaise (typique de Roald Dahl mais aussi de Zemeckis, qui a toujours émaillé ses œuvres de trucs cringe, entre rire, délire et dégoût).
Découvrir le film en VOD et en 2d n'a certainement pas aidé à apprécier le projet artistique.
Et tout ça au service de l'émotion de ces histoires aussi incroyables que bouleversantes et qui toutes traduisent les affres de l'humanité : nos tourments, nos contradictions, nos non-dits, nos sentiments les plus puissants et potentiellement destructeurs.
J'en perd les mots quand je vois cet homme être vilipendé à chaque sortie alors que ses films sont juste stupéfiants.
Zemeckis est un des rares derniers grands conteurs de notre temps mais plus personne ne semble l'écouter. Un peu comme Spielberg, comme Scorsese, comme Miller....
Triste époque qui visiblement "subit" les conteurs qu'elle mérite.
J'irai, je crois encore en Bébert ! Et si je suis déçu, je me referai Contact 😅
Enfin la critique de the Subst... Ah non xD
bonjour, mais qu'est-ce que vous allez chercher du naturel la-dedans c'est un pur travail plastique la romance que Zemeckis y insère est le prétexte au cinéma le vrai sujet est : le temps. Il nous affirme que le cerveau humain appréhende aujourd'hui non pas le temps comme linéaire mais par petits "paquets", l'amour étant par objets matériels et immatériels interposés (collier indien, cheminée, maison du fils de Benjamin Franklin, disputes, fauteuil télé, etc ...) la trace de ce qui relaie hier et aujourd'hui. Très belle évolution du split screen
Moi ce film me fait penser à Boyhood. Chef-d'œuvre.
Comment se fait-il que certains bons réalisateurs sont grillés dès qu’ils font un bide sauf Robert Zemeckis qui les enchaînent à la pèle ??
Il a un bon réseau à Hollywood et une sorte de prestige de "cinéaste culte".
Je n'ai pas lu la bd mais je partage ton avis. Ce qui fonctionne avec une bd ne fonctionne pas toujours avec un film. Faire un film où tout se passe au même endroit, donne effet un rendu théâtral. Or quand on va au cinéma, c'est pour voir des personnages dans des situations et des lieux différents. Après je repense au dîner de cons qui est tiré d'une pièce. Tout ou presque se passe dans un appartement. Mais le réalisateur (Veber) a eu l'intelligence de varier ses plans. Et puis surtout, le scénario du dîner de cons est une mécanique extrêmement bien huilée et bien écrite. Here n'a pas à mon sens un concept assez fort et hyper écrit pour supporter le poids d'un film. Et la technique même de pointe ne suffit pas pour rattraper ça.
Tu dois absolument faire un battle avec Drity Tony !!!
N'oublions pas Contact avec Jodie Foster. Pas mal non plus comme film.
C'est marrant, Dirty Tommy dit exactement le contraire...😅
cest fascinant les avis aussi différent fascinant
En effet mais bon Merej retourne parfois sa veste après un second visionnement alors nous verrons bien... Un déplore le manque de mise en scène qui ressemble à un tableau tandi que l'autre vante la mise en scène qui nous montre comme un tableau qui vit sous nos yeux.. hahaha. Je paraphrase un peu...
Here m'a fait penser à éternité de Tran Anh Hùng, sur le thème de la famille et du temps qui passe.
Ca aurait été cool que pour chaque époque ils ai utilise des camera et style d'image différentes.
Mais carrément
Hello merej j'ai vu le film cette après midi et je suis d'accord avec toi sur l'ensemble de ton commentaire hormis lorsque tu dis que son dernier bon film remonte à seul au monde. Sinon le film est raté car totalement artificiel dans sa démarche. Et son résultat
Désolé pour Dirty Tommy mais tom hanks... Pas capable de le voir en peinture. Donc
Team Merej 👈😉😎
Salut merej à quel âge as-tu commencé ton école de théâtre/cinéma ?
J'avais des cours intensifs à partir de 15 ans. Et de théâtre aussi.
J'ai bien apprécié Beowulf et Flight, mais ils sont inférieurs à ses films antérieurs et supérieurs à ses oeuvres ultérieures que j'ai vues. Je verrai ce film mais probablement pas en salle.
je sors de la séance : ATROCE D’ENNUI !
un huit clos où il ne se passe rien.
le seul scène qui m’a plu : c’est celle de la fin où l’on observe la maison sous un autre plan et la caméra recule : une vrai bouffée d’oxygène !
je me suis surpris à rire d’ennui…
je voulais quitter la salle après 45 mn.
pourtant je suis plutôt bon public d’habitude.
bonne soirée !🎉😂
Ça fait longtemps que Zemeckis est plus intéressé par la technologie que par l'histoire qu'il essaye de raconter
Complètement
Il y’a une exception récente avec Alliés ou on est plus dans le vieux classicisme Hollywoodien à la Casablanca avec une bonne histoire solide.
Zemeckis - Cameron même combat ? Qui peut trouver un intérêt autre que technique aux 2 Avatars? Discutable sur le 1er, criant sur le 2nd (abandon de toute ambition narrative et créative). Y a t'il encore un grand réalisateur dans la salle😢😢
Le montage est incroyable
Mais c’est vrai que c’est lent.
Après tu penses à ta vie .
Une très bonne fin
Pour moi ça donne une bande- annonce ennuyeuse d'1h44. Sans émotion.
Ça me donne la nostalgie de Forrest Gump, Rogger Rabbit et Back to the future I,II,III meme Flight m'avais plus touché.
Globalement je suis d'accord avec votre analyse.
C'est sans conteste le Zemeckis que j'aime le moins. Oui le concept est sympa mais j'ai eu l'impression de feuilleter un magasine Art & Décoration du début à la fin. Le tout est agrémenté de scènes de vie bien rangée ultra mièvres et consensuelles. Il n'y a aucune folie qui émane de Here, c'est lisse et plat au possible. Vraiment il y a plein de scènes qui pourraient faire office de publicité pour une assurance ou un hospice. Alors oui je sais il y a des thèmes sur le temps qui passe, les regrets et j'en passe mais on n'a pas attendu le film Here pour apprendre la vie. Et alors la cerise sur le gâteau, c'est les thèmes sociétaux qui sont glissés ici et là avec la subtilité d'un pachyderme, c'en est hilarant.
Malheureusement ça m'etonne pas du tout. A mon avis, a part Flight, ça fait longtemps que Zemeckis ne fait plus des films mais des demonstrations technologiques creuses et mièvres. Et en revoyant Roger Rabbit je me suis dit qu'on y voyait déjà les premices, on dirait qu'il filme l'exploit technique plutôt que ce qui se passe à l'écran. Récemment j'ai vu Maywenn et c'était exactement ça aussi, une performance technique vide de toute emotion (et un scénario bien mince pour tenir 2 heures). RIP Zemeckis...
N’importe quoi toi😂
Je suis assez d'accord toi. Sauf pour Roger Rabbit !
À lire les commentaires, je crois que vous regarder à nouveau le film des fois il faut reconnaître qu’on se trompe
J'ai trouvé, au contraire, que le mouvement de caméra était une trahison par rapport à ce qu’exprimait le film. Sinon, on est d'accord, cette adaptation cinématographique est un échec. Je soutiens néanmoins l'effort du réalisateur de sortir des films complètement en marge du système, quitte à ce qu'ils soient décevants.
Il a quand même fait Beowulf entre temps. C’est un sacré film. Même si ça ne vaudra jamais le chef d’œuvre avec cricri Lambert.
Ha ! Y a d'la zik, maintenant ? ;)
@merej j’adore votre contenu et vos critiques! J’aimerai beaucoup avoir votre avis sur Monsieur Aznavour! Merci :)
Enfin un bon film de Robert Zemeckis. Inespéré. Les premières minutes sont catastrophiques mais sur la durée le film prend une ampleur insoupçonnable et le dispositif un peu aride et répétitif prend tout son sens. La dernière séquence est renversante de tristesse et de beauté.
Nettement au-dessus du détestable et idiot Forrest Gump.
Il aurait pu traiter le film avec l'histoire du cinématographe et commencer son film en 1895 (alors oui ça lui enlevait une grosse partie du film potentiellement, j'en sais rien) mais y aurait eu un biais intéressant, avec une évolution du rendu, not et blanc puis couleur, argentique puis numérique..
Le film d’animation Le Pôle-express je l’ai trouvé excellent.
Le film est bien je trouve
Certains adorent !
@@merej6401 Perso je trouve ce film merveilleux, extra, bouleversant, magnifique
@@merej6401 Non c'est pas certain , il y en a beaucoup !!! Tant qu'il n'y a pas de wokisme ça me va !!!
Tu ne devais pas être dans un bon jour !!!! Beaucoup on aimé !!!!
Donc parce que beaucoup ont aimé on ne peut pas se forger sa propre opinion avec arguments à l'appui ?
@@laudene4986 Si si mais les arguments à l'appui comme tu dis sont pas vraies pour tout le monde !!! On n'est pas en dictature que je sache ?
Bon bah on va plutôt aller revoir Light of my Life. 🙏
Tu m'as filé le Blue avec cette critique..déjà le concept famille claustro ..pas vraiment gai....du coup je vais plutôt prendre l air et le soleil sur : la planète des singes avec ce sacré Charlton Heston
T'es dur, Flight est un bon film quand meme. The Walk et alliés aussi. Je ne dis pas qu'ils sont au niveau de forrest gump mais ce sont des bons films.
Non.
Excellent commentaire nico.
@@merej6401 j'aurais essayé 😁
Une table avec les plus grands réalisateurs... Sauf que Lucas est assis à cette table, il n'y a pas un petit quelque chose qui cloche selon vous ?
Pour moi c'est un très grand réalisateur.
@@merej6401 Pour moi il a réalisé Star Wars épisode 4, de loin le pire épisode d'une des sagas les plus débiles que la Terre aie jamais portée
@@nicolaskildir1804 ah ouai 😂😂😂 t’as un sacrée problème connard
J aurai du attendre la critique de merej..
Aie, pas de Zemeckiff pour toi alors... Pas vu le film encore, mais les pages du roman graphique ont l'air très intéressantes. On verra bien.
Un peu dur oui mdr 🤏🏼
ne soit pas desole de dire la vetire merej lol
Ca aurait pu être interesant si justement c'était pas la famille américaine moyenne filmé dans le pays de l'oncle Sam. Mais j'extrapole j'ai pas vu le film.
C est beaucoup mieux que Conclave
Pas pour moi !
Suite a cette video, je suis allé lire quelques critiques oū sont écrits ''bouleversant'' et ''chef d'oeuvre'' notamment...A quel Saint se vouer ?.... ☺
Pour moi, c'est le film de l'année de novembre
Mais novembre n'est pas une année mais un mois
Jai ris vrmt fort 😂
@@ShemaleBadi
Zemeckis je suis mitigé, honnêtement à part le premier retour le futur qui est un chef-d'oeuvre , ses suite très bon. Roger Rabbit et Forest Gump excellent film mais pas chef-d'oeuvres, pour seul au bon il est bon mais sans plus pour moi. Comme Tony Scott je respecte les goût mais a part true romance un chef-d'oeuvre le reste les fil. Sont sympa mais je les regarderai pas plusieurs fois même top gun je n'aime pas trop. Ce film est pour les fan de Ziminkis comme dirty tommy
Apparences est très décrié mais moi je l'avais trouvé très bon.
Merej tout le temps que tu passe devant ton ordinateur et la télé. J’espère avec ta famille
Si on met une caméra comme dans ce film.
Je ne pensais pas que tu serais aussi du avec un film Webcam
Ah voir à la place, l'excellent film d'Ettore Scola, tiré de la piece de la compagnie du Théâtre du Campagnol, "Le Bal". Une salle de bal à travers l'histoire contemporaine, fascinant d'un bout a l'autre. Là, c'est vide, long, des situations et des dialogues dignes d'une télé novela, d'un ennui !!! Aucune emotion, rien... La musique du début laissait présager du pire. Et bien tout est à l'image de cette intro musicale, qu'on retrouve au final également. Tenu, lisse, faux.
Je suis mort d'ennui en regardant "Seul au monde"...
Flight est un bon film Merej, t'abuses!
C'est pas fou franchement.
@@merej6401 la scène du semi crache, voir Denzel en héro poubelle à bibine c'est jouissif!!
Y a des films concept qui marche très bien comme le film dans une cabine téléphonique ou dans une tombe pendant 1h30. Maintenant Robert Cestmescuisses experimente mais c'est pas ça qui fait un bon film. LE PÔLE EXPRESS fait flipper, ALLIÉS avait un super casting mais c'était vraiment bof, THE WALK sans la 3D qui donne le vertige le film est chiant, juste bien aimé MARWEN mais qui n'a pas marché du tout, du coup le réal de RETOUR VERS LE FUTUR fait plus rien de bon depuis un moment déjà
Tu oublies Marwen qui était excellent
Ce film est le futur outil de torture à Guantanamo ?