Миф об Александре Невском
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 มี.ค. 2020
- Миф об Александре Невском - важная часть национального сознания в России. Когда он возник, зачем и как соотносится с реальным князем Александром Ярославичем - смотрите в видео.
Использован фрагмент х/ф С.Эйзенштейна "Александр Невский" (1938 г.)
Производство: Мосфильм
Оператор: Эдуард Тиссэ
Композитор: Сергей Прокофьев
Художник: Иосиф Шпинель, Сергей Эйзенштейн, Николай Соловьев
Монтаж: Сергей Эйзенштейн, Эсфирь Тобак
Директор фильма: Игорь Вакар
@ "Мосфильм"
Камрады, на вопросы я отвечу отдельно немного позже, когда основные сюжеты по монголам закончатся. Специальный выпуск сделаю. Так что вопросы пишите, я их все фиксирую :-)
А вы можете орассказать о войне монголов с аланами ?
Всё таки кем были ордынцы монголами или тюрками?
@@alexandrfofanof1490 А если не пудрит? Вы проверяли или вам это не нужно?
@@alexandrfofanof1490 В чём он брехун? Приведи поподробнее Какие факты?
НЕТ МОНГОЛЬСКОГО НАРОДА --НЕ МОНГОЛЬСКОЙ РАСЫ ЭТО УТВЕРЖДАЮТ АКАДЕМИК А.Г.ОЛОВИНЦЕВ,АКАДЕМИК НИКОЛАЙ КРАДИН,ФРАНЦУЗСКИЙ ВОСТОКОВЕД ЖАН-ПОЛЬ РУ,АКАДЕМИК В.ТРЕПАВЛОВ И МНОГИЕ ДРУГИЕ УЧЕНЫЕ НЕ ШОВИНИСТЫ ..
Александр был приёмным сыном Бат-хана
Возможно, и родным.
не был. Отец Александр Всеволодович, мать Феодосия Мстиславна. Александр был названным братом Сартака, сына Батухана. Сартак принял православие.
@@Die_Frau возможно и ты монголка=) или турчанка, или крымскотатарка=)
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
Радует манера подачи материала , непредвзятость и трезвость в изложении исторических событий, без квасного ура- патриотизма,спасибо
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
@@user-nx9jo2uj8j Совершенно согласен их сейчас плодят на западе, выкормыши гебельса. Такое же дерьмо про крейсер Варяг есть, про Маринеско, про Павфиловцев, про Матросова.
@@rawpasharaw137 Да ладно вам- меня например вся эта правда нисколько не поколебала в моем почтении а Александру Невскому- ну не просто так же хан его так принимал и столько он смог сделать- времена были такие!
Да что ты пишешь?непредвзятость?😂ну-ну , тебе в начале ролика ясно дали понять , но неуч пропустил мимо ушей , чти история это политика опракинутая в прошлое!так вот , самая коварная ложь , это не договоренная правда , Сармат , ,,забыл,, вам неучам рассказать , что Свеи , Swed, до 17 века писали и говорили на русском языке!то бишь были русскими!...помню как мы смеялись над неучами , на другом канале , где рассказывалось про битву под Ладогой , между шведами и ушкуйниками , все ,,патриоты,, восхищенно болели за ушкуйников😂типо Русь победила😂на что резонно написал , типо какая Русь?😂что ушкуйники торговали продавая в рабство русскими , что этих уродов смог реально наказать , вплоть до истребления только Иван Грозный , но как же , они нападали на Сарай , Астрахань!так пираты всегда на когото нападают , жили разбоем и были за разбой и наказаны!но незнайкам не в догон , что при Невском , Донском никакой Руси на этой терретории не было , а сами жители назывались по имени князя , например Вятичи и Родимичи , или по стольному граду , Рязанцы , Псковичи , Новгородцы и т.д. , а все эти названия Киевская Русь , чисто условны и были используемые профессиональными историками для удобства , как и Золотая орда , этот терми появился в Польше в конце 18го века! самоназвание Улус Улус или Улус Джучи!а Орда называлась не Золотая , а Белая по цвету главного шатра Ставки!так что учите историю , будет труднее вами манипулировать , особенно недоговоренной правдой!☝
@@user-nx9jo2uj8j в советское время нужна была идеология патриотизма. Савромат основывается на исторические данные. Невский действительно побратим Батыя, имел пайцу , предав своего брата. Историю стоит воспринимать правдиво, время все ставит на свои места , без вымысла.
Приятно послушать умного образованного человека!
Александр Невский - это символ мужества русского народа, и следует очень бережно относиться к героическим символам. Развенчивая этот образ, этот либераст Савромат, воспитывает недоверие к государственным символам, воспитывает предателей. Ты, Савромат, неужели не понимаешь это. Почитай комментарии, сколько предателей ты воспитал, либераст.
@@user-nx9jo2uj8jваши территории к русским не относились, также как ваши территории никогда не были русью
@@igorgrygorenko9274 Справка для вонючки: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.
@@user-in8qi7oq1m у вас таких справок дох,сами себе понаписывали.Покаж оригинал, а не ваша свободная интропритация с иностранных языков, которая к тому же была сделана в 17 или 18 веках. Где-то там я помню вы себе написали, что вы вааще наследники Византии, хотя когда Византия была на закате у вас ещё царевна жаба квакала
@@user-in8qi7oq1m а вааще так ты мудак и лапоть
История - лживый рапорт победителей!!! Выпячивают всегда то что выгодно
в том числе и данное повествование? :)
@@CBETdobra не похоже.
@@sergeyfilipenko9782 а не похоже, тогда ладно, не будем проверять
В точку
Это ты о своей истории?
Рахмет! Вы рассказали правдивую историю!
В чем правдивую?самая гнусная ложь , это не договоренная правда , шведы , а правельно свеи , до 17го века , то бишь искуственного введения латиницы , разговаривали на РУССКОМ языке , тоесть были русские!вот такая правда рассказанная неучам , неучами и незнайками вобще легко манипулировать!что автор доказал еще раз велеколепно!☝учитесь , пока есть возможность , оглупление ведет в рабство , насаждаемое через манипуляцию якобы правдивой , но недоговоренной информации...тоже у Сармата и по Чингиз-хану и Орде , такие вот дела
Да уж послушать савромата - точно пародийная лекция Хазанова.
Московия - северно-восточный Улус Джучи. Еще со 2й половины 12 века приграничные княжества были вассалами половцев и кочевой империи Дешт-и-кипчак. Московиты к Руси не имеют никакого отношения.
@@user-uu7bm9yc4w И тебе надо поверить, и похлопать в ладоши?😂😂😂😂😂😂😂😂
Автору браво, очень все честно и доходчиво
3:34 "Рыбу ловлю" Так вот это откуда)))) Моя любимая отмазка.
Перво наперво спасибо автору за интересный исторический обзор ,ну а по поводу Александра Невского и многих других мифов , для начала нужно научиться беспристрастно воспринимать историю ,да и вообще саму жизнь , не нуждаться во внешнем вдохновении и уж точно не обвинять кого-то извне повинными в своей личной несостоятельности
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
Он в каркорум не ездил, он там жил и был названым братом ханского сына.
Татары ему были роднее рус.
А не родным ли?
И где именно находился каракорум?
@@Die_Frau
Google тебе в помощь.
В ставку великого хана он ездил. Набеги Орды на восточную Русь Александр остановил.
что такое "названный брат" выясните для начала, чтобы глупо не выглядеть.
Мы помним названного сына Бату хана и верного Золотой Орде князя.
@@janakaev_anuar81 это источники из китайских архивов и из писаний Марко Поло. Невский имел пайцу от Бату , тем самым был под покровительством Бату хана.
@@janakaev_anuar81 а это и не утверждал.
@@janakaev_anuar81 он, что для вас авторитет? Причём говорит о том, что мне давно известно.
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
@@janakaev_anuar81 кроме Савромата хватает источников и историков.
Вот у тебя История интересная, хочется слушать!
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
Московский улус как один из 14 улусов Золотой Орды, основан ханом Менгу-Тимуром в 1277 году. К тому времени Русь существовала более 700 лет, с 5 века.). Нет никаких фактов о связи Руси с финским этносом земли «Моксель» или позже с Московским улусом. Тем более в то время, как в 988 г. состоялось крещение государства Руси, финские племена земли «Моксель» находились в полудиком состоянии, и к славянским народам и племенам не принадлежали. Ложью является и то, что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147 г. Это миф, который не имеет доказательного подтверждения. Москва, именно как ПОСЕЛЕНИЕ, была основана в 1272 году, когда была проведена третья перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238) и второй (1254-1259), что документально подтверждено, поселение - Москва не упоминается. Москву основали не угро-финны, а четвертый хан Золотой Орды Менгу-Тимур, и заложил храм. История Русской православной церкви. Такова реальность. Вот они, истинные хозяева, властители и повелители Ростово-Суздальского и Московского княжеств с 1238 по 1357 годы: 1. Хан Батый (Саин) - 1238-1250 гг. 2. Хан Сартак - 1250-1257 гг. 3. Хан Берке - 1257-1266 гг. 4. Хан Менгу-Тимур - 1266-1282 гг. 5. Хан Туда-Менгу - 1282-1287 гг. 6. Хан Талабуга - 1287-1290 гг. 7. Хан Тохта - 1291-1312 гг. 8. Хан Узбек - 1312-1342 гг. 9. Хан Джанибек - 1342-1357 гг.
Где же м о с к о в и т ы со своей Москвой будут брать свою тысячелетнюю историю??? В Киева??? Нет. Все. Конец. Уже нельзя. Киев это история Киева, а не Москвы. А Москве придется брать историю Московии от московского улуса З о л о т о й О р д ы, одного из 14 у л у с о в З о л о т о й О р д ы. Вспоминать Поклоную гору в Москве, где ваш князь-вассал встречал на коленях ханского посла. Как 400 лет московские князья, на коленях ползали перед ханами, каблуки им целовали. Московия платила дань до 1700 года З о л о т о й О р д е, В е л и к о й О р д е, К р ы м с к о м у Х а н у. Загуглите как З о л о т а я О р д а принимала гостей в своем дворце :) Вот так и ползали м о с к о в и т ы. Понятное дело что м о с к о в и ты не хотят брать СЕБЕ ТАКУЮ ИСТОРИЮ. А История Киева останется историей Киева, которую признает весь Мир, и м о с к о в и т ы в Москве хоть еще 10 памятников поставят Владимиру который уже помер, а в Москве еще жабы квакали 200 лет, какое он имел отношения к Москве, только кремлевские б е с ы знают?? История м о ск о в и т о в - МОСКОВИЯ - у л у с З о л о т о й О р д ы, стыдно ? Какие в Украине святыни м о с к о в и т о в? Нет тут никаких их святынь, и ничего московского. Нет у м о с к о в и т о в ни Украины, ни Руси. Пусть ищут свою тысячелетнюю историю в московском у л у с е З о л о т о й О р д ы.
Спасибо, коротко и понятно!
О, большое спасибо!!! Вы напомнили мне детство, у меня тоже были эти же пластмассовые игрушки, а я и забыл о них, спасибо.
Историк должен знать, что битва со "шведами" была в устье Ижоры, а Лавра совсем в другом месте!
вините не савромата, а петра I и его придворных историков : в то время считалось, что монастырь закладывается именно на месте битвы
@@dmitrygryaznov8055 Ну да, Петр I задурил голову. "Не узнаю Григория Грязнова" - это хоть помните?
@@user-xq9fu4pp5r естественно. только это а) художественное произведение, б) времена Ивана Грозного и в) не Грязнова, а Грязного - немного разные фамилиии :)
@@dmitrygryaznov8055 Конечно ГРЯЗНОГО, но не Ивана IV Грозного, а, насколько я помню, царя Бориса (другое время)
@@user-xq9fu4pp5r «Царская невеста (опера).... Сюжет. Действие происходит в Александровской слободе осенью 1572 года.» :)
по фильмам свое представление об истории слагают только мягко скажем, недалекие люди)
То есть 90% населения))
из всех исскуств величайшим является кино. это ты недалёкий сейчас куда ни плюнь кругом такое отродье только одна болтовня последний хуй без соли доедают но никто не вякнетэто долгосрочный результат воспитания.
Vasya2Second Пупкин вон тебя даже грамоте не смогли обучить )
Давно в истории разбираться начал...?
@@user-rv8wg3cc3b всю жизнь разбираюсь))
хорошие лекции, просьба продолжать
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
По поводу Чудского озера... Вроде как не найдены на дне кучи железа. А должны бы если там прям уж побоище было. Да и у Ордена на тот момент не было сил для большого похода. Они были заняты местными разборками. А вот число 10 я встречал. 10 рыцарей. Ну понятно что при них были оруженосцы, кнехты и тд. В общем не думаю что в сумме было больше 100 человек.
Так битва была на берегу на самом деле. Это совецкий режиссёр его на озеро перенёс. А для ордена это была достаточно большая битва, чтобы в его же аналах её отобразить и посчитать разгромом. И не 10, а 20 рыцарей убитыми, изначально по Ливонской хронике. В позднейших ливонских документах уже 70... Ну и главное - не только рыцари и их свита участвовали. Но и "чуди несть числа" - то есть наёмников из местных дофига.
@Михаил Панфиленок www.livonia.narod.ru/research/ice_battle/rifma.htm
Начинай читать от 02178
@Михаил Панфиленок И чё? По твоему, ливонцы решили сами себе придумать, как им Новгородский князь Александр навалял?
@Михаил Панфиленок 2 рыцаря - это только те, что в Пскове остались. Потом была ещё битва, где погибло ещё 20 ливонских рыцарей. А по хронике Тевтонского Ордена (частью которого был Ливонский) - 70.
@Михаил Панфиленок Ну и по факту - Орден целого города лишился и тысяч кв.км. земель. Да потом ещё русский князь и по их землям с рейдом прошёлся.
Европейские и мусульманские средневековые историки вообще нигде не упоминают даже о факте существования князя Александра.
Джованни Плано Карпини в своём знаменитом отчёте о поездке к великому хану монголов в Каракорум в 1246 году довольно много пишет о суздальском князе по имени Иерослаус (Ярослав?), который прислуживал великому хану. По идее, он должен был быть отцом Александра Невского, но несмотря на дружеские отношения между им и Плано Карпини, последний НИ ЕДИНЫМ словом не упомянул о существовании у князя Иерослауса сына по имени Александр.
У меня такие же фигурки в детстве были, только разукрашенные
Очень интересно. А содержание настоящее открытие, во всяком случае, для меня.
Браво Савромат! Так держать!
Открывать новое всегда трудно, не обращайте внимания на вой зашоренных.
Цікаво, що називаєте усе своїми іменами!!! Хороший, якісний контент! Мої найщиріші побажання у нових починаннях та розвитку каналу
А где ролик про битву при Раквере? Видел сей замок, гулял, очень интересно послушать про сию битву
Даже в данное время у нас разные мнения на происходящее .в стране Правители ошибки делают да и вообще ситуации бывают разные нам не совсем понятные.
Мать или бабушка Александра Невского, была дочерью Хана Котяна.
Вся русская знать была прочно связана династическим браками с половецкими ханами. В "Слове о полку Игореве" Юрия Игоревича опутали красною девицею, дочкою хана.
К Мстиславу Удалому прибежал его тесть Кончак, когда монгольские тумены стали теснит половецкие кочевья.
Да и сама печальноизвестная битва на Калке произошла, потому что русские князья решили вступится за своих половецкие родственников.
@@swetlanaparahina2013
Так - то оно так,только не Юрия
Игоревича,а Игоря Святославича.А сын его по моему тоже должен был жениться на половчанке.В
остальном всё верно.
Половец был Невский, половкц
@@PRO-iu5fp кровь передается по отцу.
@@swetlanaparahina2013 русские князья, на перегонки бежали чтоб породниться с половцами, так как им нужен был войска, для войны с соседями
Ох как же ваше творчество сейчас спасает от тоски - скуки . Спасибо большое , слушаешь и пред тобою картины исторических событий . Жду про золотую роду и Чигатаев улус , в том числе о Тимуре .
Прот чагатаев и Тимура надо.
Приятно слышать правду!!! И самому тоже уже не хочется врать а то этот национализм надоела
Почему решили что он правду говорит, ведь он сам утверждает что никаких источников не сохранилось!
Человек говорит правду ,а вот вьіводьі делает неправильньіе!
Пожалуйста, осветите вопрос, был ли кн. Александр Побратимом (андой) кн. Сартака, сына Батыя, и какие были его отношения с Ордой.
Так про побратимство он же говорил (24:15): теоретически - не исключено, подтверждений - нет.
Он был сыном зятя Каана Лачина, названным братом Сартака. Поскольку воспитывался в Орде и находился там в качестве заложника. Что было нормой того времени
@@grigorysevastyanov1444 "Каан Лачин" - это половецкий князь "Юрий Кончакович" или кто-то другой?
@@user-sz4tw1ne7k Думаю, да. В "юань ши" это не указано точно
@@user-sz4tw1ne7k В юань ши описано генеалогию Чингизидов
А можно подробнее осветить роль Ивана Калиты (Калты)
Халиф Московский. Внук АНевского и дочки Батыя. Не Калита, не калитка, не кошель, не калта, а ХАЛИФ........ Искажения с умыслом со стороны немецких историков при Екатерине.
Калита, Халиф московский
@@PRO-iu5fp Калита по славянски кошелёк с завязками.
@@user-qv7uo4kl9g может все таки калитка то есть дверь, ближе по смыслу?!
Скажите, вернется ли рубрика исторических стримов (вроде тех что были в емпайре и наполеоне) ?
P.s. что было с Субудаем после великого западного похода ? (Человек прожил очень насыщеную событиями жизнь думаю художественно-биографический фильм или сериал про него был бы очень интересен)
Да я бы тоже послушал про Субэдэя, может что нибудь новое узнаю.
Сослали в Сибирь, бунт был, убивать его никто не решился, там он и умер
@@user-co7sl2dh3j спасибо. Савромат уже в одном из последних видео рассказал про это.
Недавно на. Вас подписался хотя руских историков не воспринимаю а вам Браво и ещё Браво
Отличный ролик, спасибо каналу!
И слова > Александр не произносил, в летописях их не нашли, хотя предупреждение врагам хорошее и фильм красивый , пробуждающий патриотические чувства!!!
Антиисторический фильм и пропаганда,ничего красивого
Все по полочкам, реали.... Восхищаюсь вашей трезвой оценке.
Миф о Александре Невском, как минимум, не меньше оказал влияния на историю государства, чем реальные его поступки . Хотя, как мне кажется, Вы к этому и сводите. Что Александр в историческом итоге не больше победил, чем мотивационный миф о нем .
О прозвищах Александра Ярославича А.Н.Хорошкевич (д.и.н.) замечает: "Храбрый (с конца XV в.) и Невский (с XVI в.)" А где и когда он назван "Грозным"?
Нашел. "Грозным" он назван в "Новгородской Первой летописи младшего извода" (дошедшей до нас в рукописных копиях 15-19 веков) и в "Воронцовском списке". В них можно найти:
"Поиде грозныи князь Александръ в Татары ко цесарю Батыю."
«Александръ, грозныи князь, идет»
"приход князя рускаго Александра грознаго"
"приидоша къ князю грозному Александру послы отъ папы великаго Рима"
Источники.
НПЛ младшего извода за 1244-57 гг: yakov.works/acts/12/pvl/novg25.htm или litopys.org.ua/novglet/novg25.htm ;
Извлечение из Воронцовского списка за 987-1253 гг: yakov.works/acts/12/pvl/novg36.htm или litopys.org.ua/novglet/novg36.htm .
Люблю когда автор начинает что-то перечислять по пальцам и показывает фак. Например когда сказал первая причина.
Война средних веков это рейды и ответные набеги. Осады крепостей. Полевые сражения относительно редки. Поскольку исход крайне непредсказуем. Полная контрадикция войнам 18 и 19 веков, в которых сражались отлично выученные и дисциплинированные армии. В 13 веке армии состояли и "бригад" братвы. Лояльность предводителю? Сегодня есть, завтра нет. Да что там завтра? Уже вечером мы спокойно можем "отложиться" -- предать, по нашему.
Потому и стычка на Неве, и бой на Чудском озере были частью таких войн. А то, что об этом не писали в газетах, не есть свидетельство того, что этого не происходило. У нас в СССР тоже о многом не писали. Да и в "демократических" странах тоже о многом молчат. Даже в наше информативно "прозрачное" время.
Уважаемый Савромат!К сожалению не знаю вашего имениС огромным интересом и удовольствием познакомился с Вашими историческими роликами.Много лет внимательно смотрю ролики вашего коллеги Клима Жукова иочень рад познакомится с ещё одним непредвзятым взглядом на историю.У Вас с ним во многом совпадают трактовки многих вопросов. Но есть и расхождения . Что абсолютно нормально. И вызывает дополнительный интерес Желаю всяческих успехов т плодотворной работы.И с нетерпением жду новых роликов. Александр
горькая правда всегда лучше сладкой лжи
сказал раб под кнутом, внушаемый сказками рабовладельцев? Нет никакой горькой правды. Есть горькая тупость и вера "авторитетным" версиям без самостоятельного анализа и проверок
Давно не было у меня мифов по поводу Невского всё-таки он Невский для меня, но вопросы после вашего видео есть. Во первых вы говорите он стал Невским по началу из-за владений сего семьи, вопрос тогда почему он один получил это прозвище? По поводу того что он не делал выбор а плыл по течению, ну как не делал он мог как Даниил выбрать папу, мог как его сын восстать, но наверно он что-то понимал и не выбрал этот путь, так что тут я не соглашусь. Очень жаль что нам не говорят о Роковорской битве, хотя это не единственный случай когда более мелкие битвы затмевали более значительные.
Не один. Сначала так назвали его вместе с детьми. По роду, так сказать. Я про это сказал. Он не плыл. Он боролся за власть и шел к власти опираясь на монголов. Сознательно делая все чтобы победить - вместе с монголами. Папу как союзника он не мог выбрать потому что его уже выбрали его политические противники - Андрей и Даниил. Но вот католикам в религиозном плане он противостоял - да, это его выбор. Монголам было все равно, они толерастию распространяли (что их и погубило). И за это ему РПЦ тоже была благодарна. Но таких было много, а национальным мифом стал он один. Михаил Тверской, намного больше сделавший для церкви и Руси, не стал (хотя его тоже канонизировали). Вообще Александр был сильной фигурой, его реальное прижизненное прозвище - Грозный (и еще Храбрый). А его дали только двум Иванам потом и Сталину (неофициально). Дорогого стоит.
Савромат Михаила тверского мы тоже помним, хоть и не был так мифологизирован, он не растворился. Спасибо за видео!
Спасибо автору. Напишите пожалуйста какие литературу читать о происхождении Русс и оказывается много враньё по этой теме и очень интересно о катке второй как она искажала историю ранее упоминалась что она снабжала экспедиции для покупки архивных документов а за тем сжигала для фальсификации истории.
Он вроде как побратим Батыя
Племяшка.
Уважаемый Савромат! В данном видосе Вы сказали ,что Александро-Невская лавра в г.Санкт Петербурге построена на месте Невской битвы в 1240 году(как считал Петр Великий),хотя есть место при впадении реки Ижора в Неву, где стоит памятник посвященный этой битве(памятник поставлен в 1970 годах военными историками) а на противоположном берегу Ижоры есть храм Александра Невского.Это место в пос.Усть Ижора Колпинского р-на г.С-Петербурга.Так, кто прав по поводу места битвы на реке Нева в 1240 году?
Петр ошибался, тогда точно не знали и возможности установить у него не было. По тексту жития битва на обеих берегах походила, хотя историки сейчас думают иначе. Поэтому храм на одном, памятник - на другом. Храму же религиозная сторона важнее, он по житию строился и на месте где высшие силы явили духовный подвиг, истребив многих шведов. А военные историки искали именно место боя, и на нем поставили памятник. Такая вот непростая история, где и реальный бой, и церковное предание, и как все это думалось Петру триста лет назад - все переплелось и отразилось :-)
Хммм... А что было делать, если не было сил воевать с монголами? Я не понимаю возмущения обывателей.
Вопрос к автору. Невский был в Золотой Орде в аманатах ( сводным братом Сартака)?
аманат - это заложник
Ну, если Александр "был власовцем", тогда и его предок Ярослав Мудрый - тоже! Он ведь тоже во имя государства избавился от брата Святополка.
Что мне нравится в ваших лекциях, так это причина- следственная связь, а не набор сухих фактов как в большинстве учебных заведениях. Так держать!
Классный набор! Не могу нигде найти его...
Да, это персонаж знаком, из детство. Это фильм семидесятых. И ещё был фильм, это фильм снимали при Сталина шесдидисятых, и вдетсве видел, это сиансфильма про Георги Закадзе. Битва с персами. А после семидесятова она исчезла. Не могли бы вы уточнить.
Он сам собирал дань, сам и отвозил в Орду!
А дорогу ты ему лично показывал?
А санёк, алексашка, который невский 😀😀😁😁😁😁😂😂😂😂😃😄😄😅😅😅😆😆😆😉😉 скажи своим историкам пусть вычеркнет этого чертилу из вашей "великой скрепоносной истории " сам русский человек вам это утверждает.
@@user-fl1gx2th2d да вот как раз фамилия у меня очень даже русская, фамилия Баженов произошла от древнерусского имя Бажен , что обозначало горячо желанный, почитай БЭ, а на гугл я срать хотел.
@@user-fl1gx2th2d нацист-русофоб? А лет тебе сколько? 12? Уймись уже. Таблеточки свои там попей, мультики посмотри.
@@user-ds8em7kl9sкогда я мультики смотрел тебя ещё на этом свете небыло. Славик ты вроде как нерусский, а чё так за них пердак подгорает?
Да да да...в истории не бывает однозначного ответа хороший или плохой князь... это всегда +++ и --- его деятельности в истории!
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
@@user-nx9jo2uj8j говорит человек у которого плейлист со связанными женщинами в количестве 120 видео.
Иронично...
@Игорь Азарьев, У вас кипчакская фамилия, лучше бы рубаху рвали за свой народ, за половцев-кипчаков.
Всё хорошо, вот только звук очень неровный - трудно слушать
Приятно слушать объективную оценку историческим событиям без пропаганды.
ИСТОРИЯ ЭТО СКАЗКИ,РАСКАЗАНЫЕ ПОБЕДИТЕЛЯМИ.
И это верно ! Еще Н.Левашов предлагал переписать историю , так очень много не стыковок и вымосла , но ему прямо сказали особенно западные прохвостни , мало что вы там доказали нас эта история устаевает , сначала убили во Франции его жену Светлану , а потом и ему подстроили автокатострофу , вот так у нас добиваться справедливости .
Блин , у меня был тоже настой набой солдатиков))
Интересно было бы послушать от Савромата историю козаков. От Буга до Тихого океана.
Вели́кое кня́жество Лито́вское - восточноевропейское государство, существовавшее с середины XIII века по 1795 год на территории современных Белоруссии (полностью), Литвы (за исключением Клайпедского края), Украины (бо́льшая часть, до 1569 года), России (юго-западные земли, включая Смоленск, Брянск и Курск), Польши (Подляшье, до 1569 года), Латвии (частично, после 1561 года), Эстонии (частично, с 1561 по 1629 годы) и Молдавии (левобережная часть Приднестровья, до 1569 года).
С 1385 года находилось в личной унии с Королевством Польским, а с 1569 года - в сеймовой Люблинской унии в составе федеративной Речи Посполитой. В XV-XVI веках Великое княжество Литовское - соперник Великого княжества Московского в борьбе за господство на восточнославянских землях и в целом в Восточной Европе
Цікавий контент! Без пропаганди!
Странный видос, то что придумано про данного князя 99 проц согласен, но откуда взяты ваши "правдивые домыслы" ? ГДЕ ДОКУМЕНТЫ?
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
@@user-nx9jo2uj8j А в чём он герой , огласите весь список ?
А как же документальный фильм Александр Невский?
Меня тоже терзало сомнение, а где автор брал свои догадки, чем основывался. Сейчас нынче модно опускать ниже плинтуса и поливать грязью всех "великих" людей. И Петр 1 деспот, и Жуков никчемный и т.п. а где факты?
@@Mikantara Догадки ? А Невская битва разве не догадки с ледовым побоищем ?
Савромат ты прав. Вообще ты очень прав и говоришь справидливо и прямо, и это невероятно.
Ja prjam naslaždájus vášimi videorólikami.
Spasíba bólše!
Privět iz Prágy.!
Прикольный дядька! А главное честный!
о любом большом историческом персонаже нельзя говорить в одном ключе "мол герой или предатель", жизнь ведь не черно-белая, а очень даже много оттенков серого имеет.
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
Игорь Азарьев кто подонок ? Я или уважаемый Савромат ?
@@AM87DU Неуважаемый Савромат.
@@user-nx9jo2uj8j уважаемый
а почему юрий долгорукий поехал на северо- восток и как бы основал москву? Дел в том что у его отца мономаха жена и у него жена были половчанками в силу связей правящей династии русичей с хазарским каганом (половцами и т.д.) и не хватало земли на княжения всем и долгорукий поехал осваивать мордвинские земли.
Но он основал москву как поселение, а градом он стал с 1272 г.,когда хан золотой орды Мангi темiр (Менгу Темур) дал разрешение
на строительство города москвы,т.к. при золотой орде была проведена перепись населения 3 раза один раз 1257,второй раз 1272 и 1272 г. Москва при переписи не значились в списке городов,понимаете?!...
Спасибо за лекций
Кстати, у меня в детстве такой же набор солдатиков был))))) Спасибо за лекцию.
Автор не меняй так резко громкость разговора, невозможно уснуть.
:-)
Крутейшее видео, Вы никогда не задумывались над написанием книги?
Книга Широкорадом А.В. написана и давно. Я считаю, что цель этого историка - собственный пиар. Александр Невский в этой книге практически называется предателемОтечества за то, что ездил в Орду. А что он должен был делать, чтобы спасти свой народ от набегов? Источников нет по истории Александра Невского? Есть. Можно почитать древнерусскую повесть "Из жития князя Александра Невского". А лучше послушайте лекции профессора Ужанкова или книги профессора Лихачева почитайте, чем этот пасквиль слушать и восторгаться.
Спасибо за интересную информацию уоттаквот
Автор, здравствуйте, я понимаю вашу увлеченность если даже не предвзятость историей золотоордынцев и их соплеменников, но вопрос в следующем.
Вы говорите что никаких источников в Швеции о Невском побоище нет. В тоже время вы говорите в предыдущем видео о Святославе как о последнем варяге (это кстати не этническая среда, а скорее что то вроде сословия если сказать на современный манер, охочие этакие вооруженные купцы воины) и я сразу понимаю что вы имеете под этим понятием как раз этничскую и априори скандинавов. А в этой самой Швеции или в тех землях сохранились какие то данные о руси, об этом народе, ведь целый род привел Рюрик (кстати скорее вего из прусских земель, руян и ободритов и прочих) на чем основывается тогда такой догмат? Это как дышло получается, куда повернул туда и вышло. Другими словами как удобней кому в историческую эпоху так и надо насаждать))
"Еще в ХIII веке наметились два противоположных исторических вектора, определивших дальнейшее формирование украинского и русского народов. Первый вектор - борьба с Ордой в союзе с Европой, второй - борьба с Европой в союзе с Ордой. Персонифицировались они соответственно в личностях Даниила Галицкого и Александра Невского. Первый вектор - естественен и логичен в культурно-историческом плане. Второй вектор - глубочайшее извращение с далеко идущими последствиями: культурными, государственными, историческими, психологическими, нравственными. И если король Даниил - знаковая фигура Украины, то приемный ханский сын Александр Невский - знаковая фигура России, ее «имя». Таков исток нынешних русско-украинских отношений. Уже после этого говорить о «двух братских народах» не приходится." Алексей Широпаев - О двух разных народах shiropaev.livejournal.com/89662.html " Ссылка о всероссийском "святом", где подробно описывается подлинная жизнь Александра Невского. Этот "святой" был вовсе не святой, а жестокий прислужник Золотой Орды. dv-gazeta.info/news/russkie-nastoyashhiy-tatarin-aleksandr-nevskiy.html www.muslim.ru/articles/296/13066/.
@@arturlarsen2638 Только Северо Восточная Русь выжила и объединила все русские земли, а Западную уничтожили и нравственно и духовно. Даниила кинули и Папа и все монархи Европы и разодрали по клочкам Западную Русь. Да и какой союз с Ордой, если на протяжении двухсот лет шла непрекращающаяся национально-освободительная вона русского народа?
А все что "сегодня и вчера" так это заслуги царя грозного Иосифа, присоединение Ужгорода, Львова, заселение и т.д.
Кстати поднепровье так же заселялось одно время из Северо-востока, других уделов куда пошел поток населения во время нашествия из поднепровья и пр., вы говорите в историческом контексте, но используя уже современные сложившиеся на сей момент тенденции.
У каждого времени свои законы. Это было так давно, что где правда и вымысел точно не знает никто ..
ПУТИН ЦАРЬ ТВОЙ И РОТ ЗАКРОЙ
Александр Родионов,, где правда и вымысел не знает никто,, но на икону Невского молиться продолжаете. Орден сатрапа и убийцы Новгородцев ,таким же как он на грудь вешаете и точно знаете что это хорошо.
@@Artem_Golovin Правда припекает,по этому теряешь адекватность.
Лучше подумай , откуда я valodu знаю , тогда тупые заявления о моей "адекватности" , в твою , такую же тупую голову приходить не будут
Запомни , на всякую хитрую ж..у , есть энтот , с винтом ...
Спасибо!
А у меня такой же набор был из металлических солдатиков :)))
Ну, о чем говорить... Мифы и легенды.... А вот взятие Казани в 1552 это достоверно... Русь или Москва двинулась на восток...
Красава!!НЕТ СЛОВ!!!!!!!То то я смотрю Армия Власова скоро будет канонезирована !!!
Если бы Гитлер победил бы, то мб. Но историю пишут победители, Невский оказался самым прозорливым и потому победил.
Если бы про армию власова напридумывали столько исторических сказок,скока про историю своей страны,то вролне могло и такое случиться.
Простому народу не было возможности , да и сказать честно читать летописи об реальном князе Александре , но как сказал Ильич - Важнейшим из искуств является кино , так вот Эйзенштейн выполнил заказ - поднять дух советского народа и снял такого князя , мягко сказать оторваного от реалий Руси 13-го века , да и фильм был агиткой 30-х прошлого века , для того времени .Мин.культ мог был снять фильм о князе с позиции 21- го века .
Свят, свят: Александр - успешный инфоциган, владелец треннинг центра!
Не совсем согласен с трактовкой Саромата по Невскому. Но, до чего же красиво.
Интересное и познавательное видео спасибо. А как вы относитесь к "Истории государства российского" Карамзина.
Яд с отсроченным действием. А как же отравили отца Чингизхана?
Тоже об этом сразу подумал. Отца Чингизхана отравили и он умер по дороге домой. Значит, были такие яды.
А как отравили Есугея?
В Дигениз Акрит, нет ничего похожего на описание боя из "Жития..."
Вся российская история построена по этому принципу
Всё круто,но "баяртэ",а,не "баяртай",✌спасибо
Баяртай было в книгах у Яна..
Пишется то баяртай
В точку. Буряты так и говорят
Баяртай
Александр , как и все русские князья до него , после него и при нем единственно думал о том , чтоб побольше землицы отхапать у своих многочисленных родственников-рюриковичей и конечно же хоть на денёк хотя б стать Великим князем . Этой целью и мыслью жили все русские князья. По крайней мере добившись всего этого можно было своим наследникам хоть ,что то передать , а после и умереть спокойно. И ни кто из них не был озадачен каким то ,там созданием общерусского государства , ни кто и не мыслил общерусским масштабами . Могли в войне с другим рюриковичем
использовать иноземную силу , свои могли уничтожаться , как чужие . Так было по крайней мере до Ивана 3го , тот уж точно действовал в общерусским масштабе , как государь всея Руси. До него местечкового уровня все было. Таков был и Александр , мог навести Неврюеву рать на своего брата и занять его место Великого князя. И его сыновья от него не отличались и внуки. И в других русских землях было тоже самое. Словом феодальные разборки.
Вопрос: Матушка Александра Невского какого происхождения? Есть ли достоверные источники о том что она была из татарского ханского рода?
Сам Дебер , Александр родился в 1220 г., когда о татарах на Руси и слыхом не слыхивали.
@@user-yg3bt5eq3w а половцы, а кипчаки, а булгары, а скифы??? О них тоже ничего не слыхали? Они то потом и стали называться татарами.
@@user-kv1if9oo5r в 13 в. скифов уже не было, а булгары и половцы не назывались татарами. Татарами они, булгары и половцы, стали называться значительно позднее.
@@user-yg3bt5eq3w я это всё прекрасно знаю. И то кто когда и как исчез и появился тоже знаю. Я не вам вопрос задавал. Слово татары я использовал как современное обобщающее понятие. Скифы никуда не исчезали.
@@user-kv1if9oo5r если скифы никуда не исчезали, почему о них нет никаких упоминаний? О хазарах, печенегах, половцах и булгарах информация имеется, а о скифах ничего.
Сейчас гадай не гадай ни кто истинную историю не узнает, все от себя что то добавляют!
русы знают историю. Что тут гадать. Мозги нужны и тогда не придётся слушать сказки.
Просто неудобно слушать.)
я помню на порог в детстве наступи так бабушка меня веником погоняла )))
Нам тоже запрещали наступать и садиться на порог Республика Саха
ТАК ЭТО ТЮРСКИЙ ОБЫЧАЙ
И у меня в детстве, в ауле, вспомнил) Алматы, Казахстан
вроде ж витзантийцы травили так,что умирали через неделю.Могу найти источники ,если вам инетерсно
Как актуально, и - ни одного современного комментария. Хорошо, хоть, у Дзержинского посетители есть! 😊
Говорящий в начале фильма с "НЕВСКИМ" НЕ монгол он одет в китайские одежды.
Верно , судя по прикиду - китаец ...А почему он не мог быть монгольским послом ? Китайцев много на монголов работало , теми же военспецами .. ))
@@naturaamare Возможно - уйгур . К тому же , в китайской шёлковой одежде вшей нет .
@@user-bw4vo1ve9g прежде монголы завоевали китай! откуда вывезли военспецов и тараномашины...и моду на шелк естесенно
@@user-ym7mp9zf6f Спасибо ,
" брат доминиканец " , напомнил мне
боевую юность . Помню свой бессмертный тумен .
@@user-bw4vo1ve9g да да колабрационизм у малюков зарождался в то время
Спасибо за незаангажированный взгляд! Понятно, что это разрывает скрепы и вызывает визг официальных историков. Но Вы работайте, людям нужна правда!
Чудесно. Очень интересно
"Еще в ХIII веке наметились два противоположных исторических вектора, определивших дальнейшее формирование украинского и русского народов. Первый вектор - борьба с Ордой в союзе с Европой, второй - борьба с Европой в союзе с Ордой. Персонифицировались они соответственно в личностях Даниила Галицкого и Александра Невского. Первый вектор - естественен и логичен в культурно-историческом плане. Второй вектор - глубочайшее извращение с далеко идущими последствиями: культурными, государственными, историческими, психологическими, нравственными. И если король Даниил - знаковая фигура Украины, то приемный ханский сын Александр Невский - знаковая фигура России, ее «имя». Таков исток нынешних русско-украинских отношений. Уже после этого говорить о «двух братских народах» не приходится." Алексей Широпаев - О двух разных народах shiropaev.livejournal.com/89662.html
Вся история Российская -мифология ,пропаганда,чушь.Сколько поколений изучают имперскую,совковскую раскрашенную лжеисторию.
При совке чушь не писали, выдумывать сейчас научились. А совки основывались на историках, которые совсем не русские были, как то Талбот и его родственники. В СССР как раз пропагандировалась норманская, а не славянофильская теория. А вы тоже считаете, что ВОВ (ВМВ) победили американцы? Ведь именно это "правильная", "не выдуманная" история
@@samrerco1341 "...советские историческая и
филологическая науки в какой-то степени скомпрометировали себя излишней политизированностью, заданностью выводов, подчиненностью их сиюминутным потребностям партии и правительства." (д.и.н. Данилевский И.Н.)
Так же Данилевский говорит, что слова Карла Маркса (о том, что Рюрик был скандинавом) были удалены из 3-го издания "Киевской Руси" Грекова Б.Д. лишь на основании смена курса партии по оводу норманнской проблемы. Если в 1-м издании Греков писал о роли варягов в образовании государства, то в 49-м он уже писал, что варяги никакой роли не сыграли.
@@samrerco1341 Тогда почему засекречены архивы?Правды знать вам не положено!
У 1672 РОЦІ УКРАЇНЦІ МАЛИ СВОЮ ДЕРЖАВУ, ЯКА ТАК І НАЗИВАЛАСЯ - "УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА"! У щойно віднайденому в польських архівах перекладі турецького оригіналу Бучацького договору на польську мову у пункті 4 -му стверджується "УКРАЇНСЬКУ ДЕРЖАВУ З ДАВНІМИ КОРДОНАМИ КОЗАКАМ ВІДДАТИ...". 20 жовтня 1672 року між Османською імперією і Річчю Посполитою у м. Бучач на Тернопільщині було укладено мирний договір. На боці турецької сторони взяли участь представники гетьмана Петра Дорошенка. Стосовно українських земель Брацлавщини та Правобережної Київщини, де існував козацький устрій, вперше на міжнародно-правовому рівні вживався термін "Українська держава" ("Ukrainskie Panstwo"). Козацька старшина під час польсько-турецької комісії вимагала включити до Бучацького договору пункт щодо встановлення західного кордону Української держави по річках Горинь (прит. Прип'яті, бас. Дніпра) і Лабунь. Оригінал Бучацького договору 1672 року (переклад з османської мови на польську) публікується вперше. При передруку посилатися на Бібліотеку князів Чарторийських у Кракові та історика Тараса Чухліба. facebook.com/TChuhlib/posts/1197706470416429. К а ц а п ы, по причине вбитой им с детства теории превосходства над другими соседними народами и государствами, с манией величия своего, а по сути отжатых территорий сотен народов и народностей, даже в мыслях своих не допускали, что им так легко доказали их ничтожную природу! Суть которой состоит в том, что племена у г р о - ф и н о в здавшиеся на милость татар З о л о т о й О р д ы, по причине собственной трусости, а сейчас их наследники к а ц а п ы приписывают себе храбрость и славу наших предков! А по сути являются вассалами и рабами "З О Л О Т О Й О Р Д Ы!". От стыда за свою ничтожную историю, они готовы украсть чужую, не переставая в одночасье оставаться теми же о р д ы н ц а м и! Русский мир РФ - это к а ц а п ы и нацмены маскирующиеся под славян, православных, потомки тех о р д ы н ц е в, которые в составе войска х а н а Б а т ы я ходили с разбоем на КИЕВ, на РУСЬ, на ЕВРОПУ, а сегодня в том же составе 6-й год ведут агрессивную войну против УКРАИНЫ.
видел ролик про потомка одного из немецкого рыцаря который учасвовал ледовом побоище тогда немецкие хронологисты написали новгородцы победили но ходили они друг другу часто время было такое
th-cam.com/video/nELIn91ST3Q/w-d-xo.html
Грюнва́льдская битва (Битва при Танненберге) - решающее сражение «Великой войны» 1409-1411 годов, происшедшее 15 июля 1410 года. Союз Королевства Польского и Великого княжества Литовского под предводительством короля Владислава II Ягайло и великого князя литовского Витовта одержал решающую победу над войском Тевтонского ордена. Большинство рыцарей ордена было убито или взято в плен. Несмотря на поражение, крестоносцы смогли выдержать двухмесячную осаду столицы и понесли лишь незначительные территориальные потери в результате Торуньского мира 1411 года. Территориальные споры продолжались до заключения Мельнского мира 1422 года. Тем не менее Тевтонский орден так и не смог оправиться от поражения, а жёсткие внутренние конфликты привели к экономическому упадку. Грюнвальдская битва привела к перераспределению баланса сил в Восточной Европе и ознаменовала восход польско-литовского союза до уровня доминирующей военно-политической силы в регионе.
Автор, насчет Невской битвы.Погибших "без числа", это больше двух, не так ли?Возможно как раз таки и сотни .Сам же говоришь :в Новгородской летописи сказано , что погибло "два вятших" воина , а дальше "а прок их ископавше яму, вметаше в ню безчисла" .Цитируешь текст и не хочешь понимать.
Автор! А что за народ такой "монголы" и где они сейчас?..
Манголов небыло и нет вапше!!! Мын,кол это тысячник, тысячи сабель-тысячи рук! Сам чингисхан был казахом! Тимуджин! У манголов никогда небыло ханов! Тока у казахов были ханы! Досихпор в монголии правешия верхушка в аснавноммсостоит из казахов! И сам пасуди где манголы и где татары! Тоже самое русские и эфиопцы гоняли австралийцев!
@@evgenytravnikov8758 А где была столица Золотой Орды?..
@@user-gd1bw9yd1n сарайшык столица золотой орды - Казакстан актюбинская область
@@user-im4zq4nn9z Старый Сарай, в Астраханской области. ru.wikipedia.org/wiki/Старый_Сарай
@@user-fe7mb1ly3r А есть такая версия: ok.ru/greatsteppe/topic/66456059448080