NAJOSTRZEJSZA PRZYSŁONA OBIEKTYWU
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- Czy obiektyw daję tę samą jakość obrazu przy każdym ustawieniu przysłony? Okazuje się, że niekoniecznie. Zobacz w jaki sposób odkryć najostrzejszą wartość przysłony w swoim obiektywie by cieszyć się najlepszą jakością zdjęcia.
ZOBACZ KONIECZNIE:
"Dobry sprzęt to nie wszystko by zostać dobrym fotografem" • Przekonałem się, że d...
"Błędy, które popełniłem jako początkujący fotograf" • Największe błędy począ...
"Sposób na ręczną stabilizację aparatu" • Ostre zdjęcia przy dłu...
#niezleaparaty
![ตีสิบเดย์ [FULL] | ตัวตึง! ปากกล้า! ท้ารบ! "ทนายไพศาล เรืองฤทธิ์"](http://i.ytimg.com/vi/pU3dXTsaBVc/mqdefault.jpg)
![Tego Nie Dowiesz Się w Szkole Fotograficznej [SZOK!]](/img/n.gif)
ZOBACZ KONIECZNIE: "Błędy, które popełniłem jako początkujący fotograf" th-cam.com/video/_MSMpH55II0/w-d-xo.html
Do testów ostrosci szkla uzywam papierowej strony od gazety. Mozna prosto ogarnac caly kadr bo w Twoim tescie skupiles sie glownie na centrum kadru. Zastanawiam sie czy miales AF ustawiony i zablokowany recznie czy polegales na automatyce. Przy f1.2 z dokladnoscia AF-em moze byc roznie szczegolnie jak polega sie na automatyce.
"Postawiłem aparat na obiektywie" :) 4:45. Nie róbcie tego!
Pozdrawiam prowadzącego i dziękuję za materiał.
Dobry gościu jesteś. Niby wiem już dawno o co w tym wszystkim chodzi, ale zawsze coś nowego się z Twoich filmów dowiem
Jednak jesteś niezłym magikiem .. 85mm zamieniasz w ułamku sekundy na 50mm ;). Twoje filmy są ciekawe przez swoją praktyczną/szczerą treść. Dziękuję.
Zdumiewa mnie ta czujność widzów na tym kanale. Nic się nie ukryje :)
Właśnie takiego filmu mi było trzeba! Od kiedy kupiłam 50-tkę ze światłem 1.8, robiłam zdjęcia tylko na tej wartości przysłony, aż w końcu zaczęłam wyraźnie dostrzegać, że no nie do końca jest to dobre wyjście. Dzięki za ten eksperyment, spróbuję tego samego w domu i może w końcu uda mi się rozwiązać mój problem :)
Swoją drogą, po raz kolejny udowodniłeś Jacku, że jesteś dużo ciekawszy i bardziej pomocny, niż pisanie licencjatu :D
Hehe, z tym licencjatem to aż sobie screen Twojego stories zrobiłem bo dla mnie to bardzo duże wyróżnienie 😍
I tego wlasnie szukalem. Niby ostre ale nieostre... wydawalo mi sie ze cos ze mna nie tak i za bardzo zwracam uwage na szczegóły a to wlasnie o to chodzi co swietnie pokazujesz. Dzieki WIELKIE ;)
Dziękuję Łukaszu, fotografia to jedna wielka niewiadoma :) Liczę, że tu na kanale uda się choć trochę odszyfrować tę dziedzinę :)
Jacku super jak zawsze czekam na następne wideo
Dziękuję Andrzeju, to bardzo miło kiedy się słyszy że to całe kręcenie ma sens bo ktoś inny widzi w nim jakąś wartość :) Uradowałeś mnie!
Witaj dziękuję za ten film jak również za przekazaną przez ciebie wiedzę , fajnie byłoby gdybyś wycinki zdjęcia w okolicach tego oka zestawił ze sobą na jednym wspólnym zdjęciu.
Przysłona 1.2 da ci dobry efekt jeśli fotografujesz z większej odległości niż 30 cm , powinieneś się cofnąć co najmniej ze 2 metry , żeby fotografowanie z minimalną przysłoną miało jakiś sens . Jeśli jesteś zbyt blisko fotografowanego obiektu to głębia ostrości będzie za mała , żeby cokolwiek było ostre na tym zdjęciu .
Mam Canona 35 mm L f/1.4, w większości reportaży używam f/2.8. Przy f/1.4 jest bardzo płytka głębia ostrości, praktycznie zbędna, mało okazji aby to wykorzystać, przy małych detalach tylko. Większość obiektywów nie ważne jakie światło najniższe ma najlepszą ostrość przy f/8. Dziękuję za odcinek, pozdrawiam :)
To też tłumaczy dlaczego fotografowie wnętrz uwielbiają tę wartość przysłony :)
Świetny pomysł z tym filmem. Żałuję, że widzę go dopiero teraz.
Dzięki na pewno poćwiczę. Pozdrawiam.🙋😊
Cieszy mnie to bardzo :)
Super że natrafiłem na tern film. Oczywiście wziąłem na testy swoje "szkło". Zestaw: aparat Canon 7D, obiektyw Canon 24-70mm 1:4L IS USM. Ewidentnie wychodzi że F/8 najlepiej ostrzy w tych samych warunkach. Oczywiście subskrybuję, oglądam wszystko,chłonę wiedzę, dziękuję za mega treściwe filmy i pozdrawiam serdecznie.
Dzięki Bruno, fajne masz szkiełko.i odważny jesteś że poszedłeś w f/4. Wielu fotografów odrzuca te f/4 a ja myślę, że mają świetną optykę i przy wielu zastosowaniach nadają się nie gorzej od tych L f/2.8
Proste i łatwe. Dzieki.
Do usług Maćku! Dzięki za poświęcenie czasu na oglądanie :)
Daje suba i ręka w górę.
Bardzo ważny odcinek. I ciągle aktualny. Dziękuję Jacku
Bardzo się cieszę, że nie stracił na ważności :)
Dziękuję. Ciekawy eksperyment. Sprawdzę swoje obiektywy.
Trzymam kciuki za udane pomiary :)
Każdy obiektyw najlepszy jest na f5.6 do f8 czasem do f11. Generalnie ostrość i rozdzielczość najlepszy kompromis lub najlepsze wartości uzyskują na okolice f8
Dziękuję za wiedzę 😀
#8
Masakrować nie będę, ale nacisnąć raz na każdy film mogę.
Tworzysz fajne, merytoryczne materiały i cieszę się, że na nie trafiłem.
Dobrze, bo właśnie TH-cam prosił żeby ostrożnie naciskać ten przycisk. Coś tam zmieniali i teraz łatwo się psuje 😂😂 dzięki za oglądanie!
Myślę że płaski obiekt byłby lepszym materiałem testowym... Np równo zadrukowana strona z książki. Nie pojawi się wtedy różnica w głębi ostrości, która wprowadza tu trochę zamieszania... Będzie widać bardzo dokładnie różnice w ostrości literek pomiędzy środkiem a rogami kadru przy różnych wartościach przysłony a tam właśnie są one największe.
Doskonały pomysł drogi Jacocaco1971 :) Dzięki!
super!
Elise, dziękuję za docenienie :)
Jeszcze zależy na jaką odległość się ostrzy ale kiedyś trafiłem na opinię ,że najlepsze właściwości fizyczne słoików jeśli chodzi o ostrość są na około 45-50% domknięcia. I tutaj to się potwierdza.
Na to by wychodziło :)
To przy takim 70-300 mm 4.5 - 5.6 gdzie znajduje się te 45-50 % domknięcia skoro przy 50 mm 1.2 jest to w okolicy F/8 -F/10?
@@enmirror5545 przynajmniej f9 , f11 ale to zalezy od szkiełka. Warto dla danego obiektywu zrobić test ze statywu na zadaną odległość. Bo dla przykładu mój jupiter 37a 135mm ostrzy na żyletę przy f4 gdzie wartość bazowa to f3,5. Wszystko zalezy od szkła jakie sie trafiło i od tego co chcemy osiągnąć. W ciemno ustswiając okolice f8 mamy najlepsza ostrość ale kosztem bokehu. Ja tam z otwartych zawsze robie.
@@enmirror5545 Oczywiście tu nie chodzi o sugerowaniem się nadania z góry F8 bo rózne obiektywy mają inną bazę wyjściową np f4 do f22. W tym przypadku wybieramy okolicę połowy . Przy założeniu że obiektyw oferuje następujące nastawy dziury : F1.7 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16 - F 22 wybieramy okolicę F5,6/F8 "czyli okolicę połowy skali" Przy teleobiektywach zależy czy w tym wypadku robię na 70 czy powyżej. Przesunięcie około 2 działek
@@konradczarnecki1779 Super, dzięki wielkie za wyjaśnienie. Dopiero niedawno wpadłem na temat ostrości i przysłony. Wydawało mi się, że od przysłon zależy rozdzielczość obrazu i głębia ostrości a ostrość na AF powinna być taka sama na F/2.8 co F/ 8 tylko głębia różna (przy obiektywie ze światłem 1.4 czy 1.8).
04:45 "Postawiłem aparat na obiektywie, aby wyeliminować drgania" :-)
Tym komentarzem chcę dowieść, że oglądam Twoje filmy od deski do deski, czyli z uwagą.
😂 przejęzyczenia odośnie statywu/obiektywu chyba są względnie częste u fotografów
świetnie
Drogie WIEHOO KERBII: jest mi ogromnie miło czytać takie opinie :) Dziękuję z całego serca!
4:45 ...postawiłem na obiektywie ? Na statywie.
Tyle czasu myślałem o obiektywie, że widocznie mózg się na niego zafiksował. :D
Oj tam oj tam 😏
Jak dla mnie świetny materiał 👌
Super słyszeć. Jeśli będziesz mieć jakieś pytania związane z fotografią to śmiało pisz. Najlepiej w nowych komentarzach bo inaczej łatwo się gubią.
Juz teraz wiem dlaczego moja 50-tka przy f1.8 mnie tak wkurzala. Za to od f2.8 w gore, fotki wychodza niemal doskonale (yongnuo 50mm, tani, chinski ale swietny). Kosztowal mnie niecale €80, dlatego go kupilem. Nie liczylem ze bedzie super, ale milo mnie zaskoczyl. Niestety to samo dzieje sie z kitowym nikkorem 18-140, najlepiej ostrzy od f4... Myslalem ze mam problem z aparatem, a tu prosze... Takie jaja! 😏 Super ciekawy kanal.
Wprowadzenie trochę od czapy. Aberracja chromatyczna to tylko jedna z wad optycznych, która wpływa na jakość obrazu. I co ciekawe, jej poprzeczna składowa, może w najróżniejszy sposób zależeć od przysłony. Tak więc obiektyw może ową aberrację mieć najmniejszą nawet będąc maksymalnie otwarty i może ona wzrastać po przymykaniu przysłony. Inną aberracją optyczną, która akurat zupełnie nie zależy od przysłony jest dystorsja. Natomiast aberracja sferyczna, koma, astygmatyzm i znaczna większość wad wyższego rzędu zmniejszają się wraz z przymykaniem.
Dzięki za uzupełnienie Karolu!
Duży otwór - duże aberracje, wysoka rozdzielczość teoretyczna, zmniejszanie przysłony obniża aberracje (wszelakie, chromatyczne i geometryczne), za to również obniża rozdzielczość teoretyczną - czyli zwiększa efekty dyfrakcji światła na przysłonie.
Najmniejsze aberracje ma... otworek. Tak, camera obscura. Punktowy otworek nie ma w ogóle aberracji. Ale z kolei rozdzielczośc teoretyczna (czyli de facto stosunek średnicy obiektywu - otworka do długości fali światła) jest bardzo mizerna, dlatego obrazy z camery obscury są tak koszmarnie "miękkie" i nieostre - bo dyfrakcja jest już olbrzymia.
Z tej rozkminy wiedzie wniosek, że praktycznie każdy obiektyw ma optymalną wielkość przysłony, przy której aberracje stają się porównywalne z jego rozdzielczością teoretyczną przy tej przysłonie, po jaśniejszej stronie bardziej obraz psują aberracje, po ciemniejszej - obiektyw robi się bardziej jak camera obscura - dominują efekty dyfrakcyjne.
Są obiektywy, których to nie dotyczy, i rysuja najostrzej przy maksymalnym otwarciu przysłony, np. takie o ogniskowej 1000 mm i światłosile 5,6, są to przewaznie superachromaty, nie teleobiektywy, tylko klasyczne, długoognisowe obiektywy (teleobiektyw i obiektyw długoogniskowy są jak kwadrat i prostokąt - każdy kwadrat jest prostokątem, ale nie każdy prostokąt - kwadratem - nie każdy obiektyw długoogniskowy to teleobiektyw). Mają aberracje skorygowane do rozmiaru piksela matrycy. Tylko za taki obiektyw, to można by chyba śmiało kupić nowego VW Golfa...
Efekt obniżenia aberracji widac pięknie jak ktoś będąc krótkowidzem będzie bez okularów patrzył przez malutki otworek zrobiony czubkiem igły w folii aluminiowej. Zaskoczy go, że widzi... ostro. Przymknięcie przysłony zwiększyło jego głębię ostrości i mimo, że miał ostrość bez okularów "nastawioną" na np. 0.5 metra (zamiast na nieskończoność, jak człowiek o miarowym wzroku), widzi wyraźnie również np. z 6 metrów. Rozogniskowanie układu optycznego to aberracja zerowego rzędu. Aberracje chromatyczne, sferyczne to aberracje pierwszego rzędu, itd, itd.
Są też obiektywy pozbawione w ogóle aberracji chromatycznej - tzw. obiektywy zwierciadlane, ale to juz zupełnie inna bajka... I są obiektywy soczewkowo - zwierciadlane (np. kamery Schmidta), używane w astronomii, które mają światłosiłę rzędu 1:2 przy ogniskowej typu 2000 mm i praktycznie zerowych aberracjach. Ale to już są ceny... astronomiczne.
Przydatny materiał.
Mateuszu, dzięki za oglądanie!
A wartości pośrednie w obiektywie klasycznym pomiędzy wartościami głównymi np 4 a 5.6????
Pozdrawiam serdecznie
Jestem zaskoczony. Spodziewałem się, że przy tak jasnym obiektywie najlepiej wypadnie F/ 4. Bardzo ciekawy materiał.Osobiście bardziej zwracałem uwagę na tą rozdzielczość obrazu (MTFy z tab. na optycznych), aż zauważyłem, że niektórzy używali np. F/16 na 170 mm dla dużej głębi ostrości w krajobrazie czy nawet F/ 22 na 14 mm co mnie tym bardziej zaskoczyło bo tam już te MTFy wyraźnie spadają. Przy zmiennoogniskowym obiektywie zapewne warto zrobić test na kilku ogniskowych?
Z tymi przysłonami f/16 czy 22 to trzeba ostrożnie bo można na nich zauważyć utratę jakości na zdjęciu przez wzrost widoczności takiego efektu dyfrakcji.
@ tak wiem, warto robić takie testy, by poznać mocne i słabsze punkty obiektywu. Na innym kanale wynik końcowy był podobny. Najlepsza ostrość obiektywów była uzyskiwana na F/8 - F/11. Myślałem, że przy tych ultra jasnych obiektywach będzie to F/2.8 max F/4. Super odcinek 👍
Może jakiś odcinek dla początkujących na temat rodzaju mocowań obiektywów? Czy na przykład obiektywy Canona pasują tylko do aparatów Canona, czy może wszystkie mocowania sa uniwersalne etc.
Super pomysł, pomyślę jak to najfajniej przedstawić. 🔥
Wszystko zależy od tego co fotografujemy..
Portret jedna osoba f1.2 👍
ale już portret rodzinny to 1.2 słaby pomysł 😏 bo definitywnie ktoś wpadnie z dof 🙄
Tyle że między Ef 50 1.2 a Rf 50 1.2 na f1.2 jest przepaść jakości obrazka 👌
Płacąc 10k za obiektyw "głupio" byłoby nie korzystać z "magii" dużej przesłony 💪
🤔 Final thoughts - nie ma idealnego obiektu do wszystkiego ☝️
Dokładnie, pewnie z tego powodu mamy taki wybór sprzętu na rynku :)
Jacku jestem w pracy ale jak wrócę przecwicze swoje obiektywy przynajmniej w TV nie bende patrzyl z porzytkuje czas dla siebie. Dobre tematy niezły z Ciebie aparat dobrze wiedzieć czy warto nosić te obiektywy w plecaku co się ma.
No tak, sami nie wiemy co tam się czai w plecaku, coś o tym wiem niestety😂
Pojawia się pytanie czy warto płacić za obiektywy z przesłoną 1.2 i mieć ostre oko ale rozmyty nos i ucho ? hmm..., nie wiem bo nie mam. Napewno zawodowcowi się przyda i dla pięknego rozmycia tak. Dla mnie amatora wystarczy z 1.8 a i tak dość często stosuje 2 lub 2.2 i wyżej. Nawiązuję tutaj do ogólnej poprawy jakości zdjęć za sprawą przymknięcie przysłony. Miałem nawet wiele sytuacji kiedy na dworze nadmiar światła zmusił mnie do przymknięcia przysłony bo przekroczył 1/4000 i sprzęt nie puszczał :) W innym odcinku mówiłeś o szaleństwie matryc coraz większe i większe - 100% racji, dla mnie szaleństwem są coraz większe "dziury" w szkłach bo i tak finalnie je przymykamy. Podobają mi się twój kanał, fajne filmy, przyjemnie się Ciebie słucha i zawsze jest szansa, że dowiem się czegoś ciekawego. Pozdrowionko.
Drogi Markusie, faktycznie nieczęsto się korzysta z f/1.2 ale idea kupowania jasnych obiektywów jest taka, że one są zbudowane z innych materiałów i ogólnie jakoś ładniej rysują. Nie wiem czy miałeś kiedyś tak, że po wzięciu jakiegoś obiektywu zapałałeś miłością do zdjęć, które nim się robi? No to tak jest właśnie z takimi szkłami z wyższej półki :)
Moj Fuji 23 jest ostry na 1.4 ale zrobie taki test 😊
Bardzo przydatny film. Jednakże z tego co widzę 4:46, aparat stoi na statywie.
A, miało być na statywie 😂
Ja korzystam z wykresów MTF, które pokazują ile lpmm da nam dany obiektyw na różnych przysłonach
Super wskazówka! Dzięki za podpowiedź! :)
Opowiesz coś więcej o tym, w jaki sposób na to patrzeć? Właśnie jestem przed wyborem obiektywu :D
Wg mnie lepiej by było gdyby nos zabawki był bardziej ostry kosztem ostrych desek z tyłu głowy zabawki.
Użytkuję aparat sony alpha 65.
Mam do niego oryginalny obiektyw i nie mogę narzekać jeden lustrzany Centon 200 ale mam też kilka obiektywów minolta i powiem że dają lepszą barwę. Bardzo zadowolony jestem z obiektywu minolty 75-300.
Mam takie, pytanie: mam bezlusterkowca Z50 i ciekawi mnie w czy w tym aparacie po wylaczeniu kurtyna "opada" i zaslania matryce czy moze przyslona obiektywu zamyka sie zuoelnie a po wlaczeniu otwiera i wraca do ostatniej pozycji. Zawsze po wlaczeniu/wylaczeniu sluchac mechaniczny ruch i nie wiem co to jest. Moze ktos podpowie?
Czy taka sama sytuacja by była gdybyś ostrzył z 10metrów na misia? Też miś był by najostrzejszy przy f8?
a ja chciałabym wiedzieć po co kupować obiektyw z tak niska przesłona i nie korzystać z niej? Fajny test ale trochę daje do myślenia czy ma to w ogóle sens wydawanie więcej kasy na jasny obiektyw, a później korzystanie z wysokich przeslon. Rozumiem że mówimy o zdjęciach w studiu prawda? Przesłona 8 w reportażu raczej się nie sprawdzi, czy się mylę?
F/8 podczas reportażu jak najbardziej. Właśnie łapiąc momenty, w których akcja dzieje się na kilku poziomach, w wielu planach dobrze mieć je w ostrości. A co do pierwszej części pytania to jasne obiektywy - czytaj: droższe - ładniej rysują (nie wchodząc w szczegóły techniczne), ja oczywiście w niektórych sytuacjach wykorzystuję maksymalny otwór przysłony więc nie jest tak, że nawołuję do niekorzystania :)
Ale ja w anologu też mam półwartości i pytanie jak to czytać???
Czyli nie zrobię pięknego rozmycia z tyłu misia z piękną ostrością na oko?
Pozdrawiam Panie Jacku :)
Drogi Marcinie! Da radę, tylko misia od tła trzeba odsunąć :)
A jeszcze coś było z kartką z poziomymi liniami - kojarzysz o co tu mogło chodzić? Ja już nie pamietam 🤦♀️🧐
A to pewnie w jakiś testach robionych na profesce. Optyczne znają mają sporo takich sposobów na dokładne pomiary :)
Cześć zamierzam kupić taki właśnie obiektyw canona i rozważam czy 50 mm czy 85 mm , który Twoim zdaniem będzie bardziej wszechstronny do fotografi w pełni hobbistycznej - mam już 24-70 i 70-210 , pozdrawiam Mirek
Cieżko powiedzieć bo nie wiecz do czego używasz, jakie ogniskowe Ty bardziej lubisz. Można powiedzieć że 50mm jest zawsze bardziej uniweralny - ale nie musi to oznaczać lepszy dla Ciebie
Czyli bardzo drogi obiektyw ze światłem f1.2 zaczyna dopiero dobrze funkcjonować przy przysłonie f4 lub f8. Czy w ogóle warto wyrzucać pieniądze na obiektywy jaśniejsze niż f2?
Teoretycznie tak, ale zobacz że te jaśniejsze obiektywy też są zbudowane z innych komponentów, inne soczewki (bardziej na wypasie) więc lepiej rysują, a i czasem też potrzeba otworzyć przysłonę więc warto mieć ten zapas. Przypomnę, że w filmie mowa nie o jakiejkolwiek opcji dobrej jakości przy danym obiektywie tylko o najlepszej. Co wcale nie przesądza, że przy innych przysłonach obiektyw daje niezadowalające efekty.
Przy bardziej domkniętych przysłonach tak naprawdę wpływ ma dyfrakcja, dlatego te zdjęcia robią się coraz bardziej niewyraźne. A tutaj przy bardziej otwartych problemem jest mała głębia ostrości, należałoby robić focus stacking. Wybrałbym krajobrazy, często takie zdjęcia robię, zresztą już wielokrotnie się przekonałem że najbardziej domknięta przysłona to słaby pomysł, ze względu właśnie na dyfrakcję. Ja mam zakres przysłon od 2.8 do 8.0 w odstępach co 1/3 EV i obiektyw zmiennoogniskowy 6 - 60mm, matryca 1/2.5" 8Mpx i 4.0 wydaje się być optymalną. To czy ma wpływ na aberrację chromatyczną to nie wiem ale przy najbardziej otwartych to jeszcze chyba w grę wchodzi aberracja sferyczna. Przecież nawet landszafty można robić na f/2.8 albo bardziej otwartych, o ile ustawić ostrość np. na odległość hiperfokalną albo dalej a nie ma bliskich obiektów. Myślę że dobry test byłby właśnie na landszaftach.
Dziękuję za uzupełnienie, zapomniałem wspomnieć o dyfrakcji. :)
Jestem początkującym. Czyli teraz masz bardzo jasny obiektyw ale nie korzystasz z jego pełnych możliwości jeśli chodzi o światło bo ostrość kuleje przy 1,2?
2 pytanie. Jeśli wykonujesz reportaż ślubny i masz taki obiektyw 50 1,2 to zazwyczaj przy jakich wartościach przesłony pracujesz i czasach migawki jeśli chodzi o kościół i imprezę?
Ok, to wytłumaczę może jeszcze inaczej. Przysłona 1.2 jest ok, ale otwieram ją tylko jak chcę sobie w bardzo mocny sposób rozmyć tło albo tak jak piszesz w ultra ciemnych sytuacjach, w których nie mogę zejść już bardziej z czasem czy podbić ISO. W tym ćwiczeniu chodziło mi o najlepsze rezultaty jakie daje dany obiektyw. Zapomniałem dodać info o tym że na jakość zdjęcia wpływa także dyfrakcja, więc może kiedyś powrócę do tego tematu. Co do Twojego pytania numer 2 to robiąc zdjęcia w kościele używam f/1.8 lub f/2.8. Jakoś mocniej akurat w tych sytuacjach nie przymykam przysłony. A czasy pilnuję żeby nie były niższe niż te odpowiadające minimum dla konkretnej ogniskowej, czyli jak mam 50mm to czas nie dłuższy niż 1/50 s. Mam nadzieję, że czytelnie to wyjaśniłem tym razem :)
@ baaardzo dziękuję za odpowiedź. Super :)
Przecież jest w @necie strona, gdzie każdy (prawie) obiektyw jest przetestowany pod kątem rozdzielczości dla danej przysłony. System MTF50 pokazuje rodzielczość w lpmm, czyli liniach na milimetr. Im większa ta liczba, tym ostrzejsze szkiełko.
Miejąc fuji xt3 oraz obiektyw macro 80mm mam pytanie która przesłona do fokus stacking
A oglądałem wczoraj - czyli postulujesz metodę PRÓB i BŁEDÓW , jak mowi moja babcia "na oko" :) Myślałem, że producenci jakoś to podają sami.
Może i podają, ale gdzie takich informacji szukać? Teraz jest tyle sprzętu, że ciężko cokolwiek wybadać nie koncentrując się na tym, który aktualnie masz w dłoni :)
EF 50 1,2 50mmL w centrum kadru uzyskuje maksimum rozdzielczości przy f2, 5.Ten test to porażka. O pominięciu focus shift nie wspomnę. Portret można ogarnąć tym szkłem od 1.4-1.6 przy kadrowaniu poziomym i 1.8-2.0 przy pionowym. Na tych ustawieniach ostrość jest na tyle duża,że większości wystarczy. Oczywiście jak af trafi. A z tym szkłem to trochę loteria. Ma świetny bokeh, ale trzeba mieć do niego cierpliwość. Z powodu focus shift warto "dostroić" do ulubionej przysłony. Np:1.8.
Dziękuję za ciekawe uzupełnienie. :)
Eksperyment super :-) ale ja miałem historie taką ... canon eos 5d mark2 i szkło 24-105mm 1:4 L IS USM Oddając zestaw do kalibracji (Warszawa, ul. Żytnia= ufam tylko im :) okazało się że matryca byLa "przesunięta ... powód? Zapewne ... po mojemu... kupiłem w sklepie internetowym i może body dostało kopa od kuriera? Naprawione ale dało mi to do myślenia...lepiej kupować stacjonarnie i sprawdzać,testować na miejscu. A moze moja teoria ... między bajki? Pozdrawiam.
A to niezły numer, przy takiej wadzie to możesz sobie testy robić a ostrość i tak ucieka gdzie jej się podoba :) Swoją drogą też korzystałem z tego serwisu.
Aparat na statywie a nie na obiektywie
hehe, już wiem bo mi wcześniej zasygnalizowano że z rozpędu tak powiedziałem :) Sorki.
sigma 105 1.4 ostra od pełnej, tak marzyła mi sie ta l-ka ale widze że tragedia na 1.2:(
Światło się rozszczepia na trzy widma?
Moim zdaniem na misiu ostrość rozmywają szybko poruszające się roztocza jak na każdym pluszaku... 🤣
AAAaaaa, to dlatego... No trudno, chyba wypada w takim układzie ustawić film jako prywatny hihi 😂👏
@ Mam pytanie za 100 ptk. Fotogeniczność. Czy istnieje? Czy to bujda? Czy wszystko zależy od obiektywu?
Bardziej od światła, obiektyw swoją drogą, ale jak sobie pooglądasz zdjęcia portrecistów to tam akurat najwięcej robi dobór oświetlenia.
Mam dwa pytania, jak wielkość soczewki ma się do trójkąta ekspozycji. Drugie to ustawienia w tym teście, iso było stałe ale wraz ze zmianą przysłony zmieniał się czas, to zamierzony efekt czy automat ? :)
Iso wpływa na szumy, więc lepiej operować czasem w tym teście, szczególnie za aparat jest na obiektywie, zmiany Iso mogłyby zakrzywić wyniki testu
Nie, nie automat. Zależało mi żeby jakość obrazu nie zależała od różnic w czułości bo to mogłoby zafałszować wynik mojego doświadczenia. Co do wielkości soczewki to zwróć uwagę, że jaśniejsze obiektywy mają większą soczewkę. A jak to się ma do trójkąta ekspozycji? Chyba właśnie przez to jakich przysłon możesz używać.
@Tomek Haa dzięki za uzupełnienie :)
4:45 "Postawiłem aparat na obiektywie..." Nie rób tak, bo sobie porysujesz obiektyw...
Dobra rada 😂
obejrze ten odcinek na trzezwo to wyciągne wnioski
Zdecydowanie, polecam słuchanie w normalnym stanie świadomości :)
Ok, ale co daje ta wiedza w praktyce? Czy przez to najczęściej wykorzystujesz tą przysłonę?
Dobre pytanie Andrzeju, przy różnych zdjęciach na których głębia ostrości nie gra roli - a zależy Ci na maksymalnej jakości zdjęcia - wykorzystujesz wtedy tę przysłonę bo wiesz, że da najlepszy rezultat. Przy produktach lub zdjęciach flat lay najczęściej.
Dziękuję za odpowiedź.
Nasuwa mi się jeszcze jedno pytanie. Przykład podany został na stałe więc przy zmiennej ogniskowej pewnie testujemy obiektyw na różnych ogniskowych?
Gdyby nie "hmmm, hmmm, hmmm" , "ihydysz" i "postawiłem aparat na obiektywie" to była by totalna nuda 😜😜😜 Także - kolejny raz się wybroniłeś Jacku - hahahahahahahahahahahaha 🤣😆😅
Serio tak powiedziałem? Że na obiektywie? Ha ha no to niezła wtopa. Chyba zrobię kiedyś film o moich wtopach na TH-cam :)
4:44 "Postawiłem aparat na obiektywie" xDDDDDDDD
Uroki mówienia do kamery :)
@ :D
Moja sigma 35mm lepiej ostrzy na 1,6 niz np. 2,2
Bardzo możliwe, wszystkiego się można spodziewać (z tego co słyszałem) po Sigmach :) A każdy obiektyw ma inną "najlepszą" przysłonę.
Nieźle lipa człowiek wydaje grube pieniądze żeby mieć f 1,2 a musi robić na f8 to już lepiej jakiegoś kitowca kupić 🤣
Kitowca to lepiej nie brać Andrzeju, w grę wchodzą też soczewki i całość wykonania. Kitowiec się rozleci, ale swoją drogą to masz słuszność bo ludzie kupują sprzęt bez przemyślenia swoich rzeczywistych potrzeb.
Jasne szkło to też lepszy szybszy i bardziej celny AF. W lustrzance gdy ustawiana jest ostrość przysłona jest w pełni otwarta i dużo światła trafi na czujnik AF. Zamyka się na nastawioną wartość dopiero gdy robimy zdjęcie.
1:53 Na jakie znów "trzy widma"?? Co za banialuki znowu sadzisz? Widmo słonecznego, albo żarowego światła białego jest CIĄGŁE. Na fizyce w podstawówce było uważać, a nie grać w karty w ostatniej ławce 🤣🤣🤣
Aż z ciekawości przesłucham bo nie pamiętam dokładnie. Dzięki :)
@ Chyba rzeczywiście byłeś mocno zmęczony, bo jak Ty tutaj 4:45 "postawiłeś aparat na obiektywie", no to ja jestem Sułtanem Brunei 🤣🤣🤣