Я уважаемые так скажу...Если резкость на этом китайце не уступает секунде ,но однозначно он лучше и стоит своих денег. И возможно это один из идеальных вариантов цена-качество.
Автору, и его семье Большова здоровья ! Хороший обзор как всегда . Лично я заметил что я в Секунду и Глянец могу сматреть очень долга и глоза не устоют, ну с упором естественно . А вот в друге долго сматрень не охота . Вы это замечали ?!
Долго ждал Ваш обзор про Панораму. И у меня вопрос к Вам. Как Панорама по сравнению с svbony Ed? Кажется у Вас есть опыт наблюдения в этот прибор. Спасибо за ответ заранее.
Вы большой молодец, что потратили время и сделали обзор на этот бинокль. На западных форумах его, в частности 10х42 сравнивают с самыми лучшими в классе и по части лисциплин он даже лучше оказывается, хотя у них, как и у нас есть немного предвзятое отношение к оптике из КНР. Давно работаю с фото и видио оптикой раньше советской, немецкой, а последние лет двадцать из Японии. Но пару лет назад стал использовать фильтры стеклянные из Китая ( по цене в половину этого бинокля за фильтр прямоугольный), а затем приобрёл линзы китайского производства Laowa, это не самая дорогая оптика, но её качество часто предпочтительнее японского или любого другого и эта оптика работает в самых продвинутых продакшенах,ставится на камеры Red и Arri, лучшее, что есть на рынке... Они умеют делать отличное просветление и используют немецкое и японское оптическое стекло, равно как цейс, лейка или сваровски. Механика китайских объективов часто лучше, чем японских. К чему это я?) Нет никакого значимого разрыва сегодня между качественной техникой при разумном выборе. Обязательно постараюсь попробовать такой бинокль. Вы приобрели традиционную панораму, в цветах сваровски. А что вы думаете о чёрной модификации с радужным мостом?
Благодарю за интересный и информативный комментарий! К сожалению я неприпоминаю черную модификацию.. а так есть клоны этого же бинокля от Athlon, Eskey
Здравствуйте. Спасибо за обзор. Мой, который 10*42, такой же, тоже меня очень радует. Про поле которое вроде больше а на самом деле меньше, вы наверное про окулярное поле грворите, это когда видимое пространство шире, но угол поля зрения или такой же или даже меньше, при большем окулярном. Сделал недавно видео, сказал про это там.
@@lexni4576 То что уже писал. Наберите в поиске: "окулярное поле зрения это" или "поле зрения окуляра", "видимое поле зрения". Ещё "поле зрения" из Википедии. Ещё встречал "выходное поле зрения".
Видно бинокль хороший.Но мне все таки больше нравятся бинокли порро.Есть руфф китаец недорогой 10х42 Visionking.За свои деньги неплохой.Есть Kenko 10x25 компактный.И советские Б12,Тенто 20х60 ЗОМЗ
@@lifeinnature9181 Да у меня есть отличные Pentax и Eschenbach так что смотреть есть в что. Расстроился так как думал что он действительно резкий . Но выглядит конечно очень брутально.
@@lifeinnature9181 AD 8x25 WP (он у меня в роли всегда с собой и в роли театрального). Правда я ему сделал нормальные наглазники. Очень резкий по центру, но хроматит по краям заметно. поле маленькое зато суперкомпактный поэтому и был куплен.
Подтверждаю ваши слова. Также кто-то не видит разницы между цейсом 10х50 и СОМЗ, а она есть. Как и между Canon и Цейсом стареньким. Пока сам не увидишь бесполезно спорить и переубеждать.@@lifeinnature9181
правильно , что дали незаинтересованному..ваше видео со сваровски для бедных зацепило меня..хочу заказать его..или айски..хотел бы иметь ваши контакты для консультаций
Скажите как бинокль показывает себя при солнечном дне и контровом свете? Есть ли вуаль или засветы? И как ночью с бликами от источников света? Чистая ли картинка?
@@lifeinnature9181 на деле это в целом главные вопросы всегда. Если при солнечном свете вылезает вуаль, этот бин среднего качества и фазового покрытия у него для галочки. А если ночью вылезают блики или световые ореолы - этот бин непригоден и для ночных наблюдений. Ну и мыло на периферии с ХА. Поэтому сижу на фуджике 7x50 и конкурента по чистоте картинки я ему особо не вижу, ну кроме топов разумеется, которые в несколько раз дороже.
@@lifeinnature9181 имею ввиду, на что я в первую очередь обращаю внимание при просмотре в оптические изделия. Потому что сваровски тоже показывает) а вуаль при солнечном дне у него еще как есть у модели cl и slc
Я уважаемые так скажу...Если резкость на этом китайце не уступает секунде ,но однозначно он лучше и стоит своих денег. И возможно это один из идеальных вариантов цена-качество.
PANORAMA ED 8,5х42 и 10х42 где картинка получше будет?
Автору, и его семье Большова здоровья ! Хороший обзор как всегда .
Лично я заметил что я в Секунду и Глянец могу сматреть очень долга и глоза не устоют, ну с упором естественно . А вот в друге долго сматрень не охота . Вы это замечали ?!
Спасибо за пожелания) Нет,тут такого нету чтобы уставал от наблюдения.Попервой смотрел очень много и долго.
Долго ждал Ваш обзор про Панораму. И у меня вопрос к Вам. Как Панорама по сравнению с svbony Ed? Кажется у Вас есть опыт наблюдения в этот прибор. Спасибо за ответ заранее.
Вы большой молодец, что потратили время и сделали обзор на этот бинокль.
На западных форумах его, в частности 10х42 сравнивают с самыми лучшими в классе и по части лисциплин он даже лучше оказывается, хотя у них, как и у нас есть немного предвзятое отношение к оптике из КНР.
Давно работаю с фото и видио оптикой раньше советской, немецкой, а последние лет двадцать из Японии.
Но пару лет назад стал использовать фильтры стеклянные из Китая ( по цене в половину этого бинокля за фильтр прямоугольный), а затем приобрёл линзы китайского производства Laowa, это не самая дорогая оптика, но её качество часто предпочтительнее японского или любого другого и эта оптика работает в самых продвинутых продакшенах,ставится на камеры Red и Arri, лучшее, что есть на рынке...
Они умеют делать отличное просветление и используют немецкое и японское оптическое стекло, равно как цейс, лейка или сваровски.
Механика китайских объективов часто лучше, чем японских.
К чему это я?)
Нет никакого значимого разрыва сегодня между качественной техникой при разумном выборе.
Обязательно постараюсь попробовать такой бинокль.
Вы приобрели традиционную панораму, в цветах сваровски.
А что вы думаете о чёрной модификации с радужным мостом?
Благодарю за интересный и информативный комментарий! К сожалению я неприпоминаю черную модификацию.. а так есть клоны этого же бинокля от Athlon, Eskey
я тоже видел с радужным колесом фокусировки..как он?
@@user-yh2bn8pb9h, отлично - глобально, хотя есть и недочёты.
Если всё получится, выпущу ролик на днях!
Здравствуйте. Спасибо за обзор. Мой, который 10*42, такой же, тоже меня очень радует. Про поле которое вроде больше а на самом деле меньше, вы наверное про окулярное поле грворите, это когда видимое пространство шире, но угол поля зрения или такой же или даже меньше, при большем окулярном. Сделал недавно видео, сказал про это там.
Благодарю, подписался, посмотрю
Что Вы знаете об окулярном?
@@lexni4576 То что уже писал. Наберите в поиске: "окулярное поле зрения это" или "поле зрения окуляра", "видимое поле зрения". Ещё "поле зрения" из Википедии. Ещё встречал "выходное поле зрения".
Видно бинокль хороший.Но мне все таки больше нравятся бинокли порро.Есть руфф китаец недорогой 10х42 Visionking.За свои деньги неплохой.Есть Kenko 10x25 компактный.И советские Б12,Тенто 20х60 ЗОМЗ
Надо сделать видео через эти бинокли, чтобы так сказать увидеть все своими глазами
Это близко непередаст ничего, к сожалению, только примерно.Показывал как то в прошлых видео.
Да видео вы показывали. И по видео вряд ли можно что то оценить, лишь приблизительно.
Посмотрел Ваше лирическое видео про секунду, приобрел, теперь расстроился. Ну останется как коллекционный.
Надо было смотреть крайние видео
Я Секунду давно продал и перекрестился.Бинокль интересный и хороший но не лучший далеко
@@lifeinnature9181 Да у меня есть отличные Pentax и Eschenbach так что смотреть есть в что. Расстроился так как думал что он действительно резкий . Но выглядит конечно очень брутально.
@@user-wp8ow3wi1m А какой из Пентаксов у Вас?
@@lifeinnature9181 AD 8x25 WP (он у меня в роли всегда с собой и в роли театрального). Правда я ему сделал нормальные наглазники. Очень резкий по центру, но хроматит по краям заметно. поле маленькое зато суперкомпактный поэтому и был куплен.
Скажите, как он в сравнении с svbony sv 202 8x32 ed? Стоит ли переплачивать за panorama? Имею svbony и очень им доволен. Особенно за его цену 8к
Если хватает бинокля зачем покупать еще один.Возможно разочарует разница в ценеи ожидания.Но Панорама во всем будет лучше на голову, оттуда и цена.
@@lifeinnature9181 мне нравится покупать, сравнивать. Всегда можно продать на авито
Когда еще давным давно я посмотрел в Беркут 7х35 я был в шоке от качества картинки. А вы говорите не очень.
Я ещё несколько лет тому считал что с оптикой в жизни все решено,у меня было два б7х35 и казалось лучше мне и ненадо.Но,все познается в сравнении)
Спасибо.
На панораме вообще не наблюдаете аберраций?
@@Gargantilan есть но минимальны и не по центру, необращаешь внимание при наблюдении.
@@lifeinnature9181 Понял, спасибо.
Подтверждаю ваши слова. Также кто-то не видит разницы между цейсом 10х50 и СОМЗ, а она есть. Как и между Canon и Цейсом стареньким. Пока сам не увидишь бесполезно спорить и переубеждать.@@lifeinnature9181
правильно , что дали незаинтересованному..ваше видео со сваровски для бедных зацепило меня..хочу заказать его..или айски..хотел бы иметь ваши контакты для консультаций
Здравствуйте,я не занимаюсь консультациями.Что за бинокль в разных роликах показал,смотрите.
Скажите как бинокль показывает себя при солнечном дне и контровом свете? Есть ли вуаль или засветы?
И как ночью с бликами от источников света? Чистая ли картинка?
Следующее видео будет на эту тему,подписывайтесь)
@@lifeinnature9181 на деле это в целом главные вопросы всегда. Если при солнечном свете вылезает вуаль, этот бин среднего качества и фазового покрытия у него для галочки.
А если ночью вылезают блики или световые ореолы - этот бин непригоден и для ночных наблюдений.
Ну и мыло на периферии с ХА.
Поэтому сижу на фуджике 7x50 и конкурента по чистоте картинки я ему особо не вижу, ну кроме топов разумеется, которые в несколько раз дороже.
@@Potniyfallujah Какие то ужасы Вы перечислили,тут такого нет конечно)
@@lifeinnature9181 имею ввиду, на что я в первую очередь обращаю внимание при просмотре в оптические изделия. Потому что сваровски тоже показывает) а вуаль при солнечном дне у него еще как есть у модели cl и slc
Секундой пользуетесь еще , после шунту?
Редко,но пользуюсь