"КАРЛ ЦЕЙСС для бедных"-SVBONY SV-202 10x42 ED.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 13 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 270

  • @Фёдор-ъ2ь
    @Фёдор-ъ2ь ปีที่แล้ว +8

    Да, не плохой бинокль. Я тоже по вашим рекомендациям купил такой же. Бинокль действительно зарекомендовал себя только с положительной стороны. Спосибо вам за видео!

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +1

      Рад помогать хорошим людям.

  • @user-NRAV
    @user-NRAV ปีที่แล้ว +13

    Хороший обзор. Автору большого здоровья! Побольше средств на новые девайсы .
    Чтоб было о чем поснимать ,и дискуссии производить. Сколько людей столько мнений .

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +1

      Благодарствую за хорошие пожелания🙂

  • @Энтропиявезде
    @Энтропиявезде ปีที่แล้ว +17

    никогда не смущайтесь, что мало пользовались премиумом..до этого дела никому нет..продолжайте! мы вас смотрим..это главное..сделайте видео и о себе хоть слегка..увлечения и почему именно в этом..?)) я занимаюсь их ремонтом..коллиматора у меня нет-поэтому приходится довольствоваться условным выравниванием в бинах..люди не жалуются, главное выдержать допуски по вертикали..углы в 15 ..20 мин по горизонтали глаз сведет без болей в голове..

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +3

      Спасибо☺буду снимать по возможности.

    • @Александр313
      @Александр313 ปีที่แล้ว +1

      Поддерживаю, отличный контент. Продолжайте и спасибо за Ваш труд.

    • @Super-optical
      @Super-optical  11 หลายเดือนก่อน

      @@Александр313 Спасибо☺

  • @ВоваВовочка-с4ч
    @ВоваВовочка-с4ч ปีที่แล้ว +4

    Насколько большая разница между sv 202 ed 10/42 и 10/50 что лучше, хуже.?

    • @Super-optical
      @Super-optical  9 หลายเดือนก่อน +2

      Оба что надо-у версии 10х50 правда чуть побольше хрома может(некритично) быть,но окулярка побольше.

  • @cemuoimesogaf9009
    @cemuoimesogaf9009 10 หลายเดือนก่อน +2

    Отличный обзор.
    Небольшая неточность с ценой. Неудивительно, ведь разница в 1 букве.
    SA202 10X42 который стоит 4 000 и
    SV202 10X42 который стоит 12 000 в оф магазине на али.

  • @olezinck7138
    @olezinck7138 7 หลายเดือนก่อน +1

    Что посоветуете Svbony SV202 8*32 (10*42) ED или Shuntu 8*32 (10*42) ED?

    • @Super-optical
      @Super-optical  7 หลายเดือนก่อน +1

      Шунту не оценивал ещё.

  • @АртёмАлександров-ж5ш
    @АртёмАлександров-ж5ш 5 หลายเดือนก่อน +1

    Здравствуйте! Как с коллимацией бинокля? У моего по вертикали есть небольшое отклонение на всех межзрачковых.

    • @Super-optical
      @Super-optical  5 หลายเดือนก่อน

      Бывает такое-выбирать надо.

    • @АртёмАлександров-ж5ш
      @АртёмАлександров-ж5ш 5 หลายเดือนก่อน

      @@Super-optical я с алиэкспресса заказывал, возможности не было. То ли транспортировка, то ли брак заводской

    • @АртёмАлександров-ж5ш
      @АртёмАлександров-ж5ш 5 หลายเดือนก่อน

      @@Super-optical спасибо за ответ))

    • @Super-optical
      @Super-optical  5 หลายเดือนก่อน +1

      @@АртёмАлександров-ж5ш Оптику нельзя покупать дистанционно-но дикий рынок таков,правит не здравый смысл.

    • @АртёмАлександров-ж5ш
      @АртёмАлександров-ж5ш 5 หลายเดือนก่อน

      @@Super-optical полностью согласен) Другого варианта не было)

  • @forehearthop
    @forehearthop 6 หลายเดือนก่อน +1

    А как он по звёздам, интересно? Видны ли звезды точками? Потому как у трёх КОМЗов, которыми владел, звёзды были не очень.

    • @Super-optical
      @Super-optical  6 หลายเดือนก่อน +1

      Проверю-отпишусь☺

  • @alexotto2350
    @alexotto2350 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо за видео,у меня такой же 8/30 с ед,,бин просто супер... очень доволен...😀

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +2

      Спасибо-сам хочу такой тоже.🤔

  • @evgeniyoren
    @evgeniyoren 19 วันที่ผ่านมา

    Здравствуйте! Хочу купить бинокль данной марки с 10 кратным увеличением. Выбор стоит между 10x42 и 10x50. Скажите пожалуйста на ваш взгляд сильно ли будет отличаться изображение данных моделей в сумерки, днем и ночью?

    • @Super-optical
      @Super-optical  19 วันที่ผ่านมา

      @@evgeniyoren Добрый день-думаю 10х50 будет ярче,насыщеннее,поконтрастнее..но данная модель будет крупнее.

    • @evgeniyoren
      @evgeniyoren 19 วันที่ผ่านมา

      @Super-optical , скажите вы имеете большой опыт пользования биноклями, заметна ли разница в диаметре выходного зрачка скажем 4 мм и и 5 мм? Слышал такое мнение, что после 35 -40 лет зрачок не раскрывается шире 4-5 мм и многие люди старше среднего возраста не заметят разницы между линзами 42 и 50 мм.

    • @Super-optical
      @Super-optical  19 วันที่ผ่านมา

      @evgeniyoren Ну не думаю-модель 10х50 всё таки поярче будет,мне кажется для любого...мне 51 год и я это вижу.

  • @doctorgauss8363
    @doctorgauss8363 9 หลายเดือนก่อน +3

    Пользовался три месяца Zeiss 8x42 HD Conquest. Изображение - это лучшее что я видел. Очень резкое и контрастное. Контраст изумительный, никаких паразитных засветок, пелены и дымки. Создается впечатление что перед глазами нет бинокля. Почти не мылит по краям. Китайцам еще далеко до такого уровня. Про советскую оптику вообще молчу. Современным китайцам советские/российские бинокли проигрывают как по качеству изображения, так и по цене. SVBONY - это хороший бинокль, но не более того. Сравнивать его с Zeiss я бы не стал.

    • @Super-optical
      @Super-optical  9 หลายเดือนก่อน

      Ну уж-китай уже по качеству на пятки цейсу наступает-про оценку советской оптики согласен.

    • @doctorgauss8363
      @doctorgauss8363 9 หลายเดือนก่อน +3

      @@Super-optical В нижнем и среднем ценовом сегменте китайцы уже догнали и перегнали европейцев, японцев и американцев. А топовый сегмент - это малая доля рынка, который китайцы не сильно стремятся занимать. Сейчас Интернет завален информацией об хроматических аберрациях и др. оптических искажениях, на которые в реальной жизни мало кто обратит внимание. При этом про допустимые отклонения в юстировке информация тщательно скрывается. А этот параметр намного важнее, чем небольшой хроматизм или дисторсия. В рекламных буклетах часто указывают светопропускание биноклей 90 % и более, делая акцент на исключительной яркости изображения. При этом о коэффициенте контраста изображения никто информацию не приводит. Поэтому смотришь в бинокль, изображение яркое, слепящее. Это в идеальных условиях. А в реальных условиях, любой источник яркого света поблизости и все как в тумане… Вести наблюдения в такой бинокль невозможно.

  • @reficullucifer
    @reficullucifer ปีที่แล้ว

    Здравствуйте! Nikon Action EX 10X50CF WP или SVBONY SV202 10X50ED, какой из них лучше по оптическим характеристикам, по качеству изображения и пр.?

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      Добрый вечер-Ну эти девайсы сравнивать в ценовой нише не очень корректно-Никон ЕХ 10х50 стоит как автомобиль,Свбони 202 10х50 ЕДэ всё таки в разы дешевле,по оптике ну именно 10х50 едэ сам лично не юзал-но те кто его юзал говорят и пишут что весьма неплох,по полю в 65 град-по детализации и яркости+насыщенности,только пожалую чуть подхромачивает на контрастах-немного вылезает хроматизм всё таки-повыше чем на других моделях Свбони 202 едэ...на счёт дорогого Никона 10х50 ЕХ-я лично его осматривал давненько-тоже яркий,насыщенный,полем примерно в 64 град-в принципе тоже на уровне,когда он стоил 7000 р самое то.

  • @dimatomilin4700
    @dimatomilin4700 ปีที่แล้ว +2

    Купил себе такой же , только 10х50. Отметил, что глубина резкости на нем совсем маленькая, палец с оси можно не убирать. Картинка яркая, ну прям очень. Но один момент мне не понравился совсем. Сейчас зима, а из-за хроматических аббераций я вижу много синих крыш. Специально брал 10х50, а не 10х42, думал если они и будут, то в основном к краю. Но что-то для ED оптики, мне кажется, их слишком много и они жирноваты. Притом есть особенность, от середины оптической оси вверх они синие, от середины вниз сине-бирюзовые, ближе к бирюзовому, но общее впечатление, что много синего. Бегло сравнил по этому параметру с БПс 10х40 современный комз, БП2 10х50 беркут, БШ 10х50 Зомз, так они мне понравились больше. Летом возможно Svbony и произведет эффект, но по зиме, что-то не впечатлил, особенно если учесть, что без скидки сейчас на него цена почти двадцать тысяч.

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      Свбони 10х50 не юзал-возможен и разброс качества тоже,всё таки бюджетник..хотя 20 т.р что то дороговато.

    • @dimatomilin4700
      @dimatomilin4700 ปีที่แล้ว

      @@Super-optical у них цена скачет, я со всеми скидками за 12300 брал, потом цена улетела к 19, сейчас 15. Интересно 8х42, но он пока что стоит дороже чем 10х50 мне обошелся, и брать его с таким прайсом не хочется. Тем более , что-то мне подсказывает, что ему до бпшц 8х40 далеко будет.

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      @@dimatomilin4700 БПШЦ 8х40 Зомз?

    • @dimatomilin4700
      @dimatomilin4700 ปีที่แล้ว

      @@Super-optical да

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      @@dimatomilin4700 Неужели Свбони ещё кривее полем🙄

  • @svoboda82s16
    @svoboda82s16 ปีที่แล้ว

    Купил veber ed-r 8х35 после 5 минут посмотра появляются артефакты или иллюзии, наблюдал за утками появляется под уткой облако желтого цвета, под летящец уткой тоже пятно желтого цвета, по контуру снега и земли тоже желтая полоса, что это такое? Придется сдать этот бинокль

  • @svoboda82s16
    @svoboda82s16 ปีที่แล้ว

    Добрый день за 9тр продают 202 на маркете за эти деньги можно купить на авито акулон, актион или олик дпс, что лучше ваше мнение Дмитрий

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      Акулоны по оптике средние-им цена 4000₽,никон ЕХ уже гораздо лучше-я бы взял никон ех 7х35,9000₽ стоит и оптика неплохая весьма.

  • @ТониМантано-ц7е
    @ТониМантано-ц7е หลายเดือนก่อน

    Здравствуйте!Подскажите ,на СВО пойдёт данный бин ?крепкий ?или что другое посоветуете ?

    • @Super-optical
      @Super-optical  หลายเดือนก่อน

      @@ТониМантано-ц7е На СВО вроде выдают бины-туда кучу Комзов ушло.

    • @ТониМантано-ц7е
      @ТониМантано-ц7е หลายเดือนก่อน

      @@Super-optical нам не выдают .Есть возможность купить ,у вас интересуюсь.Комз для этих условий лучше будет ?

    • @Super-optical
      @Super-optical  หลายเดือนก่อน

      @ТониМантано-ц7е Должны выдавать по сути-а Комз да вполне пойдёт..особенно что то типа БПОс или БПс

    • @ТониМантано-ц7е
      @ТониМантано-ц7е หลายเดือนก่อน

      @@Super-optical по сути должны )но у нас как то так.Спасибо за ответ .

    • @АлексейПолевой-ы8х
      @АлексейПолевой-ы8х หลายเดือนก่อน

      ​@@Super-opticalчёрные пакеты выдают😂😂😂

  • @alexeyu3626
    @alexeyu3626 ปีที่แล้ว +5

    Я тащусь от Svbony, но бинокль ED я купил EyesKey ED 10x50 (для наблюдений за звёздами). Сразу скажу, можно было 12x50 брать. Во всяком случае для астрономии ничем не хуже.
    Отзывов на тот момент было много на все. Именно поэтому Svbony не купил.
    Теперь хочу Saga ED 10x56

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +1

      Сага аналогичен Свбони 202.

    • @alexeyu3626
      @alexeyu3626 ปีที่แล้ว +1

      @@Super-optical не уверен. Как я говорю, раньше отзывов было много. В том числе и с фотографиями. А Saga хочу из-за бинокля 8x56 или 10x56. Всё больше света собирает. Идеально было бы 80-100мм, но то, что попадалось б/у, покупать не стал. И они были не ED. Светосилу хотелось бы 7 иметь. Может не поможет, а вдруг?
      У Svbony зрительные трубы есть и 80, и 100 мм. Но это не бинокль, и светосила не очень.

    • @UriRa
      @UriRa 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@Super-optical и оба производства shuntu из их бюджетной линейки?

  • @makcss
    @makcss 6 หลายเดือนก่อน

    Здравствуйте. Думаю заказать на озоне у официального продавца бинокль SVBONY SV202 10x42mm за 9379₽
    Стоит он этих денег? Или ждать пока спадет цена? Если она вообще будет падать

    • @Super-optical
      @Super-optical  6 หลายเดือนก่อน

      Добрый вечер-берите,завтра будет дороже-дешевле вряд ли будет.

    • @makcss
      @makcss 6 หลายเดือนก่อน

      @@Super-opticalа какие у него есть аналоги за тот же бюджет?

    • @Super-optical
      @Super-optical  5 หลายเดือนก่อน

      @@makcss Не могу сказать-возможно нет.

    • @makcss
      @makcss 5 หลายเดือนก่อน

      @@Super-optical понял, спасибо за ответ

  • @Avid276
    @Avid276 ปีที่แล้ว +6

    Отличный Бин для своей цены. У меня такой же, только 8x32. Был приятно удивлен, взглянув первый раз в него. Да, топы лучше. Но за эту цену (6500 р.) альтернатив ооочень мало или вовсе нет. А по качеству материалов, сборки вопросов вообще нет.

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +1

      Точнее не сказать👍👍а модельку 8х32 я тоже возможно приобрету.

    • @Сергей-д9р1х
      @Сергей-д9р1х ปีที่แล้ว +1

      А подскажите- где купили за 6500 этот бинокль?То же заинтересовался .

    • @Avid276
      @Avid276 ปีที่แล้ว

      @@Сергей-д9р1х На Али

    • @Сергей-д9р1х
      @Сергей-д9р1х ปีที่แล้ว

      @@Avid276 ок.гляну.а как этот бинокль в плане искажения по краям?

    • @Сергей-д9р1х
      @Сергей-д9р1х ปีที่แล้ว +1

      @@Avid276 Глянул- 8х32 ед уже по 8500 р,инфляция наверно.А вот по картинке сильно она лучше обычного sv47 без ed по вашим ощущениям?

  • @bazilio325
    @bazilio325 ปีที่แล้ว +2

    Поздравляю) достойный бинокль,я такой 10х50 имею.лучшая десятка в моей скромной коллекции

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +1

      Спасибо!

    • @bazilio325
      @bazilio325 ปีที่แล้ว

      @@Super-optical недавно купил себе в коллекцию Юкон Про 16х50 в полной комплектации в состоянии нового.не дёшево ,4000 р обошёлся на российские.но не жалею ,честные параметры и BAK 4 как по картинке так и подрезки никакой нет .В паспорте написаны характеристики вплоть до угловых секунд и написано что стекло BAK 4.Купил уже как память о Юкон)) накрылся завод.В принципе уже остатки в магазинах распродают,мало где хоть что-то осталось.на официальном сайте Юкон глобал оптик показаны по всей видимости складские остатки 4 прицела и два бинокля .всё.

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      @@bazilio325 Поздравляю!неплохие бины Юкон прошки-резкостью не обижены.

    • @bazilio325
      @bazilio325 ปีที่แล้ว

      @@Super-optical да.вы правы.сравнил с бпц 16х50 зомз ,в Юкон про лучше картинка как-то глубина резкости лучше и все цвета натуральные.поле на два метра меньше в Юкон про но это почти не заметно.хороший бинокль.сетка парабола стоит.но пользаватся ей можно только со штатива.небольшой тремор портит все рассчёты.

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +1

      @@bazilio325 БПЦ 16х50 Зомз бывает и мылит увы...плавает качество.

  • @vovadan7959
    @vovadan7959 11 หลายเดือนก่อน

    Сегодня зашёл на АлиЭкспресс, этот бинокль почему то обозвали телескоп астрономический, цена как у новинки -7890р. Доставка курьером три недели бесплатно.Вот думаю стоит ли заказывать или подождать отзывов. Может 8кратники появятся скоро? Что делать?

    • @alanmakoev8472
      @alanmakoev8472 8 หลายเดือนก่อน

      эта фирма в Китае профилируется в основном на телескопах, по этому так говорят

  • @АлександрСлавашевский
    @АлександрСлавашевский ปีที่แล้ว

    А как в этом бинокле реализована фокусировка? Когда крутишь барабан фокусировки то перемещаются объективы вперёд-назад или же фокусировка осуществляется внутренними линзами?

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      Фокусировка осуществляется внутренними линзами.

    • @Энтропиявезде
      @Энтропиявезде ปีที่แล้ว

      перемещением линз обьектива-это псевдофокусировка

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +1

      @@Энтропиявезде Объектив неподвижен.

  • @mynona3940
    @mynona3940 หลายเดือนก่อน

    Спасибо за обзор. Заказал

  • @холомек
    @холомек ปีที่แล้ว +1

    какова глубина диоптрийной регулировки?

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +1

      Не измерял точно-но думаю от +8 до -8 примерно.

  • @ГармонистВиртуоз
    @ГармонистВиртуоз ปีที่แล้ว

    Здравствуйте. С линзами ED есть 8*42 и 10*42 это все из 202серии.Помогите с выбором.

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      Доброго дня-да 8х42,8х32,10х42,10х50 всё с фк и с едэ..св 202.

    • @ГармонистВиртуоз
      @ГармонистВиртуоз ปีที่แล้ว

      вчера заказал у представителя svbony 10*42 202ed вышел 7с копейками. ваш обзор посмотрел решил его.как думаете не прогадал с выбором ?месяц назад заказывал на велборис kilakamp с зумом , как посмотрел в него сразу возврат оформил.

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      @@ГармонистВиртуоз Дай бог чтоб пришёл не косым итд...а так точно неплох,да и всего за 7000₽👍

    • @ГармонистВиртуоз
      @ГармонистВиртуоз ปีที่แล้ว

      многие пишут что косые есть не только про них.не могу понять как это определить? и на что еще обратить я имею виду про линзы.

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      @@ГармонистВиртуоз Свбони вообще контролируют неплохо качество-так что вполне себе придёт нормальный👍ну как определить разъюстировку-стоит взглянуть в прибор👀и всё,смотреть легко без напряга-значит всё ок.

  • @svoboda82s16
    @svoboda82s16 ปีที่แล้ว

    Добрый день хочу купить свой первый бин 8х32 или 8х40 многие хвалят sv202 но вот закрались сомнения может за эти деньги лучше взять из недорогих линеек bresser, eschenbach, nikon, pentax, celestron пускай без ed но wp как думаете? Заказал на пробу veber ed-r 8x32

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +1

      Добрый вечер-Свбони 202 ЕД за свои деньги самый лучший,всякие брессеры левены никоны пентаксы сейчас это дикая переплата..веберы едэ аналогичной ценой тоже не дотянут до Свбони 202 ед.

    • @НынчеПравда
      @НынчеПравда 10 หลายเดือนก่อน

      ​@@Super-opticalздравствуйте продают сейчас Бинокль Eschenbach Arena D+ 8x32.за 9500 , есть смысл брать за такие деньги , или svbonu лучше взять чуть дешевле ?

    • @НынчеПравда
      @НынчеПравда 10 หลายเดือนก่อน

      @@Super-optical и ещё пожалуйста важно для меня поле на компе 8 крат 150 метров, а у китайца 8-ка сколько будет показывать?

    • @Super-optical
      @Super-optical  10 หลายเดือนก่อน +1

      @@НынчеПравда Сравнивал сегодня лоб в лоб свой вполне удачный БПЦ6 8Х30 Комз 22 года/вып,с Свбони св202 8х32 ЕД-так вот поля окулярные у них одинаковые,но только если у Комза снять резинки,и главное точно скажу что при примерно одинаковой детализации и хроматизме к краю поля в Свбони 202 8х32 смотреть комфортнее(поле ровное идеальный круг словно по циркулю)у БПЦ какой то овал,вынос у Свбони комфортнее+прозрачность гораздо лучше(современные просветления),бликозащита куда лучше потому что хорошее просветление и фазокоррекция призм повторю. В отличие от консервативного Комза который не имеет ничего,кроме хорошего стекла..ещё раз по полю-поля у них одинаковые,но в Свбони ровнее круг.

    • @Super-optical
      @Super-optical  10 หลายเดือนก่อน

      @@НынчеПравда Скажу так просто и доходчиво,Арена 8х32 б/у получается,цена её 20 т.р по сути за новую🤔...но в сравнении с Свбони 202 8х32 за 10000₽,она проще,нет нормальной ФК фазовой коррекции призм,она не такая светлая-проще говоря это дорогое фуфло...ещё раз повторю Свбони св202 выполнен в стиле более современных технологий оптики-он на лопатки ложит многие дорогущие бинокли,и эту Арену 8х32 уж точно.

  • @mihhunter4856
    @mihhunter4856 ปีที่แล้ว +1

    Приветствую такого же больного биноклями как и я😉 подскажи стоит себе в коллекцию завести такой же?

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +2

      Приветствую!!☺конечно стоит-не дорогой,из металла+оптика ЕД.

  • @lifeinnature9181
    @lifeinnature9181 ปีที่แล้ว +5

    По дизайну видится как реплика Цейс терра ED,только 10 крат, есть еще 8. Тот стоит около 40ка новый, поетому очень велика вероятность что попытались скопировать.Копия Конквеста стоила бы дороже, если близкая копия.Сейчас в Китае делают очень достойные бинокли, Цейс и Вортекс там же собираются многие модели.
    Хороший бинокль за свою цену, поздравляю)

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +2

      Спасибо за аргументированную оценку☺

  • @Андрей-ш4ь9о
    @Андрей-ш4ь9о ปีที่แล้ว

    Как вы думаете что лучше бпп 8на 30 или св Бони 10 на 42 ед на ваш взгляд именно четкость и светлость.как кстати у него с дисторсией.

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +2

      БПП 8х30 не имеет такой чистоты картинки+желтизна глушит яркость,просветления старые,светопропускание хуже...но резкость где то рядом,дисторсия у Свбони 10х42 ЕД есть-но не выражена.

    • @Андрей-ш4ь9о
      @Андрей-ш4ь9о ปีที่แล้ว

      А как понять чистота картинки, желтизна это понятно.

    • @Андрей-ш4ь9о
      @Андрей-ш4ь9о ปีที่แล้ว

      А как вы думаете в св Бони кратность соответствует 10 крат ,ведь у большинства 10 кратных биноклей поле зрения не больше 114 метров а вы говорите как у бпп или б8 ведь у них 150 метров или 148 по факту.

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      @@Андрей-ш4ь9о Чисто окулярка практически совпадает у них.

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      @@Андрей-ш4ь9о Бликозащита лучше+прозрачность...не всё измеряют только резкостью.

  • @mirdopandemii.2526
    @mirdopandemii.2526 ปีที่แล้ว

    А каков у него процент резкости по полю? И про дисторсию вроде не рассказали. Если сравнить с комз бпс 10х40, какой бы вы предпочли?

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +2

      Процент полевой резкости примерно 70% дисторсия есть конечно-но в пределах допустимого-перегибов нет...всё таки это не топ,и ждать чуда-от бюджет оптики не стоит в плане резкости бритвы от края до края..на счёт что выбрал бы БПс 10х40 Комз или этот шедевр...ну во первых Комз это прочитанная книжка-а Свбони ЕД для меня открытие-и довольно удивительное🤔в пользу БПс 10х40 Комз отмечу великолепную осевую резкость по центру...это не отнять,и это я не скрываю-у Свбони близко к этому-но чистота картинки и великолепные ночные панорамы в него-делают его лучше чем БПс 10х40-поэтому выбор в пользу Свбони ЕД...но и БПс 10х40 Комз тоже заимел бы..и кстати имею🤔

    • @mirdopandemii.2526
      @mirdopandemii.2526 ปีที่แล้ว +2

      ​@@Super-opticalА вы не почувствовали разницу между ними, в том плане, что в руф смотреть не так комфортно, как в порро. Нет стерео картинки, 3д эффекта, объемности изображения.? Да и глубина резкости у свбони, предполагаю, не большая.

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +1

      @@mirdopandemii.2526 Никакого стерео в порро я тоже не увидел-только один бин имел что то подобное это как ни странно Юкон 16х50,в БПЦ БП Б-стерео нет от слова совсем...что касаемо Свбони 202 ЕД,не тоже собственно он 3 д эффектом не блещет,но картинка неплохая,яркая.

    • @mirdopandemii.2526
      @mirdopandemii.2526 ปีที่แล้ว

      @@Super-optical Здравствуйте! Ну что, приобрел и я сей прибор. Ну что сказать.. первые впечатления хорошие, внешний вид, дизайн, солидность. А вот картинка немного разочаровала. Сравнивал его по резкости с БПс 10х40 и комз заметно резче на оси. Если у свбони резкость на твердую 4-ку, то у комза на 5 с плюсом. И хроматизм. У свбони он весьма заметнее. Особенно на фоне белого снега видна эта жирная фиолетовая кайма, причем близко к оси. Но он поярче комза немного, снег в него белоснежный, в комзе после свбони снег кажется немного бежевым. А ночью да, наблюдать весьма неплохо, практически не бликует.

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      Интересно.

  • @dmitryipatov9701
    @dmitryipatov9701 ปีที่แล้ว

    внешне это копия Vortex Diamondback HD. Интересно внутри аналогичное ли качество?

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      Кто решиться проверить сие🤔

    • @dmitryipatov9701
      @dmitryipatov9701 ปีที่แล้ว

      @@Super-optical ну судя по другому видео картинка практически идентична. У Вортекса немного желтит и рябит, про аберации не совсем понятно. У меня Вортекс с ноября и им доволен, кроме хроматизма конечно. Вот бы найти бинокль, чтоб по качеству стереопластики картинки был как БОЦ СОМЗ, по яркости как Никон и с эргономикой Вортекса. Такого наверно и нет в природе. :) я думал Делтринтем будет таким, купил и разочаровался. Может Вы порекомендуете что-то?

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      @@dmitryipatov9701 Про стеропластику БОЦа 7х50 Сомз для меня открытие-имею сей прибор и впринципе он аналоничен его собратам СССР,БПЦ2 7х50 Сомз тоже схож с ним,единственное что БОЦик имеет огромный вынос,для очкариков-стерео конечно немного повыше но не так чтоб вау...взять тот же Свбони 202 ЕД у него хоть и не большой вынос особо-но стерео я ощущаю в просмотрах+эргономика супер-яркость и резкость на высоте,чего лучше желать за 11 т.р🤔про копание в оптике давних лет-думаю что то сногсшибательного вы не найдёте-если копаться в совдепии там всё однотипно-жёлтое,если копать в ГДР-там хоть и механика получше тоже оптика средняя-можно найти неплохое что то из старых никонов,или поискать удачный суперширик японии 60х с полем под 100 град...но это надо долго искать,искать удачный итд итп...лично проверять,а из бюджетного и более менее качественного современного это Свбони 202 ед..пока другого я по крайней мере не знаю-пока надеюсь.

  • @Дмитрич-ь5к
    @Дмитрич-ь5к ปีที่แล้ว

    на озоне 10х50 есть за 12 500 и 18 200 бывают подделки?

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      Про подделок нет инфы-вроде нет-но заказ дистанционно нежелателен.

    • @Дмитрич-ь5к
      @Дмитрич-ь5к ปีที่แล้ว

      @@Super-optical другой возможности купить нет

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      @@Дмитрич-ь5к Прекрасно вас понимаю-и это ужасно,я сам тоже уже начинаю играть в эти скверные игры-Что придёт?-хлам или не хлам...я считаю что покупателя прижали к ногтю,увы..ведь покупать оптику не проверив её это нонсенс..на счёт подделок под Свбони 202 едэ я точно не слышал,вероятно всё ок будет,рискните.

    • @Дмитрич-ь5к
      @Дмитрич-ь5к ปีที่แล้ว

      @@Super-optical спасибо

  • @b623240
    @b623240 2 หลายเดือนก่อน

    поделюсь своим опытом использования бинокля. Бинокль очень качественный. Корпус сделан очень качественно, колесиками подстройки удобно пользоваться крутятся без усилия но и не легко, картинка великолепная, изображение светлое, контрастное, цвета естественные, практически не замечаешь что смотришь в бинокль. Отмечу только один недостаток, который по всей видимости является обратной стороной его достоинств - это аберрации. Они присутствуют особенно заметно радужная каёмка на белых или черных цветах в солнечный день, в пасмурный не заметно. Мешает это только если светлый объект небольшой, как например чайка на расстояние - вот такие объекты бывает трудно рассмотреть. Думаю что аберрации появляются из за такой ясной качественной картинки, на оптике менее прозрачной для света, такой проблемы нет, потому что других проблем хватает. Смотрел для сравнения в российскую зрительную трубу,в российской картинка отдает желтизной, мутная (по сравнению с svbony) тусклая. Свой бинокль понравился еще больше

  • @da_8840
    @da_8840 ปีที่แล้ว

    Подскажите стоит ли брать Meade 114/1000?

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +1

      Мид поларис 114 мм?? если труба длинная-то нормальный,если короткая как бочонок-то негодный,с корректором сферички.

  • @АндрейА-ф4ы
    @АндрейА-ф4ы 10 หลายเดือนก่อน +2

    Сегодня на али Сабвони 202 8" 32 за 7200 руб.

    • @Super-optical
      @Super-optical  10 หลายเดือนก่อน +1

      Это супер!

  • @sergejs7493
    @sergejs7493 ปีที่แล้ว

    Как он в сравнении с nikon action, на который тут был обзор?

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +1

      Никон экшн 8х40 ЕХ имеете ввиду?-у него не полное просветление-более кривоватая картинка-дисторсия выше+хроматизма побольше.

  • @lizardking8662
    @lizardking8662 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо за отличные обзоры,нравится канал
    Свбони 202 действительно стоящая модель?муки выбора между ним и комзом 10х40 или 12х45,наш бинокль я так понимаю более основательно собран,а оптика уже остает ?

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      Как раз таки Комзы сейчас расхлябано собраны🆘️ок мост болтается,резкость наводится не синхронно и плавает меж глазами-даже реплики Комз в этом плане идеальнее-а Свбони собран на 5-ку,люфтов нет,фокусировка плавная,и нет плавания резкости,по оптике надо отметить что Комз весьма резок на оси-но и Свбони 202 не сдаст позиции,он гораздо более ярче Комза и чище-бликозащита на ура,Комз же покажет грязноватенько слегка.

    • @lizardking8662
      @lizardking8662 ปีที่แล้ว

      @@Super-optical спасибо за ответ,значит в этом бюджете китаец фаворит

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      @@lizardking8662 Точно☝️

    • @lizardking8662
      @lizardking8662 ปีที่แล้ว

      ​@@Super-opticalзаказал на Али ,обошёлся почти в 9 т,жду с нетерпением,но комз все равно хочу в коллекцию (небольшую),имею монокуляр от комз 8х30,мне нравится и картинка и тактильные ощущения))

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +1

      @@lizardking8662 Удачи вам☺а комз ищите на вторичке-в магазине цена зашквар,того не стоит.

  • @alex-0345
    @alex-0345 ปีที่แล้ว

    Спасибо за очень интересный обзор,задумался о покупке себе бинокля этой фирмы, но на призмах порро 10х50, ксажите, а если сравнить изображение с nicon action, то как отличается изображение?

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      СВБОНИ думаю будет поинтереснее..да и цена на никоны космос.

    • @alex-0345
      @alex-0345 ปีที่แล้ว

      @@Super-optical спасибо, насчет цены не особо важно, друзья предложили выбрать себе подарок, я моряк, на судне бывает бинокли ушатанные, а нужно огни разглядывать и знаки, так что габариты не важны

  • @sergejs7493
    @sergejs7493 ปีที่แล้ว

    Приобрёл на али этот бинокль. Сейчас снежная зима и на проводах на фоне снега сильно хроматит, фиолетовая такая окантовка получается, в остальном всё хорошо.

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      Хром🌈есть даже на некоторых топах.

    • @sergejs7493
      @sergejs7493 ปีที่แล้ว +1

      На бцп2 12×40 советского производства я хрома вообще не вижу, спецально сравнивал эти 2 бина.В остальном бцп2 12×40 заметно хуже.

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +1

      @@sergejs7493 У БПЦ2 12Х40 ЗОМЗ хром 🌈небольшой но он сглажен жёлто-зеленоватым тоном картинки.

    • @ДенисШирокоплечий
      @ДенисШирокоплечий 7 หลายเดือนก่อน

      Svbony выпускает бинокли SV 202 бюджетные и sv202 с ED стеклами дороже.

  • @Дмитрич-ь5к
    @Дмитрич-ь5к ปีที่แล้ว

    какой взять 10х42или 10х50?

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      10х50 получше.

    • @Дмитрич-ь5к
      @Дмитрич-ь5к ปีที่แล้ว

      в руках без подставки дрожать изображение не будет?@@Super-optical

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      Врядли.@@Дмитрич-ь5к

    • @ИванЦаревич-з2э
      @ИванЦаревич-з2э ปีที่แล้ว +1

      ​@@Дмитрич-ь5кбудет. Если с рук смотреть максимум 8х

    • @Александр-л2ч2г
      @Александр-л2ч2г 10 หลายเดือนก่อน +1

      До 12х нормально с рук, не вводите в заблуждение, лучше руки подкачайте @@ИванЦаревич-з2э

  • @timurtim4469
    @timurtim4469 ปีที่แล้ว

    Ссылку можно на АлиЭкспресс ?

  • @ЕвгениЧихПых
    @ЕвгениЧихПых 7 หลายเดือนก่อน

    Здравствуйте. В итоге здесь линзы bak4 или Ед? Потому что при покупке в описании везде пишут что bak4. Можете скинуть ссылку с ед линзами?

    • @Super-optical
      @Super-optical  7 หลายเดือนก่อน

      Добрый день-вак4 и есть.

  • @Руслан-к6ы9к
    @Руслан-к6ы9к ปีที่แล้ว

    Приобрел я всё таки тоже свбони,но 8×32.Бинокль мне очень нравится,компактный,картинка просто супер,механика тоже.

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      Супер!🙂

    • @Руслан-к6ы9к
      @Руслан-к6ы9к ปีที่แล้ว

      ​@@Super-opticalкстати,я тоже читал что у некоторых при использовании появляется головная боль,глаза болят,но у меня ничего такого нет,никакого дискомфорта не наблюдается,даже если долго смотрю.

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +3

      @@Руслан-к6ы9к Те кто это пишет и говорит либо больны на глаза-либо шельмуют бин....по известным причинам.

  • @ПапаКарло-ь9о
    @ПапаКарло-ь9о ปีที่แล้ว +2

    Вобще Дмитрий молодец самый нормальный обзорщик бинов!

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +2

      Если хвала в мой адрес-благодарствую!!Но я всего то пытаюсь просто обзорить объективно-и личной+комерс выгоды точно не имею.

  • @Maradudin
    @Maradudin ปีที่แล้ว

    Скажите, можно ли его сравнить с pentax sd 10x42 wp?

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      Пентакс пока не юзал.

    • @Maradudin
      @Maradudin ปีที่แล้ว

      @@Super-opticalЖаль.

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +1

      @@Maradudin увы.

  • @СергейМарков-и7п
    @СергейМарков-и7п ปีที่แล้ว +1

    Спасибо за обзор но 5 минут перемотал так как упаковка и инструкция сразу в урну. Не заморачивайтесь на коробках и макулатуре...

  • @vovadan7959
    @vovadan7959 ปีที่แล้ว

    Здравствуйте, оптика изготовлена точно их Ед стекла?

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +3

      Сами понимаете я могу судить чисто на память-экспертизу не делал-но уверен что ЕД...тем более и на форумах о данной линейке много отзывов и сравнений.

  • @Энтропиявезде
    @Энтропиявезде ปีที่แล้ว

    да, кстати, вы я вижу вообще стали сильно увлечены бинами..вам стоит ознакомится с работами мэтров в этой сфере..таких как Холгер Мерлитц..

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      Вполне возможно и надо бы познакомиться-но я только бюджетными увлекаюсь.

  • @TeMoFeY9
    @TeMoFeY9 ปีที่แล้ว

    А в чем отличие от других моделей 10х42 этого же производителя, цены начинаются от 4тр.

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +1

      За 4000р нет моделей Svbony sv 202 ED.

    • @TeMoFeY9
      @TeMoFeY9 ปีที่แล้ว +1

      @@Super-optical на озоне SVBONY SA202 10x 42мм 4000р

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      @@TeMoFeY9 Интересно🤔

    • @bazilio325
      @bazilio325 ปีที่แล้ว +1

      @@Super-optical SA это не SV)))

  • @GILSON300LBM
    @GILSON300LBM ปีที่แล้ว

    Quanto custa um Swarovski aí na Russia? Aqui no Brasil é caro demais, nao da pra comprar mas imagino que para voces é barato, certo?

  • @Руслан-к6ы9к
    @Руслан-к6ы9к ปีที่แล้ว

    Ремешок можно и пришить к сумочке,это не проблема.

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      Да.

    • @Руслан-к6ы9к
      @Руслан-к6ы9к ปีที่แล้ว

      ​@@Super-opticalсумочка у моего мне тоже не нравится,надо другую приобрести,думаю комзовскую.

  • @Энтропиявезде
    @Энтропиявезде ปีที่แล้ว +5

    привет автору..хотел бы вставить свои пять копеек))..не сочтите за поучение и выискивание каких то огрехов в видео..поле зрения прибора обычно имеется на центральном колесе фокусировки..по ED стеклу -как бы нам выяснить, где же оно применено?явно не в обьективе..!производителю явно не улыбается делать один компонент обьектива из этого стекла..а обьектива здесь два..почему я затеял об этом разговор?-в построении изображения в фокальной плоскости, которое рассматривает окуляр-главное это обьектив и он процентов , наверное на 90 главный в оптической системе..а окуляр пусть и многолинзовый имеет функцию лупы в рассматривании построенного изображении..к сведению, sv503 80ed(телескоп-рефрактор) с одним обьективом 80 мм стоит 600..700 долл(голая труба , без окуляров и прочего)..поэтому важно , чтобы производитель указывал, где оно ,это ЕД??!..По металлу корпуса-вы сами говорите , магниевый сплав дорогой, но подчеркиваете, что бин стоит 150 долл-какой то диссонанс..этого нам тоже не узнать!..только цена говорит , что все таки это просто легкосплавный металл..по просветлению..яркость и сочность покрытий в наши дни уже совсем не говорит о качестве этих самых покрытий..сейчас они темны и незаметны, блики у современных совсем не яркие, а лучше совсем незаметны..покрытия это долгая тема вообще..кстати, что там с чернением торцов линз обьектива..много чего еще хотел написать..быть можеть сделать сравнительные фото изображений, дающих биноклями(этого и сравнимого) и в вашем видео разобрать в увеличенном виде..надеюсь, вы не держите обиду на меня..спасибо за ваш контент, смотрю его..нравится ваша неторопливость в изложении, грамотная речь и честная субьективность..спасибо и привет из Казахстана..

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +4

      Спасибо за аргументировано оформленное замечание-а не просто тупое охаивание,вам привет из Твери☺может быть то что сплав этого руфа не магниевый вполне соглашусь-я это отмечал и ввидео,даже если он из дюраля всё равно супер👍оптика по ощущениям много лучше той оптики что я смотрел вообще-уровень никона монарх точно-а сколько он стоит?🤔гораздо больше чем 11000₽ я чисто даже просто взяв этот руф в руки и взглянув в него сразу отмечу что супер..и этого достаточно вполне.

    • @Энтропиявезде
      @Энтропиявезде ปีที่แล้ว +1

      ​@@Super-opticalвас китайцы еще немало удивят))..свбони трудно назвать производителем..это дистрибьютер многих фирм..возьмите к рассмотрению Eyeskey,Visionking, Skyrover, Olivon.., ну и разумеется компании ВПК Китая , специализующихся на прицелах и оптики для армии НОАК..Там примененены просто высочайшие технологии в произвостве..кстати они делают полные копии бпос и бпо ..так что многие и не подозревают , что держат в руках китайские(советские) приборы..!удачи..

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +1

      @@Энтропиявезде Согласен и дальше удивляться😊

    • @פולסאדנורא-ה3ו
      @פולסאדנורא-ה3ו ปีที่แล้ว +1

      ​​​​​​@@Энтропиявезде
      Я видел их армейское копии Б8, Б12 и Б15. Это реплики старых сов.бинов. В сети видел обзоры серьёзных их фирм типа Вильямс оптик или Юнайтед оптикс с репликами Фуджинона или похожими на Фуджинон. Всегда как то возникают аналогии что китайцы или вообще страны, способные выпускать технику сегодняшнего и завтрашнего дня такого уровня, то какого уровня и возможностей они способны сделать технику военную.
      У меня много биноклей, из руфов один Виксен 8×30, поле 64, бинокль копия Цейс сафари диалит. Притом что оптика прекрасного качества и с хрустальной картинкой, я редко беру этот бинокль в руки из-за возможно мнимой нестереоскопичности в пользу того же БПВ, Б12, Б15..Другими словами я за бинокли порро😊

  • @АвтоМото-з5ж
    @АвтоМото-з5ж ปีที่แล้ว

    А 202 лучше 47?🤔

  • @ЕвгенЛетов
    @ЕвгенЛетов 3 หลายเดือนก่อน

    Главный минус этого бинокля это кривизна поля. Ширина поля и так не очень большая 108 м., делаешь резкость в центре, края мыльные, края если сделать резкие - центр становится мыльным. Это, честно говоря, раздражает. Было бы у него ровное поле, был бы просто идеальный бин; резкость отличная, очень яркий, механика плавная без люфта.
    Смотрел также 205-й с выровненным полем, у того другая беда - очень маленький ГРИП, как по мне, так это ещё хуже.

  • @СергейСергей-е2д4з
    @СергейСергей-е2д4з ปีที่แล้ว +5

    Посмотрел на Али сейчас 8800.А отзывы есть и плохие:упаковка слабая-может повредиться при транспортировке,глаза устают, хроматизм....

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +3

      Упаковка слабая🤔не заметил однако-глазам наоборот легко,да и хроматизма примерно столько сколько в вездесущих Комзах не более.

    • @bazilio325
      @bazilio325 ปีที่แล้ว +2

      ​​​@@Super-optical 111долларов 59 центов это со скидкой,обычно он в районе 130 баксов стоит..очень не дорого за эту оптику.честно.сейчас 8х30 комз столько стоит.без сетки и рубинового напыления.

    • @ПетяИванов-ъ1в
      @ПетяИванов-ъ1в ปีที่แล้ว +1

      8800- это 8x32.

  • @александркозлов-у6э
    @александркозлов-у6э ปีที่แล้ว +1

    монокуляр 10*30 с полем за 70 град. подобного исполнения я бы приобрел

  • @lexni4576
    @lexni4576 ปีที่แล้ว +3

    Конечно, не Conquest, но внешне очень похож на Zeiss Terra. При непосредственном сравнении обзор был бы намного интересней, а так - только субъективные эмоции. Но, спасибо за идею! Terra у меня есть, осталось купить SVBONY. Ролик снимать не буду, но не прощаюсь. Поработайте над подачей, много "воды" желаю удачи!

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +4

      Спасибо-но без воды суховато всёж былоб.

  • @Алекс-у6у9ф
    @Алекс-у6у9ф ปีที่แล้ว +4

    То, что данный бин не плох за свои деньги - никто не спорит. Но говорить, что он не уступает биноклям на порядок дороже - ну такое. Цель любого производителя в получении макс. прибыли и китайцы тут не исключение, как только их продукция РЕАЛЬНО приближается к топам так сразу и цена подтягивается соответственно, ЧУДА не происходит, не тешьте себя, это самообман. Вообще-то многими считается (я также с этим согласен), что в бюджетном сегменте (до 200-300 $) рулят бины с порро призмами, т.к. они проще, меньше преломляющих поверхн., не требуют фазокорректирующих покрытий (в дорогом сегменте руфы берут в вверх). Как-то так, естественно не претендую на истину в последней инстанции. Всем добра.

    • @Энтропиявезде
      @Энтропиявезде ปีที่แล้ว +4

      есть версия, что как только новый производитель подбирается к топовому-он сразу повышает цену..хотя и материалы отделки , что топовых , что средних будем говорить честно-одинаковы..За материал стекла я не говорю..это явный обман!!и второе-новоявленный топ поднимает цену-дабы выглядеть респектабельно в общей линейке цен ДОРОГИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ..Это вызывает ощущение тревоги и покупателей , если цена сильно занижена..Ведь многие ориентируются на цену, подбирая себе что то в Топе..)))Вы вряд ли купите себе Zeiss ,если он завтра будет стоит вдесятеро дешевле в сравнении с Сваро..вы просто подумаете , что что то случилось с Zeiss)).будем говорить честно, налицо обман покупателя..хотя именно топ задает моду, дизайн, эргономику итд..спасибо

    • @Алекс-у6у9ф
      @Алекс-у6у9ф ปีที่แล้ว +1

      @@Энтропиявезде Вы сами написали, что это всего лишь "версия".

  • @Руслан-щ7е6н
    @Руслан-щ7е6н ปีที่แล้ว +1

    Опана! кажется у меня появился новый ориентир😃

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      Супер👍👍

    • @Руслан-щ7е6н
      @Руслан-щ7е6н ปีที่แล้ว

      @@Super-optical поздравляю с приобретением кстати!☺
      на Алике глянул, уже 11 он там. А вообще как-то к roof схеме скептически отношусь. Она сама по себе сложнее в исполнении и если в том же качестве то схеме borro проигрывает в цене. Поправьте если ошибаюсь

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      @@Руслан-щ7е6н Спасибо!порро бины в том же качестве редкость-обычно ВАК4..ЕД порро есть- но стоят дороже.

  • @schwarz7777
    @schwarz7777 ปีที่แล้ว +3

    Руфф бинокли перед Порро имеют только одно преимущество-компактность и меньший вес..Картинка у порро стерео,объёмная,на много лучше.Приятнее смотреть.И как говорят спецы в этой теме,бюджетные руфф бинокли не точно собраны или отьюстированы и хотя и нет двоения.Вы этого не заметите.Просто глаза и мозг это компенсируют и вам кажется что все нормально.
    Я не хочу тут облить грязью подобные бинокли.У меня самого есть подобный бинокль Visionking 10х42.Покупал давно на али за 45$.На свои деньги хороший бинокль,не более

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      Сам люблю порро-но этот руф меня поразил..а из порро биноклей с оптикой ЕД-за цену в 100 долларов-что можно посмотреть?

    • @schwarz7777
      @schwarz7777 ปีที่แล้ว +2

      @@Super-optical На вторичном рынке много разных порро биноклей.Никоны,Пентаксы,советского,рос.роизводства.По поводу ED стекол,как можно определить что,например в вашем бинокле действительно они?

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      @@schwarz7777 Сколько стоят эти никоны,пентаксы да и СССР тоже))думаю не ниже чем 15 т.р сейчас,и у них ВАК4.

    • @schwarz7777
      @schwarz7777 ปีที่แล้ว

      @@Super-optical Я смотрю на укр.OLX.Там за 3500-4500 тыс гривен (7000-9000 руб.) Полно вариантов.Есть и дороже. Есть как я писал пентаксы,никоны,олимпусы.Есть всевозможные советские и рос.бинокли,есть 60-90 годов бинокли производства япония,германия,корея.Если не зацикливаться на стёклах ЕD,то полно достойных вариантов.Даже цейсы есть тех годов

    • @ВасяКуций-я7г
      @ВасяКуций-я7г ปีที่แล้ว

      За visioking спорю с китайцами, прислали с Али подзорную трубу 30*90*100 с дефектом,за линзой множество точечных вкраплений, как пылинки, картинка на взгляд вроде не страдает,но на вид чётко видно, может у них особенность такая,у вас не видать таких изъянов?

  • @PppMmm0
    @PppMmm0 ปีที่แล้ว +1

    Главное что цейсы будут и 50 лет работать и 100 лет, а китайцы как повезет - многие разваливаются через год, люфтят, ослабевают крепления. Тут уже надо смотреть как поведут себя со временем.

  • @ВасяКуций-я7г
    @ВасяКуций-я7г ปีที่แล้ว

    Почему нет ремней на сумке,у меня с Алика свбони 12/50про ремешок присутствует и удобно носить, картинка нравиться, сравнивал с вайбером 10/50широкоугольным,по дальности заметна разница,по качеству одинаково.Факт тот,что свбони сделан крепче , компактней и это большой плюс.Единственно , как вы сказали тристы, что-ли забываешь выкручивать и ресницами мараешь окуляр - досадно.

  • @ВеселыйРоджер-я5ц
    @ВеселыйРоджер-я5ц ปีที่แล้ว

    Бин хороший.только дисторсия по краям сильная.больше за год недостатков не выявил.брал за 8000р летом прошлого года.за эти деньги недостатки(дисторсия) простительны.у меня модель 8х32.

  • @DJIDAI26
    @DJIDAI26 ปีที่แล้ว +4

    Слушайти ну прибор наверняка стоит своих денег! но называть его цейсом для бедных уж простите но это через чур! брессер уж простиет хоть за 200т рублей пасибо не нужно! насчет 1100 и тд если вы хоть раз смотрели в хороший цейс то вы никогда не начали так говорить! Вы говорите про Conquest вы его хотябы в магазине на полке видели ))) откройте мануал на свой бони и скажите какой уровень светопропускания у этого бинокля )))

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +1

      На полке цейс не видел-у нас на полках ничего и нет🆘️а так сравнивал-различий не узрел🤔

    • @DJIDAI26
      @DJIDAI26 ปีที่แล้ว +2

      @@Super-optical ну вот смотрите у меня есть Conquest HD 8x56 вы серьезно не видите разницы между св бони и цейсом? повторюсь я не против св бони и уверен это хороший оптический прибор особенно за свои деньги! но чтобы не увидеть разницы ))))
      повторю вопрос по св бони какой уровень светопропускания имеет данный прибор,

    • @yuri_russo
      @yuri_russo ปีที่แล้ว +1

      @@DJIDAI26 Цейсы разные есть. Есть среднички и есть топовые модели. У Цейса Виктори 8x54 HT светопропускание где-то порядка 90%, в то время как у Доктора 8х56 чуть ли не 98%, если я не ошибаюсь. Помимо светопропускания есть и другие характеристики. У некотрых моделей заметная дисторсия по краям, примерно до 30% поля.
      Можно купить Феррари и держать его большую часть времени в гараже, боясь поцарапать, а можно китайский кроссовер, на каждый день, и гонять по говнам.

    • @DJIDAI26
      @DJIDAI26 ปีที่แล้ว

      @@yuri_russo ну вы сами говорите о 8х54, 8х56 относительно к цейсу и говорите о среднебюджетнос сегменте, вы серьезно?, покажите там хоть один (бюджетник)
      Простите что вы называете доктором? Noblex ? Если да то о какой модели речь а которой вы заявили светопропускание 98%! Вас на секундочку не смущает что самые дорогие экземпляры от цейса и сваровски имеют светопропускание 90% - 93%! Вас как бы не смущает тот факт что как вы называете ферари, могут дать потолок 93 процента светопропускания? Затем о поцарапать и тд. Вы видимо забываете, что на эти феррари действует длительная гарантия, да и сделаны они не из фекалий и палок и просто так их убить выйдет едвали! А вот китайский как вы говорите кросовер отправится в помойку после того что феррари с легкостью простит! Ну и в догонку, вы смотрели хотябы в того цейса которого вы упомянули?

    • @danila-bobrov
      @danila-bobrov ปีที่แล้ว +2

      Задолбали со своим светопропусканием. Если в бинокль хорошо видно ночью , то как то пофиг на эту характеристику придуманную маркетологами для богатых задротов

  • @schwarz7777
    @schwarz7777 ปีที่แล้ว +1

    Интересно мнение про эти бинокли людей,через руки которых прошли десятки разных биноклей.Мне кажется, сравнивать этот бренд с Цейсом нельзя.Есть китайское производство "United Optics" Делает бинокли по заказу других брендов.Там делают действительно качественную оптику,но дешевле чем топовые бренды. Делают бинокли для брендов Фуджинон,BNV Optics,Newcon Optic..Но к примеру порро Фуджинон стоит 800-1000€,аналогичный под брендом BNV 250-270€,хотя это по качеству практически идентичные бинокли.Могут быть не значительные отличия.

  • @vanyarusski9964
    @vanyarusski9964 ปีที่แล้ว +1

    с удоволствием смотрю это канал

  • @alexeyfav3138
    @alexeyfav3138 ปีที่แล้ว +1

    Могу подтвердить. Он лучше КОМЗа. Есть sv47 и sv202. Есть и два КОМЗа.

    • @Сергей-д9р1х
      @Сергей-д9р1х ปีที่แล้ว

      А sv47 сильно хуже sv202 по картинке?По цене они раза в 2 отличаются .

    • @alexeyfav3138
      @alexeyfav3138 ปีที่แล้ว +1

      @@Сергей-д9р1х Нет не сильно. SV202 процентов на 30 действительно светлей, и там где в сумерках в SV 47 уже не видно, в sv202 видно ещё довольно много деталей. Но и днём у sv202 картинка ощутимо светлее.

    • @Сергей-д9р1х
      @Сергей-д9р1х ปีที่แล้ว

      @@alexeyfav3138 По яркости все понятно- ед оптика улучшает.А сильно ли они отличаются по геометрическим искажениям?То есть ,если использовать бинокль для дневных наблюдений ,стоит ли в 2 раза переплачивать?

    • @alexeyfav3138
      @alexeyfav3138 ปีที่แล้ว

      @@Сергей-д9р1х По искажениям одинаковые. И если есть деньги я бы выбрал sv 202. И да,только что сравнил монокуляр от КОМЗ с sv202 и c sv47 в условиях уличного освещения . У КОМЗ очень сильные блики от фонарей,. у svbony их практически нет. Ещё корпус у 202 металл, а у 47 пластик.

    • @Сергей-д9р1х
      @Сергей-д9р1х ปีที่แล้ว

      @@alexeyfav3138 Да ,все понятно.Имею монокуляр от комж времён СССР и монокуляр типа комз с Али экспресс.Последний много лучше ,так как не даёт желтизны и стоит в разы меньше.А по монокулярам не подскажите - что сейчас лучше и не дорого- saga,sv,livenhuk?

  • @__kent_8792
    @__kent_8792 ปีที่แล้ว

    Ну не знаю,что там нашёл автор...Смотрел в такой,только 8х42...Ни чего особенного...Сечас на Озоне по 5000 руб продаются...я бы не взял. С одной стороны, магниевое сырье по-прежнему не намного дороже, чем алюминий, но с другой, машинам легче сделать его сплав, поэтому он экономически эффективней, чем алюминий.

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว

      Дело вкуса.

    • @bazilio325
      @bazilio325 ปีที่แล้ว +4

      Это sv47 8x42 .а ED модель sv202 8x42.и цена его 111долларов 59 центов на сегодня и это в фирменном магазине,дешевле чем там нету..и это со скидкой 20 баксов обычно он дороже гораздо.

  • @ishido70
    @ishido70 2 หลายเดือนก่อน

    19600 руб сейчас просят за sv202 в октябре 2024. А sv47 - 9700 руб который я брал 2 года назад за 3700. Разница невелика по изображению, а по цене - огромная. Так что ну их...sv 47 пока мне хватит 😂

    • @Super-optical
      @Super-optical  2 หลายเดือนก่อน +1

      @@ishido70 Видел за 12000₽

  • @ПапаКарло-ь9о
    @ПапаКарло-ь9о ปีที่แล้ว

    Бинокль класный, я не пожалел что купил, ещё хочу купить и 8+32, как будет адекватная цена.

    • @Super-optical
      @Super-optical  ปีที่แล้ว +1

      Да-многие 8х32 ЕД хвалят.

    • @user-md2wd2rz9f
      @user-md2wd2rz9f 10 หลายเดือนก่อน

      А чем этот не устроил? Тяжелый? Тоже сомневаюсь, какой для походов будет лучше, в руках не подержишь, надо вслепую брать

    • @Super-optical
      @Super-optical  10 หลายเดือนก่อน +2

      @@user-md2wd2rz9f Для походов моделька 8х32 лучше.

  • @ivanich921
    @ivanich921 ปีที่แล้ว

    Да уж, главная ценность сумки в ее содержимом.😂😂😂😂😂

  • @Anton-lw1yf
    @Anton-lw1yf 4 หลายเดือนก่อน

    Как владелец хороших биноклей скажу что этот бинокль в принципе идеален за эти деньги это очень шикарно всякая оптика есть дорогая русская именно уже в наше время Советская г****** которое весит 10 кг немецкая хорошая оптика есть этот бинокль в рот е*** многое

  • @Anton-lw1yf
    @Anton-lw1yf 4 หลายเดือนก่อน

    В следующий раз говори погромче вообще ничего не слышно без обид❤

  • @vovadan7959
    @vovadan7959 11 หลายเดือนก่อน

    Здравствуйте! А как этот 202 в сравнении с Комз бпц10×40?

    • @Super-optical
      @Super-optical  11 หลายเดือนก่อน +1

      По детализации на одном уровне,но ярче+лучше бликозащита.