Curiosa la possibile full frame fuji. Però credo che più che mai sia importante imparare a fotografare più che preoccuparsi delle super performance dei dispositivi. Come spesso dite ".... investite su voi stessi". Il fotoamatore ha fotocamere mediamente di gran lunga superiori alle reali esigenze..... Grazie per la riflessione
Ciao Damiano, ciao Roberto. Grazie davvero innanzitutto per i video sempre utili che caricate sul tubo. Io da utilizzatore Fuji per i video (uno dei pochi folli probabilmente) sono davvero curioso di sapere cosa esce, secondo me anche a lato video vedendo come tutto si sta orientando verso il full frame potrebbe essere davvero interessante una fuji FF. Per quel poco che so di una possibile Fuji a pieno formato ho sentito un rumors che diceva di una possibile variazione sulla matrice che invece di essere xtrans o bayer stavano pensando ad una EXR. Giuro che non vedo l’ora di scoprirlo. Grazie ancora un abbraccio
sono curioso anche io, ma facendolo come secondo lavoro, io penso che dalla canon 6D in poi e con degli obiettivi fissi di qualità ogni macchina fotografica è adatta, visto il livello di tecnologia raggiunto!
Completamente daccordo su tutta la linea, ma aggiungerei altro. Corpo "XT FULL FRAME NO VIDEO". Guardate ragazzi che il novideo nelle fotocamere nei sondaggi supera il 70% e non esiste brand che li accontenti (che non sia Leica......9.000€ ). Una ipotetica fotocamera novideo tre ghiere classic andrebbe a pescare anche nel mare CanonNikon ! E non credo sia poco. Una ipotetica focamera del genere con funzione video da comprare a parte farebbe abbassare il prezzo ed allargare a dismisura il bacino dei compratori. Ovviamente: secondo me ! carlo
Sono utilizzatore di Fujifilm dalla x-e1, poi x-t10-20-30 e ora x-t5 ed x100f. A mio modesto parere il full frame Fuji sarebbe una fregatura per noi possessori di sistema aps-c. Vuol dire meno investimenti e, di conseguenza, meno aggiornamenti se non addirittura abbandono a medio termine del sistema. Apprezzo Fuji proprio per le scelte fatte fino ad ora. Dovessi prendere una full-frame probabilmente tornerei a Canon come prima di passare a Fuji. Non capisco il senso di andare a mescolarsi con tutti gli altri: non possono fare le scarpe a Sony e Canon, ma probabilmente neanche a Nikon, che ha comunque ancora molti estimatori. L'unica cosa che, forse, dal mio punto di vista avrebbe un senso, sarebbe una x100 full frame, magari monochrome. Ecco, in quel caso avrebbe commercialmente molto spazio e un pensierino forse ce lo farei anch'io, ma solo un pensierino perché immagino il prezzo! Dovessi giocarmi 5€, lo farei su quel modello li. Per me ci stanno pensando già da un po', visto l'enorme successo della serie x100.
Ciao ragazzi come ha detto Roberto meglio rinfrescare molti obiettivi datati e risolvere definitivamente il problema autofocus tale da avvicinare Canon e Sony...e non da usare come reflex....come sempre siete super nelle analisi...
Già hanno un mezzo medio formato, che non so che vantaggi possa offrire rispetto alla ff rispetto agli inconvenienti di velocità Se faranno un formato 35mm che caratteristiche particolari possono mettere? A parte dover prevedere un nuovo sistema obiettivi, che cosa offrirebbero per diversificare rispetto alle xt-xh?
Invece il m4/3 avrebbe senso, data l'incertezza su OM-System e Panasonic che è orientata sui video. FF vuol dire scontrarsi con Sony e Canon, ma dove vanno?
Canon non è per tutti perché quelle buone sono esose e necessitano di ottiche con bordo rosso che costano tanto tanto e le loro ff economiche sono molto amatoriali molto scarne meglio le apsc di Fujifilm e anche un buon 4/3. A me di sony non piacciono i colori troppo vividi ma è un gusto personale, ovviamente il loro parco ottiche è notevole.
Allora tanga rosso per Capodanno!!! 😁 Ragazzi, contenuti a parte, ogni volta che guardo un vostro video, mi diverto da morire. E credetemi non è cosa da poco, che se ci si annoia si finisce per stopparlo prima. Per quanto riguarda la fuji, si che io che ho due obiettivi l mount, magari vci farei un pensierino. Però sinceramente mi trovo bene con la mia SONY A 7 IV e non credo che cambierei sistema, salvo che FUJI non uscisse al prezzo che avete ipotizzato con qualcosa simile alla Canon R 5 III che attualmente mi ispira, ma costa molto
Seguendo il vostro discorso, la macchina fuji che mi è venuta subito in mente è una sorta di x pro full frame, che sarebbe una macchina di nicchia da lanciare come "esperimento" per vedere come reagisce il mercato. Dal lato flangia mi chiedo invece se sarebbe possibile adattare quella apsc al full frame come ha fatto Sony (più o meno) nel caso di mancata adesione al consorzio L mount.
Non è possibile adattare la baionetta attuale APSC ad una ipotetica full frame Troppi vincoli ottici e resterebbe comunque il fatto di produrre una nuova serie di obiettivi con tutto quello che ne concerne Putroppo pare comunque che le nostre supposizioni siano errate Si legge in rete di un sensore con taglio verticale
Vado contro tendenza, penso al M43. Nuovo sensore da 28Mpixel, tecnologia xtrans, dynamic range e simulazione pellicola. Pensando alla situazione OM Digital, ci sarebbe respiro a tutti quelli che hanno un sistema M43, non devi reinvestire nelle ottiche e ti togli la possibilità di provare la tecnologia Fuji…..
Aggiungo anche che OM DIGITAL ha fatto una promozione nel mese di settembre per la quale vendeva una OM1 mark I in kit con o il 17 pro f1.2 o il 25 pro f1.2 alla cifra di 1699€ iva compresa. Normalmente solo l'ottica costa attorno ai 1300€. Sicuramente fatta per svuotare i magazzini dalle mark I, oppure sotto c'è qualcos'altro......
@@orsofranz considera che da utilizzatore di una E-M10 IV, con 20Mpixel, poter utilizzare il mio corredo di ottiche su una Fuji mi garba tantissimo più che investire in una om1, perché comunque preferisco il design di Fuji e il concetto delle ghiere. Tant'è che possiedo anche una Nikon z fc proprio per il discorso ghiere ed il look....
Salve e complimenti (come sempre) per i vostri contenuti sempre sul pezzo. Una curiosità leggermente OT: ma sul vecchio canale Promirrorless? Ormai non postate più niente li?
Interessante le vostre riflessioni su un potenziale full frame con attacco baionetta L Mount. Ma potrebbe anche darsi che abbiano deciso di reinventare il sensore CCD che una volta era sì molto costoso ma anche con performance migliori rispetto agli attuali sensori. La tecnologia è avanzata magari si riesce a farlo costare quasi quanto un sensore normale ma con performance migliori. In questo modo il gap dinamico e cromatico rispetto al full frame si assottiglierebbe ancora di più
Secondo me Panasonic non ha nulla da temere da Fuji qualora decidesse di fare un full frame e non solo per le ottiche. Il livello raggiunto da Lumix S5 ii con gli ultimi aggiornamenti del firmware su colore e video, è difficilmente eguagliabile non solo da Fuji ma anche da Sony e Canon. Lo dico da ex utilizzatore di Sony A7r iv
Al di fuori del fatto che hanno sempre sostenuto che apsc avesse dei vantaggi importanti sul FF e che il sensore xtrans era in grado di colmare questa differenza, e adesso questo passo indietro; saranno in grado di mantenere le ottiche di qualità e di dimensioni contenute (marchio di fabbrica fuji)? Sulla prima ho pochi dubbi, sulla seconda non sono così sicuro..
Non è che Fuji abbia detto che il sensore X trans ha dei vantaggi sul full frame.ha sempre affermato che questa tipologia di sensore riesce a avvicinare e in qualche caso eguagliare le prestazioni a livello di gamma dinamica dei sensori FF
Troppo tardi. È una decade e più che han basato il marketing sostenendo che non c'era bisogno di FF e per questo hanno optato su apsc. Inoltre con il medio formato han sostenuto purw che il gap tra apsc e FF non era giustificato e per questo proponevano il salto diretto al super fullframe. Ad oggi sarebbe buttare nel cestino una decade di marketing. Un conto se avessero prodotto fin dall'inizio un FF, oggi probabilmente sarebbero serenamente sul podio, ma oggi non so, non mi piace un'azienda che rinnega così le proprie scelte aziendali. Un annuncio che taglia cosi con il passato, credo sia possibile solo con un cambio totale della dirigenza aziendale, dal capoccia agli uomini marketing ecc. Della serie ci siamo sbagliati, ora non è piu sostenibile quello che abbiamo sostenuto per anni. Poi una xt analogica FF è il sogno proibito di tutti. Ma ci dovevano arrivare nel 2024/25 a capirlo? Anche no dai.
Volevo scrivere un po' le stesse cose ma vedo che c'è chi mi ha preceduto. In pratica la dirigenza Fuji dovrebbe fare harakiri ammettendo di aver finora preso in giro gli utenti. Sarebbe poi da capire in quale fascia di prezzo vorrebbero andare a inserire una eventuale fufi FF visto che le loro APSC viaggiano già a prezzi vicino al FF di altri marchi
Alla fine gli utenti Fuji, me compreso, hanno sempre voluto il FF, sopratutto per poter utilizzare ottiche di terze parti (Sigma). Non ha mai creduto nessuno alla favoletta dei dirigenti Fuji
Solo marchi di lusso (Rolex, Ferrari, Leica) possono permettersi di seguire la loro strategia a vita. Tutti gli altri per sopravvivere devono adattarsi, quindi magari il cambio strategia è ritenuto necessario per restare a galla
Secondo me c'è un'altra possibilità che non è contemplata in questo video, una compatta FF risolverebbe anche il problema delle ottiche mancanti tanto fare una sola lente per una macchina specifica non credo sia un problema per Fuji, potremmo avere una simil Q3 per un 3000 euro quindi meno della metà di una Leica
Buon pomeriggio Roberto e Damiano, prima di esprimere un mio parere, faccio la premessa che ho venduto l'ottima Fuji XPro3 per acquistare la leica Q3, e in tutta onestà me ne sono privato a malincuore per la qualità dei files e il modo d'uso. Consapevole che la Q3 non avendo l'intercambialità degli obiettivi ha oggettivamente dei limiti per cui l'idea del full-frame di Fuji con attacco l-mount e prodotti da Sigma per produrre la Fuji XPro 4 si posizionerebbe a competere per davvero con Leica e non solo. Per la serie APS-C (guadagnando sugli obiettivi originali) li potrebbero abbassare di prezzo, per renderli molto concorrenziali, erodendo fette di mercato di Canon e Nikon.
Ma se fosse un sensore Foveon su Fuji? Mi immagino questa situazione in cui Sigma ha difficoltà a sviluppare la macchina ff e fa una joint venture con fuji. Questo vorrebbe dire anche ottiche a go go per il nuovo sistema.
Ciao Roberto e Damiano, sono daccordo con il vostro pensiero visto che sono un felice posssessore di una Fuji Xt 5 che secondo me ha il sensore al limite come megapixel, fossi un Fuji amplierei l'offerta delle ottiche aggiungendo obiettivi più luminosi e con range di focali più consone ai vari tipi di fotografia. Premetto che scattando prevalentemente foto di panorami, architettura e viaggio ho la necessità di avere più zoom per portare a casa dei buoni scatti. Per quanto riguarda il futuro sensore full frame potrebbe essere una buona idea commerciale ma secondo me non necessario in quanto con il sensore APSC e il super full frame hai già ampie possibilità fotografiche, con il primo porti a casa degli ottimi risultati e con il secondo puoi dedicarti a scatti più dedicati e professionali.
Ciao ragazzi, io anziché cercare conigli da far uscire dal cappello, migliorerei e amplierei il parco ottiche e macchine esistenti (certo che l'attacco l Mount sarebbe una fixxta fotonica, però a questo punto i vecchi obiettivi? sarebbe d'obbligo comunque un nuovo corpo e una nuova linea...). Mi piacerebbe molto vedere un video di come reagisce la xt5 sotto stress (visto che ce l'ho :-D ) . IO aspetto la x pro 4, che comprerò solo se monterà vecchio sensore e nuovo processore, altrimenti mi sa che penserò alla x1006....mi era venuta la pallida idea di acquistare altri brand, ma confido nel kaizen di Fuji per riparare gli errori fatti, anche perché sto benedetto autofocus è più positivo che negativo e con tutti gli altri aspetti più che positivi di Fuji, sono più che contento. ...Il tanga brasiliano non ci credo, ci avete già fatto sbavare con le dragqueen. Piuttosto penserei a una puntata di Stanlio e Olio, o Gianni e Pinotto😱🤣🤣🤣🤣
Nelle presentazioni stanno sottolineando per questa novità, la leggerezza la mobilità, come ottica sembrerebbe che la nota distintiva sia la leggerezza e una nuova linea con banda rossa. Non e che faranno una macchina ultra portatile con sensore che sarà come grandezza la metà dell’apsc con una ventina di megapixel quindi e sarà questa nuova x-m5 di cui si parla?
se i rumors fossero veri in merito al sensore half Frame , mi immagino una nuova versione della x30 con ottica zoom stabilizzata ( magari più orientata al mondo social)....e Damiano potrà appendere il tanga brasiliano al chiodo 😄
Grazie per questa riflessione ! Comincio dalla fine : a Leica, a chi compre Leica, non gliene fa un baffo Fujifilm. Anche se la “leggenda” di Leica è nata perché era l’unica fotocamera leggera e compatta che usava la pellicola 35mm, facile da portare, da mantenere, da riparare e in definitiva “indistruttibile” ma sempre leggera e compatta. Non certo perché era un “genere” di lusso. Tornando a Fujifilm FF, mah, la prima domanda è: chi la comprerebbe e perché? Chi usa Sony, Nikon, Canon ? Perché ? Dovrebbero cambiare anche gli obiettivi. Chi usa Fuji APS-C ? Anche qui dovrebbe cambiare tutti gli obiettivi. Ma la domanda è perché. Per le ghiere ? Ci sono già le xt, xpro, x100, c’è anche la Nikon Zf, nonché le varie Leica M. Lato tecnologia ? Af-c con tracciamento ? Quello attuale di Fuji non è oggi all’altezza di Sony, Canon, Nikon. Sensore Sony 60 mpx ? Mah ? Allora quale sarebbe la “nicchia” di Fuji FF ? Pensando “negativo” l’unico motivo che avrebbe Fuji nel presentare un ( ma solo uno ?) modello FF sarebbe una sorta di “assicurazione sulla vita”. Ovvero se aps-c crolla ci sarebbe il FF ( qualora prendesse piede). Un po’ poco per investire un sacco di soldi oggi recuperandoli forse dopodomani, perché nell’immediato, ripeto, chi comprerebbe Fuji FF dal giorno uno ? Sarebbe un esercizio “alla” Sigma FPL, L Mount, sensore Sony, design originale, compatta ma di “super nicchia” con vendite marginali, non certo il “core business” di Sigma, e nemmeno quello di Fujifilm. A proposito di Sigma, l’unico nuovo FF che prenderei in considerazione sarebbe un Foveon FF. Ma questo è un altro discorso …..
Ti ringrazio per la tua disanima che può essere condivisibile o meno ma rispetto il tuo punto di vista quando posto in modo corretto Purtroppo pare che di Fuji Full Frame non se ne faccia nulla Almeno per il momento
Da ex utente S5pro, e come molti "folgorato" dalla qualità del super ccd, comprerei ad occhi chiusi una X-F1 con l'evoluzione full frame di quel sensore, e sarebbe veramente una innovazione. Riguardo le ottiche, sempre guardando indietro e alla esperienza S5pro, non sarebbe la prima volta che fuji sfrutta componenti di terze parti (allora si trattava di Nikon x il corpo macchina con all'interno tecnologia fuji). Quindi ben venga il connubio L-mount. Troppo visionario?
@@knicola62 da utente attualmente di S5pro sarebbe veramente una cosa fantastica. Tenendo conto che la produzione di sensori CCD non si è mai fermata (in alcuni ambiti è ancora utilizzata), così come credo anche la ricerca & sviluppo, solo che i grandi numeri di vendita si fanno con sensori più semplici ed economici come il CMOS. Quando venne abbandonata la serie con sensore CCD non riuscivano a sopperire ai difetti intrinsechi e quindi tutti si sono buttati su quella tecnologia. Ovviamente una macchina fotografica del genere avrebbe un prezzo decisamente alto. Un po’ come dire che usciti i CD si sia smesso di produrre dischi in vinile e giradischi ed investire in sviluppo di impianti più efficienti (ma molto costosi).
Dall’ultimo video misterioso sicuro sembrerebbe in silhouette il 16-55 f2.8, si parla di una banda rossa ed infatti era già contrassegnato di rosso e lo snellirebbero e alleggerirebbero quindi
Sono molto interessato all'uso della X-T5 durante un matrimonio. Io uso in genere macchine "X" con battery Grip e per questo stavo valutando l'X-H2 ... ma sono molto curioso della X-T5 da usarsi nel matrimonio. Grazie -
Se lo fanno devono aprire l'attacco XYZ-MOUNT a compagnie terze come Sigma, Tamron ecc... DA SUBITO! Altrimenti si sparano in un piede con le proprie mani! Fatto questo da parte mia la prendo al volo! Lavoro con X-T5... Gli ultimi matrimoni fatti, mi son sentito dire più volte: è bello vedere qualcuno che usa Fujifilm per i matrimoni! Mi trovo benissimo con Fuji e se fanno FF, mantenendo i suoi profili e la sua filosofia... entro a gamba tesa!
Secondo me da un punto di vista puramente logico il FF in casa Fuji non avrebbe un gran, senso. Sarebbe un po' come ammettere che l'APSC non é sufficiente e darla vinta a Sony/Canon. Avrebbe più senso un m43, sarebbe come ribadire che non solo l'APSC e più che sufficiente, ma anche anche con formati più piccoli si può tirare fuori della qualità... Poi la logica qua conta il giusto e sono d'accordo che probabilmente la gente sbrodolerebbe di più se uscisse un FF
@@Davide7028 avrebbe senso se come hanno detto Damiano e Roberto ci mettono l'attacco L-Mount. Entri nel mercato FF sgomitando almeno per il terzo posto. Il micro4:3 lasciamolo a Olympus. Ho pensato anche ad un sensore APS-H ma avrebbe poco senso in quanto le ottiche XF coprirebbero si l'aumento di sensore, le ultime specialmente, ma il rapporto focale andrebbe a farsi friggere. Il FF secondo me per loro ha senso per entrare nel mercato anche con quel sensore. Hai APS-C e FF come Sony, ma poi voli con Super FF che nessun'altro dei competitors ha. Se la giocherebbero molto molto bene a farlo sto FF. Ripeto con attacco non proprietario.
@@riflessionifotografiche effettivamente il mercato delle "compatte high-end" è cresciuto notevolmente negli ultimi anni quindi sarebbe anche un target facile dove "testare" un nuovo sensore per poi successivamente creare un sistema a lenti intercambiabili. Sarebbe un approccio che in po' rispecchia anche gli inizi del sistema X, quando Fujifilm originariamente lanciò sul mercato la X100 e poi la X-pro1.
Mha, rimango un po' perplesso (e parlo da possessore di fuji sistema gfx) francamente se non migliorano gli autofocus puoi fare tutti i FF che vuoi rimani indietro rispetto ai 3 brand, su l-mount sarebbe la scelta migliore perchè pirima che abbiano un corredo completo gli altri sono avanti anni. Unica cosa da valutare non vorrei che fosse più una scelta commerciale considerando il fatto che il settore fotografico di fuji è circa il 3% del fatturato complessivo dell'azienzda (sono forti nel settore medicale). Forse sono meno interessati di quello che sembrano a prendere quote di mercato.
E non potrebbe essere o Monochrom o un sistema diverso di disposizione dei pixel? Una FF non credo proprio ammazzano la apsc e Superfullframe…inoltre serve costruire i vari obiettivi
Aspettavo questo video, e prima di commentare mi sono letto gli altri commenti inseriti fino adesso per vedere l'andazzo generale, e vedo molto terrore da parte di molti (ma non tutti) clienti attuali Fuji, a mio giudizio esagerato. Quindi vado molto al sodo, intanto complimenti come al solito per il video, ma vorrei far notare in particolare una cosa. Se si dovesse verificare la situazione "Tanga" di cui si parla nel video, ovvero Fuji in L-Mount, saremmo di fatto davanti ad una rivoluzione dell'intero settore fotografico per come lo abbiamo inteso fino ad oggi, a compartimenti stagni, ovvero ci sarebbe finalmente proprio la fine del fanatismo per i brand X Y Z a favore di una totale libertà di scelta per il consumatore ! Un po' quello che è successo nell'informatica tanti anni fa quando IBM creò il PC con lo slot delle schede standard al quale tutti si adeguarono, andando a falciare dal mercato i vari commodore, spectrum, msx, apple e mazzi vari dell'epoca, ognuno poteva scegliere finalmente i singoli componenti del proprio pc da assemblare con i brand che preferiva, andandoli a montare con la sicurezza che avrebbero lavorato bene insieme. Ecco, uno standard condiviso sarebbe una vera e propria manna dal cielo anche in ambito fotografico ! Un mount standard per tutti è secondo me proprio quello di cui il mercato ha bisogno più di ogni altra cosa ! Come sempre ribadito anche da Riflessioni Fotografiche, le lenti sono la prima cosa a cui pensare !
DA UTILIZZATORE FUJIFILM CONSIGLIEREI LORO PRIMA DI PRODURRE ALTRE MACCHINE DI RISOLVERE PROBLEMI AFC SULLE MACCHINE ATTUALI XT5 INCLUSA PERCHE' SE LA SITUAZIONE NON DOVESSE CAMBIARE E RISOLVERSI POTREBBERO PERDERE PARECCHI CLIENTI CON PASSAGGIO AD ALTRI BRAND
E' proprio vero allora che se un general manager dice " mai", come accade per un politico, va letto come "presto"...😂secondo me il mercato FF nn ha volumi x altro player...e poi il parco ottiche? N'altri 10 anni per crearlo..con quali numeri? 😮
Andrebbe bene anche un formato quattro terzi ma nel caso fusi entri nel full frame come abbiamo detto nel video pensiamo utilizzi ancora il formato tre mezzi
Nel video l' X-t5 ha il bilanciamento del bianco in automatico o c' era nebbia ? 😉Si scherza eh ... anzi grazie per avermi fatto viaggiare con la fantasia. Entrare nel consorzio Lmount .. ottima idea ma a Panasonic starebbe bene? A meno che Panasonic non voglia defilarsi. Oppure .. secondo me se Fuji proponesse un sensore FF X-trans forse ... , per quanto io non sia un estimatore dell' X-trans, potrebbe avere qualche possibilità, diversificando l' offerta rispetto a Panasonic. Certo sarebbe in ogni caso davvero un' impresa difficilissima farsi largo nel mondo FF, in cui la concorrenza è ben più agguerrita che in quello Apsc. Damiano dice che tecnologicamente ormai l' Apsc è tecnologicamente al limite, e quindi ci sarebbe questa spinta verso un sensore più grande, ma tutti i formati lo sono da anni ormai, è proprio la tecnologia del sensore Cmos che è al limite. E sicuramente pensando a un sensore ha sicuramente nel cuore il Foveon ma un sensore CDD FF su una Fuji come la X-t5 o una futura X-pro4 come lo vedreste? Sto fantasticando anche io ovviamente ma chissà .. magari Fuji no ma forse Leica .. una M9 II prima o poi potrebbe anche farla.
Ciao, io non condivido le “riflessioni” o perlomeno l’entusiasmo… come dite voi se fa un corpo stile H2 si va a scontrare con Sony e Canon, potrebbero fare un corpo un corpo stile XT , ma lo andrebbe a fare con ottiche che non sono studiate per quella filosofia… e potrebbero far sentire spaesati tutti i clienti che hanno investito nei loro apsc che non saprebbero più in che sistema vuole investire l’azienda… Secondo me Fuji lasciatemi passare il termine (anche se irrispettoso rende il concetto) dovrebbe fare la “Leica dei poveri” cioè offrire una camera “diversa” per tutti quei fotografi che vogliono scattare per “gusto” e va bene il full frame, va bene l’attacco L ma il sensore dovrebbe essere proprietario e al lancio presentarsi con un 35mm e un 50mm in pieno stile Fuji… alla fine come sostanza siamo vicini a quello che avete detto voi, ma come concetto credo sia un po’ diverso… L’identità Fuji non possono solo essere le ghiere e i preset pellicola..
Ciao, il discorso sul FF ha un senso solo se esce molto prima del 2028. Se come dite voi, la scelta di non uscire con nuovi obiettivi APSC è dovuta al fatto che Fuji punta sul FF, direi che è un bel suicidio. Fossi in Fuji chiarirei questo rumors; se uno era intenzionato a investire su Fuji ora starà fermo per capire l’orientamento futuro del brand. Non mi dispiacerebbe se fosse una nuova tecnologia APSC, tipo Foveon ; ) o qualcosa di simile nella resa della QI… ma tecnologicamente avanzato soprattutto nelle prestazioni (AF etc).
Partiamo dal presupposto che le case costruttrici non sono tenute assolutamente a commentare Rumo impazzirebbero se facessero una cosa del genere. Se uscirà una macchina full frame uscirà in tempi brevi del tipo quest’altr’anno. Non abbiamo neanche detto che Fuji non sta investendo su ottiche nuove per la APSC è probabile che prossimamente rinfreschi anche gli obiettivi zoom
@@riflessionifotografiche Sul rumors era soltanto un consiglio perché poteva essere contro producente, di solito i rumors servono a creare aspettative positive non incertezze. PS la mia era una riflessione basata sulle ipotesi sostenute. Peace and love e w i formati piccoli.
Per quanto abbastanza incredibile, la notizia potrebbe avere una spiegazione abbastanza semplice: i numeri dei sensori Aps-c sono in dimunizione, soprattutto se alla fine Canon e Nikon lo abbandoneranno, e questo a tendere potrebbe far salire i prezzi dei sensori APS-C. A questo ci va aggiunto che 40mpx è un limite di risoluzione praticamente invalicabile e già molto spinto per un formato Aps-c. In previsione, l'unico modo per avere spazio di miglioramento è abbandonare quel formato. Infine, Fuji ha difficoltà a giustificare un costo analogo al FF non potendo stare al passo nel momento in cui FF migliorerà la qualità
Non crediamo che sensore APSC abbia vita breve nel senso che può averla breve come tutta nel campo della fotografia. Devi anche pensare che macchine nelle fasce a 3000 € Fuji non le ha ecco come vi detto nel video con le full frame potrebbe andare a inserirsi in quella fetta di mercato
@@riflessionifotografiche Premesso che parliamo di speculazioni senza avere alcuna informazione su che tipo di apparecchi abbiano in mente a casa Fuji, provo a porre qualche mia "riflessione fotografica" sulla ipotesi: a) ha senso per una casa che al momento ha il 3% del mercato fotografico crearsi una terza linea di prodotti, soprattutto se non hanno una caratterizzazione specifica? Forse lo ha se l'obiettivo è scalzare il marchio giallo-nero dal terzo posto del mercato ma allora diventa del tutto sbagliata l'idea di produrre poco con alti margini b) Fuji ha fatto breccia prima tra i fotoamatori, soprattutto quelli che cercavano ergonomia tradizionale e buona qualità a prezzi umani (gli acquirenti di quella che una volta si chiamava The Poor-Man's Leica), e poi in ambito video, quando Canon ancora doveva arrivare con le ML e Nikon dormiva. Allo stato attuale non credo che un apparecchio ibrido FF della Fuji avrebbe più questi spazi; c) riguardo i fotoamatori, sui quali le altre case investono molto poco (sbagliando), che reazione avrebbero i possessori del sistema Fuji di fronte a una mossa che smentisce anni di affermazione apodittiche? Temo che parecchi perderebbero fiducia nel marchio e potrebbero temere una svalutazione del proprio corredo, scatenando una profezia autoavverante. Peraltro, chi ha 3k € da spendere e cerca la qualità superiore potrebbe anche decidere di spenderli nell'usato del settore Super FF della stessa Fuji d) I produttori tradizionali sono attenti anche al rapporto tra lenti e fotocamere vendute, adottando anche strategie poco intelligenti di chiusura. Ma è inevitibile che se optasse per l'attacco L mount, le vendite di obiettivi Fuji, nel momento in cui arrivassero, faticherebbero (mi ricordo di aver letto che anche Samyang stava entrando nel consorzio dove c'è già Sigma) Detto in sintesi, al momento la mossa mi pare abbastanza avventata e più guidata dal panico di trovarsi in un cul de sac (ma peggiorando la situazione) My due cent
È vero, si vede che il video è fatto con i 40 megapixel della X-T5 buoni i primi piani ma il ritaglio primo piano sfondo è inguardabile. Siamo ancora molto lontani dalla Panavision 70.
quanto mi piacerebbe un sensore quadrato oppure una apsc 4/3 invece di 2/3 e passare da 14 a 16 bit allora sì che avrebbe ha avuto senso fare il 40 megapixel. i 4/3 viene principalmente usato anche nei cellulari
Ciao ragazzi, faccio davvero fatica a credere che possano iniziare una avventura nel FF, e sinceramente la cosa non mi farebbe molto piacere, gli sviluppi delle ottiche apsc andrebbero a farsi benedire e, da amante di questo formato, mi dispiacerebbe molto. Un abbraccio
Pienamente daccordo, non penso Fuji possa avere la forza economica di continuare con gli sviluppi APS-C, MF e anche FF. Col risultato di non rinnovare e sviluppare degnamente le ottice APS-C. Da amante APS-C per equilibrio tra qualità e pesi spero proprio di no, non vorrei in futuro dover abbandonare Fuji per APS-C Sony o addirittura 4/3 (semmai risorgesse)
@@riflessionifotografiche verissimo, ma potrebbe esserci il rischio che apsc venga declassata e non più considerata come top di gamma, con conseguente sviluppo esclusivamente rivolto al FF. Se così dovesse essere torno a Nikon
Io pure, uso Fuji per lavoro e per me sono le fotocamera che più si adattano alle mie esigenze, però, mi mancano parecchio le ottiche, “particolari” che le terze parti producono. Si, se fosse L MOUNT sarebbe stupendo
Per quanto mi piaccia il formato APSC e più volte sia stato tentato dal sistema Fuji, penso che ormai stia diventando sempre più difficile da proporre sul mercato, sia tecnicamente che commercialmente. I prezzi sono ormai pericolosamente vicini tra i due formati, con la differenza che il FF può contare su una coperta più lunga dell’APSC. Se Fuji introdurrà il FF, penso che l’APSC nel tempo sarà destinato alle entry level e alla fotocamere più amatoriali, riducendo la gamma a pochi modelli, perché non credo possa permettersi di portare avanti 3 sistemi con la stessa forza, soprattutto visto che FF e APSC non potranno condividere la stessa baionetta, come accade invece con Sony, Canon e Nikon. Avrà successo? Onestamente non sarei così ottimista come voi, dipende dalla strategia che adotteranno. Molti possessori di FF saranno già ancorati ai loro marchi di fiducia, quindi dovrebbero convincere soprattutto i loro attuali clienti a fare il salto, che però non sarebbe a costo zero. Inoltre quale sarebbe il target di utenza di una Fuji FF? Appassionati di fotografia? Videomaker? Ibridi? Avifaunisti? Potrebbe essere interessante entrare nel FF in punta di piedi con prodotti mirati e dal successo commerciale sicuro. Inizierei con una X-Pro per fare cassa e generare entusiasmo per ulteriori modelli futuri e a quel punto lancerei una X-T6 FF. Farei un’introduzione molto graduale perché non avrebbe senso lanciarsi a capofitto con prodotti in stile X-H2. Verrebbe fagocitata dalla concorrenza in tempo zero e gli attuali possessori di X-T e X-Pro si sentirebbero delusi e traditi. Ultima nota… Secondo me Fuji ha sbagliato in pieno a non adottare in origine il FF. Visto che i suoi modelli richiamano le vecchie fotocamere a pellicola, era la cosa più logica da fare, anche per sfruttare appieno gli obiettivi vintage. Errore che adesso, se andassero sul FF, potrebbe essere ormai troppo tardi da correggere.
Di certo se Fuji fosse partita subito con il full frame oggi potrebbe avere una quota di mercato più alta. Tuttavia, ai tempi competere con i due colossi, era dal punto di vista economico impossibile. Non è un caso che solo sony che ha le "spalle larghe" ha accettato il guanto di sfida.
@@riflessionifotografiche infatti, per ciò che faccio io (reportage/street) ad oggi l'unica macchina che ha senso, per rimanere sulle dimensioni che a mio avviso dovrebbe avere una apsc, è la X100.
Da utilizzatore Fuji (per lavoro, matrimoni etc…) sarei contentissimo di poter usare le stupende ottiche FF L-mount. Non ci penserei due volte a prendere una X-TF
sensore quadrato? 😅😂 a parte gli scherzi... l'idea è bellissima... anche solo per la curiosità di vedere una macchina con quella scienza dei colori con sfocato FF e un AF quasi da Sony... ma con 3.000 eu ci faccio tutto il corredo... non so quanti fujisti si butterebbero sulla FF. Dovrebbero avvicinarsi quelli di Sony e Nikon? non riesco a immaginare il mercato...
L'ultimo post di Fujirumors sembra invece suggerire una half-frame, senza molti dettagli. Mossa strana da un lato perché l'half-frame (se inteso come metà del 135) è più o meno grande come un APS-C. Mossa di marketing però interessante (anche se non per me) considerando l'enfasi corrente su foto e video in verticale. Da possessore di una Pen-F a pellicola, l'idea non mi dispiace, ma da persona razionale mi sembra follia. Sospendo però i giudizi fino a quando avremo più dettagli.
Secondo me proveranno a sondare il terreno, con una full frame ad ottica fissa, magari sfruttando il nome della serie XPro. Poi in base alle vendite deciderà se investire in una nuova linea di lenti FF
Ho seguito con attenzione le vostre ipotesi, ma sinceramente sarebbe un tale controsenso, rispetto alla politica intrapresa si qui, che ne sarei oltremodo stupito. Stupito e anche un po’ incavolato onestamente, avendo serie XT da quasi un decennio, che fine farebbe aps-c ? Già oggi non sono in grado di proporre un parco ottiche veramente completo e aggiornato, con questa scelta andrebbero a dichiarare una specie di disarmo totale sulla serie X attuale. Fuji, sarò ignorante, ma non penso proprio abbia le spalle talmente grosse da poter supportare 3 sistemi contemporaneamente in maniera opportuna ..
La notizia è che ci sono ancora giovani che si sposano....... Per stare in tema invece credo che alla Fuji guardino al futuro prossimo: lo tsunami. Pertanto si sono già preparati in parte con il grande formato e vogliono completare l'opera per destinarsi esclusivamente al mercato professionale. A meno che non abbiano in serbo un loro nuovo sensore dalle caratteristiche peculiari. Per esempio come verrebbe accolto un similfoveon aggiornato con global shutter che invece di 60 MPX ne abbia solo 45 ? Chi ci garantisce che i giapponesi non si siano dati la staffetta? Non ci resta che attendere.....e non stupirci: è qualche decennio che non accade. PS: dovete calcolare che vengono dall'esperienza di Fujifilm X100VI che credo abbia spiazzato loro stessi. Il feedback potrebbe aver risvegliato qualche antro del cervello.
In effetti ff con ottiche Sigma sarebbe l’uovo di Colombo, e guadagnano comunque con le ottiche considerando la licenza concessa a Sigma. Anzi, guadagnano senza produrre
sono convinto che se lo fanno è una macchina con obiettivo fisso e prendono il sensore della gfx100 e lo croppano con una lente full frame. il segreto della x100 è per è che parte dell'obiettivo è dentro al corpo ma con il medio formato non lo puoi fare. per fare una lente compatta devono croppare un po' il sensore. vogliono fare la x100 medio formato e non vogliono fare la forma della gfx50r che sembra di tenere in mano un mattone
Penso che entrare in un segmento frequentato da "giganti economici" sia un grosso rischio, Fuji ha un suo mercato, io lavorerei a migliorare le ottime APC, anziché aggiungere toglierei: via video, menù basico, magari una Monochrome, oggi non sono solo i numeri che fanno il reddito, ma le nicchie, Leica insegna.
Il problema è il corredo... chi ha investito tanto negli obiettivi apsc la vedo dura reinvestire tutto per un full frame... allora mi sveno e vado sul medio formato...
@@Aletrhash sensore lento vuol dire che ci impiega più tempo a leggere l'immagine quindi anche il mirino è lento mentre l'xh2s ha un sensore più veloce perché stacked e anche il mirino è più veloce.
@@mariobnc1995 ah ok quindi ti riferivi alla xt5 con “sensore lento”. Comunque su questo non posso rispondere dato che come secondo corpo ho ancora una xt3
Con tutte queste supposizioni… mi sta girando la testa. L’unico fatto certo, per quanto mi riguarda: non cambierò neanche una virgola di quello che ho di Fuji. Solo incuriosito delle novità, quello si.
Magari e se mantengono le ghiere come sulla XT5 sbancano ha senso ha senso . Il sistema GFX à per professionisti è sono macchine grosse come gli obiettivi costosi e pesanti . Se aprono a terzi tipo Sigma che hanno gli obiettivi con i diaframmi è fatta .
mount esterno mi sembra follia, le lenti x-mount ovviamente non ci vanno. forse le lenti gfx? però costerebberio di più di lenti ex novo full frame fuji. bah penso che ormai sia un treno perso per fuji, a meno che di una singola macchina a ottica fissa... quello potrebbe davvero tastare il territorio
Onestamente non capisco quale vantaggio possa avere Leica nel far entrare Fuji nel consorzio L-mount. Peraltro con il rischio, come avete anche detto voi, di mettere in croce Panasonic che è il loro principale partner tecnologico... più in generale l'accesso nel mercato FF lo vedrei plausibile solo se Fuji avesse deciso di abbandonare a tendere l'apsc (sconfessando clamorosamente la sua strategia sino ad oggi). Se invece avesse in mente di continuare su tutti e 3 i formati vedo un rischio fortissimo di cannibalizzaIone del FF a danno dell'apsc...
Boh un sensore FF non saprei, non la vedo una buona mossa, poi anche se fosse bisogna ricordarsi che ai tempi della pellicola utilizzava la baionetta Nikon, potrebbe anche allearsi a lei piuttosto che all"L-Mount , alla peggio si fa una sua baionetta. Non so se questi rumors abbiano fondamenti di verità o siano dovuti a qualche particolare "sogno erotico" (prenedeta a ridere) di qualche Fujista che vorebbe che facessero una FF; poi comunque se dovessero davvero farla io vedo minacciato il loro sistema medio formato, penso che la gente opterebbe per il FF. E se invece fosse una fotocamera in bianco e nero? Magari un nuovo sensore monocromatico ficcato dentro ad una x-pro, io penso che stravenderebbe. Andrea
Daminano in tanga brasiliano😂😂😂 per il canale sarebbe il festival dell’inclusione 😂😂😂 ragazzi mitici come sempre, tra l’altro lidea dell LMount è un pensiero molto interessante
Comunque non credo che aderiranno al consorzio, sarebbe commercialmente un suicidio, ad esempio Damiano comprerebbe solo la macchina trovandosi tutte le ottiche. Più probabile un attacco proprietario con licenza concessa a Sigma, in modo da guadagnare anche dalle vendite di ottiche. Sarebbe meraviglioso ❤️
Ciao Damiano e ciao Roberto, mi farebbe piacere conoscere la vostra esperienza d'uso della xt5 in ambito matrimoniale
Presto video dedicato a riguardo
Curiosa la possibile full frame fuji. Però credo che più che mai sia importante imparare a fotografare più che preoccuparsi delle super performance dei dispositivi. Come spesso dite ".... investite su voi stessi".
Il fotoamatore ha fotocamere mediamente di gran lunga superiori alle reali esigenze.....
Grazie per la riflessione
E aggiungerei di gran lunga superiori alle reali capacità!
Certo assolutamente d’accordo ma il nostro compito è informare anche chi ci segue delle novità di mercato
Ciao Damiano, ciao Roberto. Grazie davvero innanzitutto per i video sempre utili che caricate sul tubo. Io da utilizzatore Fuji per i video (uno dei pochi folli probabilmente) sono davvero curioso di sapere cosa esce, secondo me anche a lato video vedendo come tutto si sta orientando verso il full frame potrebbe essere davvero interessante una fuji FF. Per quel poco che so di una possibile Fuji a pieno formato ho sentito un rumors che diceva di una possibile variazione sulla matrice che invece di essere xtrans o bayer stavano pensando ad una EXR. Giuro che non vedo l’ora di scoprirlo. Grazie ancora un abbraccio
Sono curioso di vedere la nuova nata... Grazie per questa chiacchierata molto interessante.
Raccontate della XT5 al matrimonio, grazie! Sono molto curioso 😅
Anch'io!
Faremo un video dedicato
sono curioso anche io, ma facendolo come secondo lavoro, io penso che dalla canon 6D in poi e con degli obiettivi fissi di qualità ogni macchina fotografica è adatta, visto il livello di tecnologia raggiunto!
Considerazioni molto interessanti, come sempre.
Inoltre la vostra ilarità, è un toccasana contro le brutte giornate.
Siete il TOP👍🏻
Grazie di cuore
Un aps-c quadrato no? Potrebbero essere compatibili le ottiche?
Pure io l'ho pensato
magari un super full frame quadrato compatibile con le ottiche GFX
Ciao, molto interessante . Mi piacciono molto le ottiche Fuji... anche se dicono un po' obsolete in alcuni casi.Chissà se non produrrà una reflex 👍👏👏👏
Una reflex la vedo molto difficile
Completamente daccordo su tutta la linea, ma aggiungerei altro. Corpo "XT FULL FRAME NO VIDEO". Guardate ragazzi che il novideo nelle fotocamere nei sondaggi supera il 70% e non esiste brand che li accontenti (che non sia Leica......9.000€ ). Una ipotetica fotocamera novideo tre ghiere classic andrebbe a pescare anche nel mare CanonNikon ! E non credo sia poco. Una ipotetica focamera del genere con funzione video da comprare a parte farebbe abbassare il prezzo ed allargare a dismisura il bacino dei compratori. Ovviamente: secondo me ! carlo
Carlo con noi sfondi una porta aperta!! Anzi apertissima
@@riflessionifotografiche voi avete fatto un canale no-video... 😎
Ciao mi piacerebbe acquistare un Fujifilm XT 5 , a questo punto mi consigliate di aspettare?
Si
Aspetta i cash back e poi te la pigli
manca il sensore da 1". Una compatta stile x10 da molti rimpianta con quel sensore, quello della sony rx.. modificato con x-trans
Non credo la faranno mai anche con un sensore APSC si riescono a fare macchine super compatte
Sono utilizzatore di Fujifilm dalla x-e1, poi x-t10-20-30 e ora x-t5 ed x100f. A mio modesto parere il full frame Fuji sarebbe una fregatura per noi possessori di sistema aps-c. Vuol dire meno investimenti e, di conseguenza, meno aggiornamenti se non addirittura abbandono a medio termine del sistema. Apprezzo Fuji proprio per le scelte fatte fino ad ora. Dovessi prendere una full-frame probabilmente tornerei a Canon come prima di passare a Fuji. Non capisco il senso di andare a mescolarsi con tutti gli altri: non possono fare le scarpe a Sony e Canon, ma probabilmente neanche a Nikon, che ha comunque ancora molti estimatori. L'unica cosa che, forse, dal mio punto di vista avrebbe un senso, sarebbe una x100 full frame, magari monochrome. Ecco, in quel caso avrebbe commercialmente molto spazio e un pensierino forse ce lo farei anch'io, ma solo un pensierino perché immagino il prezzo! Dovessi giocarmi 5€, lo farei su quel modello li. Per me ci stanno pensando già da un po', visto l'enorme successo della serie x100.
Analisi interessante
Ciao ragazzi come ha detto Roberto meglio rinfrescare molti obiettivi datati e risolvere definitivamente il problema autofocus tale da avvicinare Canon e Sony...e non da usare come reflex....come sempre siete super nelle analisi...
Grazie del commento Paolo
Possibilità di montare lenti Leica su un FF di Fuji sarebbe una figata pazzesca 🤞
siete sempre un piacere
Già hanno un mezzo medio formato, che non so che vantaggi possa offrire rispetto alla ff rispetto agli inconvenienti di velocità Se faranno un formato 35mm che caratteristiche particolari possono mettere? A parte dover prevedere un nuovo sistema obiettivi, che cosa offrirebbero per diversificare rispetto alle xt-xh?
Vedremo
Invece il m4/3 avrebbe senso, data l'incertezza su OM-System e Panasonic che è orientata sui video.
FF vuol dire scontrarsi con Sony e Canon, ma dove vanno?
Canon non è per tutti perché quelle buone sono esose e necessitano di ottiche con bordo rosso che costano tanto tanto e le loro ff economiche sono molto amatoriali molto scarne meglio le apsc di Fujifilm e anche un buon 4/3. A me di sony non piacciono i colori troppo vividi ma è un gusto personale, ovviamente il loro parco ottiche è notevole.
@@stefanotonelli7110Più semplicemente, credo non abbiano i mezzi per competere.
Migliaia di appassionati fusi stanno aspettando da anni una Fuji full frame
@@riflessionifotografiche vedremo.
Monochrome?
Più probabile la monochrom sul sensore APSC
@@riflessionifotografiche e sarebbe una bella idea una xt monocromatica
@@onegeko ma nel rumor si parlava di dimensioni, a quanto ho capito io.
Una full frame Fuji non la acquisterei (ho sei obiettivi Fuji aps-c), una XT monochrome si.
@@onegeko se sarà full frame il target non sarà chi ha già un sistema apsc ma chi non ha comprato Fuji perchè esige un sensore FF.
Allora tanga rosso per Capodanno!!! 😁 Ragazzi, contenuti a parte, ogni volta che guardo un vostro video, mi diverto da morire. E credetemi non è cosa da poco, che se ci si annoia si finisce per stopparlo prima. Per quanto riguarda la fuji, si che io che ho due obiettivi l mount, magari vci farei un pensierino. Però sinceramente mi trovo bene con la mia SONY A 7 IV e non credo che cambierei sistema, salvo che FUJI non uscisse al prezzo che avete ipotizzato con qualcosa simile alla Canon R 5 III che attualmente mi ispira, ma costa molto
Vai col tanga 🤦♂️😂
Ciao Ragazzi, certo, curioso di sapere come va nel Wedding Grazie mille
Seguendo il vostro discorso, la macchina fuji che mi è venuta subito in mente è una sorta di x pro full frame, che sarebbe una macchina di nicchia da lanciare come "esperimento" per vedere come reagisce il mercato. Dal lato flangia mi chiedo invece se sarebbe possibile adattare quella apsc al full frame come ha fatto Sony (più o meno) nel caso di mancata adesione al consorzio L mount.
Non è possibile adattare la baionetta attuale APSC ad una ipotetica full frame
Troppi vincoli ottici e resterebbe comunque il fatto di produrre una nuova serie di obiettivi con tutto quello che ne concerne
Putroppo pare comunque che le nostre supposizioni siano errate
Si legge in rete di un sensore con taglio verticale
Vado contro tendenza, penso al M43. Nuovo sensore da 28Mpixel, tecnologia xtrans, dynamic range e simulazione pellicola. Pensando alla situazione OM Digital, ci sarebbe respiro a tutti quelli che hanno un sistema M43, non devi reinvestire nelle ottiche e ti togli la possibilità di provare la tecnologia Fuji…..
Aggiungo anche che OM DIGITAL ha fatto una promozione nel mese di settembre per la quale vendeva una OM1 mark I in kit con o il 17 pro f1.2 o il 25 pro f1.2 alla cifra di 1699€ iva compresa. Normalmente solo l'ottica costa attorno ai 1300€. Sicuramente fatta per svuotare i magazzini dalle mark I, oppure sotto c'è qualcos'altro......
Ho fatto lo stesso pensiero vista la densità del sensore apsc. E' meno probabile, ma ci salverebbe dal tanga...
@@orsofranz considera che da utilizzatore di una E-M10 IV, con 20Mpixel, poter utilizzare il mio corredo di ottiche su una Fuji mi garba tantissimo più che investire in una om1, perché comunque preferisco il design di Fuji e il concetto delle ghiere. Tant'è che possiedo anche una Nikon z fc proprio per il discorso ghiere ed il look....
@@Absolutelylasteffect mah ... Io arrivo da fuji...se ti danno una camera con i bug dell'ultima X-T5/sw... Ti diverti molto poco
M43 cosa è?
Salve e complimenti (come sempre) per i vostri contenuti sempre sul pezzo. Una curiosità leggermente OT: ma sul vecchio canale Promirrorless? Ormai non postate più niente li?
La situazione è complessa...Ora siamo concentrati su questo canale.
No
Tutti i nostri video sono pubblicati su riflessioni fotografiche
E se fosse una compatta? Sarebbe più semplice.
Detto questo, mi piace l'idea di una X-Pro da 35 mm con attacco L-Mount.
Tutto è possibile sono solo rumore ma abbastanza credibile. Nel caso pensiamo sia più probabile una macchina a obiettivi intercambiabili
Interessante le vostre riflessioni su un potenziale full frame con attacco baionetta L Mount. Ma potrebbe anche darsi che abbiano deciso di reinventare il sensore CCD che una volta era sì molto costoso ma anche con performance migliori rispetto agli attuali sensori. La tecnologia è avanzata magari si riesce a farlo costare quasi quanto un sensore normale ma con performance migliori. In questo modo il gap dinamico e cromatico rispetto al full frame si assottiglierebbe ancora di più
Considerazioni le tue interessanti ma pare purtroppo che non si vedrà una Fuji Full Frame
@@riflessionifotografiche anche secondo me non entreranno in quel mercato, la mia considerazione era riguardo un sensore apsc o addirittura per gfx
Secondo me Panasonic non ha nulla da temere da Fuji qualora decidesse di fare un full frame e non solo per le ottiche. Il livello raggiunto da Lumix S5 ii con gli ultimi aggiornamenti del firmware su colore e video, è difficilmente eguagliabile non solo da Fuji ma anche da Sony e Canon. Lo dico da ex utilizzatore di Sony A7r iv
Al di fuori del fatto che hanno sempre sostenuto che apsc avesse dei vantaggi importanti sul FF e che il sensore xtrans era in grado di colmare questa differenza, e adesso questo passo indietro; saranno in grado di mantenere le ottiche di qualità e di dimensioni contenute (marchio di fabbrica fuji)? Sulla prima ho pochi dubbi, sulla seconda non sono così sicuro..
Non è che Fuji abbia detto che il sensore X trans ha dei vantaggi sul full frame.ha sempre affermato che questa tipologia di sensore riesce a avvicinare e in qualche caso eguagliare le prestazioni a livello di gamma dinamica dei sensori FF
Troppo tardi. È una decade e più che han basato il marketing sostenendo che non c'era bisogno di FF e per questo hanno optato su apsc. Inoltre con il medio formato han sostenuto purw che il gap tra apsc e FF non era giustificato e per questo proponevano il salto diretto al super fullframe. Ad oggi sarebbe buttare nel cestino una decade di marketing. Un conto se avessero prodotto fin dall'inizio un FF, oggi probabilmente sarebbero serenamente sul podio, ma oggi non so, non mi piace un'azienda che rinnega così le proprie scelte aziendali. Un annuncio che taglia cosi con il passato, credo sia possibile solo con un cambio totale della dirigenza aziendale, dal capoccia agli uomini marketing ecc. Della serie ci siamo sbagliati, ora non è piu sostenibile quello che abbiamo sostenuto per anni.
Poi una xt analogica FF è il sogno proibito di tutti. Ma ci dovevano arrivare nel 2024/25 a capirlo? Anche no dai.
Volevo scrivere un po' le stesse cose ma vedo che c'è chi mi ha preceduto. In pratica la dirigenza Fuji dovrebbe fare harakiri ammettendo di aver finora preso in giro gli utenti. Sarebbe poi da capire in quale fascia di prezzo vorrebbero andare a inserire una eventuale fufi FF visto che le loro APSC viaggiano già a prezzi vicino al FF di altri marchi
Alla fine gli utenti Fuji, me compreso, hanno sempre voluto il FF, sopratutto per poter utilizzare ottiche di terze parti (Sigma). Non ha mai creduto nessuno alla favoletta dei dirigenti Fuji
Sebastiano mai dire mai.., ricordi cosa affermava Nikon quando non aveva il ff?
Solo marchi di lusso (Rolex, Ferrari, Leica) possono permettersi di seguire la loro strategia a vita. Tutti gli altri per sopravvivere devono adattarsi, quindi magari il cambio strategia è ritenuto necessario per restare a galla
Secondo me c'è un'altra possibilità che non è contemplata in questo video, una compatta FF risolverebbe anche il problema delle ottiche mancanti tanto fare una sola lente per una macchina specifica non credo sia un problema per Fuji, potremmo avere una simil Q3 per un 3000 euro quindi meno della metà di una Leica
Secondo me avrebbe senso commerciale, senza richiedere un intero parco ottico nuovo.
Si vero
Vorrei prendere contatto con Damiano come posso fare grazie cordiali saluti bravi!!
Scrivimi su info@fotografiafineart.it
Buon pomeriggio Roberto e Damiano, prima di esprimere un mio parere, faccio la premessa che ho venduto l'ottima Fuji XPro3 per acquistare la leica Q3, e in tutta onestà me ne sono privato a malincuore per la qualità dei files e il modo d'uso. Consapevole che la Q3 non avendo l'intercambialità degli obiettivi ha oggettivamente dei limiti per cui l'idea del full-frame di Fuji con attacco l-mount e prodotti da Sigma per produrre la Fuji XPro 4 si posizionerebbe a competere per davvero con Leica e non solo. Per la serie APS-C (guadagnando sugli obiettivi originali) li potrebbero abbassare di prezzo, per renderli molto concorrenziali, erodendo fette di mercato di Canon e Nikon.
La Leica Q3 non costa quasi 6000 euro? E non ha obbiettivi intercambiabili ???
Partiamo dal fatto che competere con Leica è una partita persa per il tipo di filosofia di laica.
Magari!!!
Ma se fosse un sensore Foveon su Fuji? Mi immagino questa situazione in cui Sigma ha difficoltà a sviluppare la macchina ff e fa una joint venture con fuji. Questo vorrebbe dire anche ottiche a go go per il nuovo sistema.
Magarissssssimo!!!!!
Ciao Roberto e Damiano, sono daccordo con il vostro pensiero visto che sono un felice posssessore di una Fuji Xt 5 che secondo me ha il sensore al limite come megapixel, fossi un Fuji amplierei l'offerta delle ottiche aggiungendo obiettivi più luminosi e con range di focali più consone ai vari tipi di fotografia. Premetto che scattando prevalentemente foto di panorami, architettura e viaggio ho la necessità di avere più zoom per portare a casa dei buoni scatti. Per quanto riguarda il futuro sensore full frame potrebbe essere una buona idea commerciale ma secondo me non necessario in quanto con il sensore APSC e il super full frame hai già ampie possibilità fotografiche, con il primo porti a casa degli ottimi risultati e con il secondo puoi dedicarti a scatti più dedicati e professionali.
Ottimo
E se fosse un sensore wafer, simil foveon? Non dovrebbero cambiare le baionette e farebbero un salto quantico sia su apsc che su medio formato
Non crediamo è una supposizione affascinante ma utopistica
Ciao ragazzi, io anziché cercare conigli da far uscire dal cappello, migliorerei e amplierei il parco ottiche e macchine esistenti (certo che l'attacco l Mount sarebbe una fixxta fotonica, però a questo punto i vecchi obiettivi? sarebbe d'obbligo comunque un nuovo corpo e una nuova linea...). Mi piacerebbe molto vedere un video di come reagisce la xt5 sotto stress (visto che ce l'ho :-D ) . IO aspetto la x pro 4, che comprerò solo se monterà vecchio sensore e nuovo processore, altrimenti mi sa che penserò alla x1006....mi era venuta la pallida idea di acquistare altri brand, ma confido nel kaizen di Fuji per riparare gli errori fatti, anche perché sto benedetto autofocus è più positivo che negativo e con tutti gli altri aspetti più che positivi di Fuji, sono più che contento. ...Il tanga brasiliano non ci credo, ci avete già fatto sbavare con le dragqueen. Piuttosto penserei a una puntata di Stanlio e Olio, o Gianni e Pinotto😱🤣🤣🤣🤣
In effetti anche una puntata alla Stanlio e olio non sarebbe male
Nelle presentazioni stanno sottolineando per questa novità, la leggerezza la mobilità, come ottica sembrerebbe che la nota distintiva sia la leggerezza e una nuova linea con banda rossa. Non e che faranno una macchina ultra portatile con sensore che sarà come grandezza la metà dell’apsc con una ventina di megapixel quindi e sarà questa nuova x-m5 di cui si parla?
Rimani collegato al nostro canale e a breve scoprirai le novità ;)
se i rumors fossero veri in merito al sensore half Frame , mi immagino una nuova versione della x30 con ottica zoom stabilizzata ( magari più orientata al mondo social)....e Damiano potrà appendere il tanga brasiliano al chiodo 😄
Già fatto 😎
Grazie per questa riflessione !
Comincio dalla fine : a Leica, a chi compre Leica, non gliene fa un baffo Fujifilm. Anche se la “leggenda” di Leica è nata perché era l’unica fotocamera leggera e compatta che usava la pellicola 35mm, facile da portare, da mantenere, da riparare e in definitiva “indistruttibile” ma sempre leggera e compatta. Non certo perché era un “genere” di lusso.
Tornando a Fujifilm FF, mah, la prima domanda è: chi la comprerebbe e perché?
Chi usa Sony, Nikon, Canon ? Perché ? Dovrebbero cambiare anche gli obiettivi. Chi usa Fuji APS-C ? Anche qui dovrebbe cambiare tutti gli obiettivi. Ma la domanda è perché. Per le ghiere ? Ci sono già le xt, xpro, x100, c’è anche la Nikon Zf, nonché le varie Leica M.
Lato tecnologia ? Af-c con tracciamento ? Quello attuale di Fuji non è oggi all’altezza di Sony, Canon, Nikon. Sensore Sony 60 mpx ? Mah ?
Allora quale sarebbe la “nicchia” di Fuji FF ?
Pensando “negativo” l’unico motivo che avrebbe Fuji nel presentare un ( ma solo uno ?) modello FF sarebbe una sorta di “assicurazione sulla vita”. Ovvero se aps-c crolla ci sarebbe il FF ( qualora prendesse piede). Un po’ poco per investire un sacco di soldi oggi recuperandoli forse dopodomani, perché nell’immediato, ripeto, chi comprerebbe Fuji FF dal giorno uno ? Sarebbe un esercizio “alla” Sigma FPL, L Mount, sensore Sony, design originale, compatta ma di “super nicchia” con vendite marginali, non certo il “core business” di Sigma, e nemmeno quello di Fujifilm.
A proposito di Sigma, l’unico nuovo FF che prenderei in considerazione sarebbe un Foveon FF. Ma questo è un altro discorso …..
Ti ringrazio per la tua disanima che può essere condivisibile o meno ma rispetto il tuo punto di vista quando posto in modo corretto
Purtroppo pare che di Fuji Full Frame non se ne faccia nulla
Almeno per il momento
Da ex utente S5pro, e come molti "folgorato" dalla qualità del super ccd, comprerei ad occhi chiusi una X-F1 con l'evoluzione full frame di quel sensore, e sarebbe veramente una innovazione.
Riguardo le ottiche, sempre guardando indietro e alla esperienza S5pro, non sarebbe la prima volta che fuji sfrutta componenti di terze parti (allora si trattava di Nikon x il corpo macchina con all'interno tecnologia fuji). Quindi ben venga il connubio L-mount.
Troppo visionario?
Grandissimo sensore quello della s5
@@knicola62 da utente attualmente di S5pro sarebbe veramente una cosa fantastica. Tenendo conto che la produzione di sensori CCD non si è mai fermata (in alcuni ambiti è ancora utilizzata), così come credo anche la ricerca & sviluppo, solo che i grandi numeri di vendita si fanno con sensori più semplici ed economici come il CMOS. Quando venne abbandonata la serie con sensore CCD non riuscivano a sopperire ai difetti intrinsechi e quindi tutti si sono buttati su quella tecnologia.
Ovviamente una macchina fotografica del genere avrebbe un prezzo decisamente alto.
Un po’ come dire che usciti i CD si sia smesso di produrre dischi in vinile e giradischi ed investire in sviluppo di impianti più efficienti (ma molto costosi).
Dall’ultimo video misterioso sicuro sembrerebbe in silhouette il 16-55 f2.8, si parla di una banda rossa ed infatti era già contrassegnato di rosso e lo snellirebbero e alleggerirebbero quindi
Rimani collegato al nostro canale per scoprire le novità… ;)
Siete forti ragazzi...ma temo che non faranno mai una FF quindi per il momento il "tanga" lo lascerei in negozio...🤣
Mai dire mai
Sono molto interessato all'uso della X-T5 durante un matrimonio. Io uso in genere macchine "X" con battery Grip e per questo stavo valutando l'X-H2 ... ma sono molto curioso della X-T5 da usarsi nel matrimonio. Grazie -
ok, grazie
Scusate se sono sempre prolisso, ma mi piace condividere con voi le mie analisi! 😁
E fai benissimo
Un Fujifilm x40 con un sensore da un pollice. Le x10 x20 x30 sono ancora ricercatissime e sfornano ottimi JPEG.
Potrebbe essere… staremo a vedere
E se per testare il mercato si iniziasse con una FF a obiettivo fisso? Naturalmente di stile classico.
È possibile
Se lo fanno devono aprire l'attacco XYZ-MOUNT a compagnie terze come Sigma, Tamron ecc... DA SUBITO!
Altrimenti si sparano in un piede con le proprie mani! Fatto questo da parte mia la prendo al volo!
Lavoro con X-T5... Gli ultimi matrimoni fatti, mi son sentito dire più volte: è bello vedere qualcuno che usa Fujifilm per i matrimoni!
Mi trovo benissimo con Fuji e se fanno FF, mantenendo i suoi profili e la sua filosofia... entro a gamba tesa!
Ciao Mikrusa, posso chiederti che obbiettivi usi per la xt5 durante i matrimoni?
Grazie mille
Secondo me da un punto di vista puramente logico il FF in casa Fuji non avrebbe un gran, senso. Sarebbe un po' come ammettere che l'APSC non é sufficiente e darla vinta a Sony/Canon. Avrebbe più senso un m43, sarebbe come ribadire che non solo l'APSC e più che sufficiente, ma anche anche con formati più piccoli si può tirare fuori della qualità... Poi la logica qua conta il giusto e sono d'accordo che probabilmente la gente sbrodolerebbe di più se uscisse un FF
@@Davide7028 avrebbe senso se come hanno detto Damiano e Roberto ci mettono l'attacco L-Mount. Entri nel mercato FF sgomitando almeno per il terzo posto. Il micro4:3 lasciamolo a Olympus.
Ho pensato anche ad un sensore APS-H ma avrebbe poco senso in quanto le ottiche XF coprirebbero si l'aumento di sensore, le ultime specialmente, ma il rapporto focale andrebbe a farsi friggere.
Il FF secondo me per loro ha senso per entrare nel mercato anche con quel sensore. Hai APS-C e FF come Sony, ma poi voli con Super FF che nessun'altro dei competitors ha. Se la giocherebbero molto molto bene a farlo sto FF. Ripeto con attacco non proprietario.
Se mai la faranno la logica sarebbe baionetta L-Mount
@@mikrusa sembrerebbe che addirittura si faccia un sensore da 1". Altro che m43 come auspicavo...
Lo dico io? Lo dico io. Xpro4 monochrome 😎
magari...
E se fosse una full frame a lente fissa? Tipo una x100 solo che full frame
Altra ipotesi valida
@@riflessionifotografiche effettivamente il mercato delle "compatte high-end" è cresciuto notevolmente negli ultimi anni quindi sarebbe anche un target facile dove "testare" un nuovo sensore per poi successivamente creare un sistema a lenti intercambiabili. Sarebbe un approccio che in po' rispecchia anche gli inizi del sistema X, quando Fujifilm originariamente lanciò sul mercato la X100 e poi la X-pro1.
Mha, rimango un po' perplesso (e parlo da possessore di fuji sistema gfx) francamente se non migliorano gli autofocus puoi fare tutti i FF che vuoi rimani indietro rispetto ai 3 brand, su l-mount sarebbe la scelta migliore perchè pirima che abbiano un corredo completo gli altri sono avanti anni. Unica cosa da valutare non vorrei che fosse più una scelta commerciale considerando il fatto che il settore fotografico di fuji è circa il 3% del fatturato complessivo dell'azienzda (sono forti nel settore medicale). Forse sono meno interessati di quello che sembrano a prendere quote di mercato.
Sono solo su posizioni Iacopo basati su Rumo ma hanno secondo noi fondamento
E non potrebbe essere o Monochrom o un sistema diverso di disposizione dei pixel? Una FF non credo proprio ammazzano la apsc e Superfullframe…inoltre serve costruire i vari obiettivi
Certo potrebbe essere anche una mono. Ma si parlava anche di dimensioni diverse e non solo tecnologia
Come utilizzatore Leica sl e amante di Fuji….. sarei felice
Aspettavo questo video, e prima di commentare mi sono letto gli altri commenti inseriti fino adesso per vedere l'andazzo generale, e vedo molto terrore da parte di molti (ma non tutti) clienti attuali Fuji, a mio giudizio esagerato. Quindi vado molto al sodo, intanto complimenti come al solito per il video, ma vorrei far notare in particolare una cosa. Se si dovesse verificare la situazione "Tanga" di cui si parla nel video, ovvero Fuji in L-Mount, saremmo di fatto davanti ad una rivoluzione dell'intero settore fotografico per come lo abbiamo inteso fino ad oggi, a compartimenti stagni, ovvero ci sarebbe finalmente proprio la fine del fanatismo per i brand X Y Z a favore di una totale libertà di scelta per il consumatore ! Un po' quello che è successo nell'informatica tanti anni fa quando IBM creò il PC con lo slot delle schede standard al quale tutti si adeguarono, andando a falciare dal mercato i vari commodore, spectrum, msx, apple e mazzi vari dell'epoca, ognuno poteva scegliere finalmente i singoli componenti del proprio pc da assemblare con i brand che preferiva, andandoli a montare con la sicurezza che avrebbero lavorato bene insieme. Ecco, uno standard condiviso sarebbe una vera e propria manna dal cielo anche in ambito fotografico ! Un mount standard per tutti è secondo me proprio quello di cui il mercato ha bisogno più di ogni altra cosa ! Come sempre ribadito anche da Riflessioni Fotografiche, le lenti sono la prima cosa a cui pensare !
Sono assolutamente d’accordo
DA UTILIZZATORE FUJIFILM CONSIGLIEREI LORO PRIMA DI PRODURRE ALTRE MACCHINE DI RISOLVERE PROBLEMI AFC SULLE MACCHINE ATTUALI XT5 INCLUSA PERCHE' SE LA SITUAZIONE NON DOVESSE CAMBIARE E RISOLVERSI POTREBBERO PERDERE PARECCHI CLIENTI CON PASSAGGIO AD ALTRI BRAND
Assolutamente d'accordo, anch'io sono incappato in una pessima esperienza con XT5...CHE FREGATURA
Io ho cambiato brand senza attendere gli aggiornamenti....dopo anni di fuji.... X-T5 la peggiore di tutte...
E' proprio vero allora che se un general manager dice " mai", come accade per un politico, va letto come "presto"...😂secondo me il mercato FF nn ha volumi x altro player...e poi il parco ottiche? N'altri 10 anni per crearlo..con quali numeri? 😮
Che problemi avete avuto voi? Io idem, felice con X-T4, disastro con X-T5... e ho cambiato ...
@@Nasruddin.61che problemi hai avuto?
Sarebbe bellissima 😊
A me piacerebbe moltissimo un sensore quadrato, ma sembra che non interessi a nessuno commercialmente
Andrebbe bene anche un formato quattro terzi ma nel caso fusi entri nel full frame come abbiamo detto nel video pensiamo utilizzi ancora il formato tre mezzi
Credo non lo facciano proprio per quel motivo, in effetti
Nel video l' X-t5 ha il bilanciamento del bianco in automatico o c' era nebbia ? 😉Si scherza eh ... anzi grazie per avermi fatto viaggiare con la fantasia. Entrare nel consorzio Lmount .. ottima idea ma a Panasonic starebbe bene? A meno che Panasonic non voglia defilarsi. Oppure .. secondo me se Fuji proponesse un sensore FF X-trans forse ... , per quanto io non sia un estimatore dell' X-trans, potrebbe avere qualche possibilità, diversificando l' offerta rispetto a Panasonic. Certo sarebbe in ogni caso davvero un' impresa difficilissima farsi largo nel mondo FF, in cui la concorrenza è ben più agguerrita che in quello Apsc. Damiano dice che tecnologicamente ormai l' Apsc è tecnologicamente al limite, e quindi ci sarebbe questa spinta verso un sensore più grande, ma tutti i formati lo sono da anni ormai, è proprio la tecnologia del sensore Cmos che è al limite. E sicuramente pensando a un sensore ha sicuramente nel cuore il Foveon ma un sensore CDD FF su una Fuji come la X-t5 o una futura X-pro4 come lo vedreste? Sto fantasticando anche io ovviamente ma chissà .. magari Fuji no ma forse Leica .. una M9 II prima o poi potrebbe anche farla.
Grazie del tuo commento che trasuda passione. Non capiamo la battuta della xt5 con la nebbia: cosa intende dire
Ciao, io non condivido le “riflessioni” o perlomeno l’entusiasmo… come dite voi se fa un corpo stile H2 si va a scontrare con Sony e Canon, potrebbero fare un corpo un corpo stile XT , ma lo andrebbe a fare con ottiche che non sono studiate per quella filosofia… e potrebbero far sentire spaesati tutti i clienti che hanno investito nei loro apsc che non saprebbero più in che sistema vuole investire l’azienda…
Secondo me Fuji lasciatemi passare il termine (anche se irrispettoso rende il concetto) dovrebbe fare la “Leica dei poveri” cioè offrire una camera “diversa” per tutti quei fotografi che vogliono scattare per “gusto” e va bene il full frame, va bene l’attacco L ma il sensore dovrebbe essere proprietario e al lancio presentarsi con un 35mm e un 50mm in pieno stile Fuji… alla fine come sostanza siamo vicini a quello che avete detto voi, ma come concetto credo sia un po’ diverso…
L’identità Fuji non possono solo essere le ghiere e i preset pellicola..
Di certo Fuji dovrebbe rassicurare i clienti già acquisiti
Ciao, il discorso sul FF ha un senso solo se esce molto prima del 2028. Se come dite voi, la scelta di non uscire con nuovi obiettivi APSC è dovuta al fatto che Fuji punta sul FF, direi che è un bel suicidio. Fossi in Fuji chiarirei questo rumors; se uno era intenzionato a investire su Fuji ora starà fermo per capire l’orientamento futuro del brand. Non mi dispiacerebbe se fosse una nuova tecnologia APSC, tipo Foveon ; ) o qualcosa di simile nella resa della QI… ma tecnologicamente avanzato soprattutto nelle prestazioni (AF etc).
Partiamo dal presupposto che le case costruttrici non sono tenute assolutamente a commentare Rumo impazzirebbero se facessero una cosa del genere. Se uscirà una macchina full frame uscirà in tempi brevi del tipo quest’altr’anno. Non abbiamo neanche detto che Fuji non sta investendo su ottiche nuove per la APSC è probabile che prossimamente rinfreschi anche gli obiettivi zoom
@@riflessionifotografiche Sul rumors era soltanto un consiglio perché poteva essere contro producente, di solito i rumors servono a creare aspettative positive non incertezze. PS la mia era una riflessione basata sulle ipotesi sostenute. Peace and love e w i formati piccoli.
Per quanto abbastanza incredibile, la notizia potrebbe avere una spiegazione abbastanza semplice: i numeri dei sensori Aps-c sono in dimunizione, soprattutto se alla fine Canon e Nikon lo abbandoneranno, e questo a tendere potrebbe far salire i prezzi dei sensori APS-C. A questo ci va aggiunto che 40mpx è un limite di risoluzione praticamente invalicabile e già molto spinto per un formato Aps-c. In previsione, l'unico modo per avere spazio di miglioramento è abbandonare quel formato. Infine, Fuji ha difficoltà a giustificare un costo analogo al FF non potendo stare al passo nel momento in cui FF migliorerà la qualità
Non fa una piega!
Non crediamo che sensore APSC abbia vita breve nel senso che può averla breve come tutta nel campo della fotografia. Devi anche pensare che macchine nelle fasce a 3000 € Fuji non le ha ecco come vi detto nel video con le full frame potrebbe andare a inserirsi in quella fetta di mercato
@@riflessionifotografiche Premesso che parliamo di speculazioni senza avere alcuna informazione su che tipo di apparecchi abbiano in mente a casa Fuji, provo a porre qualche mia "riflessione fotografica" sulla ipotesi:
a) ha senso per una casa che al momento ha il 3% del mercato fotografico crearsi una terza linea di prodotti, soprattutto se non hanno una caratterizzazione specifica? Forse lo ha se l'obiettivo è scalzare il marchio giallo-nero dal terzo posto del mercato ma allora diventa del tutto sbagliata l'idea di produrre poco con alti margini
b) Fuji ha fatto breccia prima tra i fotoamatori, soprattutto quelli che cercavano ergonomia tradizionale e buona qualità a prezzi umani (gli acquirenti di quella che una volta si chiamava The Poor-Man's Leica), e poi in ambito video, quando Canon ancora doveva arrivare con le ML e Nikon dormiva. Allo stato attuale non credo che un apparecchio ibrido FF della Fuji avrebbe più questi spazi;
c) riguardo i fotoamatori, sui quali le altre case investono molto poco (sbagliando), che reazione avrebbero i possessori del sistema Fuji di fronte a una mossa che smentisce anni di affermazione apodittiche? Temo che parecchi perderebbero fiducia nel marchio e potrebbero temere una svalutazione del proprio corredo, scatenando una profezia autoavverante.
Peraltro, chi ha 3k € da spendere e cerca la qualità superiore potrebbe anche decidere di spenderli nell'usato del settore Super FF della stessa Fuji
d) I produttori tradizionali sono attenti anche al rapporto tra lenti e fotocamere vendute, adottando anche strategie poco intelligenti di chiusura. Ma è inevitibile che se optasse per l'attacco L mount, le vendite di obiettivi Fuji, nel momento in cui arrivassero, faticherebbero (mi ricordo di aver letto che anche Samyang stava entrando nel consorzio dove c'è già Sigma)
Detto in sintesi, al momento la mossa mi pare abbastanza avventata e più guidata dal panico di trovarsi in un cul de sac (ma peggiorando la situazione)
My due cent
È vero, si vede che il video è fatto con i 40 megapixel della X-T5 buoni i primi piani ma il ritaglio primo piano sfondo è inguardabile. Siamo ancora molto lontani dalla Panavision 70.
Vabbè…
Full frame faveon? Per caso??
Non crediamo proprio
quanto mi piacerebbe un sensore quadrato oppure una apsc 4/3 invece di 2/3 e passare da 14 a 16 bit
allora sì che avrebbe ha avuto senso fare il 40 megapixel.
i 4/3 viene principalmente usato anche nei cellulari
Il formato che più di ogni altro adorerei è il quadrato
2028...😂
Non ho mai sentito un rumor con tanto anticipo.
Non sarà marketing, in pratica è un sondaggio. 👙
Infatti, per me è una supercazzola
Possibile
Ciao ragazzi, faccio davvero fatica a credere che possano iniziare una avventura nel FF, e sinceramente la cosa non mi farebbe molto piacere, gli sviluppi delle ottiche apsc andrebbero a farsi benedire e, da amante di questo formato, mi dispiacerebbe molto. Un abbraccio
Pienamente daccordo, non penso Fuji possa avere la forza economica di continuare con gli sviluppi APS-C, MF e anche FF. Col risultato di non rinnovare e sviluppare degnamente le ottice APS-C. Da amante APS-C per equilibrio tra qualità e pesi spero proprio di no, non vorrei in futuro dover abbandonare Fuji per APS-C Sony o addirittura 4/3 (semmai risorgesse)
Fuji potrebbe fare benissimo una cosa e l’altra
@@riflessionifotografiche verissimo, ma potrebbe esserci il rischio che apsc venga declassata e non più considerata come top di gamma, con conseguente sviluppo esclusivamente rivolto al FF. Se così dovesse essere torno a Nikon
Ottica fissa su M4/3 . Finirà così:)
😂😅
Se fanno il FF con attacco L Mount compro senza sapere le caratteristiche
Io pure, uso Fuji per lavoro e per me sono le fotocamera che più si adattano alle mie esigenze, però, mi mancano parecchio le ottiche, “particolari” che le terze parti producono. Si, se fosse L MOUNT sarebbe stupendo
Magari userei le ottiche per la panasonic
:)))
Per quanto mi piaccia il formato APSC e più volte sia stato tentato dal sistema Fuji, penso che ormai stia diventando sempre più difficile da proporre sul mercato, sia tecnicamente che commercialmente. I prezzi sono ormai pericolosamente vicini tra i due formati, con la differenza che il FF può contare su una coperta più lunga dell’APSC. Se Fuji introdurrà il FF, penso che l’APSC nel tempo sarà destinato alle entry level e alla fotocamere più amatoriali, riducendo la gamma a pochi modelli, perché non credo possa permettersi di portare avanti 3 sistemi con la stessa forza, soprattutto visto che FF e APSC non potranno condividere la stessa baionetta, come accade invece con Sony, Canon e Nikon.
Avrà successo? Onestamente non sarei così ottimista come voi, dipende dalla strategia che adotteranno. Molti possessori di FF saranno già ancorati ai loro marchi di fiducia, quindi dovrebbero convincere soprattutto i loro attuali clienti a fare il salto, che però non sarebbe a costo zero. Inoltre quale sarebbe il target di utenza di una Fuji FF? Appassionati di fotografia? Videomaker? Ibridi? Avifaunisti? Potrebbe essere interessante entrare nel FF in punta di piedi con prodotti mirati e dal successo commerciale sicuro. Inizierei con una X-Pro per fare cassa e generare entusiasmo per ulteriori modelli futuri e a quel punto lancerei una X-T6 FF. Farei un’introduzione molto graduale perché non avrebbe senso lanciarsi a capofitto con prodotti in stile X-H2. Verrebbe fagocitata dalla concorrenza in tempo zero e gli attuali possessori di X-T e X-Pro si sentirebbero delusi e traditi.
Ultima nota… Secondo me Fuji ha sbagliato in pieno a non adottare in origine il FF. Visto che i suoi modelli richiamano le vecchie fotocamere a pellicola, era la cosa più logica da fare, anche per sfruttare appieno gli obiettivi vintage. Errore che adesso, se andassero sul FF, potrebbe essere ormai troppo tardi da correggere.
Di certo se Fuji fosse partita subito con il full frame oggi potrebbe avere una quota di mercato più alta. Tuttavia, ai tempi competere con i due colossi, era dal punto di vista economico impossibile. Non è un caso che solo sony che ha le "spalle larghe" ha accettato il guanto di sfida.
E se fosse Una XE-5 con sensore quadrato?? Sensore + grande e nessuna necessità di cambiare il Parco ottiche
Nessuno lo vieta ma sono comunque le nostre sono solo supposizioni.
Se è vero e magari Sigma fa la SD Quattro L Mount credo che il sistema diventa davvero competitivo
Il foveon darebbe una bella spinta al "consorzio"
Il problema è che i nuovi obiettivi che risolvono il nuovo sensore da 40 Mp sono gigantesche, annullando quasi il vantaggio rispetto alle fullframe.
A parte poche eccezioni tutti gli ultimi obiettivi sono molto grandi
@@riflessionifotografiche infatti, per ciò che faccio io (reportage/street) ad oggi l'unica macchina che ha senso, per rimanere sulle dimensioni che a mio avviso dovrebbe avere una apsc, è la X100.
Da utilizzatore Fuji (per lavoro, matrimoni etc…) sarei contentissimo di poter usare le stupende ottiche FF L-mount. Non ci penserei due volte a prendere una X-TF
vediamo cosa succederà
sensore quadrato? 😅😂 a parte gli scherzi... l'idea è bellissima... anche solo per la curiosità di vedere una macchina con quella scienza dei colori con sfocato FF e un AF quasi da Sony... ma con 3.000 eu ci faccio tutto il corredo... non so quanti fujisti si butterebbero sulla FF. Dovrebbero avvicinarsi quelli di Sony e Nikon? non riesco a immaginare il mercato...
Grazie per il commento
L'ultimo post di Fujirumors sembra invece suggerire una half-frame, senza molti dettagli. Mossa strana da un lato perché l'half-frame (se inteso come metà del 135) è più o meno grande come un APS-C. Mossa di marketing però interessante (anche se non per me) considerando l'enfasi corrente su foto e video in verticale. Da possessore di una Pen-F a pellicola, l'idea non mi dispiace, ma da persona razionale mi sembra follia. Sospendo però i giudizi fino a quando avremo più dettagli.
Esattamente 👍
Secondo me proveranno a sondare il terreno, con una full frame ad ottica fissa, magari sfruttando il nome della serie XPro.
Poi in base alle vendite deciderà se investire in una nuova linea di lenti FF
Anche questa è un’ipotesi
Ho seguito con attenzione le vostre ipotesi, ma sinceramente sarebbe un tale controsenso, rispetto alla politica intrapresa si qui, che ne sarei oltremodo stupito. Stupito e anche un po’ incavolato onestamente, avendo serie XT da quasi un decennio, che fine farebbe aps-c ? Già oggi non sono in grado di proporre un parco ottiche veramente completo e aggiornato, con questa scelta andrebbero a dichiarare una specie di disarmo totale sulla serie X attuale. Fuji, sarò ignorante, ma non penso proprio abbia le spalle talmente grosse da poter supportare 3 sistemi contemporaneamente in maniera opportuna ..
Le spalle sono sufficientemente grosse, il tema ha più a che fare con la volontà.
La notizia è che ci sono ancora giovani che si sposano.......
Per stare in tema invece credo che alla Fuji guardino al futuro prossimo: lo tsunami.
Pertanto si sono già preparati in parte con il grande formato e vogliono completare l'opera per destinarsi esclusivamente al mercato professionale. A meno che non abbiano in serbo un loro nuovo sensore dalle caratteristiche peculiari. Per esempio come verrebbe accolto un similfoveon aggiornato con global shutter che invece di 60 MPX ne abbia solo 45 ? Chi ci garantisce che i giapponesi non si siano dati la staffetta?
Non ci resta che attendere.....e non stupirci: è qualche decennio che non accade.
PS: dovete calcolare che vengono dall'esperienza di Fujifilm X100VI che credo abbia spiazzato loro stessi. Il feedback potrebbe aver risvegliato qualche antro del cervello.
La frase giusta “non ci resta che attendere…”
Le nostre comunque sono supposizioni
FF Fuji, molto interessante.
Purtroppo pare non se ne farà nulla
Fuji full frame con attacco L
Sarebbe il massimo
Sono d’accordo
In effetti ff con ottiche Sigma sarebbe l’uovo di Colombo, e guadagnano comunque con le ottiche considerando la licenza concessa a Sigma. Anzi, guadagnano senza produrre
mi interesserà solo se faranno una simil q3 43 :-)
Staremo a vedere
sono convinto che se lo fanno è una macchina con obiettivo fisso e prendono il sensore della gfx100 e lo croppano con una lente full frame. il segreto della x100 è per è che parte dell'obiettivo è dentro al corpo ma con il medio formato non lo puoi fare. per fare una lente compatta devono croppare un po' il sensore. vogliono fare la x100 medio formato e non vogliono fare la forma della gfx50r che sembra di tenere in mano un mattone
Chissà, ipotesi possibile
Penso che entrare in un segmento frequentato da "giganti economici" sia un grosso rischio, Fuji ha un suo mercato, io lavorerei a migliorare le ottime APC, anziché aggiungere toglierei: via video, menù basico, magari una Monochrome, oggi non sono solo i numeri che fanno il reddito, ma le nicchie, Leica insegna.
Se fosse per noi rimarremmo sull'apsc facendo ottiche migliori e varie. Inoltre, punterei su sensori Mono e su camere di qualità evidente.
Un sensore Foveon?! Impossibile?!
Sarebbe il sogno dei sogni...ma dubito moltissimo
Quanto mi piacerebbe una macchina con sensore FF CCD, magari con una baionetta di terze parti, come fu per la serie S Pro
Fabio ti capisco ma siamo veramente nel mondo dei sogni ;)
@@riflessionifotografiche sognare non costa nulla, a meno che non lo si faccia mentre si è alla guida 😂
Il problema è il corredo... chi ha investito tanto negli obiettivi apsc la vedo dura reinvestire tutto per un full frame... allora mi sveno e vado sul medio formato...
Di certo molti che hanno investito Fuji potrebbero non essere d’accordo
Finalmente.
super lapidario :)))))))))
sì mi interessa il discorso xt5 matrimonio. perché il mio collega con xh2s continua a dire che il sensore è troppo lento.
Io utilizzo xh2s durante i matrimoni. Cosa significa sensore lento? Mai avuto problemi di lentezza
@@Aletrhash sensore lento vuol dire che ci impiega più tempo a leggere l'immagine quindi anche il mirino è lento mentre l'xh2s ha un sensore più veloce perché stacked e anche il mirino è più veloce.
@@mariobnc1995 ah ok quindi ti riferivi alla xt5 con “sensore lento”. Comunque su questo non posso rispondere dato che come secondo corpo ho ancora una xt3
lento che ha un tempo di lettura più lento e quindi ha anche problemi di Rolling shutter nelle scene movimentate @@Aletrhash
ok
Con tutte queste supposizioni… mi sta girando la testa. L’unico fatto certo, per quanto mi riguarda: non cambierò neanche una virgola di quello che ho di Fuji. Solo incuriosito delle novità, quello si.
Atteggiamento sano
Magari e se mantengono le ghiere come sulla XT5 sbancano ha senso ha senso . Il sistema GFX à per professionisti è sono macchine grosse come gli obiettivi costosi e pesanti . Se aprono a terzi tipo Sigma che hanno gli obiettivi con i diaframmi è fatta .
mount esterno mi sembra follia, le lenti x-mount ovviamente non ci vanno. forse le lenti gfx? però costerebberio di più di lenti ex novo full frame fuji. bah penso che ormai sia un treno perso per fuji, a meno che di una singola macchina a ottica fissa... quello potrebbe davvero tastare il territorio
Chissà vedremo
Onestamente non capisco quale vantaggio possa avere Leica nel far entrare Fuji nel consorzio L-mount. Peraltro con il rischio, come avete anche detto voi, di mettere in croce Panasonic che è il loro principale partner tecnologico... più in generale l'accesso nel mercato FF lo vedrei plausibile solo se Fuji avesse deciso di abbandonare a tendere l'apsc (sconfessando clamorosamente la sua strategia sino ad oggi). Se invece avesse in mente di continuare su tutti e 3 i formati vedo un rischio fortissimo di cannibalizzaIone del FF a danno dell'apsc...
Discorso il tuo Danilo parzialmente condivisibile.
Continuo a pensare ad una nuova X30 con sensore da 1 pollice 😊
Vedremo ma non credo
Boh un sensore FF non saprei, non la vedo una buona mossa, poi anche se fosse bisogna ricordarsi che ai tempi della pellicola utilizzava la baionetta Nikon, potrebbe anche allearsi a lei piuttosto che all"L-Mount , alla peggio si fa una sua baionetta.
Non so se questi rumors abbiano fondamenti di verità o siano dovuti a qualche particolare "sogno erotico" (prenedeta a ridere) di qualche Fujista che vorebbe che facessero una FF; poi comunque se dovessero davvero farla io vedo minacciato il loro sistema medio formato, penso che la gente opterebbe per il FF.
E se invece fosse una fotocamera in bianco e nero? Magari un nuovo sensore monocromatico ficcato dentro ad una x-pro, io penso che stravenderebbe.
Andrea
Andrea l’ipotesi di una fotocamera monocromo full frame ad ottica fissa è un’altra valida alternativa
Daminano in tanga brasiliano😂😂😂 per il canale sarebbe il festival dell’inclusione 😂😂😂 ragazzi mitici come sempre, tra l’altro lidea dell LMount è un pensiero molto interessante
Grazie mille
👍👍👍📷😊
Non sono sicuro che mi piacerebbe vedere una Fuji Full Frame ma per un video di Damiano in tanga potrei accollarmela 😂😂😂
😂😂😂😂
Ciao, magari realizzare una lente 16-55 F 1.8? Farebbero un bel colpo da maestro 💪🏼
Sarebbe sufficiente un F2
Magari un nuovo sensore organico come si vociferava tempo fa per panasonic, ma magari, io spero sempre in sigma e in un nuovo foveon apsc off che sia
Rocco il sensore organico non vedrà la luce per almeno altri 4 anni
Comunque non credo che aderiranno al consorzio, sarebbe commercialmente un suicidio, ad esempio Damiano comprerebbe solo la macchina trovandosi tutte le ottiche.
Più probabile un attacco proprietario con licenza concessa a Sigma, in modo da guadagnare anche dalle vendite di ottiche.
Sarebbe meraviglioso ❤️