DJI Osmo Action 4 (vs 3) : comment PERSONNE n'a parlé de ce problème JUSQU'ICI ?!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ค. 2024
- Ayant commandé dès son annonce la DJI Action 4, je l'ai reçue rapidement et ai pu commencer à la prendre en mains, l'occasion de découvrir quelques nouveautés donc une très mauvaise surprise...
👇 Cliquer sur "PLUS" pour le sommaire, les liens utiles, etc... 👇
----------------------------------
☆ ME SUIVRE ☆
🎬 Ma seconde chaîne autour de l'outdoor : / @uneboleedair-outdoor
👍 / uneboleedair
❌ / uneboleedair
📸 / uneboleedair
----------------------------------
▷≡ La playlist sur la DJI Osmo Action 4 : • DJI Osmo Action 4
----------------------------------
= SOMMAIRE =
0:00 : problème de champ de vision et de rendu (exposition et couleur) de la Action 4 vs 3
2:44 : meilleures trappes / portes sur la Action 4 mais vitre d'objectif de diamètre différent
3:33 : le FOV de la Action 4 est systématiquement plus étroit que celui de la 3
4:35 : modes de customisation avec bouton Quick Switch*
5:22 : peintures plus foncées et boutons cliquent mieux sur la DJI Osmo Action 4
6:42 : capacité restante de mémoire en Go sur la 3 vs en heures sur la Action 4
7:47 : résolutions & framerates pour lesquels on a les données gyroscopiques sans Rock Steady
9:05 : détail des distances focales selon le FOV Ultra Large / Large et si Rock Steady...
13:27 : mais ce qui est indiqué est clairement faux, on n'a pas les distances focales indiquées
14:30 : conclusion en marchant pour voir le rendu de la stabilisation et du rendu (plage dynamique, couleurs...)
----------------------------------
☛ LE MATÉRIEL PRÉSENTÉ ☚
-- Action 4 --
Amazon : amzn.to/3KpvSLH
DJI : click.dji.com/AJa4Tss3tvYjffx...
Fnac : tidd.ly/3Ym0Ius
Darty : tidd.ly/3OijWMD
Boulanger : fnty.co/c/r-JfIniHMg
DigitPhoto : www.digit-photo.com/DJI-Osmo-...
MissNum : c3po.link/QCps8ynqd3
-- Action 3 --
Amazon : amzn.to/43z4QrD
Fnac : tidd.ly/3Q77MbU
Darty : tidd.ly/3rD5uHi
Digit : www.digit-photo.com/DJI-Osmo-...
MissNum : c3po.link/Qf4fZa26P2
☞ LE MATOS UTILISÉ POUR FILMER ☜
📷 Pixel 7 Pro : • TEST POUSSÉ du Pixel 7...
Pixel 7 Pro : amzn.to/3u6qwfB
Pixel 7 : amzn.to/3im3DST
Ces liens sont affiliés ce qui ne change strictement rien pour vous (même prix / garantie / service...) mais me permet de toucher une petite commission (de l'ordre de 3% la plupart du temps).
Une manière facile et gratuite de soutenir la chaîne, merci à ceux qui les utiliseront ! :)
----------------------------------
#DJIOsmoAction4 #DJIAction4 #OsmoAction4 - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Salut à toi l'ami , perso je te rejoins complètement sur tes remarques , il me semble surtout que cette évolution de la 3 n'est pas folle au point de tomber à genoux devant , je suis aussi un peu ennuyé par la surchauffe de cette nouvelle cam qui sous la canicule actuel m'oblige à n'utiliser que la 3 qui elle supporte la grosse chaleur , mais je n'oublie surtout pas d'emporter la 1 qui reste un tank qui sauve encore des situations extrêmes . Bonne continuation .
Salut Coyotte ! Merci pour ce retour et en particulier c'est super intéressant ce que tu as constaté sur la surchauffe. Perso je n'ai pas testé assez la Action 4 pour constater cela et malheureusement je l'ai perdue en SUP (tous les détails ici : th-cam.com/users/postUgkxgCtEb9S2rsE4-Pjb2pjcKAXG4GwKEAfV ). J'épingle ton commentaire pour que l'info passe ! 😉
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech ok , j'apporterai plus de précisions sur le pourquoi je suis plus convaincu par la action 3 que la 4 prochainement , merci pour ton excellent travail .
Alors depuis le temps vous me conseiller quoi? @@lecoyote3438
Hello. Merci pour toutes ces infos. Je devrais recevoir la 4 demain et je comparerai avec ma 3 (et ma 2!) . Personnellement la perte d’angle ne me gène pas du tout car je n’ai jamais besoin de champ aussi large dans mes tournages, car je les utilise plus pour leur compacité que pour leur aspect « action ». Concernant l’exposition, il y a clairement une différence , mais je préfère à priori celle de la 4 car par définition, ce qui est « cramé » par sur exposition l’est définitivement. Il est plus facile d’éclaircir une image sombre au montage que l’inverse. De plus, on peut aussi modifier la valeur EV directement sur la camera avant de filmer si on veut une image plus claire ou foncée. Perso c’est ce que je fais pour harmoniser le rendu de ma 2 et de ma 3 qui n’ont pas la même expo en standard. Je regrette profondément le système d’expo que la Action 1 où il suffisait de toucher l’écran dans la zone où on voulait ajuster l’expo; c’était simple et rapide, sans farfouille dans les menus. Encore merci de tes retours d’expérience, c’est très intéressant.
Salut et merci pour ce commentaire très intéressant en particulier la règle générale en photo de toujours préférer un peu sous-exp que sur-exp, tu as complètement raison !
Bonne remarque aussi la valeur des EV, il faut que je teste voir si à expos équivalentes à l'enregistrement on arrive bien à récupérer plus d'infos dans les hautes lumières sur la 4 comparé à la 3.
Et oui clairement ne pas avoir cette possibilité de directement géré l'expo en touchant l'endroit qui nous va est bien dommage...
Encore merci pour ce commentaire !
Alors j'ai reçu la 4 aujourd'hui, 7 août, là pour le moment le game est plié clairement, en pleine journée réglage auto ou pro image, contraste, pour moi c'est nickel, dans l'eau aussi, l'histoire qu'il manque quelques millimètres franchement pour une caméra d'action, on s'en fout, le débat va bien au de là, maintenant c'est une excellente caméra pour moi dont l'action principale sera de marcher et de plonger la caméra dans 10 ou 20 centimètres max d'eau. Par contre la conccurente Go Pro qui va bientôt sortir est annoncée avec un capteur de 1 pouce, pliage de game de son côté, bref, moi j'arrête le match, ça va bien. j'attends la nuit pour voir sa capacité dans les noirs et le grain, voila rapidos. encore une chose, j'attends la version 3 de la pocket, j'attends, longtemps, mais j'attends.
Merci pour ce retour ! Pour le quelques millimètres de FOV ça peut tout changer selon les usages mais clairement pour d'autres c'est largement secondaire !
Pour la GoPro Hero 12 perso je pense que c'est un fake le capteur de 1" mais je serai heureux d'avoir tort (ça poussera DJI à suivre pour la prochaine caméra). 😉
Je trouve que la qualité des commentaires de ta chaîne de très haute qualité. Et ce n'est pas du fayotage, juste une analyse claire et juste, tout comme tes arguments en faveur ou le contraire.vive toi.
@@mignaton1957 c'est gentil ça, merci ! 🙂
Pour l'angle de vue c'est peut-être dû au capteur plus grand. Comme le tout est dans le même boîtier, y'a pas plus de recul et donc on perd en angle. Enfin je ne suis pas expert du tout en optique mais je me dis qu'il y a un truc comme ça 😅
Bref, la 4 serait sûrement intéressante mais j'ai pas encore assez rentabilisé ma 3. Elle n'a eu qu'une grosse chute à sa première sortie. On va attendre qu'elle prenne encore quelques coups 🤣
Par contre c'est très bien qu'ils aient améliorer les boutons. Sur la 3 c'est un peu de la merde... Ça aurait été bien qu'ils remettent un bouton de plus comme on avait sur la 1 aussi.
C'est compliqué toujours quand on parle optique mais normalement à monture équivalente un capteur plus grand donné un FOV plus grand (sur un Canon EOS R6ii en plein format un 15mm donne 15mm quand sur un R7 en APS-C il donnera une distance focale de 24mm donc un FOV bien plus restreint). Mais je pense qu'en effet l'erreur vient probablement de ce changement de taille de capteur mais à DJI de faire le bons calculs pour avoir le bon FOV effectif et pas communiqué n'importe quoi ! 😅
Pour les boutons on est d'accord !
Voilà pourquoi j'aime autant cette chaîne ! On sait réellement ce que l'on achète, pas de mauvaise surprise.
Merci pour ton travail Brice
Au delà du FOV je trouve que la qualité d'image est bien inférieure sur la 4, en terme de netteté et de plage dynamique
Très surpris mais pas en bien.. j'ai vraiment bien fait d'attendre ton test j'étais à deux doigts de craquer en voyant les autres tests..
En espérant de futures mises à jour
Tu pourrais avoir un défaut sur ton modèle ? On a une très nette régression je trouve
Merci beaucoup ! 🙂
Pour la netteté je suis d'accord, sur la plage dynamique non pour moi la 4 est clairement au-dessus même si elle sous-expose par défaut par rapport à la 3.
Je ne pense pas que ça ait été un problème sur la mienne que j'ai malheureusement très rapidement perdue dans les vagues en Stand Up Paddle donc il va falloir attendre un peu pour la suite sachant que du coup j'attends de voir les rumeurs de GoPro (je n'y crois pas au capteur 1" mais sait-on jamais)...
bonjour, je voulais savoir si la action 3 est meilleur pour faire du vlog? je pense que oui, plus de dinamique de lumière. merci de ton retour. cordialement.
Hello ! Je chercher à savoir quelle est la résolution max en mode webcam, aurais-tu cette info avec la 3 et la 4 ? Merci !!
si tu surexpose de +2/3 sur la 3 et que tu rattrape les basses lumières en post production, est ce que dans ce cas on aurait pas un gain dynamique? et dans ce cas est-c e que ce n'est pas la méthode de la OA4 alors qu'en vrai elle aurait une dynamique relativement similaire?
Surpris vous aussi par cette différence de champ de vision ? Et niveau exposition / rendu des couleurs vos préférez la 4 ou la 3 ? 🤔
merci pour l'info je suis a deux doigt d'appuyer sur commander 🤣
Haha, content de pouvoir aider ! Regarde le test complet ici :pour plus d'info : th-cam.com/video/vDH_tH0rnpk/w-d-xo.html
Pareil! J'avais remarque le petit retrecissement des champs dans les autres review. Et j'ai moi-meme eu la meme reaction avec mon Action 4 pour l'exposition. Sur certains clip j'ai un ciel bien structure, mais le truc en dessous moins illumine et tres sombre alors qu'avec l'Action 3 le ciel + blanc mais ce qui est important resort mieux. Mais ca cest un choix qu'ils ont du faire... Un truc, est ce que la luminosite de l'ecran de l'Action 4 est pareil que pour l'action 3 ou elle est moins intense? Pour moi, c'est assez moins lumineux sur l'action 4.
Je n'avais pas remarqué le FOV plus rétraici sur les autres tests moi je t'avoue ! On est d'accord pour l'Expo : perso je préfère le sujet bien expo quitte à avoir le ciel un peu cramé a choisir ! Pour la luminosité de l'écran là ça ne m'a pas choqué encore mais je l'ai très peu utilisé en extérieur et il fait gris qui plus ai, je vérifierai ça dans les prochains jours en plein soleil, merci pour la remarque !
Salut super vidéo, je voulais savoir combien de temps tu tiens en enregistrant en 4k60fps avec le rocksteady car je ne vois aucune vidéo test la dessus.
Je n'avais pas encore eu le temps de faire le test mais malheureusement j'ai perdu l'Action 4 donc ce test ne sera pas pour tout de suite. Tous les détails ici : th-cam.com/users/postUgkxgCtEb9S2rsE4-Pjb2pjcKAXG4GwKEAfV
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech Oh mince, bonne chance pour la suite. Je pense personnellement prendre la action 3 car il y a très peu de différence entre la 3 et la 4, la batterie de la 3 est elle fiable ?
Bonsoir une bolée d'air...
Par contre si on pert en angle je trouve a l'inverse que l'optique de la 4 à l'air de mieux géré la distorsion ?
Vous êtes plusieurs à avoir des avis différents là-dessus mais personnellement je trouve que non justement, malgré son angle plus fermé la Action 4 gère moins bien les déformations "fish eye" en particulier sur le plan fixe (le meuble à ma gauche étant bien plus arrondi avec la 4).
7:40 c'est tout à fait normal que les capacité restantes affichées restent les même quant tu switch 50>60>100>120. Explication : tout est limité par le débit d'enregistrement de la caméra. Autrement dit : la compression obligatoire et supplémentaire dégradent la qualité des images au fur et à mesure que tu augmente la cadence d'image. C'est pareil sur les gopro, et ça date pas d'hier.
Soit ce que je dis à 7:34 : "à moins que le vitrage diminue fortement". 😉
Trop tard j’ai déjà commandé la 4 (j’ai la 3) ce qui serais intéressant et de faire les comparaisons entre la 3 et la 4 de nuit bon taff en tout qu’à
Arf désolé j'ai vraiment pas pu faire plus vite, j'ai rushé comme un âne pourtant (cam reçu vendredi en fin de matiné, voyage l'aprem, premiers tests samedi matin, tournage des rushs samedi aprem, tout monté samedi soir et aujourd'hui dès que j'avais du temps) !
La comparaison en faibles lumières est bien entendu au programme ! 😉
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech oui c’est claire on peut pas tout faire hâte de voir en tout qu’à 😊
Merci de ta vidéo, c'est instructif. Une question hors sujet mais ne trouvant pas la réponse, je te la pose : l'Action 4 peut elle fonctionner dans batterie et directement alimentée depuis un powerbank ? Merci par avance
J'ai malheureusement perdu la Action 4 dans les vagues (voir l'avant dernier news de l'onglet communauté) donc il va falloir attendre un peu avant que je puisse répondre : je m'en reprends une début septembre le temps que la paye arrive. 😉
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech ok ok :-) Merci et désolé pour celle que tu as perdue
Il faut que tu prennes le temps de la prendre en mains, que tu traites du footage dans ton logiciel pour que tu vies que les fichiers son meilleurs. Et que tu aies un firmware abouti. En bref, il ne faut pas se précipiter.
On est globalement d'accord mais perso je suis contre la tendance actuelle (smartphone, caméras, jeux...) voulant qu'il faille attendre plusieurs mois avant de pouvoir vraiment profiter des pleines capacités du produit... Je ne veux pas faire le "vieux con" mais de mon temps les produits sortaient finis et les primos acquéreurs n'étaient pas des bêtas testeurs... Moi je teste ce qui est dispo à l'instant T pour que ceux qui voulaient vite se la prendre sachent à quoi s'en tenir. 😉
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech Attention ce n’est pas ce que j’ai dit. Ce n’est pas la matos qui doit s’améliorer, mais l’opérateur qui doit apprendre a se servir du matériel **dans son état actuel**. Il y a une courbe d’apprentissage pour tout le monde.
Tu parles par exemple de différence d’exposition alors qu’en fait Il n’y en a pas. La différence de luminosité (et non d’exposition) à l’écran peut avoir une foultitude de raisons. et ca n’a ***absolument rien à voir*** avec l’exposition. Il n’y a aucune défaut ici. Juste une caractéristique différente. Tu devrais creuser en profondeur la différence entre « exposition » et « luminosité » (il y en a une, et pas une petite). et tu auras toi même la réponse à ta propre question.
Bravo pour le taff.
Personne ne parle non plus de la tendance à chauffer.
Quels serait les réglages à adopter pour filmer en continu deux heures par ex ?
En considérant une temp ambiante à 30° maxi, il faudrait descendre le format à combien ?, le débit ? , le nbre d'i/s ?
J'aimerais avoir ce test fait par ceux qui ont la chance d'avoir cette cam entre les mains pour tous ceux comme moi qui envisage d'utiliser cette action cam pour capturer des évènements longs en cam fixe.
Merci ! Alors j'ai malheureusement perdu la Action 4 dans les vagues (voir l'avant dernier news de l'onglet communauté) donc il va falloir attendre un peu avant que je puisse répondre : je m'en reprends une début septembre le temps que la paye arrive. 😉
Ah oui en effet, je viens de lire!
C'est vraiment un support qu'on garde entre les dents le temps du tournage ?
Incroyable!
Vu ton nombre d'abonnés et de vue, ça vaut le coup de tenter un remplacement par DJI ou au moins un effort de prix. Tu as du en faire acheter du maton avec tes tests mine de rien.
@@Webdeomariage oui, j'ai l'équivalent GoPro depuis une dizaine d'années avec lequel je n'ai jamais eu de soucis pour le support buccal.
Il faut vraiment arrêter de croire que 17k abonnés c'est beaucoup et en particulier pour une marque comme DJI. Ils cherchent des chaînes beaucoup plus grosses (et si possible bien plus consensuelles). ;)
Pour info Iphone do a relevé aussi le phénomène. Bon pour ma part ça ne me gene pas de perdre 1° si la qualité vidéo est meilleure :)
Du coup la plage dynamique en sous exposant dès le départ est-elle réelle, au vu des images pas sûr 🤔
J’ai l’impression que l’objectif qui pourtant a un angle de champ plus étroit déforme plus, ce qui ne serait pas logique à moins qu’il soit de qualité inférieur sur ce plan😮
Ça refroidit un peu ! Hâte de voir la suite 👍
Je ne sais pas si tu as vu à 15:04 je montre ce que ça donne en jouant en post-prod sur l'expo de la 4 pour l'amener à celle de la 3 et clairement on garde beaucoup plus d'info dans le ciel. Par contre si tu voulais dire : quid en sous-exposant sur la 3 à l'enregistrement pour être comme sur la 4 c'est effectivement un test que je veux faire pour en avoir le cœur net (et aussi directement sur-exp la 4 à l'enregistrement).
Pour les déformations je n'y suis pas trop sensible mais vous êtes plusieurs à m'avoir dit ça en commentaires, quand plus rarement d'autres ont trouvé que la 4 gérait mieux les déformations...
Et merci pour ce commentaire, maintenant il faut que je prenne le temps de bien tester la bête pour pouvoir apporter plus d'infos en étant sûr de moi, là c'est vraiment que j'ai directement été très surpris dès la première utilisation et que j'aurais aimé avoir ces infos avant l'achat... 😉
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech Bonjour Brice, ce que je voulais dire c'est de comparer en prise de vue directe en corrigeant la sous ex de la 4 pour avoir le même résultat et voir vraiment si le capteur a une meilleure plage dynamique car si tu sous expose à la prise de vue la 3 comme est d'origine la 4 si ça se trouve en post prod tu obtiendras le même résultat qu'avec la 4. Selon moi pour avoir une bonne idée de la dynamique il faut que l'exposition des deux caméras soient identiques en corrigeant +/- et voir si les hautes/basses lumières sont exposées pareil.
Concernant la déformation il me semble que sur la vidéo à l'intérieur on voit une déformation plus importante en tonneau sur le meuble à gauche dans la vidéo avec la 4
@@MauriceRivierre je suis d'accord !
@@MauriceRivierre Bonjour Maurice : on est d'accord et le test en question est bien prévu !
Dommage pour l'angle de vue. Pour lexpo et la colo y'a moyen qu'un fw change ca. A voir dans 1 mois max si des fw modifie tout ca.
En effet pour les firmwares mais vu comme tous les autres tests avaient l'air de largement préféré le rendu de la 4 c'est peut-être que j'ai des goûts différents de la majorité... 👀
Bonjour,
voici mon expérience de 2018 comparable à vos remarques...j'espère que ceci vous apportera des réponses et ne décevra pas trop la communauté Sony et DJI (si cela se vérifie)... sinon, vous pouvez demander à DJI des explications...
J’avais comparé la Sony FDR-X3000 avec la Sony FDR-X1000 en 4K car l’image de la FDR-X1000 était nette, sans flou, de belle couleur et détails… comme vous pour la DJI Osmo Action 3.
Le capteur de la Sony FDR-X3000 est environ de 8,2 mégapixels (PIXELS EFFECTIFS EN VIDÉO), uniquement
Lorsque le « Stabilisateur d'image SteadyShot » avec « DESACTIVE».
Mais Sony n’indique pas le nombre de pixel « Stabilisateur d'image SteadyShot » avec « ACTIVE».
4K = 3840*2160 = 8 294 400 pixels. Le nombre de pixel maximum de la Sony FDR-X3000 est 8,57 mégapixels. Ce chiffre est trop proche de la résolution 4K.
J’ai donc comparé en 4K des vidéos identiques (sans bouger car la Sony FDR-X1000 n'a pas de stabilisateur en 4K , la même direction verticalement, horizontalement et distance) de la Sony FDR-X3000 et de la Sony FDR-X1000. Sony FDR-X3000 avait un petit flou et l’image était coupée. Il manquait 10 à 15%.
Mes fortes impressions après analyse … il est possible que je me trompe...Pour compléter la stabilisation de la Sony FDR-X3000, en 4K , Sony semble élargir les limites de stabilisation. L’image d’origine est en 4K, mais Sony extrait une image plus petite pour augmenter les limites de la stabilisation. Sony coupe les bords de l’image (ceci est le prix à payer pour avoir l'image stabilisé. effectivement, si vous voulez une image stable, il suffit de filmer une image plus grande et de conserver le centre dans les limites des mouvements permettant de garantir un effet d'image stabilisée. dans tout les cas l'image perd des bords , car dans tout les cas il y a une perte de 10 à 15% qui est, ou qui aurait été nécessaire pour garantir la stabilité de l'image) . Puis Sony semble faire un Upscaling pour re-avoir du 4K (puisque 10 à 15% ont été coupé. donc il y a une perte de pixel. donc on est avec une image inferieur à 4K). de mémoire, c’est une perte de pixels, d’environ 10 à 15%. Après upscaling, il y a une légère pixellisation visible, un léger flou, une perte de lumière, une perte de couleur, et une image coupée sur les bord (comme vous). Selon les résultats, il semble que Sony effectue le traitement de l’image en premier, puis Sony coupe l’image pour réaliser la stabilisation, puis l’upscaling. les bords coupés sont dans la forte déformation du « Fisheye effect ». Donc les déformations Fisheye disparaissent un peu.
est-ce que ceci expliquerait la perte de lumière, de couleur, la diminution de l'image... ?
La stabilisation optique a toujours eu ses avantages. Mais le nombre de pixel (avec un capteur avec beaucoup plus que 8 Mpxiels) du capteur et le traitement numérique d’image peuvent fortement accompagner et améliorer une stabilisation optique. mais Sony et DJI ne conjuguent pas toutes ces solutions en même temps avec des puissants traitements couteux. il y a plus simple et beaucoup moins couteux en traitement d'image.... couper et Upscaler...
dji osmo action 3 avait un stabilisateur optique. dji osmo action 4 a un stabilisateur numérique. Cette évolution, ce choix ne doivent pas être par hasards. J’imagine que le prix d’une dji osmo action 4 avec un stabilisateur optique couterait beaucoup plus cher à notre époque… et le rajout d'un vrai traitement hardware respectant chronologiquement leur intervention dans chaque étape, demanderait un gros calculateur.
je pense que dji, a peut être fait quelque chose de comparable en coupant l’image et faisant de l’Upscaling :
DJI Osmo Action 4 (vs 3) : comment PERSONNE n'a parlé de ce problème JUSQU'ICI ?!
th-cam.com/video/xONleKqTh9Y/w-d-xo.html
ça coute moins cher en puissance de traitement…Sony est en H264. DJI est en H264, HEVC (c'est à dire H265) .
le traitement nécessaire en H265 est beaucoup plus gourmant en calcul.
La Osmo Action 4 a de jolis modes de stabilisation. j'imagine qu'il y a des inconvénients ou des situations qui rendent moins intéressants ces modes de stabilisations numérique.
Dans la notice, il n'y a que ces détails fournis par le fabriquant:
-EIS is not supported in Slow Motion and Timelapse modes. HorizonSteady is only available when the video resolution is 1080p (16:9) or 2.7K (16:9) with a frame rate of 60 fps or below. HorizonBalancing is only available when the video resolution is 1080p (16:9), 2.7K (16:9), or 4K (16:9) with a frame rate of 60 fps or below.
-Débit binaire Max : 130 Mb/s ( j'atteint la même chose avec la Sony avec une carte mémoire encore très couteuse).
-Format vidéo MP4 (H.264/HEVC)
notice Osmo Action 4 : dl.djicdn.com/downloads/DJI_Osmo_Action_4/UM/20230927/DJI_Osmo_Action_4_User_Manual_v1.0_fr.pdf
ces détails du fabriquant, peuvent, "peut être", informer sur les capacités maximum de traitement et des raccourci qu'aurait pris DJI...Ils ont peut-être trouvé une solution marketing pour accrocher les acheteurs et leurs faire croire a une évolution... sincèrement, les modes de stabilisation sont bluffant et m'ont impressionné... mais est-ce uniquement de la poudre au yeux venant d'un marketing qui a baissé le prix de fabrication (plus grosse marge de profit pour DJI par rapport à la version 3 ? ? ? ) d'une façon virtuelle (du moins numérique en abandonnant la stabilisation otique) entre la 3 et la 4... ??? un stabilisateur optique est généralement plus performant et moins gourmand en traitement...mais un stabilisateur optique a ses limites de stabilisation.
les caméras Pro 4K ne sont pas au même prix...ni autant miniaturisée...
j'espère que mon expérience pourra vous aider à chercher des pistes d'investigations...moi, je continu à voir ce que vaut la Osmo Action 4 et les suivantes.
pour résoudre tout les problèmes en 4K, j'ai soit la Sony FDR-X1000 avec un stabilisateur style Gimbal et j'obtient une très belle image video... soit la Sony FDR-X3000 en connaissant ses limites de stabilité. mise à part cela, je n'ai aucune autre contrainte ou disfonctionnement. même en vidant 2 batteries pleines l'une derrière l'autre dans la même caméra...une batterie, c'est (c'était) autour de 1 heure en 4K. par contre, Wifi OFF dans ce cas...
Selon vous, sans aller dans l'extrême, quels serait la vidéo la plus longue que vous pensez pouvoir enregistrer (avec DJI Osmo Action 4, ou 3 ) , dans le mode vidéo le plus groumant, jusqu'à ce que la caméra s'éteigne car elle chauffe ?
Merci
est-il si grave de perdre 1° ou 2° de champ de vision ? pas un mot par contre sur les avantages importants : le nouveau capteur et les performances en faible lumière, ce qui est un point particulièrement important.. à mon avis vous faites donc un "procès " injuste car trop focalisé, et en ignorant l'immense point positif des performances en basse lumière, reconnues par tous les testeurs jusqu'à présent ...
À propos de l'angle je trouve que ça joue aussi sur la déformation de ton visage, et je trouve la distorsion plus marquée sur la 4 étonnant si l'angle est plus faible !
D'accord pour le côté pub un peu mensongère + aucune mention par les ambassadeurs......
Même en y faisant attention je t'avoue ne pas spécialement voir cela mais je suis clairement très peu sensible à ça (contrairement au wobbling où là je suis une diva 😜) donc je veux volontiers te croire.
Et oui DJI a un gros soucis sur ses distances focales / angle de champ de vison que ce soit dans ses fiches techniques que dans ses indications dans ses cams, je pense que c'est plus des copier/coller malencontreux ou des maladresses qu'autre chose mais ça fait pas très sérieux et je regrette clairement d'être le premier à vraiment explicité ça alors que j'ai vu au moins une dizaine de tests sur cette Action 4 (après encore une fois c'est délicat quand tu n'as pas le produit final avec le firmware définitif, surtout si la marque te soutient que ça sera corrigé pour la sortie, là je ne sais pas ce qu'il en était mais il faut garder ça en tête, c'est pas si facile d'avoir le matos à l'avance au final).
Mmmm perso ça me gène pas le degrès, la lumisoté est meilleure sur la 4, mmmmm, je devrais la recevoir demain lundi, je verrais. Mais pour moi la largeur ce n'est ce qui compte vraiment, cela dit tu a levé un lièvre.
Intéressant la préférence de chacun sur l'expo et le FOV, c'est au final bien varié ! Hésite pas à repasser ici nous dire ce que tu en penses toi après l'avoir un peu testée de ton côté ! 😉
did you plz tell me tha is action 3 manufacturing date
You mean the one I have ?
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech yes
C’est normal tu as le mode extra large dans les paramètres
J'avais la 3 et ce que j'ai vu de la 4 sur ta vidéo ne me plaît pas du tout.
Je ne suis pas convaincu de la couleur ou de la déformation. Pour l'angle de vue c'est dû au capteur plus grand + même objectif que la 3 (ou je me trompe) mais c'est pas sérieux de la part d'une société comme DJI de mentir sur les specs. Bravo pour ce test rapide et pleins d'informations intéressantes.
On est donc d'accord ! Et intéressant ta remarque sur la taille du capteur même si dans tout le cas c'est clairement pas sérieux les infos communiquées aussi bien dans les fiches techniques que dans les caméras... 😖
Et merci ! 😊
La différence de luminosité (et non pas d’exposition) n’a rien d’étonnant. Il faut voir.ce que ça donne dans le logiciel de montage ensuite.
Bonjour, j'ai remonté cela au support DJI, voici leur réponse :
Notre équipe a répondu à votre demande N° LLZ-SGD-APYX
ayant pour sujet: "Angle de vue Action 3 vs Action 4"
Réponse de notre équipe support:
Bonjour,
Je pense que le youtubeur ne prend pas en compte que le travail de l'image est différent car le capteur n'est pas la même.
L'Action 4 possède un capteur pour sa caméra de 1/1"3 pouce. Soit deux fois plus grand que l'Action 3.
De plus, la caméra venant de sortir, il compare un produit qui a plus de 1 an et qui est totalement optimisé avec un produit qui n'est pas entièrement à jour et qui va avoir certains ajouts à l'avenir.
Cordialement,
L'équipe DJI Store Paris.
Bonjour Yann,
Tu pourras leur répondre que ça c'est valable pour une distance focale en mm (et encore là clairement ce qu'ils indiquent dans la caméra se veut être en équivalence plein format) mais clairement pas pour un angle de vue en °... 😉
Maintenant que la 4 ne soit pas optimisé comparé à la 3 ça on est bien d'accord !
C'est bien mais si j'achète une camera c'est pour l’extérieur, l'intérieur je m'en moque et toute la vidéo est en intérieur, on n'a pas les mêmes valeurs !
Remarque nulle car dehors ça sera pareils tu aura moins d'angle
Ils ont voulu revenir à un champ de vision comme la dji osmo action 1... cool 😂
Haha non clairement pas : c'est pas du tout à ce point là heureusement (pour moi) mais bon ça reste très décevant surtout vu ce que DJI a renseigné dans ses fiches techniques... 😅
Question piège.
Est-il possible d'utiliser de controler l'action 4 depuis son smartphone sans passer par le logiciel DJI Mimo qui n'est compatible qu'avec très peu de modèles de smartphones ?
Je n'ai pas bien compris : c'est quoi le "controller de l'Action 4 depuis son smartphone" si ce n'est pas l'application DJI Mimo ?
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech Après différentes recherches, l’appli DJI Mimo (exclu du google play store) permettant de contrôler n'est compatible qu'avec un nombre très restreint de smartphones qui comme par hasard sont le plus cher. Cela rend donc la DJI Osmo Action cam 4 inutilisable dans le cadre de certaines utilisations type caméra sur harnais par exemple
Suis quand meme etonné qu'ont puisse pas regler l'angle ...jai une tres vieille camera et cest moi qui choisit ...de pret ou de loin....etonnant...
Bonjour. La perte d’angle ne me gêne pas non plus. Ça augmente les vitesses de déplacement c’est pas naturel. Par contre je l’aie depuis trois jours et je trouve que l’expo est un peu trop sous ex à mon goût si l’on regarde l’histogramme. Moitié chemin moitié ciel c’est 2 à 3 demie valeur de diaph en moins. 1/3 aurait été parfait. Je parle en expo auto d’origine. Alors il faut jongler. Un raccourci serait le bien venu. A suivre selon les MAJ. Bonne continuation donc !
Si le capteur est de taille différente il est normal que pour une même distance focale, l’angle de champ soit différent. Pour une même distance focale, plus le capteur est grand et plus l’angle de champ est réduit. Ce sont les lois de l’optique.
Sauf que ce que communnique DJI dans sa fiche technique est un FOV de 155°, comme pour la Action 3...
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech ça en effet, c’est un autre problème. Peut être le firmware ?
@@photographiezautrement peut-être, ça serait une bonne nouvelle mais ça reste dommage de l'écrire dans la fiche technique et que ce ne soit pas correct lors de la sortie de la caméra. Mais oui je serai ravi qu'une MAJ corrige ça ! 😉
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech Bien sur, c’est regrettable. mais le produit parfait n’existe pas ;) Sinon on n’aurait plus de sujets de discussion dur TH-cam 😇
Il faut signaler un énorme point négatif pour DJI : l'obligation d'enregistrer son matériel avec une application, or l'application pour les Smartphones Android est quasiment impossible à trouver ( sur le Google store notamment et fonctionne très mal,DJI semble privilégier l'application pour Apple, ce qui est consternant sur le plan commercial...
Caméra sport - GOPRO Hero 12 Black 999,10 € déjà en vente chez mon 🥖
C'est toi qui a un problème. Tu as mal réglé la action 4 .
La 4 a une meilleure profondeur de champ.....la 3 ....cest moins flagrant dapres ce que tu as filme apres faire du contre jour avec la video beh quand on filme vraiment vaut mieux eviter ...et si tu es plus foncé ton visage en post production c'est plus facile a coriger ...que trop éclairé....suis pas vraiment convaincu de ta demo ....
Ééh bin si y a qu' la couleur de ton tee-shirt qui te choque alors que tant galère, quelle tristesse.
J'ai pas compris..?