В детстве и юности у я владел бобинным магнитофоном ELFA 201-3 STEREO колонки были от КОМЕТЫ 225 (S-90) были пределом мечтания. Но годы шли и теперь я сижу в кабине «дальнобойного грузовика» КамАЗ 54901 (К5) смотрю это видео на телефоне INFINIX а звук передаю через BLUETOOCH на аудио систему и грущу о том что раньше было качество а теперь колличество (китай везде наср@л) в том числе и с компакт кассетами. Я помню 90-е и как ширпотреб заполонил рынок, люди купились на дешовку, Горбачево-Ельцинская «бригада» сделала своё дело...😢
TDK D 1988г. также собирались в США и Корее. Лента японская. Ваша кассета 1990г. собрана в США для рынка США. Лента японская. С 1991г. собиралась в Корее и Люксембурге с другими катками для рынка ЕС. Третья кассета с пирамидкой собиралась в США, Таиланде, Корее только для рынка США с 1992 по 19997г. Лента японская. Информация взята из зарубежных сайтов.
Да, конечно, собирались в разных странах, но лента до самого последнего времени, т.е. до того момента, когда все отдали Imation, была японская и очень качественная.
Фото плёнки Fuji хорошие были, насыщенные яркие цвета. 👍 TDK кассеты прозрачные по дизайну не очень нравились. Но писались всегда хорошо, почти на любом аппарате.
Надо сказать, что мне вообще не нравится ни одна кассета, у которой нет наклейки, и печать прямо на прозрачной пластмассе. Это само по себе уже дешево смотрится.
скорее, Sony HF приближена по параметрам к TDK D. Привычные нам синенькие Sony EF - приличная лента, но считаются самой Сони классом пониже, чем HF. Надо признать, что мои старенькие Сони ЕФ все добросовестно сохранили все записи 35-40-летней давности
@@RacoonCassettes возможно. Чисто имперически. HF как никакую подделывали в свое время. EF до сих пор пишется отлично. У меня в пионере автокалибровка, я не вижу результаты и параметры EF подходят на мой слух многим нормал кпссетам
@@RacoonCassettesмиф про то, что ef ниже классом, чем hf ничем не подкрепляется как правило. Первые модели ef имели последние модификации ленты chf 84 года, самой крутой и качественной линейки sony
Basf 1975 года, не умерла и не плохая, просто под ленты тех времён, нужно перестраивать современные деки, так как ферромагнитный слой старых лент, имел менее глянцевое покрытие и отдачу по ВЧ!)) Кстати поэтому, старые деки практически не имели регулировки BIAS, так как ленты тех времён, были +- одинаковы!))
я Вам скажу, что в отличие от Сони того же года, этот Басф прям супер-жив) Но если взять ТДК Д 75го, Басф сильно померкнет. Могу сделать такое сравнение. И мы же имеем возможность сейчас сравнивать очень старые ленты и, к сожалению, не можем их сравнить в изначальном виде 50-летней давности. Зато мы видим, насколько качественным было производство, и как сохранились разные ленты через 50 лет.
@@RacoonCassettes Полностью согласен! Я даже больше скажу: Лента в кассетах изготовлена гораздо лучше, чем лента катушечного магнитофона, так как кассетные ленты, которые сыпятся и мажут головки, даже в возрасте 50 лет, можно по пальцам пересчитать, чего не скажешь о катушечной ленте 6,3мм.! И именно качество покрытия ленты 3,81мм., плюс уменьшение зазора головок для кассетных дек, дали такой результат записи и воспроизведения, несмотря на на низкую скорость движения ленты 4,76 см./с.👌🔥
@@goldenmusic0716 интересно, что стало с моими студийными оригиналами на ленте Свема, записанными 30-35 лет назад на Мехлабор 610 на 38й скорости... Лежат в коробке, а проиграть уже не на чем
@@RacoonCassettes Если это Свема 4620 или 4615 выпуска до 89 года, и хранилась в норм условиях, то с огромной вероятностью живая. Начала 90-х уже под большим вопросом, но снять копию всё равно можно. Приезжайте в гости, займёмся. Всё необходимое есть.
А калибратор самого Нака на что настроен? Это можно понять поставив крутилки на передней панели строго в среднее положение. По поводу Аксий да, это свойство двухслойных лент. Но есть нюанс - перегрузочгая способность их заметно ниже, чем у обычных. Т.е писать их лучше не превышая 0дБ по среднему уровню. В то врем как допустим АР-Х можно писать с превышением среднего уровня до 3...4дБ. При этом насыщение еще не настает.
Среднее положение ручек настроено на TDK D, SA и MA. Но у 582й такой гигантский запас по регулировке подмагничивания, что разница от TDK D до AR-X - это движение отвертки в плюс на 5 градусов, убрать чувствительность на 3 дБ - где-то 7-8 градусов налево. Так что в принципе неважно) Гораздо серьезнее все с другими деками, не Накамичами. У того же Акая 95мк2 амплитуда подстройки намного меньше. Мой DR1 тоже настроен на ТДКшки, и пишет он на что угодно потрясающе, хоть и все регулируешь на слух. Да и играет волшебно точно, там все емкости в воспроизведении заменены на новые solid polymer, она вынимает из типа 1 26кГц. Это был очень удачный эксперимент Сергея Hifirulezzz th-cam.com/video/B1lQ81xA5c4/w-d-xo.html
@@V_A_N_88 до конца 90х UR и D были практически идентичными по уровню и подмагничиванию, разница ничтожная. Потом уже мексиканские UR, как и мексиканские Sony HF, стали изрядно похуже собранных в Тае TDK D
Пленка Sony HF 90 девяностых лучше Sony HF 120 двухтысячных просто потому, что она толще. Можно также сравнить TDK 90 и 120. И 90 будет лучше, чем 120.
В кассетах 90-го модельного года ракорд с полосками шел в кассетах американской сборки, в кассетах япоской сборки ракорд был прозрачный. Кассеты с прямой пирамидкой шли только на американский рынок с 1992 года, в европе до 1994 года продавалась модель 90-го года. Лента по характеристиках ухудшалась от модели 90-го года в следующих выпусках.
Я вот тоже думал, почему у меня старые в коллекции ТДК 90го года с прозрачным были. Вот, почему, они японской сборки. Спасибо за инфу. А насчет качества ленты, 92й год отличный, даже требует большего подмагничивания, чем 88-90. Посмотрите на цифры mol-sol, таблицы есть.
@@RacoonCassettes протестируйте кассету 90-го года японской сборки. Есть мнение, что в американской кассете 90-го года пленка старого образца из остатков . А в японской такая же как в 92 году. У кого-то видел, что кассеты 90-го и 92-го года откалибровались одинаково. А вот европейская кассета 95-го года с уже просвечивающейся лентой имела меньше высоких.
@@Константин-ш1ц8ш интересно. Как видите на этом видео, ленты 88 и 90 почти одинаковые, но не идентичные, а 92го года отличается явно не в худшую сторону.
@@RacoonCassettes вот я наблюдал у одного блогера картину, когда ленты 90 и 92 были одинаковые, а вот лента кассеты с пирамидкой для америки в слим корпусе хуже, чем старая в квадратной коробке.
Возможный высокий уровень записи, косвенно это конечно, показатель хорошей ленты. И уровень тока подмагничивания тоже лишь косвенно говорит о качестве ленты. Но по настоящему информацию о качестве ленты может дать только её лабораторно-инструментальный анализ. Далеко не в последнюю очередь о качестве кассеты (не ленты) говорит её конструкция, которая напрямую влияет на к-т детонации, к примеру, что автором никак не учитывается и не оценивается. Да и к примеру, к-т нелинейных искажений тоже у многих лент очень отличается, что прямым образом влияет на качество звучания. И по этому параметру, как раз ленты Басф, как правило, лучше, чем "рефересный" TDK D. К тому же, разными производителями кассетных дек за "референсные" ленты брали ленты разных производителей и под каждый тип (I, II, IV) они тоже были разными.
Вы все правильно говорите, но мне пока лень заниматься измерениями, хотя все для этого есть. Может, потом как-нибудь. Да и в сети достаточно много результатов измерений многих лент, можно многое найти.
это только если вы отдавали свою деку специалисту, который заменил высохшие емкости и настроил все заново. иначе ваша калибровка будет врать неимоверно
@@СергейАдонис а таких нет, насколько я знаю. Может быть, в Мексике или Корее остался какой-то мелкий заводик, но при нынешнем микроскопическом спросе это невыгодно, я думаю. Поэтому кассеты дорожают, даже самые дерьмовые.
На заводе Сони отстраивали по своим лентам свои деки, конечно. Но какой сумасшедший фанат сейчас, в наше время, будет использовать Sony HF(или EF, тем более) вместо TDK D, Sony UX вместо TDK SA, если брать базовые ленты? И тип 4 Сони базового класса явно хуже TDK MA. Если вы спросите любого компетентного мастера по декам, то ни один не выстраивает деки Сони по кассетам Сони в качестве референса. Уж извините. У Сони есть великолепные деки и отличные ленты, но никак не базового уровня.
@@kostrgusev это нелогично. Большинство людей чаще всего используют нормалки начального уровня, HF-S значительно дороже HF и EF, она находится на 2-3м месте снизу в зависимости от года выпуска. Было бы логично выстраивать по HF-S деки высшего уровня, но все, что ниже (без калибровок с двумя головами), при использовании HF-S по умолчанию давало бы плохие результаты по верхам, и люди, потратившие на деку 250-350 долларов, были бы в шоке. Так что вряд ли HF-S брали за референс, для дек средне-нижнего уровня уж точно.
Молодец парень!!! Всё чётко и грамотно излагает. Вокруг болото пузырится)))
Какая красота. 🎉
Не зря мои любимые плёнки Axia!
В детстве и юности у я владел бобинным магнитофоном ELFA 201-3 STEREO колонки были от КОМЕТЫ 225 (S-90) были пределом мечтания. Но годы шли и теперь я сижу в кабине «дальнобойного грузовика» КамАЗ 54901 (К5) смотрю это видео на телефоне INFINIX а звук передаю через BLUETOOCH на аудио систему и грущу о том что раньше было качество а теперь колличество (китай везде наср@л) в том числе и с компакт кассетами. Я помню 90-е и как ширпотреб заполонил рынок, люди купились на дешовку, Горбачево-Ельцинская «бригада» сделала своё дело...😢
TDK D 1988г. также собирались в США и Корее. Лента японская. Ваша кассета 1990г. собрана в США для рынка США. Лента японская. С 1991г. собиралась в Корее и Люксембурге с другими катками для рынка ЕС. Третья кассета с пирамидкой собиралась в США, Таиланде, Корее только для рынка США с 1992 по 19997г. Лента японская. Информация взята из зарубежных сайтов.
Да, конечно, собирались в разных странах, но лента до самого последнего времени, т.е. до того момента, когда все отдали Imation, была японская и очень качественная.
@@БорисШмидов с 92 по 97 дэшки наилучшие
@@БорисШмидов у меня дэшки от 82 по 95й. И все очень разные! Поздние калибруются по биас аж до +3
👍👍👍
Фото плёнки Fuji хорошие были, насыщенные яркие цвета. 👍
TDK кассеты прозрачные по дизайну не очень нравились. Но писались всегда хорошо, почти на любом аппарате.
Надо сказать, что мне вообще не нравится ни одна кассета, у которой нет наклейки, и печать прямо на прозрачной пластмассе. Это само по себе уже дешево смотрится.
Я с удовольствием использую sony EF 85го синюю. На мой взгляд тождественную TDK D
скорее, Sony HF приближена по параметрам к TDK D. Привычные нам синенькие Sony EF - приличная лента, но считаются самой Сони классом пониже, чем HF. Надо признать, что мои старенькие Сони ЕФ все добросовестно сохранили все записи 35-40-летней давности
@@RacoonCassettes возможно. Чисто имперически. HF как никакую подделывали в свое время. EF до сих пор пишется отлично. У меня в пионере автокалибровка, я не вижу результаты и параметры EF подходят на мой слух многим нормал кпссетам
@@ЕвгенийФидель-р8щ согласен. Соньки типа 1 периода 1985-1988 до сих пор прописываются хорошо.
@@RacoonCassettesмиф про то, что ef ниже классом, чем hf ничем не подкрепляется как правило. Первые модели ef имели последние модификации ленты chf 84 года, самой крутой и качественной линейки sony
@@stupidamericanidiots CHF закончились в 83м с лентой 82го. В отличие от синей EF, она сейчас плохо прописывается, что значит, что ленты там разные
Basf 1975 года, не умерла и не плохая, просто под ленты тех времён, нужно перестраивать современные деки, так как ферромагнитный слой старых лент, имел менее глянцевое покрытие и отдачу по ВЧ!)) Кстати поэтому, старые деки практически не имели регулировки BIAS, так как ленты тех времён, были +- одинаковы!))
я Вам скажу, что в отличие от Сони того же года, этот Басф прям супер-жив) Но если взять ТДК Д 75го, Басф сильно померкнет. Могу сделать такое сравнение. И мы же имеем возможность сейчас сравнивать очень старые ленты и, к сожалению, не можем их сравнить в изначальном виде 50-летней давности. Зато мы видим, насколько качественным было производство, и как сохранились разные ленты через 50 лет.
@@RacoonCassettes Полностью согласен! Я даже больше скажу: Лента в кассетах изготовлена гораздо лучше, чем лента катушечного магнитофона, так как кассетные ленты, которые сыпятся и мажут головки, даже в возрасте 50 лет, можно по пальцам пересчитать, чего не скажешь о катушечной ленте 6,3мм.! И именно качество покрытия ленты 3,81мм., плюс уменьшение зазора головок для кассетных дек, дали такой результат записи и воспроизведения, несмотря на на низкую скорость движения ленты 4,76 см./с.👌🔥
@@goldenmusic0716 интересно, что стало с моими студийными оригиналами на ленте Свема, записанными 30-35 лет назад на Мехлабор 610 на 38й скорости... Лежат в коробке, а проиграть уже не на чем
@@RacoonCassettes Если это Свема 4620 или 4615 выпуска до 89 года, и хранилась в норм условиях, то с огромной вероятностью живая. Начала 90-х уже под большим вопросом, но снять копию всё равно можно. Приезжайте в гости, займёмся. Всё необходимое есть.
@@olegachib спасибо! у меня дома стоял 610й, все оцифровано давно, но в 44/16. И я далековато, к тому же)
А калибратор самого Нака на что настроен? Это можно понять поставив крутилки на передней панели строго в среднее положение.
По поводу Аксий да, это свойство двухслойных лент. Но есть нюанс - перегрузочгая способность их заметно ниже, чем у обычных. Т.е писать их лучше не превышая 0дБ по среднему уровню. В то врем как допустим АР-Х можно писать с превышением среднего уровня до 3...4дБ. При этом насыщение еще не настает.
Среднее положение ручек настроено на TDK D, SA и MA. Но у 582й такой гигантский запас по регулировке подмагничивания, что разница от TDK D до AR-X - это движение отвертки в плюс на 5 градусов, убрать чувствительность на 3 дБ - где-то 7-8 градусов налево. Так что в принципе неважно) Гораздо серьезнее все с другими деками, не Накамичами. У того же Акая 95мк2 амплитуда подстройки намного меньше. Мой DR1 тоже настроен на ТДКшки, и пишет он на что угодно потрясающе, хоть и все регулируешь на слух. Да и играет волшебно точно, там все емкости в воспроизведении заменены на новые solid polymer, она вынимает из типа 1 26кГц. Это был очень удачный эксперимент Сергея Hifirulezzz th-cam.com/video/B1lQ81xA5c4/w-d-xo.html
@@RacoonCassettes настраиваться TDK SA и MA - это рекомендация от Акай ;)))
Но только не TDK D, а Maxell UR
@@V_A_N_88 до конца 90х UR и D были практически идентичными по уровню и подмагничиванию, разница ничтожная. Потом уже мексиканские UR, как и мексиканские Sony HF, стали изрядно похуже собранных в Тае TDK D
Ну дааа... Это не МК-60😅 но все таки это наша история...
Кассета 120 мин не показатель, остальное +/- правдоподобно.
а 88 год на ракорде 90 мин нет синих поперечных а 60 мин красных черточек???
нету
Пленка Sony HF 90 девяностых лучше Sony HF 120 двухтысячных просто потому, что она толще. Можно также сравнить TDK 90 и 120. И 90 будет лучше, чем 120.
В кассетах 90-го модельного года ракорд с полосками шел в кассетах американской сборки, в кассетах япоской сборки ракорд был прозрачный. Кассеты с прямой пирамидкой шли только на американский рынок с 1992 года, в европе до 1994 года продавалась модель 90-го года. Лента по характеристиках ухудшалась от модели 90-го года в следующих выпусках.
Я вот тоже думал, почему у меня старые в коллекции ТДК 90го года с прозрачным были. Вот, почему, они японской сборки. Спасибо за инфу. А насчет качества ленты, 92й год отличный, даже требует большего подмагничивания, чем 88-90. Посмотрите на цифры mol-sol, таблицы есть.
@@RacoonCassettes протестируйте кассету 90-го года японской сборки. Есть мнение, что в американской кассете 90-го года пленка старого образца из остатков . А в японской такая же как в 92 году. У кого-то видел, что кассеты 90-го и 92-го года откалибровались одинаково. А вот европейская кассета 95-го года с уже просвечивающейся лентой имела меньше высоких.
@@Константин-ш1ц8ш интересно. Как видите на этом видео, ленты 88 и 90 почти одинаковые, но не идентичные, а 92го года отличается явно не в худшую сторону.
@@RacoonCassettes вот я наблюдал у одного блогера картину, когда ленты 90 и 92 были одинаковые, а вот лента кассеты с пирамидкой для америки в слим корпусе хуже, чем старая в квадратной коробке.
@@Константин-ш1ц8ш а тут в Америке есть оба варианта, и слим тоже. И в обоих одинаковая пленка
Гуано эти стекляшки. Единственные кассеты которые у меня лично пищали. (Из приличных).
То, что Maxell лучше Sony, это очень спорно!
Возможный высокий уровень записи, косвенно это конечно, показатель хорошей ленты. И уровень тока подмагничивания тоже лишь косвенно говорит о качестве ленты. Но по настоящему информацию о качестве ленты может дать только её лабораторно-инструментальный анализ. Далеко не в последнюю очередь о качестве кассеты (не ленты) говорит её конструкция, которая напрямую влияет на к-т детонации, к примеру, что автором никак не учитывается и не оценивается. Да и к примеру, к-т нелинейных искажений тоже у многих лент очень отличается, что прямым образом влияет на качество звучания. И по этому параметру, как раз ленты Басф, как правило, лучше, чем "рефересный" TDK D. К тому же, разными производителями кассетных дек за "референсные" ленты брали ленты разных производителей и под каждый тип (I, II, IV) они тоже были разными.
Вы все правильно говорите, но мне пока лень заниматься измерениями, хотя все для этого есть. Может, потом как-нибудь. Да и в сети достаточно много результатов измерений многих лент, можно многое найти.
у дэшек определенных годов выпуска ничтожный разброс, но референсом лента быть не может, т.к. её параметры далеки от стандарта МЭК!
Весь этот спич с показами разбивается о деки с автоматической калибровкой,которые все делают сами,а вам остаётся только предложить деке кассету!😁☝️
это только если вы отдавали свою деку специалисту, который заменил высохшие емкости и настроил все заново. иначе ваша калибровка будет врать неимоверно
@@АлексейПрофессорЛебединский кто из фанатов будет дома шарить расстроенную деку?😁☝️
Базовые настройки калибратоа выставляются по базовой ленте, а не от балды.
@@johnsilver7505 😳
😁😂🤣
Откалибровать деку на дэшек 88 года это лабуда и поофанация😮
Сколько будет Мир и столько будут магнитофоны. А у Вас будут обзоры новоделов ?
какие новоделы Вы имеете в виду?
@@АлексейПрофессорЛебединский кассеты 2023 - 2024 годов выпуска.
@@СергейАдонис а таких нет, насколько я знаю. Может быть, в Мексике или Корее остался какой-то мелкий заводик, но при нынешнем микроскопическом спросе это невыгодно, я думаю. Поэтому кассеты дорожают, даже самые дерьмовые.
Франция RTM и америкосы NAC заводы молотят по полной.@@RacoonCassettes
В смысле нет?! А Crux? А французские RCT или как их там. А ММС ? Да, мало ли сейчас кассет производят!
13:37 неправда ваша, если уровень поднимете то биас поднимать не нужно будет.
Владельцам дек Сони расскажите про референс от тдк
На заводе Сони отстраивали по своим лентам свои деки, конечно. Но какой сумасшедший фанат сейчас, в наше время, будет использовать Sony HF(или EF, тем более) вместо TDK D, Sony UX вместо TDK SA, если брать базовые ленты? И тип 4 Сони базового класса явно хуже TDK MA. Если вы спросите любого компетентного мастера по декам, то ни один не выстраивает деки Сони по кассетам Сони в качестве референса. Уж извините. У Сони есть великолепные деки и отличные ленты, но никак не базового уровня.
@@RacoonCassettesу Сони в типе1 референс идет HF-S.
@@kostrgusev это нелогично. Большинство людей чаще всего используют нормалки начального уровня, HF-S значительно дороже HF и EF, она находится на 2-3м месте снизу в зависимости от года выпуска. Было бы логично выстраивать по HF-S деки высшего уровня, но все, что ниже (без калибровок с двумя головами), при использовании HF-S по умолчанию давало бы плохие результаты по верхам, и люди, потратившие на деку 250-350 долларов, были бы в шоке. Так что вряд ли HF-S брали за референс, для дек средне-нижнего уровня уж точно.
У меня их пару тысяч 😂
DS-X, подешевле, это нонсенс.
А где Вы их поеупаете?
на Маркетплейсе фейсбука или на Ebay
Автор фантазер - никто не договаривался ни о какой референсной ТДК Д, не надо придумывать эти байки
это брали 3000000 лет тому назад , дядинька проснитееесь нынче 2025 год или чооо а