Czy Polska potrzebuje "praw mężczyzn"?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 พ.ค. 2024
- 👉 Subskrybuj "Szymon mówi": / szymon mówi
👉 Wesprzyj nas na Patronite: patronite.pl/wojnaidei
👉 Wesprzyj nas przez PayPal: paypal.me/wojnaidei
👉 Można też wesprzeć powstawanie kolejnych filmów dowolnym przelewem o tytule "darowizna" na konto: 59 1140 2004 0000 3402 7617 3625
👉 Zapraszam też na serwer dyskusyjny na Discordzie: / discord
👉 Zapraszam na oficjalny sklep kanału: zalezy.pl/
Czy dyskryminacja mężczyzn, prawa mężczyzn czy wzorce męskości to kontrowersyjne tematy? A jeśli tak to dlaczego i jak warto do nich podchodzić? Rozmowa z Marcinem Giełzakiem i Jakubem Dymkiem z kanału Dwie Lewe Ręce.
Zapraszam na kanał rozmówców: / @dwielewerece
Co dodalibyście do poruszonych tutaj tematów?
Zapraszam na kanał rozmówców: www.youtube.com/@dwielewerece
najgorsza to jest kobieta w ciąży lub z wózkiem - jej to już wszystko należy
Nam, mężczyznom, zależy na jednej rzeczy i tą właśnie się nam odbiera. Mówią nam że chodzi o "równość" po czym okazuje się że to zwykłe kłamstwo i plucie w twarz. Mówią że mamy walczyć, że mamy bronić, że mamy poświęcić życie ale dla/za kogo mamy je poświęcić? Dla/za ludzi którzy nami gardzą? Wykrzykują "men are trash" itp., wtf?
Mamy ciężej i więcej pracować jednocześnie patrzeć jak inni lajtowo dostają posady bo są "parytety" i jeszcze usłyszeć że to jest "równe". Zaczynają nami jawnie i bezczelnie gardzić. I robią to ludzie którzy nie potrafią nawet sensownie uargumentować swojego zdania.
Rzeczą na której zawsze nam zależało jest zwykły prosty szacunek. Problem nie jest w nierównościach emerytur i innych bzdetach, prawda jest taka że mamy na to wywalone. Problem w tym że przy wprowadzanych zmianach prawnych, że w medialnych wypowiedziach, w tik tokach itd okazuje się nam brak szacunku.
Uprzedzenie, że rozmówcy są seksistami i pojebał im się tytuł z ,,obowiązkami dla mężczyzn, bo przecież kobieta to obywatel lepszej kategorii".
Kpina.
@@raidolato i jeszcze niby nie można bić kobiet gdy nawet ciebie zaatakują. No XD kurwa
@@ALPHABYTE64piękny wizerunek siebie tutaj stworzyłeś komentarzami...prymitywny samcu. Trzymam kciuki, żeby żadna kobieta cię nigdy nie zechciała, bo ją będziesz lał i poniżał. Co za dno...
Nigdy w życiu nie słyszałem, żeby ktoś mówiąc o prawach kobiet powiedział cokolwiek o tym że kobiety powinny coś robić. To przecież szczyt seksizmu. Kobieta ma robić co dyktują jakieś role społeczne? No nie. Ale mężczyzna? Mężczyzna ma robić za asystenta, który ma być oparciem, ma wykonywać telefon do domu pogrzebowego i farosza, ma iść na wojnę, ma zajmować się dziećmi, ma zapewnić kobiecie samopoczucie i zainteresowanie romantyczne. A kobieta w tym czasie powinna cieszyć się przywilejami i życiem. No i walczyć o kolejne przywileje.
Lewica jak widzę dalej leci podwójnymi standardami. Kastrujcie społecznie chłopców dalej i nie zdziwcie się jak zapełnicie szeregi ONRu chłopcami spragnionymi wzorców męskości.
Yup, Petersonowskie wziecie odpowiedzialnosci działa tylko wtedy gdy idzie to z wieksza wladza i autorytetem. Bez tego, to nic więcej niz wyręczanie się facetami
Moja córka ma 4 lata a już wyręcza się 6 letnim bratem. One mają to w genach :)
Może dlatego że tutaj jest dyskusja o prawach i obowiązkach mężczyzn a nie kobiet. Moim zdaniem panowie słusznie tu uniknęli wdawania się w ten temat, bo wtedy popadliby w śmieszność jak tęczowowłose julki z twittera grające swój koncert (a raczej kakofonię) życzeń na temat mężczyzn.
@@matiosmi137przecież tam gdzie jest dyskusja o prawach kobiet też nikt nie mówi, że kobiety zasłużą na swoje prawa, pod warunkiem że będą wykonywać obowiązki kobiet.
Tematu obowiązków mężczyzn w ogóle nie powinno się poruszać, gdy wprost mówi się, że kobiety nie mają żadnych obowiązków. Czemu niby to facet miałby iść na wojnę, gdy jego koleżanki będą mogły sobie wyjechać i żyć szczęśliwie na Zachodzie? Czy mężczyźni mają coś więcej z państwa, że mają je bronić sami?
Nie muszą, mogą uciec, zdezerterować, poddać się.
facet ma powinności, kobieta może. kobieta ma autonomie ciała, a facet na front. no jak tak można gadać
Nawet wobec męża ma autonomię ciała.
Giełzak w około 15 minucie mówi że mamy nadmiar bezużytecznych mężczyzn ,wyobraźcie sobie co by było gdyby ktoś tak powiedział o kobietach
To nie jest żaden novum. Bezużyteczne kobiety to problem marginalny. Zawsze mogły przynajmniej potencjalnie rodzić dzieci (stąd wielożeństwo) lub przynajmniej opiekować się innymi członkami wspólnoty. Z bezużytecznymi mężczyznami zawsze był problem.
@@urszulawrona6049 skoro nie mamy średniej urodzeń 3 na jedną kobietę to niestety ale jest mnóstwo bezużytecznych kobiet, które niesprawiedliwe korzystają z ulg podatkowych i niższego wieku emerytalnego
@@urszulawrona6049Czyli patrząc na dane demograficzne, można powiedzieć że mamy pełno bezużytecznych kobiet
@@urszulawrona6049ale dzisiaj kobiety tego nie robią. Są singielkami i tyle. O tym jak to kobiety się opiekują innymi to też jakąś propaganda, bo jak taka singielka co opuściła dom rodzinny zajmuje się opieką? I uwaga jak facet będzie się opiekował, bądź nawet zajmował domem to on będzie leniem. Matka polka to niepracujący ojciec
@@Dawid0912 Byłeś kiedy w szpitalu albo w domu opieki? Byłeś kiedyś w domu, gdzie są dzieci? Sorry, że dopytuję, ale nie bardzo umiem sobie wyobrazić gościa, który podważa oczywistość - w Polsce opieką zajmują się kobiety. Nie w stu procentach, ale to nie ma znaczenia.
Zabawne że dzisiejsza lewica odleciała tal daleko że poglądy panów brzmią jak łagodnie prawicowe.
Lewica jeszcze nie odleciała tak daleko jakby mogła... Jeszcze.
I dlatego ma 6% w wyborach.
Nie, lewica nigdzie nie odleciala. Jak juz to jej skrajna czesc ktora i tak zawsze byla daleko
Daleko? Daleko to be będzie jak wrócą do tradycji zakładania łagrów i strzałów w tył głowy
Pan myli lewicę z liberałami.
1:00:00 co to jest za przeproszeniem za pierdolenie?
Facet nie może wskazywać na to, że podatki są zbyt skomplikowane? Że pogoń za parytetami i perwersyjną różnorodnością może kosztować kogoś utalentowanego jego pracę? Że popkultura pod tymi samymi rządami staje się nieciekawa? Że nie każdy chce być mięsem armatnim z poboru ginącym za społeczeństwo, które jego ma w dupie?
Bo inaczej jest niemęski?
Co to w ogóle jest za argumentacja?
Nie mówię, że konfederacja ma program idealny, ale twierdzenie, że jak mężczynie przeszkadzają nieprawidłowości i niesprawiedliwości tego świata to jest nie męski to jest akurat stwierdzenie kompletnie anty męskie i niezgodne z rzadnym wzorcem męskości
Według tych panów mężczyzna powinien zamknąć mordę i nie krytykować niczego co mu się nakaże, bo inaczej jesteś pizdą i ofiarą i bezużytecznym mężczyzną. Dwa kukoldziki
Ej, ale jeśli kobieta ma większą wartość ode mnie, a ja jestem niemęski, to oznacza, że jestem kobiecy, co oznacza, że mam tą samą wartość. Wszystko się zgadza...
@@kamilj8309 no to tak nie do końca działa, w standardowym ujęciu mężczyzna ma dużą wartość jak jest męski, a małą jak niemęski (czy kobiecy) natomiast kobieta ma dużą wartość jak jest kobieca, a małą jak jest niekobieca (czy męska)
@@89alcatraz89 No nie. Idąc lewoskrętną logiką, jeśli poza rodzeniem dzieci kobieta wnosi taką samą wartość jak facet, to co za różnica czy będzie posiadał cechy męskie, czy damskie?
@@kamilj8309 Idąc liberalno-lewoskrętną logiką wpieprzyliśmy się na krawędź katastrofy demograficznej. Jesteśmy w połowie braku zastępowalności pokoleń.
Chcemy dalej nią pójść? 🙃
- Antynatalizm? Piękna idea 💀
15:57 wyobraźcie sobie jaki by się krzyk w mediach podniósł, gdyby ktoś postulował analogiczny "ruch obowiązków kobiet"
albo 15:25 wyobraźcie sobie, że ktoś nazywa kobietę niechcącą zakładać rodziny "bezużyteczną"
to istnieje i trzeba niezle zamykac oczy, zeby tego nie widziec. jest wrecz stereotyp starej panny smierdzacej i mieszkajacej z kotami, ktorym straszy sie kobiety. oczywiscie robi to glownie rodzina, bo pracodawcom bezrodzinna kobieta jest na reke.
@@beginner1676 jak najbardziej istnieje "wśród ludu", ale postaraj się powiedzieć coś takiego w sferze medialnej, to zostaniesz rozerwany na strzępy. Natomiast szkalowanie mężczyzn jest akceptowalne i w jednym, i drugim miejscu.
@@jakubborusewicz5001 Wydaje się to dość naturalne, że płeć socjalizowana do bycia bardziej emocjonalną i wrażliwą powinna być traktowana bardziej ulgowo, bo traktowana tak samo reagowałaby gorzej. Jeśli więc założymy, że jest gdzieś w tym aspekcie społeczeństwa problem, to w socjalizacji dziewczynek, a nie w podejściu do nich będącym konsekwencją socjalizacji. Chociaż jak dla mnie problemu w tym miejscu nie ma
@@beginner1676jakbyś miał firmę, to zrozumialbys mechanizm istniejący za tym zjawiskiem.
@@Sternmayer "jakbys" rozumial jakikolwiek mechanizm to potrafilbys jego dzialanie wyjasnic, a nie chowac sie za taka nic nie wnoszaca wiadomoscia
"Bezużytecznych mężczyzn" - powiedział to w kraju w którym obecne pokolenie kobiet nie rodzi dzieci, dominuje w najbardziej bezużytecznych zawodach jak urzędy do spraw zatrudnienia kobiet, influencerki, aktywistki czy hostessy, przechodzi na emeryturę 5 lat i ciągnąc z budżetu państwa więcej pieniędzy niż same do niego wpłaca, będąc de facto utrzymywane z podatków mężczyzn, którzy dominują w zawodach najcięższych, najbardziej zagrażających zdrowiu i życiu i najbardziej fundamentalnych do funkcjonowania gospodarki i społeczeństwa. "Ruch obowiązków" to możesz sobie Marcinek zakładać dla swojej żony albo córeczki, ode mnie dostajesz medal kukolda miesiąca.
No bo mężczyzna niedoskonały to nie chłop, a zastępowalny śmieć, niewolnik.
Tak kobiety (i w konsekwencji faceci, którzy działają w ich interesie) postrzegają właśnie tych mężczyzn "bezużytecznych". Czyli nie takich którzy nie mogą być przydatni dla społeczeństwa, a tacy którzy nie sa przydatni dla kobiet.
Gdzie w tej wypowiedzi o bezużytecznych mężczyznach było zawarte że nie ma bezużytecznych kobiet?
@@SzymonWozniak-jr4vs Jeżeli mówisz, że jest nadprodukcja bezużytecznych mężczyzn nie dodając że jest nadprodukcja bezużytecznych ludzi ogólnie, to w rozmowie wygląda to (jak najbardziej słusznie) jak wyszczególnienie problemu istnienia bezużytecznych mężczyzn.
@@kubaacocieto4433 nie chce być kąśliwy ale jest taki nauka i ona się nazywa logika i muszę cie zasmucić iż stwierdzanie które wysnułeś jest błędne, takie na chłopski rozum
@@SzymonWozniak-jr4vs Tak, tak, wiem - ze zdania o nadprodukcji bezużytecznych mężczyzn nie da się wyprowadzić negacji zdania o bezużytecznych kobietach.
Wiem co to logika i wcale mnie tym nie zasmuciłeś.
Ale muszę cię ja zasmucić, bo bycie uszczypliwym nie oznacza że twój tok rozumowania jest prawidłowy.
Oprócz kwantyfikatorów istnieje coś takiego jak kontekst który rozszerza wypowiadane zdania o wartość nie wynikającą bezpośrednio z wypowiadanych słów.
Zauważyłem że zwracanie uwagi że z mężczyznami jest źle to jest podejście typu weź się w garść i tyle, a tak w ogóle to wszyscy mają cie w dupie, ale gdy wybuchnie wojna to wypierdalaj na front bez marudzenia xD
Tak, gdyż obie płcie, żyją w innych realiach i według mnie obowiązują ich inne obowiązki wzgęlędem społeczeństwa, albo nie obowiązki a oczekiwania, które mogą spełnić lub też być trochę źle postrzegany. Np. kobieta- matka, męrzczyzna- żołnierz, kobieta- żona, męrzczyzna- głowa rodziny/ mąż.
Czy jest to fair? Zależy, ale samo podejście z założenia musi być inne nawet ze wzgęldu na bilogie, psychike etc. I tu podepre się filmem Szymona o rolach płci z tego co pamiętam.
@@piotrkaniasty8554 oczywiście że są inne oczekiwania, ale już się nie oczekuje że kobiety będą matkami i mogą skupić się na karierze
@@piotrkaniasty8554 te realia, to może były rzeczywiste kilkadziesiąt lat temu. Współcześnie oczekuje się od mężczyzn, w pewnych kwestiach słusznie. Natomiast od kobiet, nie ma się już tych wymagań.
Oczywiście, a samobójstwo to plaga u facetów.
@@piotrkaniasty8554 Podział obowiązków kiedyś wiązał się jednocześnie z rozdziałem przywilejów dla każdej z płci. Mężczyzna więcej mógł więc za więcej odpowiadał (nawet życiem w przypadku wojny).
Dziś świnie chcą samych przywilejów bez żadnych obowiązków (a nawet mają ich więcej choćby wcześniejsza emerytura) i o to toczy się walka. Faceci widząc że są dymani przez społeczeństwo, wylogowują się z życia albo tymczasowo albo ostatecznie. Jedni mniej lub bardziej zostali zredpillowani doświadczeniem własnym lub usłyszeli historie innych facetów.
Po co masz się starać, jak masz jedynie perspektywę bycia niewolnikiem, który wszystko musi a niewiele (bez ujemnych konsekwencji społecznych) może?
Sprawa prosta baby nie muszą być matkami, faceci nie muszą harować i ginąć. TYLE.
Większość z tymczasowo wylogowanych zapewne chce nie czuć, że cokolwiek traci odmawiając "honoru" (frajerstwa) obrony obczyzny (dla zmylenia nazywanej ojczyzną).
Nie mają w razie W jak uciec, a lepiej siedzieć w mamrze niż ginąć za prawa p0lek, traktujących ich jak podludzi.
Jak mam sie nie czuć ofiarą gdy:
W przypadku wojny to ja najprawdopodobniej umre na froncie
Muszę pracować wiecej na emeryturę i umrę predzej
W przypadku niechcianej ciąży matka może pojechać do Czech i dokonać aborcji ale ja nie mam prawa zrzeczenia się dziecka i alimentów.
W przypadku rozwodu strace dzieci i moge ich juz nie zobaczyć
Mogę zostać niesłusznie oskarżony o gwałt i dziewczynie ktora mnie pomówiła praktycznie niikt nie grozi.
I to jest tylko dyskryminacja systemowa.
Wyobraźcie sobie co by sie dzialo gdyby powyższe odnosilo sie do kobiet?
Po prostu nie iść na front
Dokładnie, to jest bardzo nie uczciwe
@@ALPHABYTE64 Jak będzie wojna to mogę nie mieć wyboru.
@@hofimastah zawsze jest wybór
Jak mam się nie czuć ofiarą gdy:
W przypadku wojny jest duża szansa że zostanę ofiarą gwałtu
Może i pójdę wcześniej na emeryturę, ale znaleźć pracę mi ciężej, bo pan kierownik się boi że będę chciała założyć rodzinę
W przypadku niechcianej ciąży mogę zostać pozbawiona prawa do decydowania o swoim ciele i zmuszona do poświęcenia swojego zdrowia
Po rozwodzie prawdopodobnie mój były mąż będzie się uchylał od płacenia alimentów, więc będę musiała pracować na dwa etaty żeby zapewnić bezpieczeństwo moim dzieciom
Mogę zostać zgwałcona, policjant będzie dopytywał czy na pewno nie sprowokowałam sprawcy, a osoba która zniszczyła mi życie dostanie śmiesznie niską karę albo zostanie uniewinniona
Zgadzam się, że to są bardziej kulturowe niż systemowe problemy. Ale one istnieją i kobiety muszą się z nimi mierzyć, a to że będą mówić, że zgodnie z prawem nie może mnie pan nie zatrudnić tylko dlatego że jestem w wieku rozrodczym w praktyce nic nie daje. Każdy ma trochę przesrane, niezależnie od płci. Dlatego jestem egalitarystką, staram się zauważać zarówno problemy kobiet jak i mężczyzn, zamiast skupiać się na tym że mam najgorzej. Mam chłopaka, brata, ojca i przyjaciół, na których komforcie i bezpieczeństwie mi zależy. Ale tak samo zauważam, kiedy ja i inne kobiety spotykają się z czymś co jest nie w porządku. Czucie się ofiarą sprawia, że w drugiej stronie widzisz oprawców. Merytoryczna rozmowa o problemie bez wskazywania "tych winnych" może prowadzić do zrozumienia i poprawy sytuacji wszystkich
Jestem rozczarowany tą dyskusją. O prawach mężczyzn nie było prawie wcale mowy, ale za to było wyśmiewanie się z mężczyzn, nazywanie ich bezużytecznymi, zarzucanie im mentalności ofiary, mnóstwo prawdopośrodkizmu, gloryfikowanie sukcesów kobiet w systemie edukacyjnym, który jest kompletnie niedostosowany pod mężczyzn, i ciągłe przypominanie mężczyznom, czego to nie muszą albo nie powinni robić (w dużym skrócie: usługiwać kobietom). A potem oczywiście stara śpiewka, czyli równość, empatia i solidarność.
Jak chcesz na serio pogadać o prawach mężczyzn, to zaproś Romana Warszawskiego (z którym już raz przegrałeś dyskusję), Morfeusza z Musisz Wiedzieć albo Pawła DSM.
Dyskusja z takimi ludźmi jak Szymon, czy zaproszeni goście, nie ma sensu, ponieważ zawsze kończy się to twierdzeniem, że musisz spełniać żądania kobiet i znosić wszystko, żeby być prawdziwym mężczyzną. Jeśli ktoś ma taką definicję męskości, to on sobie to będzie powtarzał i na tym się to kończy, bo nie ma w związku z tym żadnych konsekwencji i jest na to społeczne przyzwolenie. Mofreusz i Paweł DSM oprócz tego, że mówią o nierównościach na niekorzyść mężczyzn, to przy tym podkreślają, że mężczyzna powinien dbać o siebie, rozwijać się i brać odpowiedzialność za swoje wybory. Racja zawsze jest po stronie tych, którzy są przekonani, ze mają rację. Dzisiaj prawda dla większości nic nie znaczy.
Dokładnie, gadanina o niczym.
Przecież Szymon żyje w szczęśliwym związku i jest osobą z wyższej półki,co przyciąga wiele kobiet.Debil by wyczytał,że ma potencjał w tak skonstruowanym społeczeństwie,a kobieta tym bardziej😂 Modus operandi który stosuje przy tworzeniu kontentu,nagle przestaje działać w momencie w którym zaczyna mówić o kobietach.Biologia staje się perspektywą jak fakt wskazuje na to,że jest szczęśliwym uległym. Wyjątkowy człowiek mówiący o związkach przegrywow.Społecznie silny,personalnie uległy.Idealna podusia pod tyłek własnej żony.
mężczyźni nie są po to by służyć kobietom!
Ani też kobiety nie są po to, by służyć mężczyznom!
@@matyjaszmatyszek3206 no dokładnie, to odczepcie się
@@ALPHABYTE64 I vice versa.
Konstruktywna wymiana poglądów, propsuję.
@@SolariusScorch co cwelu
Powinieneś? A kobiety też cos powinny?
nie panie areczku, powinności są tylko dla meżczyzn. Dla kobiet jest paleta "nie muszę"
Walić tego kukolda o barkach 12 latka😂😂😂
Kobiety powinny sprawdzać tylko czy już mają wszystko.
Każdy coś powinien i mężczyźni i kobiety powinni być odpowiedzialni za siebie, umieć się utrzymać i o siebie zadbać, wspierać swojego partnera, dbać razem o wspólne rzeczy i rodzinę. Wiele kobiet nie oczekuje utrzymywania, przejmowania inicjatywy, chcą po prostu kogoś z kim mogłyby dzielić życie. Jeśli jakiś mężczyzna notorycznie spotyka się kobietami które go wykorzystują to musi zmienić kryteria na podstawie których pakuje się w związek z daną osobą.
A skąd wniosek, że autor powiedział, że tylko mężczyźni powinni? Odcinek jest o mężczyznach, więc mówił o mężczyznach. Jak sądzę, gdyby mu zadać pytanie, to powie, że kobiety też „powinny” tylko pewnie gdzieś indziej. Nie ulegajmy podziałom i nie szukajmy problemów tam, gdzie ich nie ma.
Kiedy ruch obowiązków kobiet?
myślę że niedługo
Jak będzie materiał o kobietach, a nie o facetach.
Nie będzie bo kobiety wszystko mogą nic nie musza jedynie mężczyźni powinni się poświęcać bo tak.
Za dekadę albo dwie, jak dzieci śniadych inżynierów przejmą już całkowicie zachód Europy. Wtedy skończy się wojna damsko-męska...
@@schwerpunkt4308 Jest tysiące materiałów o kobietach, gdzie mówi się o prawach, ale nic o obowiązkach. Tutaj wprost przeciwnie. Tytuł nosi "prawa mężczyzn", a ten temat nawet nie był poruszony, za to wciskanie obowiązków już jak najbardziej
Wiesz, mężczyzna w pl jest traktowany jak człowiek trzeciej kategorii. Jest dyskryminowany, jest gnębiony bezkarnie i mimo tego wszystkiego to on ma brać za wszystko odpowiedzialność i to ON jest zmuszany do wojska. Mimo że to kobiety dostają zapłatę w postaci praw, przywilejów, parytetów i innych świadczeń za które płacą mężczyźni...
Czyli jesteśmy w sytuacji że kobiety są prymowane za nic, a mężczyzn karze się za płeć bo jakieś feministki mają kompleksy wyższości których nie potrafią usprawiedliwić więc zasłaniają się płcią...
Tak jakby płeć miała być wyznacznikiem człowieczeństwa... Każdy powinien być traktowany z szacunkiem a nie tylko kobiety...
Mężczyźni są gnębieni bezkarnie? I za co mężczyźni biorą odpowiedzialność? Wielu z nas nie ma żadnych obowiązków poza chodzeniem do pracy czy do szkoły. I nie mamy obowiązków, bo ich nie chcemy i ich na siebie nie bierzemy.
Głupoty piszesz. Każdy prezydent był mężczyzną, większość polityków, szefów wielkich firm czy najbogatszych ludzi to mężczyźni. Feministki tylko kłapią dziobami o parytetach i co? Dostają je na listach wyborczych - a do polityki w dużej większości ciągle idą mężczyźni. Ile jest pań minister w naszym postępowym rządzie? ile na liście Frobesa? Weź się do roboty zamiast się użalać. Użalanie się nic nie da i już widać że przekroczyłeś w nim próg zdrowego rozsądku.
Chwila chwila, nie wyższości tylko właśnie niższości - to to poczucie bycia gorszym każe im się tak zachowywać.
"Nadprodukcja bezuzytecznych mężczyzn"? Juz czuje zapach burzy po wypowiedzeniu czegokolwiek o bezużytecznych kobietach.
To jest imho zabieg narracji subiektywnej. Opowiada o tym, dlaczego kobiety są sfrustrowane i wskazuje, że jego zdaniem uważają masę mężczyzn za bezużytecznych. Ale to nie oznacza jeszcze ze rozmówca tak uważa
Pan Giełazak pewnie ma na drugie imię Adolf z tym swoim eugenicznym zacięciem. Strach dać takiemu władzę bo zacznie się segregacja populacji, zamykanie w obozach i eksterminacja tych uznanych za gorszy sort. Kim Dzong Giełzak.
Jestem ciekawe czy Pan Marcin Giełzak ośmieli sie zrobić program gdzie wytłuszczy liste powinności kobiet, skoro tak ochoczo mówił o powinnościach mężczyzn
Jedną już podał jak mówił o obowiązku służby dla państwa wojskowej lub innej dla kobiet i mężczyzn
@@mayrumek4157no i kurwa dojebał seksizmem względem mężczyzn xd
@@mayrumek4157 Nic nie podał. Zwykły ogólnik. Równie dobrze mógł mieć na myśli wysyłanie pięknych pocztówek z hiszpańskiego wybrzeża, gdzie Polki wspierają w ten sposób facetów w okopach. Cyk pocztówka napisana pora na naukę tańca z Hiszpanem
@@mayrumek4157przecież on mówił, że trzeba kobiety zwolnić z obowiązku obrony bo są słabe.
Temat jest o facetach, więc rozmawiają o facetach.
Wg gościa po lewej, w parze z prawami mężczyzn powinny iść ich obowiązki. Co zatem z obowiązkami kobiet w trwającym od dekad dyskursie nt. praw kobiet?
Niech dyskutują na ten temat kobiety
@@wilkw3 nie bądź śmieszny.
@@wilkw3 femboju
Ja wiem, że mainstream opanowały radykalne feministki ale proszę mi wierzyć, że wiele kobiet ma świadomość swoich obowiązków, przykłada się do ich wypełniania, a czasem jest to nawet wykorzystywane i nadużywane. Jest również bardzo głośna grupa kobiet, która uważa, że jej się się należy i nie zamierza nic od siebie dawać i to jest patologia. Nie wkładajmy wszystkich do jednego wora. Rozmówcy tego programu tego nie zrobili.
@@karolinadmochowska4279
Na pewno przywołasz kilka prawem regulowanych obowiązków kobiet, które nie ciążą na mężczyznach. Opierasz się przecież na faktach, a nie półprawdach, więc chętnie się nimi podzielisz.
Panowie Szanowni - jakie zachowania POWINNA w takim razie prezentować kobieta, oraz czym jest bezużyteczna kobieta?
Bo o tym, co mężczyźni POWINNI robić, oraz jak wygląda bezużyteczny mężczyzna już powiedzieliście.
Z całym szacunkiem, ale większej bredni nie słyszałem, gdy mówi o "nadprodukcji słabych mężczyzn" i kawałek dalej do "wraz z prawami mężczyzn, powinny iść również obowiązki". Co do pierwszej tezy - całkiem możliwe, ale wyraz "produkować" został tu dziwnie użyty, jeśli się temu konkretniej przyjrzeć. Możemy w głównej mierze (nie jedynej) podziękować Social Mediom, niektórym szkodliwym redpillowcom oraz w pewnym procencie niektórym kobietom. Czynników jest jeszcze więcej, oczywiście zdaję sobie z tego sprawę, bardzo uogólniłem to wszystko. Druga teza - mamy pewne prawa i cały czas mamy swoje obowiązki jako mężczyźni. Pokażcie mi palcem, w przypadku których postulatów, praw i wymagań ze strony lewej jak i feministek, mówią one o jakichkolwiek obowiązkach? Ktokolwiek o tym mówi? Tylko "mi się należy", "my chcemy to, my chcemy tamto", "aborcja na życzenie", "dyrektywa o przeciwdziałaniu przemocy wobec KOBIET", ale jak tylko wspomnisz o obowiązkach, natychmiast rzucają się na Ciebie tekstami typu "A co? Ty to byś chciał, żebyśmy tylko rodziły? Inkubatory się Tobie marzą?" i takie tam. Żadnych obowiązków nigdzie nie zauważyłem, więc wskażcie mi to, pokażcie jakieś materiały, proszę Was, pokażcie mi, że się mylę. Nawet śmiać mi się chciało z jednej sytuacji odnośnie tematu wojny na Twitterze/X, gdzie ktoś wrzucił grafikę z jakiegoś tam forum, gdzie jakaś przerażona feministka zadała pytanie "Ej, to prawda, że mają zacząć werbować kobiety do wojska? Ktoś, coś?". I tak, jak cały czas było mówione "Wy to chodzących inkubatorów chcecie", tak w tym przypadku, wiele, ale to wiele kobiet jako pierwszy argument napisały "Jak Ty sobie wyobrażasz, aby kobiety szły do wojska? A kto będzie rodzić dzieci?". Takie tam podwójne standardy. Dziękuję, Lewica, dziękuję również Wam, feministki, rozpier***acie normalne, zdrowe kobiety. Je**iecie im w głowach. Napuszcza się jedną stronę na drugą, kompletnie bez sensu.
Edit. Jakimś cudem puściłem kolejny kawałek materiału, gdzie usłyszałem, że "powinienem w miarę sił stawić opór kilku agresywnym koleżkom". Niby jak? XD Wyjmą noże, pałki, broń i co mam zrobić? Dziewczynę zwg**cą, a ja sobie zaczną kwiatki od dołu wąchać z dziurami w klacie. Co do stawiania oporu agresorowi - jeśli sam mój kraj cały czas mnie ogranicza, nakłada coraz to większe podatki, coraz bardziej ma mnie gdzieś, nie mam dziecka, partkerki, to przepraszam, ale za co ja mam bronić kraj? W moim przekonaniu, aby czegoś bronić, muszę to mieć, a mam (mamy jako społeczeństwo) coraz mniej, coraz bardziej wojskowym butem jesteśmy dociskani do ziemi.
Bo to są prawicowcy przebrani za lewicowców
Swoją drogą, niezłe śmieszki bo ta postawa którą gość prezentuje to dosłownie to co feministki uznają za patryjarchat.
Oj, Panowie, wyśmialiście facetów a kilka minut później powiedzieliście, ze tak nie można...
Nie słyszałem o wyśmiewaniu facetów. Nie było o tym mowy.
@@Tomek19830922 było
Wasza dyskusja była nie na temat, bo nie dotyczyła "praw". A wg mnie nie ma potrzeby mówić o prawach jednej płci, bo wystarczą prawa człowieka i obywatela. Zaś różnicowanie praw ze względu na płeć, jest przynajmniej dla drugiej płci krzywdzące. Np przepis BHP dotyczący noszenia ciężarów krzywdzi mężczyzn słabych fizycznie a faworyzuje kobiety silne i zbudowane mocno. W tej sprawie powinien decydować lekarz i tak się dzieje gdy bada kandydata do pracy. Jak kobiety chcą równych praw to zgoda, niech tak będzie ale nie tylko równe prawa i zachowanie przywilejów kulturowych.
Niby tak, ale to niewykonalne, prawa nie mogą realnie być dostosowywane do każdego pojedyńczo mimo, że byłoby to najuczciwsze
Od czegoś są ci lekarze pracy(którzy swoją drogą nic nie robią po za wystawieniem pozytywnego papierka po 10 minutach). Myślę że nie trudno byłoby sprawdzić możliwości siłowe jednostek @@yoshypl9901
Fajny pomysł, przecież i tak są obowiązkowe badania medycyny pracy. Nie widzę najmniejszego powodu, by przy okazji lekarz nie mógł dać oświadczenia o standardach dźwigania.
18:20 no nie, no po prostu kurwa no nie.
Facet ma wykonać pierwszy krok i jeszcze ma być odpoweidzialny za to jak to jaśnie pani księżniczka odbierze bo jak nie to jego życie społeczne jest skończone, a co ona powinna?
Nic? Bo efekty tego obserwujemy teraz i sprowadzają się z grubsza do tego że mężczyźni dochodzą do wniosku że się nie opłaca. O zaprzestają to robić.
Jeżeli mówimy o prawach mężczyzn to powinniśmy też mówić o obowiązkach?
Spoko
Wtedy też musimy mówić o prawach i OBOWIĄZKACH kobiet, czyż nie?
Korzystając z najnowszego przykładu:
Mężczyzna ma obowiązek zrobić pierwszy krok spoko.
Kobieta ma obowiązek przyjąć go z gracją nawet jeśli nie jest zainteresowana albo wyszło pokracznie.
Obowiązek można zamienić na powinność jak kto woli, ale musi być równy podział a nie, że wszystko musi zrobić facet i to on najwięcej ryzykuje.
Z innych przykładów, kobiety mają niższy wiek emerytalny bo z założenia rodzą i wychowują następne pokolenia, spoko jest to jakaś wymiana, ale jedna strona się z nie nie wywiązuje, więc czemu druga by miała?
Niby ma być uprawnienie, a jednak chłop ma robić pierwszy krok. Idź pan w uj z takim równouprawnieniem. Dobrze, że mężczyźni robią się bardziej bierni.
"mamy nadprodukcje bezuzytecznych mezczyzn" xDD
W normalnym państwie mężczyzna nigdy nie jest bezużyteczny.
Bo facet jest facetem tylko wtedy gdy jest użytwczny. Powiedz to samo o bezdzietnych kobietach to kwik będzie w zagranicznych mediach
Oj redaktor Marcin albo źle się wyraził, albo radykalnie się z nim nie zgadzam- a takich kwestii jest bardzo mało.
Przykładem tego jest tych 2 panów
Bezużyteczny kobiet jeszcze więcej
Tyrada Giełzaka ok 18 minuty klasyka feminizmu "ty powinieneś , a kobieta tylko może" . Dziś "podbijając" do dziewczyny zawsze możesz być oskarżony o molestowanie , bo to modne i psiapsie bardzo cię poprą. Typowy "syndrom Greya" - jak jesteś bogaty i atrakcyjny to też fascynujący i oryginalny , a gdy biedny - zwykły zboczuch
Na zachodzie zapewne tak, ale szczerze mówiąc... albo mam ogromne szczęście, albo w Polsce ten problem nie występuje.
@@anatolydyatlov963 ty diatlova raczej nie mozezz tego powiedzieć
@@anatolydyatlov963 Akurat Dymek miał ten problem więc chyba występuje. :)
@@PlacekJac W takim razie mam ogromne szczęście ;D
Jeśli zaakceptujemy te wszystkie "powinieneś" dla mężczyzna będziemy musieli również zaakceptować też dużo trudniejsze dla kobiet "powinnaś mieć dzieci" i przynajmniej "powinnaś być dostatecznie dobrą matką". To są dużo poważniejsze i trudniejsze powinności i ich spełnianie POWINNO być odpowiednio wyraźnie nagradzane, zarówno na poziomie państwowym jak i towarzyskim.
15:59 tak jak feministki walcząc o prawa kobiet powołały równolegle ruchy obowiązków kobiet? 😉
"Ruch obowiązków mężczyzn", "Mamy nadprodukcję bezużytecznych mężczyzn". Ech, lewica wciąż nie odrobila lekcji w tym temacie.
Nie odrobi. To mężczyźni utrzymują państwo. Dlatego sojusz feministow oraz konserwatystów w celu przymuszenia mężczyzn do różnych rzeczy jest naturalny. Za to kobiety niczego nie musza. Chętnie obejrzę debatę tej 3 na temat obowiązków kobiet. Przypominam, że wszyscy mamy te same prawa wyborcze. Mężczyzn lokalnych od napływowych odróżnia natomiast tylko prawo głosu.
Też zwróciłem na to uwagę.
Zamiast "nie musisz", albo "powinieneś" wolałbym "możesz"
Gdzie konfa przedstawiała tak facetów. Chciałbym zobaczyć te materiały, w których facet przez konfę przedstawiany jest jako ostatnia niedorajda.
Bo prawdziwy, według tych panów, facet powinien poza wszystkim innym ogarnąć całe prawo podatkowe żeby nie było za proste. Taka ich złośliwość w stronę konfy, co by oglądający już na zawsze mieli to z tyłu głowy.
@@LachZLasu No z czegoś panie księgowe i urzędniczki muszą żyć, a ty wstrętny mizoginie chcesz żeby one umierały z głodu XD
Szymon: nieobecny, przytakujący, onieśmielony elokwencją swoich wlasnych gości... Przykry widok, zabraklo ci Szymonie odwagi (bo na pewno nie brakuje ci inteligencji) by reagować. Na pogardę, prymitywne smieszkowanie, jawne sprzeczności lub tępą propagandę twoich lewicowych rozmówców. Gdzie ta energia i walka o prawdę, którą tyle razy u Ciebie widzialem?
tepa co ? propagande. Kolego mamy juz naprawde duzo danych. W tym danych od alogarytmow. TikTok zbiera wszystko wlacznie z akcelerometrem i gestami. Dane z Tindera sa porażające i bardzo wiele mowia o biologii małpy ludzkiej.
Nie, poziomy inteligencji panów są wyraźnie różne :) Sam odpowiedz sobie która strona używa jednak bardziej złożonych argumentów i wnioskowania.
@@Gumittona pewno braku erudycji nie można zarzucić gościom. Pan Szymon jest niezwykłe elokwentny, co wiem z wielu innych jego materiałów. Co się wydarzyło tutaj? Czyżby ''wspolny wróg'' czyli Konfederacja wystarczył, by stępić zęby gospodarzowi?
Miękka faja po prostu.
Muszę kolego, ze smutkiem zauważyć, że jesteś kolejnym, smutnym przypadkiem, dzielącym Polaków na swoich obcych. Słowem, jesteś zakałą.
Skracając wypowiedź Pana Marcina z początku rozmowy: Faceci czują się zagrożeni przez silne i niezależne Kobiety, które wypychają ich z życia publicznego. Kobiety powinny mieć prawa a faceci powinności (inaczej obowiązki).
Moim zdaniem zarówno prawa jak i obowiązki idą w parze i nie można mieć jednego bez drugiego. W przeciwnym razie jedną z płci sprawdzamy do roli pana a drugą do roli niewolnika. Co jest absurdalne pod wieloma względami. Skoro mówimy o równym prawach, mówmy również o równych obowiązkach.
Proszę obejrzeć całą rozmowę i posłuchać uważnie!
No cóż, ja tam zawsze mówiłem że typowa głupia ( bo są owszem mądre, nawet parę znam ) feministka, brzmi jakby cytowała Mein Kampf. Albo w najbardziej delikatnej interpretacji Nietzchego.
@@kevscha Obejrzałem całą rozmowę (czemu miałbym obejrzeć tylko początek?). W całej rozmowie dotyczącej "Praw mężczyzn" rozmowa toczyła się głównie wokół praw kobiet i męskich powinnościach. To by wyjaśniało czemu sformułowanie "Praw mężczyzn" w tytule znajduje się w cudzysłowie.
1. Ciekawe, że kwestia równego/nierównego wieku emerytalnego wzbudza w zasadzie nierozwiązywalną debatę między lewicą, prawicą i centrum, taki Giełzak też zmienia zdanie z jednego na drugie. W tym samym czasie libertarianie: jaki państwowo, centralnie ustalany wiek emerytalny?! I problem jest im w ich modelu w zasadzie nieznany, podobnie jak ze związkami tej samej płci i wieloma innymi.
2. Nie zgadzam się, że Konfederacja pozycjonuje się jako partia mężczyzn i to mężczyzn niedołężnych, którzy "PIT-a nie wypełnią". Argumenty Konfederacji w zakresie ochrony obywateli przed dodatkowymi obciążeniami nie dotyczą stricte mężczyzn, a wszystkich im podlegających. Samotna kobieta z samochodem RÓWNIEŻ zostanie zaorana przez przymus zakupu samochodu elektrycznego, kiedy za kilka lat jej pojazd będzie zbyt wysłużony, by dalej go używać. Chyba, że panowie z DLR sugerują, że TYLKO mężczyźni w Polsce są właścicielami firm, samochodów, nieruchomości, obracają gotówką i w ogóle mają zajęcia inne, niż szydełkowanie - to wtedy faktycznie, Konfederacja sama określa się jako "partia mężczyzn".
Pełna zgoda. Najlepszy komentarz.
Akurat szydełkowaniem to się niektórzy faceci zajmują ;)
Nie, wkurwia mnie takie myślenie klasowe. Eee prawa kobiet, eee prawa mężczyzn. nie możemy tworzyć normalnego społeczeństwa nie opartego na podziałach społecznych? Jebać parytety, i inne gówna które maja cos wyrównać!
Trzeba kreować sztuczne podziały żeby odwrócić uwagę społeczeństwa od kwestii ekonomicznych.
Żeby tworzyć zdrowe społeczeństwo to najpierw musiałbyś dokonać zmian, które teraz będą uchodzić za radykalne, faszystowskie itp. a są zwyczajnie logiczne. Dlaczego? Bo do tego trzeba zaakceptować fakt, że mężczyźni i kobiety NIE SĄ sobie równi. Były już badania na przekrojach wielu dziedzin, sprawności itp. I wychodziło np. że inteligencja u mężczyzn jest inaczej podzielona niż u kobiet: u mężczyzn średnia plasowała się przeciętnie z równym poziomem intelektualistów/idiotów, u kobiet z kolei rysuje się to tak, że tych przeciętniar jest cholernie mało i masz sporo kobiet ponadprzeciętnie inteligentnych i sporą ilość idiotek. Kobiety są słabsze fizycznie, mniej rozgarnięte do zadań typowo manualnych, fizycznych itp. Dlaczego tylko walka o parytety na stanowiskach dyrekcyjnych, decyzyjnych itp? Do utworzenia normalnego społeczeństwa nie dojdzie, a to dlatego, że jako tako normalne to ono już było ponad dekadę temu, gdzie podziałów na tle płci nie było, nie było takiego szczucia parytetami, nierównościami itp. bzdetami. A dlaczego do nich doszło? A no dlatego, że tamten układ był miękki i wprowadzano małymi krokami zmiany, których skutki widzisz obecnie. Problem jest taki, że świat jest głównie zero-jedynkowy, czarno-biały i albo masz społeczeństwa w których role są jasno określone i każdy się w nich spełnia, albo szala przegina w drugą stronę i dochodzi do rozdrobnienia, przemielenia starego porządku na rzecz utopijnych, liberalnych zamysłów, które kończą się przeważnie tym, że doprowadzają do upadku znanego porządku. Polecam zapoznać się z książką Josepha Unwina "Seks i kultura" - tak wiem, znowu ten seks, ale Unwin badając kilkadziesiąt cywilizacji dowiódł, że istnieje zależność pomiędzy rozwojem danej kultury, cywilizacji a regulacjami seksualnymi. Warto się zapoznać bo to ciekawa książka, która dzisiaj jest po prostu niemal przemilczana i cenzurowana - z wiadomych przyczyn.
@@lxdead5585Znowu ten sam błąd. W równością społecznej chodzi o to, żeby płeć (pomimo tego, że daje pewne predyspozycje) nie stanowiła dla nas ograniczenia w spełnianiu się zawodowym.
Tak samo w równości wobec prawa czy uczestniczenia w życiu publicznym.
Serio nie wszystko trzeba sprowadzać do fizyczności bo jednak sporo nas też łączy.
@@lxdead5585z tą inteligencją jest tak, że więcej ponad przeciętnie inteligentnych jest facetów i więcej idiotów jest też u nich. To u kobiet iq jest bardziej rozłożone ok. 100 punktów iq.
@@lubiekoty7748 równość powinna polegać też na tym że nieprzyjemne obowiązki dzielimy po równo.
To że więcej kobiet broni magistra itp jest nic nie mówi, powinien w tym momencie być brane jaki jest kierunek magisterki itp, a nie sama liczba że kobiet więcej broni magisterki niż faceci.
Ogólnie więcej kobiet się kształci włączając STEM.
@@mimo.1467 tak, głównie na "gówno-kierunkach" xD
@@lxdead5585 rozumiem, że sprawdziłeś na ten temat statystyki, skoro tak pewnie o tym mówisz? Widać, że nawet nie wiesz co to STEM.
@@mimo.1467 tylko jeszcze raz mowie jakie kierunki powinny być podane, bo jak są to kierunki które są bezużyteczne to raczej to nie jest wskaźnik.
@@bartekgodlewski2351 tak się składa, że większość. Prawie na każdym kierunku jest masa kobiet włączając kierunki STEM. Sama jeden studiuję i widzę ile kobiet tam jest. Strasznie wam anus ściska, że kobiety są dobre w naukach ścisłych, oj strasznie.
Uwielbiam;). Dwóch lewaków i konserwa wszyscy wykształceni z wysokim statususem spoleczny (szlachta, burżuazja swojej epoki 5-10%) mówi (chlopom/prolom- niewolnikowi swojej epoki 90%-95%) jak maja zyć i jak byc meżczyną;). Jedyna roznica to fakt ze przez tysiące lat społeczeństwo dzieliło sie na klasy niezależnie od płci... Dzis mamy "szlachte" i kobiety - do niewolników zalicza sie tylko meżczyn którzy na szlachte i kobiety muszą pracować... Zapytam po raz kolejny dlaczego lewactwo i konserwa uznają ze sprawiedliwym wiekiem emerytalnym jest 65 dla obu płci? Skoro według statystki sprawiedliwy wiek z punktu widzenia długości zycia, lat odpoczynku na emeryturze, z punktu widzenia wplat do ZuS, z punktu widzenia lat pracy i praktycznie kazdej innej statystki którą weźmie sie pod uwage to 73lata dla kobiet (jesli utrzymujemy 65 dla meżczyn). Wam nie chodzi o równość 65 dla obu plci to mniejsza dyskryminacja...
Chłopstwo się buntuje to rzucacie jakimś ochłapem...
Jednak da się to zrobić prosto ;). Indywidualne konta emerytalne !!! I aktuarialna wycena składki ZUS. Nie interesuje mnie że kobieta będzie płacić 2000zl składki emerytalnej a ja jak facet 500zł... Skończy się pierd... O sile i niezależności i pogarda dla facetów jak będą musiały zapłacić "swoje rachunki" wobec państwa... Dziś zmusza się do tego chłopstwo, którym wy i one gardzicie... 25% kobiet nie ma partnera gdyż nie ma meżczyn na odpowiednim poziomie statusu społecznego... Wpierw pod waszą egidą ich okradają - a potem nimi gardzą... Brawo. Tak Szymonie masz rację ;) w czasach w których kobiety "rodziły dzieci" i małżeństwo było obligatoryjne i nieodwołalne - mężczyni chcieli płacić ten haracz na kobiety (ale swoje!!!) żony, matki, kochanki, córki... Dziś musimy to robić na jakieś dziury które nami gardzą - gdyż większość mężczyzn nie ma żon, córek itd. kobiety dzięki socjalizmowi dostają męska kasę i nie muszą się liczyć z naszym zdaniem, ba gardzą nami jako niepotrzebnymi patolami;) i my mamy na to płacić? Bo co bo dwóch lewaków masturbujących się erudycją i jedna konserwa która załapała się na patriarchat tak widzą świat ? Nie życzę Ci rozwodu - gdzie twoja kobieta zabierze dzieci, dom i pewnie połowę kanału na YT - złośliwie zablokuje;) pozbawiając Cię dochodów - będziesz wtedy alimenciarzem;) może zrozumiesz...
Chcesz iść na wojnę? Zapraszam przodem ;). Mężczyni którzy nie mają dzieci traktowani jak niewolnicy i pogardzani przez kobiety(kuce, incele) lewactwo (nadprodukcja bezużytecznych meżczyn)konserwę (bez ambicjonalne nieroby z syndromem Piotrusia Pana) w tym społeczeństwie mają wojnę (ochronę elit, kobiet i dzieci) w dupie (większość tych którzy zwyczajowo ginęli na wojnie - męski plebs w wieku 18-30) nie ma po co na tą wojnę pójść...Od kiedy niewolnik broni systemu który go zniewolił?
Mocne. W punkt.
@@deathfaf4371 smutne. Ten człowiek musi mieć naprawdę żałosne życie, jeśli widzi się jako niewolnika, którym wszyscy pogardzają.
@@joannakucharska2586 Czyli cała lewica jest smutna bo ich dyskurs opiera się na przeświadczeniu iż istnieje ośrodek władzy - represjonujący - i w kontrze do niej ośrodek ludzi cierpiących i odrzuconych, wykluczonych, którym trzeba pomóc. Społeczeństwo jest jednak siecią naczyń połączonych a kobiety i mężczyźni są dla siebie komplementarni a nie konkurujący.
@@joannakucharska2586 smutne jest to że ty nie widzisz jak tobą pogardzają...;). Ja mam prawidłowo ustawiony celownik i nie rozjechane okienko "owertona";). Gdyby ktoś twojemu dziadkowi powiedział że ma:
1) Oddać 70% swoich dochodów na kobiety i pseudoelitę...
2) Nie ma prawa decydować o swoim majątku...
3)Jeśli będzie chciał korzystać z dobrodziejstw swojej pracy(70% oddawanych za free) będzie musiał jakiegoś patola z dziurą do siebie przekonać... Patol będzie od niego oczekiwała że odbębni wszystkie męskie patriarchalne obowiązki (zarobi na rodzinę, zbuduje dom, zapłaci podatki, opłaci ubezpieczenie zdrowotne dla siebie, dzieci i dla niej, na koniec w razie W pójdzie zdychać do okopu), po czym narzuci na niego swoje (ogarnianie domu, wychowanie dzieci itd) i na końcu będzie uważał że zawsze może odejść bez konsekwencji ekonomicznych czy społecznych z całym dobytkiem i dziećmi ... Że w sumie to jako facet ma trzymać ryj w kwestii aborcji i wychowania dzieci... Do tego całą elita nie zależnie czy z lewą czy z prawa będzie go publicznie obrażać...
Wiesz co by zrobił twój dziadek ? Razem z kolegami rozpier... By ten system/kraj. I uwierz mi nie ma społeczeństwa aktualnie i w historii, w którym 30% młodych meżczyn zostaje odciętych od zasobów i prokreacji i nie wybucha w nim woja domowa...Ci chłopcy tego nie robią tylko i wyłącznie dlatego że mają pornhuba...;) Czekam na dzień kiedy feminy zablokują pornografię... Ten kraj jak i cała lewacko/konserwatywna Europa zapłonie...Zobacz siebie co robią młode lwy ;) ze starymi w stadzie... Zobacz sobie w książkach historii co robią młodzi mężczyźni z systemami społecznymi które nie pozwalają im realizować swoich celów... Kto cię obroni skoro to na tych młodych upokarzanych, obrażanych, okradanych facetach buduje się resorty siłowe (policję i wojsko). Nie ma nic gorszego dla społeczeństwa niż mężczyni którzy nie chcą się w tym społeczeństwie socjalizować - gardząc nim... Są wtedy dwie opcje wojna domowa, najazd zewnętrznego silniejszego "plemienia" ;). Wybierz sobie co wolisz... Ruski but czy wojnę domową? Bo to nas czeka za 10-20lat... Dzięki waszej polityce "równości" która upokarza facetów odbierając im należne benefity z ciężkiej pracy, szacunek społeczny i możliwość prokreacji...
@@joannakucharska2586 prawda boli, co?
Bardzo nie egalitarna postawa obu panów, całkowicie zrozumiała. Co warto zaobserwować w dyskusjach na ten temat w polskich i zagranicznych mediach, to że do problemów mężczyzn podchodzi się wpierw oddolnie, to co pan Marcin powiedział o powinnościach, a do problemów kobiet podchodzi się od stron systemowych, bo powinności kobiece są jak najbardziej konceptem seksistowskim i nie maja miejsca w liberalnych cywilizacjach w których żyjemy. Pozdrawiam cieplutko.
Należy zadać sobie pytanie jakie powinności wobec narodu ma w tym momencie kobieta jako jednostka? Jeśli nie ma już żadnych, to czemu stosujemy różne wykładnie w zależności od płci? Czemu nasze podejście do mężczyzna musi tkwić w systemie rodem sprzed 2. wojny światowej, kiedy umowa społeczna była zupełnie inna niż teraz - w dobie feminizmu, egalitaryzmu i jednoczenia UE.
@@Takwygladapilaw słuszna uwaga, gdyż istotnie kobieta realnie nie ma ŻADNYCH powinności we współczesnej kulturze
Nie jestem już w pełni mężczyzną bo nie ma takiej potrzeby. Pani jest w pełni mężczyzną, za to.
Ij
Pamiętamy, pamiętamy. Szkoda, że prawdy wykrzyczane w nerwach nie mają przebicia jak by sobie pan Miauczynski życzył.
Swoją drogą, jak szybko pan Koterski wywęszył pewne problemy społeczeństwa.
@@Sternmayer Nie tylko wywęszył, ale i ubrał w scenariuszu w stylową polszczyznę, jednocześnie tak przyziemną i konkretną w wymowie. Któż inny zawarłby te wieńczące wypowiedź "za to"?
1:14:33 Nie ma z czego wykręcić imby? Potrzymajcie mi piwo. Twierdzenie, że mężczyźni nie mają co się bać współczesnego państwa, feminizmu w ustach Dymka brzmi przezabawnie. Najwyraźniej akcja #metoo i kilka lat czyszczenia swojego nazwiska nic go nie nauczyło.
Może potrzebuje jeszcze raz albo dwa. Jak powiadają do trzech razy sztuka 🙃
Po tej rozmowie podziękowałem za subskrypcję DLR. Tylko mówiąc o mężczyznach mówi się o "obowiązkach" i "bezużyteczności"; socjaldemokracja to nie kolektywizm, by wszystkich nas sprowadzać do roli użytecznych - bądź nie - trybów w maszynie. Życzę samych porażek w budowaniu środowiska opartego o takie anty-idee.
Komentarz przed obejrzeniem: sądzę że wystarczy zlikwidować prawa kobiet które funkcjonują kosztem mężczyzn a nie wprowadzać kolejne "prawa" tym razem dla mężczyzn.
W sensie usunac urlop macierzyński? To co piszesz nie ma sensu
@@tex435 nie XD kurewko
@@ALPHABYTE64 jak nie ? Penisie
@@tex435 A dlaczego nie zlikwidować? Dlaczego mam płacić za wychowywanie czyiś dzieci? Wróćmy do tradycyjnej formy rodziny. Kiedyś wypłata męża wystarczała. Nic nie szkoda żeby po pewnym czasie kobieta wróciła do pracy.
@@tex435są urlopy ojcowskie ale patrząc po statystykach to panowie nie chcą korzystać 🤷
Więc według pana Marcina Giełzaka kobiety przez lata nic nie mogły a teraz w końcu się wybijają. Oczywiście zapomniał powiedzieć że przez lata też w ogóle niewiele było takich co faktycznie coś mogli ale po co o tym wspomnieć? Lepiej tworzyć jakąś sztuczną martyrologię kobiet które przez całą historię były bite opluwane i kopane i oczywiście to nie prawda że kobieta miała swoje specjalne przywileje a rola matki była wręcz obdarzana czcią. I to stwierdzenie że kobiety mają lepsze predyspozycje żeby zdobywać stopnie naukowe to też bardzo ładnie ale pan zapomniał wspomnieć że jak się jest kobietą to się dostaje ekstra punkty przy rekrutacji a jeszcze jest gigantyczna ilość pieniędzy wpompowywana w specjalne kursy, programy edukacyjne itp. specjalnie dla kobiet.
w ogóle jak go słucham to jak bym słyszał narracje syjonistów o polakach i żydach. Obrzydliwa propaganda.
Mnie to też śmieszy, bo ta kariera jest robiona ma plecach mężczyzn, coś jak programy TV prowadzone przez kobiety o metamorfozach domów a robią je faceci od kładzenia tynków po elektrykę.😂 Ile tych studiujących kobiet ma wiedzę z logiki, matematyki czy inżynierii czy neurochirurgii a ile z paznokci, psychologii czy prawa rodzinnego?
52:08 mówi Pan że jedynie kobiety muszą sobie radzić z następstwami tego że zachodzą w ciążę, otóż jak wcześniej sam Pan mówił mężczyzna powinien to tamto między innymi wziąć na siebie wtedy więcej, więc nie dość że mężczyzna też ponosi konsekwencje to jeszcze zanim kobieta zajdzie w ciążę jest na nim ciężar bycia kimś kto temu sprosta.
Poza tym wtedy baba jest okropna
@16:00 może powinien zostać powołany ruch obowiązków kobiet? Kobiety są systematycznie zwalniane z jakiejkolwiek odpowiedzialności za podejmowane decyzje. Przy 65 000 000 aborcji rocznie, kobiety są największym zagrożeniem dla życia dziecka. Przyznawanie im z automatu praw opiekuńczych nad dzieckiem jest ogromnym nieporozumieniem.
6:32 co za bzdura "kobieta nie uniesie karabinu" właśnie że uniesie bo to jest zaledwie 4-5kg LOL. Ciekawe że nadal to zawijasz pod płeć zapominając że siła to nie kwestia płci a kategorię a dostają również mężczyźni z reumatyzmem i mają ten obowiązek do 60-roku życia gdzie to jest oczekiwana długość życia mężczyzn w pl(według GUS)
A z tą niewolą, chcesz zasugerować ze jest ok jak to facet jest w niewoli ale źle gdy to jest kobieta? Jesteś żałosny, całkowicie pomijasz fakt że kobieta w wojsku walczy za prawa które dostaje a których mężczyzna niema...
Panowie chyba nigdy na strzelali z broni
Trzymałam kałasznikowa i pepeszę. Potwierdzam. Da się utrzymać. Uzi to już bajka.
Jeżeli kobieta potrzebuje, mężczyzna również. Jeśli ktoś uważa inaczej, jest zwykłym/ zwykłą seksistą oraz przemocowcem./ przemocowczynią.
sztuką bycia mężczyzną jest to aby z pewnymi rzeczami się godzić. jesteśmy silniejsi więc więcej się od nas wymaga, kropka.
edit: dla głuchoślepych mających trudność z interpretacją powyższych słów - zamień słowo "godzić" na np. "walczyć", jeżeli nie łapiesz s e n s u tej wypowiedzi
@@draindope A wymaga niby co, pracować 5 lat dłużej by umrzeć 7 lat wcześniej czy umierać w okopie by kobietka mogła uciec na zachód jak ukrainki? I zresztą co znaczy ,,silniejsi''? Czy przeciętny facet 1,70m jest faktycznie SILNIEJSZY niż przykładowo zawodniczka MMA? Czy może należy przestać patrzeć na ,,przeciętność'' i zastosować RÓWNOŚĆ wobec praw
@@draindope mów za siebie
@@draindope nie żyję po to aby służyć jakiejś babie XD
@@draindope buahahah nie masz pojęcia co to znaczy być mężczyzną.
Już wiele komentarzy się tutaj pojawiło, które punktują pewien aspekt tej rozmowy ale i tak dorzucę swój. Kiedy pojawia się temat praw mężczyzn z automatu pojawia się też temat obowiązków mężczyzn, facet powinien być silny, umieć się obronić, być twardy. Nie mogę się doczekać podobnej rozmowy z prawami i przede wszystkim obowiązkami kobiet w dzisiejszym społeczeństwie.
To nie jest rozmowa o prawach mężczyzn, a bardziej o ich obowiązach i o tym jacy powinni być, ewentualnie jacy nie powinni być. Jakbyśmi zamienili w tym wywiadzie słowo mężczyzna na kobieta, to byłaby to rozmowa mizoginistyczna (w taki sposób patrzyłyby na to kobiety).
Pan Giełzak jeszcze tkwi w pewnej bańce, a pana Dymka zapewne wyrzuciły z niej własne doświadczenia.
Czyli, w skrócie można ta rozmowę podsumować:
Tak mężczyźni są dyskryminowani, ale narzekać nie powinni, bo to do niczego nie prowadzi... Najważniejsze jest to, jak powinni traktować kobiety, państwo, siebie... Oczywiście w takiej kolejności, by równowaga została przywrócona...
Tym razem czerwonym panom zebrało się na gadanie bzdur...
Typowe
A propos wypowiedzi Pana Jakuba, którą zaczął ok 55:00 odnośnie podejścia Konfederacji do mężczyzn, to zastanawiam się, na czym jest oparte jego odczucie. Jeśli jest to wyjęte z wypowiedzi polityków tej partii, a nie z programu, to w zasadzie zgadzam się w zupełności, politycy robią z nas ofiary systemu, żeby złapać głosy (w ten sam sposób, w który robi się ofiary z każdej innej grupy społecznej). Ale jeśli przekonanie pana Jakuba jest oparte na programie partii, to widzę tu problem, że w takim razie nie można rozwiązywać żadnych problemów mężczyzn, a często i wszystkich. Bo jeśli sam postulat uproszczenia podatków jest postulatem infantylizującym czy odbierającym sprawczość mężczyznom, to co w takim razie? Partia powinna w swoim programie obiecać skomplikowanie podatków, żeby mężczyźni mogli się wykazać w lawirowaniu wśród przepisów? No raczej nie. Postulat uproszczenia podatków jest słuszny sam w sobie, sprzedawanie go w formie "skomplikowane podatki są złe, bo mężczyźni sobie z nimi nie radzą" nie jest.
System podatkowy powinien być jak najbardziej skomplikowany żeby panie księgowe miały pracę razem z paniami urzędniczkami z urzędów skarbowych.
@@kamilb788 Czyli zwykła defraudacja
Typ po prostu projektuje na konfę sposoby działania zLewicy w szczuciu kobiety przeciw mężczyznom.
Wciskanie babą że są zewsząd uciskane przez złe patriarchalne społeczeństwo. Żądają parytetów (na uprzywilejowanych) stanowiskach i innych wymysłów, żeby je emancypować.
Przez to że sami tak robią to zakładają że konfa przejawia ten sam schemat postępowania względem mężczyzn.
Brak konsekwencji. Jednocześnie mówią, że jest spektrum męskości, z drugiej strony szydzą z tego konceptu praktykowanego przez konfederację.
Jeśli używacie określenia "facet" w stosunku do mężczyzn to wypadałoby być konsekwentnym i nazywać kobiety "babami"
a jaką to kurwa robi różnice?
"Facet" nie jest określeniem pejoratywnym, "baba" tak. Miałbyś prawo wymagać takiej równości, gdyby posługiwali się określeniem "dziad".
@@francescamantegna7435 Baba to nie określenie pejoratywne. W gwarze śląskiej jest to określenie kobiety.
Męskim odpowiednikiem "baby" jest "chłop"!
@@francescamantegna7435 To niech mówią też facetka.
Kobieta nic nie musi xD Facet ma obowiazki xDD - Lewica XDDDDDDDDDDDDDD rownosc XDDDDDDDDD
Moim zdaniem wszystko to ma służyć obniżeniu dzietności. Kobiety są tak skonstruowane, ze raczej nie chcą się wiązać z mężczyznami poniżej ich poziomu, więc wszelkie promowanie kobiet i wyciąganie ich za uszy do góry, powoduje, że coraz większa grupa kobiet i mężczyzn nigdy się nie zwiążą.
i bogaci będą mieć haremy, a 60% samotność z PH w tle xD
To zakłada jakąś odgórną wolę depopulacji... Tymczasem rządy światowe stają na uszach, żeby dzietność zwiększyć.
@@WujekJaR95 im mniej kultury, tym więcej natury, a ewolucja wycina słabe, nieadaptacyjne geny. Czyli kobiety, które nie chcą mieć dzieci i mężczyzn, którzy nie są w stanie znaleźć. Może i lepiej.
To rozwiązaniem jest zmusić kobiety, aby były na tak samym niskimi poziomie jak mężczyźni? Niech po prostu mężczyźni osiągają taki status, aby zainteresować sobą kobiety. Nie można tak?
@@WujekJaR95ja nigdy nie byłem bogaty, ani nawet zamożny. Biedakiem też nigdy nie byłem, ale nic wielkiego. Faceci/chłopcy lepiej wysportowani, z zamożnych rodzin, mądrzejsi, przstojniejsi zawsze mieli łatwiej z dziewczynami. Jednak nigdy nie użalałem się nad sobą i nim się ożeniłem, miałem trochę kobiet, niektóre bardzo ładne, większość przeciętnych. Po prostu trzeba próbować, nie można być dupkiem, niedorajdą, ale też szowinistą. Nie warto też przesadnie się starać, kobiety nie lubią płaszczenia się. Trzeba być sobą, nie być tchórzem i najważniejsze, nie marzyć o kobietach z okładek czasopism. Znałem inceli, kiedy nikt nie znał tego słowa, ale wtedy to byli goście, którzy mieli przesądzone oczekiwania. Typ z otyłością, średnio mądry, znajdzie kobietę, ale jak taki szuka jakiejś miss, to będzie trzepał do końca życia.
Prawa są dla kobiet, dla facectow mamy obowiązki.
Przecież środowiska skrajnej lewicy, że mężczyźni nic nie muszą. Możesz wejść w to środowisko, będzie ci lżej. Nie musisz być zaradny i możesz płakać.
@@Tomek19830922 o nie, nie jestem prawdziwym mężczyzną
8:45 no niestety też widzę tą tendencję, co śmieszne jako facet to ja nadal mam brać za wszystko odpowiedzialność a niemieć żadnej decyzyjności czy praw... Ale za to "kochane" kobiety dostana nagrodę za moje poświęcenie i w społeczeństwie i w państwie...
Dlatego mgtow
Dla Chada harem puś.
Dla przegrywa honor:
1) przewijania pampersów (zcuckowanie)
2) harowania na utrzymanie potomstwa Chada (mgtow), bo przecież podatki każdy płaci :)
Życie nie jest sprawiedliwe a większość się rozbija o urodzenie (geny, środowisko wychowawcze, $, szerokość geograficzna).
Dlatego cyklicznie miały miejsca rewolucje mniej lub bardziej krwawe. Taki swoisty reset cyklu postępujących nierówności.
@@KunDziki co ty gadasz femboyu
@@KunDziki LOL, w jakim języku próbujesz pisać XD. Po za tym czym innym są geny i warunki bytowe związane z tym w jakiej rodzinie się pojawisz a czym innym jest chamska dyskryminacja ze względu na płeć...
Tym bardziej dyskryminacja kogoś kto na to wszystko pracuje na rzecz kogoś kto dosłownie nic robić nie musi...
Lewica już chyba dociągnęła do poziomu "wszystkie świnie są równe, ale niektóre równiejsze".
Porozmawiajmy dla równowagi o tym co powinny kobiety.
To proste rodzić dzieci i zajmować się domem
Każdy obywatel powinien być zobowiązany do obrony ojczyzny w równy sposób, tak jak obywatele mają być rowni. Jeśli uznamy, ze kobiety są niezdatne do wypełniania obowiązków obywatelskich, to również oznacza to, że nie zasługują na przywileje obywatelskie, gdyż idzie to w parze. Obywatel głosując daje moc swoim reprezentantom na politykę państwa. A wojna jest jedną z przykrych konsekwencji prowadzonej w danym momencie polityki. Obywatel głosując bierze swoją część odpowiedzialności za przyszłość państwa. Odpowiedzialności, która wyraża się w obowiązku obrony ojczyzny. Należy wprowadzić zmiany, ucinające wszelkiego rodzaju pijawką (nie mówię tu o żadnej płci konkretnie, a podejściu wszystkich ,,polaków" co twierdzą że za polityków ginąć nie będą, jakby to kto miał atakować sam parlament, a nie ojczyzne) czerpanie korzyści w trakcie pokoju, a kpiących w żywe oczy z odpowiedzialności w trakcie kryzysu. Państwo obywatelskie to nie wolontariat, by przychodzić po kolejne przywileje!
Innymi słowy, nie zamierzasz walczyć, nie głosujesz. Bo czemu niby miał byś? Mężczyznom też bym dał prawo do wyboru. Jednorazowa decyzja podejmowana po ukończeniu pełnoletności czy jesteś obywatelem czy człowiekiem wolnym przebywającym na danym terytorium. Należy wrócić do ideałów demokracji, bo populizm zaszedł za daleko.
O to to
a kobiety to jeszcze dadzą dupy wrogowi
@@ALPHABYTE64 Mów za siebie.
@@matyjaszmatyszek3206 co głupia samico
@@ALPHABYTE64odnośnie dawania bądź brania dupy, ten teatrzyk uznał, że traktowanie wziętej do niewoli kobiety jest gorsze niż w przypadku mężczyzny dlatego nie mogą one walczyć, bo świadomość tego spowoduje większy smuteczek dla tych chopięcych serduszek. W SYTUACJI GDY RUSKIE DOSŁOWNIE UCINAJĄ ŁBY I JAJA JEŃCOM. To jest niby lepsze traktowanie?? To jest argument za nie dawaniem się brać żywcem, a nie za brakiem obowiązku obrony ojczyzny😂😂😂😂
"Powinieneś"? A co w zamian?
Zacznę do tego, że byłem mamiony ideami wolności, patriotyzmu i perfekcjonizmu (z tego ostatniego dużo skorzystałem), nawet mój ojciec był patriotą a zwykle moją krytykę społeczeństwa kruszył "popatrz na innych ludzi" mając na myśli nie patrz na plebs i patologię. Niby było fajnie a z czasem miało być lepiej, unikałem jak tylko mogłem patologii i chodziłem sobie na kartę by nic mi nie zrobili, dodatkowo uczyłem się i grałem. Później po dobrym gimnazjum z nie zawyżonymi ocenami trafiłem na do liceum z toksycznymi, patologicznymi wieśniarami i ich wiejskimi giermkami, którzy mieli zawyżone oceny. Mieliśmy dosłownie wojnę wieś miasto, a kiedy rodzicie ogarniętych ludzi zgłaszali problem. To zrobili zebranie z rodzicami i wygłosili komunistyczne przemówienie w stylu "trzeba dać i wyrównać szanse"(bo demografia), oczywiście sporo ogarów po tej przemowie poszło do normalnych szkół a mój ojciec bezwzględnie mnie tam trzymał. Dobra przeszedł etap liceum i widać jak bardzo wieśniacy i wieśniary skorzystały ze swojej szansy (samotne matki, praca na budowie i podobnie) . Skończyłem studia odkułem się idę do pracy z myślą, że mój perfekcjonizm da mi sporo kasy. I mnie dopiero krew zalała, mało kto potrafił i chciał pracować a jeżeli wykazywałem się efektywnością to wzbudzało to zawiść u tych nieudaczników. Dobra minęło trochę czasu, wprowadziłem realny perfekcjonizm i zamiast na pracy skupiam się na samodoskonaleniu.
I tu mógł by się skończy wywód, ale przejdźmy do patriotyzmu. Problemy w systemie edukacji są zgłaszane i zbijane od ponad 15 lat, uczniowie sami się organizują z reformami zgłaszają po różnych instytucjach i zawsze kończy się to na zawstydzaniu i zaklinaniu rzeczywistości "ja tu tylko pracuje do emerytury". Debaty w TV czy internacie kończą się na tym: nie możemy zlikwidować języka polskiego, bo pseudo kultura, bo ktoś musi zając takie etaty a najlepiej jakąś fanka literatury XIX wieku, czująca "wyższość inteligenta nad robo-chłopem" i jeszcze ona ma się inteligenta nie mogąc znaleźć sensownej pracy jako copywriter lub podobne. Kolejno, nie pamiętam jakie rekordy mają dzieci i nastolatkowie w chorobach psychicznych (samo głada wzrosła o 77%), wiem jednak że brakuje miejsc w szpitalach psychiatrycznych, brakuje do tego kadr. Dorastałem w okresie kiedy "depresja" była przypadłością domorosłych aktorów i lądowała nie słusznie na okładkach gazet jako żart, coś "trendy". Pomyślałem sobie, że to przechodzi i nigdy nie wraca lub jest bardzo łagodne godne żalu. Teraz nie dość, że mam wśród znajomych prawdziwych depresatorów (głównie kobiety) to nauczony życiowym doświadczeniem nie zapraszam polskich graczy do znajomych, bo zwykle kończy się na tym, że albo są toksyczni, matka ich nie kochała albo chorują na coś więcej niż depresje albo niszczą sobie psychikę drastycznymi filmami. I to nie jest najgorsze, teraz wiem, że choroby psychiczne mogą być nie wyleczalne. Wiec tak, kolejki do specjalisty to tragedia, poziom nowych specjalistów to ryzyko, jakość edukacji spadała i ciągle spada, system jest taki "nie da się wypocząć", "nie da się uczyć" , "nie da się wyspać" "trzeba jechać do szkoły od 5 rano" i oczywiście korepetycje by po wszystkim i tak ZZZ... Nikt nie potrafi pracować po szkole, system na to: "A kto to mógł przewidzieć" . W pracy nie można być PRO, a małżeństwo to systemowy problem i utylizacja pieniędzy w tym rozwód to tylko potęguje (Sądy są po stronie kobiet). Tak więc nie wiem po co mi to wszystko. Wole zaplanować wyjazd z Polski i być sobą czyli PRO.
Ale ty masz silną psychikę.
@@bobstone0 nawet gdyby była to ironia to popatrz ile musiał czekać na własne wnioski zanim zobaczyć memy o nosaczach wykonujących pracę
@@nikodemnerdowski8449 Chyba przeceniasz swój intelekt, możesz mnie oddelegować do archiwum twoich prac naukowych?
@@bobstone0 To co napisałeś brzmi zbyt jednoznacznie. Więc wyjaśnię to by nie wyjść na buca. Na pewno nie chce mi się poświęcać swoich maksymalnie swojej energii i zasobów szczególnie, że są lepsze rzeczy niż praca. Więc wykonuje ograniczone działa w dobry sposób i szukam okazji by było lepiej, tak by nie nudzić. Oczywiście dla kasy. Gorzej kiedy inni w pracy ściemniają.
Okej, a jakie są obowiązki kobiet ?
Jako społeczeństwo powinniśmy wszyscy mieć takie same prawa a jeśli chodzi o naturalne różnice fizyczne i anatomiczne (nie mówię o chorobach) to np. kwestia zatrudnienia nie powinna być odgórnie regulowana przez państwo. Jeśli do jakiejś pracy nadaje się bardziej mężczyzna lub kobieta, nie da się tego zmienić ustawą ani nawet konstytucją. To pracodawca powinien wybierać kto będzie lepiej pasował do stanowiska. Specjalne traktowanie kobiet i jakieś parytety są przejawem dyskryminacji - to tak jakbyśmy uznawali z góry, że kobiety są zawsze na gorszej pozycji, nie są w stanie konkurować na równych zasadach i próbowali Je w jakiś sposób dowartościować. Moim zdaniem trzeba zmienić podejście i ograniczyć nierówności a reszta zadziała automatycznie - obie strony dostosują się do panujacych warunków. Jeśli chodzi o służbę wojskową to armia nie składa się tylko z piechoty i jednostek specjalnych, gdzie wymagana jest wysoka sprawność i siła fizyczna. Na przykład operator dronów, informatyk lub pracownik sztabu nie musi być silny jak Pudzian. Da się ogarnąć system tak, że i dla kobiet się znajdzie odpowiednie zajęcie, pytanie tylko czy chcemy równości? Czy może podświadomie dalej uważamy że tylko jedna płeć jest zdolna do samorealizacji i obrony kraju a druga musi być wspierana bo nie daje rady? Różnimy się między sobą ale każdy jest częścią społeczeństwa i można wykorzystać Jego potencjał, choć nie wszystko jest dla każdego.
Czy ojciec powinien mieć prawo do decydowaniu o swoim nienarodzonym dziecku? (gif z uciekającym szkieletorem)
Nie.
To zależy. Jak to jest wyczekiwane dziecko przez oboje rodziców to nie można lekceważyć zdania ojca.
Jak tylko się zabawił to niech spada na drzewo
Pomijam sytuacje związane ze zdrowiem i życiem bo tutaj decyzja powinna być tylko po stronie kobiety.
To bardzo trudne pytanie. Jeśli miałby mieć prawo o decydowaniu, to jak miałby zagwarantować utrzymanie dziecka? Dla kobiety urodzenie i wychowanie dziecka jest niewspółmiernie bardziej obciążające niż dla mężczyzny. Jeśli aborcja byłaby legalna, to niewątpliwie do kobiety powinno należeć ostateczna decyzja. Natomiast w zamian mężczyzna powinien móc się zrzec praw do dziecka, unikając powiedzmy połowy alimentów. Część odpowiedzialności za swoje "dzieła" musi pozostać...
@@mimo.1467 to nie licz na alimenty lol
@@mimo.1467 co femboju
6:28 nie uniesie 3500g w dwóch rękach? Garnek zupy który ma 2x tyle jakoś raje radę unieść
„Zapłacić dziewczynie w kawiarni - źle, zapłacić dziewczynie za seks - dobrze” idealne podsumowanie otaczającej nas degrengolady
Masz rozum kobietonie? Płaci każdy za siebie, bo przeciez jest równouprawnienie, nie? Podpowiedź: jest gówno, a nie równoprawnienie w tym ginocentrycznym świecie Zachodu. Tu mężczyzna, powinien, musi i ma obowiązek, a kobieta "może" I ma prawa. Płacenie za seks? Podobno "seksworkerki" to część kultury - tak twierdzą reprezentantki wszystkich kobiet, czyli feministki. 😉
Kubuś jak się zbłaźnił, że krytykowanie faszyzmu jest wrogie mężczyznom.
Jako, że to MY zbieramy kapitał, w przeciwieństwie do naturalnie kochających konsumencję kobiet, to MY zapłacimy za skomplikowanie systemu podatkowego, to MY będziemy musieli wymieniać piece i samochody.
To jest pragmatyczna próba uniknięcia ogromnych kosztów i problemów jakie nas czekają.
A chwilę później Marcin coś mówi o tym, że złe jest pytanie kobiet "po co biegają w nocy".
Ja nie biegam w nocy po dzielnicach, jakie uważam za niebezpieczne. Jeśli uważam, że gdzieś mi coś grozi, to tam się nie pcham, bo po co.
Większość nierówności wynika z kilku rzeczy
- kobiety wykonują słabiej płatne pracę
- urlopy macierzyńskie po urodzeniu
- wcześniejsza emerytura (ale jest to związane z tym, że kobiety mają ją znacznie niższa emeryturę niż panowie)
Im bardziej będziemy wyrównywać szansę i opiekę domowa tym kobiety będą się więcej dokładać do budżetu domowego.
System podatkowy i inne sprawy do których nawiązujesz są kosztem dla wszystkich? Co kobiety nie mają samochodów i nieruchomości?
czyli kobiety dostają aamochody , piece , domy za darmo ? Dobrze wieeziec
@@lubiekoty7748 mówię o właścicielach nieruchomości bez obciążeń kredytowych i ogólnym posiadaniu nieobciążonego kredytem majątku i aktywów.
@@WujekJaR95 no i?
@@lubiekoty7748
- "Im bardziej będziemy wyrównywać szansę i opiekę domowa" - to jest na rękę wyłącznie państwu, które opodatkuje opiekę nad dziećmi ;)
- " tym kobiety będą się więcej dokładać do budżetu domowego" - rzecz nie jest w tym, żeby nie dokładały do budżetu, ale żeby przestały być modelowym dla państwa i korporacji konsumentem przewalającym KAŻDE pieniądze na zbędne rzeczy.
- "kobiety wykonują słabiej płatne prace" - kobiety nie wykonują prac ciężkich i specjalistycznych, gdyż zazwyczaj siedzą w dużych korpo, o ile daje to stabilność "pod kredyt", za to żadnego realnego rozwoju,
- "urlopy macierzyńskie po urodzeniu" - zgadzam się, to duży problem dla was, ale naturalny,
- "wcześniejsza emerytura" - bo nie chcą mieć późniejszej xD
Pytanie do Marcina Giełzaka: Wiemy już co powinni mężczyźni, poproszę teraz taką listę co powinny kobiety. Np. czy oczekiwanie, że powinny przyjąć rolę matki to już przesada czy nie gdy spodziewamy się z drugiej strony, że facet pójdzie oddać życie w obronie ojczyzny?
Poszukaj kobiety, która chce być matka.
Poszukaj faceta, który chętnie straci nogę w wojnie, abyś to mogła z psieckiem sobie wyjechac do Hiszpanii.
Lubię słuchać Panów z dlr. Jedyna lewica, z którą się nie zgadzam, ale dobrze się słucha. W większości inne komentarze trafiają w punkt. Zawodzi w tej rozmowie Szymon. Szkoda, że tylko przytakiwał zamiast wchodzić w polemikę. Brakowało o tych powinnościach kobiet, o roli płci w społeczeństwie, o różnicach między płciami.. A wszystkie się same narzucały, ale jakoś gnaliście dalej. Ogólnie ciekawie się słuchało, ale niestety za mało polemiki.
Śpiewak jest jeszcze ,, normalnym lewakiem" , może jeszcze Ikonowicz
Szymon, z całym szacunkiem ale zagotować się idzie jak się tego słucha
Przestałem słuchać na etapie "prawnego ograniczania rozwoju kobiet".
Ciagle cyrki z tymi babami. Nie mozna miec praw i nie miec obowiazkow. Bo wowczas ktos inny ma obowiazki i nie ma praw
co do wojska/wieziennictwa ITP nie można uogólniać kobiety i mężczyźni to nie pokemony które mają te same statystki ludzie różnią się od siebie i to bardzo mocno są silne fizycznie kobiety i słabi fizycznie mężczyźni tak samo psychicznie i stosowanie kryteriów traktowania/wymagania różnych rzeczy przez wzgląd tylko na płeć jest co najmniej głupie
Nie, nie jest głupie. Jest realne. I widoczne w takich realnych sytuacjach jak wojna na Ukrainie. Szkolenie wojskowe dużej liczby kobiet to strata kasy.
@@PlacekJac nie zrozumiałeś/aś-są ludzie co mają do tego predyspozycje i tacy co ich nie mają i płeć nie jest czynnikiem przesądzającym po za tym jak już mowa o wojnie obecnie nie uzywa sie mieczów i tarcz które wymagają tylko siły fizycznej a bardziej znacząca jest specjalizacja w posługiwaniu się uzbrojeniem elektronicznym- drony wyrzutnie czołgi itp. gdzie na prawdę za sterami nie siedzą kulturyści z siłowni ;)
rel
@@PlacekJac kobiety są też bardziej emocjonalne co przekłada się na wiarę w kiełbasę wyborczą. Nie opłaca się też by miały prawo głosu w takim razie? Równość to równość. Jak będziesz dymał mężczyzn na obowiązki, to rzeczywiście będziesz miał sytuację Ukrainy, gdzie mężczyźni widząc jak obywatele lepszej kategorii spiersalaja, sami uznali to za moralnie poprawne w ich sytuacji i są teraz np. tabunami u nas. I kogo będziesz teraz szkolił cwaniaku? Obywatel danej płci to nie nie bot w grze z jasnymi statystkami, że możesz sobie nim rozporządzać bez uwzględniania przekonania go do sprawy.
Armia mobilizowana ma się opierać na równości obowiązków obywatelskich.
Elitarzm to powinien być w armii zawodowej, utrzymywanej w stanie pokoju za kiesę podatnika. Stamtąd można wyjebać wszystkie ,,wojowniczki" co przechodzą specjalne testy sprawnosci fizycznej skrojone na ,,bycie słabszą od całej k*rwa reszty". Tam to obecnie fitinkwizycję można robić dosłownie.
Jestem zawiedziony dyskusją. Spodziewałem się czegoś więcej. Wszystko punku widzenia odcieni feminizmu, panowie mocno politycznie poprawni. Skoro mężczyzna ma mieć obowiązki to gdzie obowiązki kobiet jeśli ma być równość? Kontekst historyczny też nie został dobrze zaakcentowany. Ogólnie słabo
Domyślnym prawem ojca powinno być równe prawo do opieki w systemie opieki naprzemiennej. Mężczyzna powinien tracić to prawo jedynie poprzez dobrowolną rezygnację, lub gdy zostaną mu wykazane poważne przeciwwskazania dla powierzenia dziecka jego opiece.
w obliczu "praw kobiet" lub "praw LGBT" to oczywiście
Kobieta nie uniesie karabinu? Panie Marcinie, karabin waży 4-5kg :)
Dokładnie, chyba nigdy nie widział pań w WOTach. One z reguły NIE CHCĄ nosić karabinów a nie że nie mogą
Żeby strzelać na wojnie ktoś musi skrzynkę z amunicją na samochód wrzucić i dowieźć. Tyle o kobietach w wojsku.
Wojsko to nie tylko piechota i noszenie karabinu. @@bad82x
Domyślam się, że nie chodziło mu dosłownie o sam karabin, ale o cały sprzęt, pełny ekwipunek i o "latanie" z tym karabinem przez kilka godzin.
Mogę się mylić, ale myślę, że o to mu chodziło.
@@mimo.1467 nie? Był pan/pani w wojsku czy te tematy zna tylko z własnych fantazji czy z tego co się w przestrzeni publicznej opowiada?
Witam, jakże potrzebny materiał. Chyba nikt normalny nie wątpi, że w naszej części świata panuje dyskryminacja tyle że na niekorzyść mężczyzny. Wiek emerytalny to tylko wierzchołek góry lodowej którą to są prawa kobiet. Wiecznie przemilczane i pomijane pytanie „jakie prawo mają mężczyźni jakiego nie posiadają kobiety”. Temat zaczyna poważnie przybierać na sile, bo ma to coraz to gorszy wpływ na całe nasze społeczeństwo coraz głębiej nas podzielając. Dla przykładu ja od ośmiu lat zasuwam po świecie na kontraktach i dorobiłem się własnego m w dużym mieście, a z obserwacji mam to coraz większe obawy w podjęciu decyzji o zakładaniu rodziny chociażby z uwagi na „mieszkanie za pomówienie” czy domyślne traktowanie żony jako ofiary.
Pozdrawiam
Dokładnie.
Ale ten Pan Marcin gada nie na temat. Może Powinien zastanowić sie nad tym co mówi zamiast mówić co mężczyźni powinni. Może pora zmienic tytuł na "Co powinni mężczyźni wobec kobiet, bo prawa dla samców są nie potrzebne".
Jest cała masa bezużytecznych kobiet.70% które oprcz tego,ze urodziĺy, nie oferują nic światu i myślą tylko o swojej wygodzie by lepiej im się leżało nic nie robiąc i krytykujac wszystko dookoła.Poza tym Panowie,czemu wy dyskrymiujecie kobiety w podcascie.Przecież tez powinny isc na wojnę bronić kraju który im tak dużo zapomóg oferuje.To jest chore co w jaki sposob wy myslicie.
Bo kobiety mzją tylko jeden obowiązek rodzić dzieci
Tytuł clickbait, nic o prawach. Lewica jak zwykle się nie uczy.
Pan Giełzak mówi takie głupoty że to szok.
Świetny tytuł. Przecież oczywistym jest fakt, że mężczyźni nie potrzebują żadnych praw :)
bo są lepsi
Konserwatyzm dominuje wśród mężczyzn bo lewica nie ma im nic do zaoferowania. W najlepszym przypadku to obowiązki, a w najgorszym bycie odpowiedzialnym za całe zło tego świata.
Marcinie, jeżeli uwazasz, że powinieneś się umieć bić, to się zapisz na boks, śmiało. Jak mnie zaczepia grupka agresywnych mężczyzn, wolałbym mieć przy sobie jakieś narzędzie samoobrony. Jeżeli uważasz, ze powinieneś dać się rozerwać przez pocisk na froncie, to też śmiało. Ja wolałbym mieć profesjonalną, dobrze wyposażoną zawodową armię.
Weźcie sobie te wszystkie powinności, które sobie właśnie wymyśliliście i wsadźcie gdzieś, gdzie ja ich nie będę widział. Tak jak nie jest w porządku mówić kobietom, że powinny rodzić dzieci, tak nie jest w porządku mówić mężczyznom, że mają mieć umiejętności walki wręcz lub tym bardziej dobrowolnie dać się zabić na froncie.
A w ogóle jakiekolwiek obowiązki społeczne uznajesz, czy nie? Uważasz może, że Twoim moralnym prawem jest po prostu pasożytowanie na osiągnięciach ludzi, którzy wierzyli w to, że mają społeczne obowiązki.
Wyłapałeś kontekst czy miną Ci gdzieś? Powinieneś umieć walczyć, nie uciekać jak tchórz, to że będziesz mieć narzędzie, super plus dla Ciebie w takiej sytuacji. Powinieneś być w razie czego bronić ojczyzny, a nie uciekać wówczas z kraju. Armia, jasne, ale to nie ma związku z postawą danego człowieka jak i kontekstem wypowiedzi.
@@Kicajek2 Powtórzę to samo: każdy, kto uważa, że powinien umieć się bić lub chce się dać zabić na froncie powinien mieć do tego wolność - nie zaprzeczam. Ja jednak nie jestem tym zainteresowany i wypraszam sobie, by ktoś zupełnie nieuprawniony do tego mówił mi co powinienem. Moje ciało, moja sprawa, chciałoby się rzec.
@@urszulawrona6049 Tak, uznaję, ale nie zaliczam do nich umiejętności walki wręcz oraz chęci zginięcia na froncie.
@@altair91100 "Chęć zginięcia na froncie" to z Twojej strony demagogia. Ludzie nie idą na wojnę z taką chęcią. Jestem ciekawa, jakie w takim razie uznajesz obowiązki, skoro nie należy do nich zupełnie podstawowy - obowiązek zabiegania o przetrwanie tej wspólnoty.
Jeśli kobieta nie rodzi dzieci nie powinna mie żadnych szczególnych przywilejów jakie mają teraz.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Najdebilniejszy konflikt o jakim słyszałam. Kobieta bez mężczyzny mężczyzna bez kobiety są nikim!
Obu potrzeba dla stworzenia życia i harmonii świata!
Można być jednocześnie silną kobietą i lubować męża.
Jako kobieta nie spotykają mnie żadne uniżenia z faktu mojej płci . Chcę coś osiągnąć to to osiągam,a nie patrzę w tabele i wykresy .
Powinniśmy hartować ludzi w silnym duchu a nie zostawiać na dziwaczne rozterki.
Z tego co mi wiadomo różnice w placach mężczyzn i kobiet występują głównie na poziomie burżuazji ,więc mam to za przeproszeniem w d.
Natomiast wśród kobiet z klas niższych te różnice mogą wynikać z okresu ciąży i w tym wypadku jestem za wręcz podwojeniem stawki dla takiej kobiety (i mężczyzny ! Niech mężczyzni czują się zobowiązani do ojcostwa)Ciąża to święty, lecz trudny stan .. w obecnych czasach powinniśmy wspierać rozrodczość gdyż jako ludzie najzwyczajniej wymrzemy..
..
Emerytury niech będą równe a służba wojskowa obowiązkowa dla wszystkich lecz na innych warunkach .
Myślę że każdy powinien przejść kurs obsługi broni i dyscypliny.
A do wojen nie dopuszczać. Wiadomo nie zawsze jest wybór.. a kiedy już do niej dochodzi to jestem na podobnym stanowisku jak co do służby w cywilu.
Aczkolwiek kobiety są potrzebne w tym trudnym czasie do zagwarantowania następnych dzieci oraz utrzymania przemysłu pod nieobecność mężów .
Więc trudna sprawa..
Kim Dzong Giełzak raczej nie zostanie liderem mężczyzn w Polsce z tym swoim planem szejmingu facetów i wyciskania z nich jeszcze więcej do redystrybucji.
Realia sa takie ze kobiety nie mają aktualnie ŻADNYCH powinnosci, wobec panstwa i spoleczenstwa.
A obijamy sie w temacie czy facet powinien czy nie musi.
Tym razem dyskusja z DLR dosyc slaba
giełzak... a kimże ty jesteś aby osądzać kto jest użyteczny, a kto nie?
Nie wiem czy domaganie się tego, by dyrektywy unijne nie były takie bez sensu to bycie ofiarą. Nie wiem czy domagania się tego, by prawo było jasne, zrozumiałe, z jedną możliwą interpretacją to bycie ofiarą. Chyba ciut przesada. Fajnie, że dostrzegają panowie te pozytywne i negatywne wzroce męskości, ale walka o swoje to nie bycie ofiarą, i domaganie się od władz, ustawodawców by nikt nam nie utrudniał życia to nadal nie "bycie ofiarą". Tutaj nikt nie oczekuje litości. Jak mi klient nie zapłaci to ja nadal jestem zobowiązany zapłacić podatki, a potem mogę ewentualnie domagać się zwrotu tych podatków i walczyć w sądzie o swoje. Chyba mam prawo oczekiwać, że jak już ustawodawca zabiera mi VAT z automatu na subkonto, bym niefrasobliwie tych pieniędzy nie wydał, to chyba może w zamian uprościć prawo budowlane bym nie musiał w każdej sprawie dzwonić do starostwa z pytaniem: "jak wielmożni państwo dziś taką a taką sytuację interpretują?!"
Jestem milenialsem pracuje zarabiam a nie wiem co to seks i relacje damsko męskie xD maybe I'm gen Z myself xD
Prawa mężczyzn, prawa kobiet i walka z seksizmem. Jsk komuś przeszkadza seksizm, to powinien mówić o prawach człowieka a nie o prawach płci.
temat praw mężczyzn jest tak samo kontrowersyjny jak temat praw czarnych kiedy segregacja rasowa była na porządku dziennym, pewnie z tych samych powodów są kontrowersyjne
pierwszy raz słyszę o taki obrazie konfy, aż chciałbym zapoznać się z danymi na których została zbudowana ta narracja
57:57 tutaj panowie polecieli w kosmos xD
To jest bardziej wyobrażenie panów o Konfederatach, niż wyobrażenie i opis Konfederatów, czy ogólnie mężczyzn, przez samą Konfederacje, czy ogólnie mężczyzn
Czym wg. was różni się "powinieneś" od "musisz"? To trochę tak, jakby zamienić słowo "gruba" na "puszysta" i udawać, że to załatwia problem otyłości. Problemem facetów jest ich brak pewności siebie, bo jak facet ma problem to zostaje z nim sam. Kobiety natomiast mogą liczyć na wsparcie. Historia uczy, że faceci byli tymi których się poświęcało a kobiety tymi które się broniło. Skoro już nie trzeba bronić kobiet to może nie warto też poświęcać facetów?
@ 17:18 jeżeli twoja partnerka jest w ciąży, powinieneś zamówić test DNA, aby upewnić się, że dziecko jest twoje.
25:53 A może jeszcze dodam, że młodzież mieszka z rodzicami na przedmieściach, przez co nie mogą spotkać się, gdyż nie wszyscy mieszkają na tym samym osiedlu. Zwiększenie się przedmieśic to problem komunikacyjny i społeczny, czy powinniśmy na pewno zachęcać do wyprowadzania się z osiedli. że tak to ujme: Po cholere dziecku odzielny pokój duży salon i ogród jak jedyny przyjaciel jaką będzie miał to rodzeństwo lub zwierze. Bo wszędzie trzeba dziecko zawieści. Czy nie lepiej mieszkać w gronie ludzi i być wręcz zmuszonym spędzać czas na dworze z innymi dziećmi, gdyż brat lub siostra jest teraz w pokoju?
Ok, ale wy tu rozprawiacie o "problemach mężczyzn", a nie tu lezy problem, tylko problem jest we współczesnych kobietach. Które od zarania dziejów, nie wiedzą czego chcą od facetów. Jedno mówią, drugie robią, są roszczeniowe i wobec siebie nie stawiają żadnych obowiązków, w od mężczyzn już tak