Why shall we remove Włocławek dam in Poland?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 1.1K

  • @WolneRzeki
    @WolneRzeki  3 ปีที่แล้ว +21

    Polecam ciekawy tekst hydrotechnika, który do 2016 r. pracował nad projektem stopnia wodnego Siarzewo:
    swiatwody.blog/2021/04/14/jacek-zalewski-co-trzeba-wiedziec-o-stopniu-wodnym-siarzewo-czy-warto-go-budowac/

    • @JanKowalski-xx2nu
      @JanKowalski-xx2nu 3 ปีที่แล้ว +3

      Jak dla mnie zbyt jedno stronie podchodzisz do tematu, tylko ptaki, a co z rybami którymi giną bo trzeba naprawić próg co do rozebrania niema teraz technologii. Nawet myślano o tym w latach 94 aby rozłożyć to na raty tylko by to kosztowało wiele milionów. Co do budowy tamy w Siarzewie nie powstanie i tak.

    • @krzysztofubysz275
      @krzysztofubysz275 3 ปีที่แล้ว +18

      1. czyli gdyby nie było tamy nie byłoby zatoru w 1982. Hmm, rozumiem że nie byłoby również zatoru lodowego w 1947 oraz 7(!!!) powodzi zatorowych w latach ...1817-1864. w okolicach warszawy.(rcin.org.pl/igipz/Content/19480/WA51_35259_r1991_Prace-Hab-MGrzes-Zat.pdf) str.23 i dalej. Jak widać, zanim powstała tama w 1970 roku problem zatorów nie istniał :)
      2. Na nagraniu Jest Pan na 706 kilometrze Wisły . Nie zaciekawiła pana wyspa, która znajduje się w tamtych okolicach? W planach budowy zapory w Siarzewie jest k a n a ł n a t u r a l n e g o o b e j ś c i a o szerokości kilkudziesięciu metrów po prawej stronie wyspy, przez co nurt w tamtym miejscu będzie o wiele silniejszy i dla ryb będzie to jednoznaczny sygnał którędy płynąć.
      3. Nikt nie będzie budował zastawek na rowach melioracyjnych. Najczęściej rowy te są budowane na polach, na których wczesną wiosną wysoki poziom wód gruntowych u n i e m o ż l i w i a z a s i e w y oraz powoduje niszczenie upraw. Gdyby je wybudować, skarb państwa musiałby wypłacić odszkodowania poszkodowanym rolnikom.
      4. "betonowa przyszłość", piękne określenie. Zapraszam nad zalew włocławski i proszę mi wskazać jeden wybetonowany brzeg poza miastami i okolicami portów. Pływam na zalewie od 18 lat i przyroda w tamtym miejscu jest na prawdę piękna.
      5. Problem jest taki, że na terenach , które do czasu budowy tamy były zalewane co roku na wiosnę , jak na przykład obszar we Włocławku między Wisłą a ulicą Grodzką na osiedlu zawiśle , zostały wybudowane domy jednorodzinne. Od czasu budowy tamy nie były zalane ani razu, 2 razy było jedynie takie zagrożenie. Gdyby wyburzyć tamę, trzeba byłoby to zrobić również z całym osiedlem.
      6. Powódź w 2010 roku często jest podawana za przykład, że tama powoduje takie zagrożenie. Otóż przyczyną wezbrania poniżej stopnia było zbyt późne otwarcie jazów i nie przygotowanie zbiornika na falę na czas przez co zrzut musiał odbyć się gwałtownie, razem z falą. Przypomnę, że decyzję o takim przebiegu spraw podjął zarząd stacjonujący ówcześnie w... Toruniu, więc jeżeli ktoś ma pretensje że mieszka w Toruniu i zalało go przez Włocławek to jest w błędzie i powinien podziękować za to zarządowi w swoim mieście.

    • @JanKowalski-xx2nu
      @JanKowalski-xx2nu 3 ปีที่แล้ว +1

      @@krzysztofubysz275 Zatory by i będą czy będą zapory czy nie będzie stopnia wodnego. Najczęsciej właśnie zatory zdarzały się w okolicy Płocka, Kempy Polskiej i na wysokości Kawki. 1982 roku źle podeszli do zatoru bo spuścili za dużo wody, potem jak przebili zator nie było jak spławić kry i ona właśnie zamarazając narobiła najwięcej krzywd. Włocławek w 2010 roku był w lepszej i bardziej konfortowej sytłacji bo od Włocławka do Nieszawy jest obniżone dno o 3 metry, tylko najwięcej pretensji mają ludzie do tego że mieszkają na terenie zalewowym a jak chcą budować wał to chcą bardzo drogo ziemie sprzedać.

    •  3 ปีที่แล้ว

      czemu pokrywa lodowa wpływa pozytywnie na hydroenergetykę?

    • @jana5497
      @jana5497 3 ปีที่แล้ว +3

      @@krzysztofubysz275 W pełni zgadzam się z Twoimi ocenami. Już sam fakt, że stopień wodny, zapora We Włocławku, była budowana w oparciu o niezbędną zaporę w Siarzenie, a której nigdy później nie wybudowano stawia pytanie o celowość dyskusji, czy budować zaprę w Siarzewie. Poza tym jeżeli mówimy o celowości i potrzebie magazynowania wody w zbiornikach zaporowych, to twierdzenie później, że w tylko w Polsce nie jest to potrzebne, to kto płaci za takie teksty i na czyje zlecenie są go typu wiadomości kolportowane?

  • @mateuszkomorowski8521
    @mateuszkomorowski8521 3 ปีที่แล้ว +31

    Witam. A co bedzię z Bobrownikami, jezeli dojdzie do rozbiorki zapory we Włocławku? Jak rozebranie zapory wplynie na podniesienie wody w korycie? Moze warto pojechac do Bobrownik i zobaczyć co tam sie dzieje, gdy poziom wody w Wiśle wzrasta. Pozdrawiam

    • @michadelogistyk3450
      @michadelogistyk3450 2 ปีที่แล้ว +9

      Kiedyś nie było tamy i krzyżacy nawet zamek mieli koło Wisły.

    • @mikakowalska1636
      @mikakowalska1636 2 ปีที่แล้ว +1

      A co będzie jak tama padnie bo ona miała służyć docelowo przez 10-15 lat i miał powstać drugi stopień wodny który nie powstał do dziś. A tama ma już 50 lat! Takie ryzyko jak ktoś się buduje na terenie zalewowym.

    • @michadelogistyk3450
      @michadelogistyk3450 2 ปีที่แล้ว +4

      @@mikakowalska1636 Jak walnie ta tama to bardzo skażenie na maxaaaa!, Osady dene z petrochemii Płock się ruszą z dna i będzie armageddon.

    • @gerardpodgorniak525
      @gerardpodgorniak525 2 ปีที่แล้ว +3

      Ludzi z Bobrownik się wysiedli i wszystko zaleje! Problem zniknął!

    • @mateuszkomorowski8521
      @mateuszkomorowski8521 2 ปีที่แล้ว +4

      @@michadelogistyk3450 To prawda. Tama to tablica Mendelejewa.

  • @Andrzej2499
    @Andrzej2499 3 ปีที่แล้ว +37

    Będą pieniądze do podziału to ekologia i ekonomia staną się wrogiem numer jeden .

    • @piotrkujawski5253
      @piotrkujawski5253 2 ปีที่แล้ว +2

      Tu jest pies pogrzebany. W zalewie cała tablica Mendelejewa ,a skąd się wzięła , górale coś wpuszczają do Wisełki ? Płock ! ale od molocha już kasa wzięta , idą dalej.Och ku....Jak by wszyscy Was słuchali,to zamiast na YT ,byś Tam Tamem bębnił.

    • @TheJacekr
      @TheJacekr ปีที่แล้ว

      misiu wszedzie jest cala tablica, w tobie tez. chemia jest wszedzie bo z chemii jetsesmy zbudowani @@piotrkujawski5253

    • @tomaszwiatr781
      @tomaszwiatr781 3 หลายเดือนก่อน

      @@piotrkujawski5253 tak, tylko stwierdza się zanieczyszczenie, choć z drugiej strony osadu z dna się nie wyssie i dobrze, że przynajmniej wiemy, co tam jest na dnie, choć wszelkie postanowienia dotyczące takich obiektów muszą brać pod uwagę wszystkie aspekty, gdyż podejście zwane szumnie zrównoważonym to jakby tylko w 1/3 ekologia, choć oczywiście zarówno brak wody, jak i jej nadmiar kończy wszelkie dyskusje, bo można wrócić do tych Tam Tam-ów 🙂 i są chyba ludzie, którzy chcieliby zacząć wszystko od nowa.

  • @maciejbonk1113
    @maciejbonk1113 3 ปีที่แล้ว +91

    Z tymi osadami wiąże się jeszcze jedna kwestia. Rozbiórka zapory nie musiałby się odbywać poprzez jej wysadzenie, czy też nagłe inne spuszczenie wody ze zbiornika. Powrót do poziomu Wisły w tym miejscu mógłby trwać spokojnie kilka, a nawet kilkanaście lat, a każdy odsłaniany metr brzegu mógłby być poddawany rekultywacji, np. poprzez wywożenie części osadów (o ile byłoby gdzie je składować) i/lub jednoczesne obsadzanie brzegów drzewami, które mają dobre właściwości pod względem wiązania metali ciężkich - zdaje się, że takie ma wiele gatunków topoli, a te z kolei to naturalny element łęgów nadwiślańskich. Zatem, nawet przy założeniu uwalniania części metali ciężkich z akumulowanych osadów to uwalnianie byłoby rozłożone w czasie, tak, że w danym momencie uwolnione ilości niebezpiecznych substancji nie musiałyby by się znacznie różnić od tła. Pod pomysłem dobrze przeprowadzonej likwidacji stopnia podpisuję się wszystkimi kończynami.

    • @piotrwrobel7365
      @piotrwrobel7365 3 ปีที่แล้ว +7

      Charakter i poziom zanieczyszczenie części osadów ze zbiornika włocławskiego nie pozwala na prostą rekultywację. Osad należało by wydobyć, odwodnić i skierować do spalarni odpadów niebezpiecznych lub w najgorszym razie na składowisko odpadów niebezpiecznych. Proces taki będzie czasochłonny i bardzo kosztowny. Dodatkowym problemem jest ilość zanieczyszczonego osadu. Nie mamy w Polsce odpowiedniej infrastruktury do poradzenia sobie za takim wolumenem. Prawdopodobnie musielibyśmy osady lub ich część transportować do Niemiec. Zagrożenie dla środowiska i dla ludzi pochodzące z zalegających osadów oraz trudność poradzenia sobie z nim(oraz brak środków) jest jednym z silniejszych argumentów przeciwko likwidacji zbiornika. Niestety... :(

    • @Moskuito2222
      @Moskuito2222 3 ปีที่แล้ว +9

      @@piotrwrobel7365 Zanim zacznie się jakiejkolwiek rozmowy o możliwości i niemożliwości najpierw trzeba pobrać serię próbek, zbadać i poddać wyniki analizie. Wtedy okazałoby się czy to odpady nie możliwe do poddania zwykłej rekultywacji, do rekultywacji, czy w ogóle to jest zwykłe zawracanie głowy i stężenia są mniejsze niż na polach na Śląsku.

    • @mrflojd
      @mrflojd 3 ปีที่แล้ว +1

      @@piotrwrobel7365 Jeśli zapora nie zostanie zburzona to co dalej z tymi osadami? Czy pozostawiając zaporę, będzie można rozwiązać problem osadów taniej/łatwiej/bezpieczniej?

    • @WolneRzeki
      @WolneRzeki  3 ปีที่แล้ว +2

      @@piotrwrobel7365 będę bardzo wdzięczny za jakiekolwiek odniesienie do literatury! Nie znalazłem nigdzie takich informacji.

    • @MafiaMatiego1
      @MafiaMatiego1 3 ปีที่แล้ว +2

      A może by wykopać nowe koryto Wisły obok zalewu, od Płocka aż za zaporę gdzieś w okolice Łęgi Witoszyn? Wiem kosztowne to i niszczące okoliczne zalesienia Ale może w ostatecznym rozrachunku tańsze niż dezakrywacja odpadów z zalewu?

  • @tomaszwiatr781
    @tomaszwiatr781 5 หลายเดือนก่อน +2

    Koszt zastawki szacowany na 1000 zł to raczej duże niedoszacowanie, chyba że takiej jaką pokazano w minucie 12:00, ale zapewne nie o to chodzi. Z drugiej strony zastawka co 15 m to duże ich zagęszczenie ale jak rozumiem to warunek retencji na całej długości cieku wodnego. Co do udziału w produkcji prądu w kraju wynoszącego 0,5 % nie jest to dużo, trzeba to przyznać.

    • @tomaszwiatr781
      @tomaszwiatr781 3 หลายเดือนก่อน +1

      ten miesiąc pokaże, jaka jest przydatność w kontekście powodzi.

  • @kubabozek6749
    @kubabozek6749 3 ปีที่แล้ว +41

    Z tego, co zrozumiałem to realnym problemem (o oddziaływaniu większym niż kilkaset metrów powyżej zapory) jest migracja ryb.
    Według Pana jedynym rozwiązaniem jest usunięcie zapory, chociaż zdaje sobie Pan sprawę z konsekwencji; kolejnych Problemów.
    proszę o odpowiedź:
    Czy obszary odcięte dla ryb migracyjnych w Europie występują powyżej każdej zapory? Wydaje się to wątpliwe patrząc np. na Skandynawie.
    Czy w XXIw. nie da się postawić zapory z porządną przepławką lub dostawić od tej starej - apropo Czy ta stara Przepławka nie będzie lepiej działać jak podniesie się poziom wody poniżej zapory?

    • @adamkowalski9559
      @adamkowalski9559 3 ปีที่แล้ว +3

      Da się. Ale to jest ponad możliwości intelektualne decydentów tego kraju.

    • @e.magorzatamaj1583
      @e.magorzatamaj1583 3 ปีที่แล้ว +2

      Zlee wymierzyli, przepławki są za wysoko

    • @e.magorzatamaj1583
      @e.magorzatamaj1583 3 ปีที่แล้ว

      Źle-miało być

    • @krzysztofubysz275
      @krzysztofubysz275 3 ปีที่แล้ว +11

      niestety autor filmu nie pokazał wyspy, która znajduje się w okolicach planowanej zapory i nie wspomniał, że w planach jest mający kilkadziesiąt metrów szerokości kanał naturalnego obejścia po prawej stronie wyspy, o jednoznacznie silniejszym nurcie co dla ryb będzie idealną przepławką

    • @mmichal81
      @mmichal81 3 ปีที่แล้ว +3

      niech się wypowie autor, no chyba że ma w tym inny nieznany nam interes

  • @JanuszJotgie
    @JanuszJotgie 3 ปีที่แล้ว +24

    Szacowny filmik, jednak doszukałem się kilku problemów:
    1. Zastawki mogą powodować zalewanie lub ewentualnie "bagnistość" przylegających pól uniemożliwiając ich uprawę,
    2. Nie można porównywać elektrowni wodnej do wiatraków - to zupełnie inne technologie i inny wpływ na energetykę. Nie da się oprzeć energetyki wyłącznie na elektrowniach wiatrowych i fotowoltaice ze względu na okresowość pozyskania energii. Elektrownia UZUPEŁNIA prąd w sieci w czasie zastoju odnawialnych źródeł energii i - w przeciwieństwie do elektrowni węglowych - łatwo ją wyłączyć i regulować ilość energii w sieci. Dlatego nie zawsze jest ważne, ile energii może wyprodukować - ważniejszą funkcją jest łatwa możliwość jej "włączania i wyłączania".
    3. Filmik nic nie wspomina o obecnym ekosytemie a zostanie on zniszczony po zburzeniu zapory! Odrodzenie się nowego będzie wymagało wielu lat, nawet kilkudziesięciu!
    4. Mimo wszystko żeglowność po Wiśle po zburzeniu zapory będzie znacznie utrudniona.
    5. Po zburzeniu zapory całe to świństwo, zalegające obecnie na dnie zbiornika spłynie do Bałtyku bo raczej nie da się tego utylizować! Jakiej jakości będą wówczas te ryby?!
    I kilka innych...

    • @tuptek2776
      @tuptek2776 3 ปีที่แล้ว +3

      Nie da się nie mieć problemu suszy, jednocześnie prowadząc działalność rolniczą 10 cm od koryta cieku. Bagnistość przylegających pól właśnie jest pożądana, bardzo pozytywnie wpływa to na stosunki wodne w okolicy.
      PS. W filmie jest mowa o tych "świństwach na dnie"

    • @urolobejko
      @urolobejko 3 ปีที่แล้ว +8

      Jedyny głos rozsądku ten twój komentarz. Elektrownie wodne to jedyne naprawdę ekologiczne źródło energi. Gościowi tego nie wytłamaczysz bo siedzi ze smartfonem nad wisłą i czyta wikipedię. ( rybitwy mu się utopiły w lasach łegowych) Niech sobie przyjedzie na Pomorze nad Radunię gdzie jest 5 czy 6 elktrowni wodnych które kiedyś zbudowali niemcy. I co? Rybki są uśmiechnięte, Rolnicy również. Mieszkańcy Gdańska mają ujęcie wody pitnej. To poprostu fenomen. Wisłę, Odrę już dawno powinniśmy uregulować aby były przedewszystkim żeglowne. Gościu to pożyteczny I....a! cytuje jakies europejskie raporty o zagrozeniach Nie pojiedzie na zachód niech zobaczy sobie co i jak tam jest. Np. W takiej Holandii (rybki i ptaszki są) a tam nic nie jest pozostawione przypadkowi. Nawet takie żuławy gdzie mieszkam to ornitolodzy przyjezdzająBo takie gatunki zadkie się tutaj posilają podczas swoich wędrówek.

    • @przemekcieslik5960
      @przemekcieslik5960 2 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@urolobejko Nie, elektrownie wodne nie są ani ekologiczne, ani opłacalne. Tym bardziej regulacja rzek. Jest to gigantyczne niszczenie ekosystemu, a wielkie koszty, które trzeba ponieść, się nie zwracają.

  • @mariaskrzek7682
    @mariaskrzek7682 3 ปีที่แล้ว +18

    Klusownictwo na przeplawkach i to pod nadzorem policji

  • @piotrwojciechowski7246
    @piotrwojciechowski7246 3 หลายเดือนก่อน +4

    Dziękuje że poruszasz temat rzek bo prawie nikt się tym tematem nie interesuje i zaś mamy powodzie a można by było tego uniknąć gdyby nie ingerencja człowieka w przyrodę.

  • @drumumin6650
    @drumumin6650 2 ปีที่แล้ว +4

    Bardzo ciekawe , ma tylko pytanie gdyby porównać Wisły do Odry jakie plusy a jakie minusy regulacji rzeki można by wymienić.
    A i jeszcze jedno co z osadami jakie w z latami w jakich funkcjonowała tama osadziły się powyżej tamy w Włocławku spotkałem się z opinią że ich spłynięcie do Bałtyku byłoby katastrofą ekologiczną .
    Poproszę też o użycie tego materiału na zajęciach jakie prowadzę.

  • @IOABVOAIG
    @IOABVOAIG 3 ปีที่แล้ว +26

    a co z transportem rzecznym?

    • @wojtekbleka8867
      @wojtekbleka8867 3 ปีที่แล้ว +5

      Do kajaka już teraz włożę skrzynkę piwa więc nowa zapora nie jest potrzebna. A większych ładunków się nie wozi

    • @IOABVOAIG
      @IOABVOAIG 3 ปีที่แล้ว +3

      @@wojtekbleka8867 oczywiście, że się wozi

    • @IOABVOAIG
      @IOABVOAIG 3 ปีที่แล้ว +17

      @@wojtekbleka8867w Holandii transport rzeczny ma 48% udziału, w Niemczech 16%, w Czechach i Austrii 5, na Węgrzech 6, w Polsce 0,6%. Mało tego Niemcy cały czas inwestują w transport rzeczny a mrzonki o rzeczkach zostawiają dla mieszkańców kraju nadwiślańskiego

    • @wojtekbleka8867
      @wojtekbleka8867 3 ปีที่แล้ว

      @@IOABVOAIG skoro piszesz to pewnie masz rację. Ja swoją wiedzę opieram jedynie na przekazach z drugiej ręki i tv.
      Pozdrawiam

    • @arturzajac6270
      @arturzajac6270 3 ปีที่แล้ว +4

      @@IOABVOAIG Z moich informacji to Niemcy do tego dokładają. U nas na szczęście nie ma już do czego dokładać.

  • @jaroslawzielinski6824
    @jaroslawzielinski6824 3 ปีที่แล้ว +88

    Witam. Najwiekszy problem moim zdaniem to pogłebiająca się susza, za kilka lat kujawy staną sie pustynią jak sie nic nie bedzie z tym robic. Ryby ptaki, srodowisko ważne ale najwazniejsze to susza i problemy dla mieszkanców tego regionu.

    • @ultimathule1000
      @ultimathule1000 3 ปีที่แล้ว +5

      Wreszcie będziemy mieć polską pustynię !

    • @Pawlakov1
      @Pawlakov1 3 ปีที่แล้ว +21

      Duże zbiorniki takie jak ten włocławski nie wiele pomagają w walce z suszą.

    • @velox81
      @velox81 3 ปีที่แล้ว +13

      @@Pawlakov1 to co niby pomoże jak nie zatrzymywanie wody czym bliżej źródła !!!?

    • @cybermbebe
      @cybermbebe 3 ปีที่แล้ว +35

      @@velox81 Obejrzyj film uważnie do końca: dla zatrzymania wody więcej zrobi zatrzymywanie wody zastawkami na rowach melioracyjnych niż budowa tamy.

    • @Pawlakov1
      @Pawlakov1 3 ปีที่แล้ว +16

      @@velox81 w zatrzymywaniu wody lepiej pomogą zastawki na rowach melioracyjnych zamiast ogromnych zbiorników w dolnym biegu dużych rzek, na tym kanale był ten temat już wiele razy omawiany

  • @danieldanielo2713
    @danieldanielo2713 2 ปีที่แล้ว +12

    Ciekawe szczegóły, dużo nowych rzeczy dla mnie... dzięki! Pozdrowienia z WROCŁAWIA

  • @kasjope
    @kasjope 3 ปีที่แล้ว +6

    Jakie miejsce jest dobre pod budowę elektrowni atomowej pod względem hydroloicznym?

    • @adamkurylo4867
      @adamkurylo4867 2 ปีที่แล้ว +7

      Siedziba opoz.cji !!!
      Lać beton na 10 metry wysoko.

    • @jezalb2710
      @jezalb2710 2 ปีที่แล้ว +5

      @@adamkurylo4867 na Nowogrodzkiej?

  • @MariuszSteinke
    @MariuszSteinke 6 หลายเดือนก่อน

    Świetny materiał .Jak zawsze.

  • @koszaekopaek5445
    @koszaekopaek5445 3 ปีที่แล้ว +5

    Dobra pytanie laika a czy nie dało by się tych pierwiastków odseparować od szlamu i potem wykorzystać ich w przemyśle.?

    • @Tube1958You
      @Tube1958You 3 ปีที่แล้ว +2

      Technologie przetwarzania takich odpadów są dostępne. Na miejscu musiałaby powstać stacja zagęszczająca takie osady [np. zestaw pras filtracyjnych] aby zmniejszyć objętość i takie "placki" przekazane do huty np. w Głogowie lub sprzedane zainteresowanym podmiotom np. Chińczykom, bo oni interesują się szlamami pohutniczymi już od wielu lat

  • @tomaszratel2280
    @tomaszratel2280 2 ปีที่แล้ว +1

    👍👍👍👍👍👍👍👍 Dla zasiegu

  • @krzysiaczek
    @krzysiaczek 2 ปีที่แล้ว +15

    Bardzo dobry i ciekawy film.

  • @hustlas4980
    @hustlas4980 2 ปีที่แล้ว +10

    2cm w toruniu, a we Włocławku w domach bliżej Wisły woda na podwórkach i pod drzwiami, gdzie żeby dojść do rzeki trzeba było zejść kilka metrów w dół i kilkaset w linii prostej.

    • @mr.piernik4770
      @mr.piernik4770 6 หลายเดือนก่อน

      Znam człowieka któremu nawet te 2 cm majątek zdrowie lub nawet życie uratowały. Gdyby nie zapora to uszkodzony kabel wlz cm nad wodą.w starym domu bez uziemienia zrobiłby z zalanej piwnicy odbiornik.

  • @diegodiego7123
    @diegodiego7123 3 ปีที่แล้ว +14

    Dla osób naprawdę zainteresowanych tematem Wisły, Stopnia wodnego we Włocławku i jej wpływu na rzekę polecam zapoznanie się ze stanowiskiem prawdziwych ekspertów w tym temacie Prof A.Gizinski oraz Prof Z.Babiński. Naprawdę warto.

    • @WolneRzeki
      @WolneRzeki  3 ปีที่แล้ว +11

      Tylko proszę nie czytać rewelacji jakie prof. Babiński o ptakach lęgowych na dolnej Wiśle opublikował swego czasu w "Gospodarce Wodnej" bo opinia eksperta może zostać nieco zaburzona ;)

    • @diegodiego7123
      @diegodiego7123 3 ปีที่แล้ว +14

      @@WolneRzeki Za to Twoje rewelacje świadczą o dogłębnym zbadaniu problemów rzeki i innych cieków wodnych. Expert i ekofil w jedynej osobie.

  • @janekkos6439
    @janekkos6439 3 หลายเดือนก่อน +39

    Czyli zapora we Włocławku powoduje wymieranie ryb w europie a nawet na swiecie ?

    • @donpasquale3187
      @donpasquale3187 3 หลายเดือนก่อน +16

      Jej likwidacja z pewnością wpłynie na wielkość pogłowia bydła w Nowej Zelandii!😁

    • @salsarriba5695
      @salsarriba5695 2 หลายเดือนก่อน +7

      proszę poprosić kogoś o pomoc w zrozumieniu filmu. ewentualnie oglądać filmiki typu vlog

    • @tomekeziowski4293
      @tomekeziowski4293 2 หลายเดือนก่อน +3

      Stanowi część problemu, mądralo

    • @lidiab.garncarek8898
      @lidiab.garncarek8898 2 หลายเดือนก่อน +2

      Lista Instytucji finansowanych pośrednio lub/i pośrednio z funduszy finansowych rządu RFN ( 2.5 mln € / rocznie !) :
      WWF Polska
      Greenpeace Polska
      Koalicja Ratujmy Rzeki
      SWP Nasze Wody
      I kilkadziesiąt innych !
      Jeśli mi nie wierzycie - sprawdźcie sami.
      Podpowiem : Koalicja Ratujmy Rzeki

    • @donpasquale3187
      @donpasquale3187 2 หลายเดือนก่อน

      @@lidiab.garncarek8898 Niemcy prowadzą już z nami wojnę. Na dzisiaj są większym zagrożeniem niż Rosja bo demolują naszą Ojczyznę od środka.

  • @maciejandrzejherbert1337
    @maciejandrzejherbert1337 3 ปีที่แล้ว +26

    Pozdro z włocławka właśnie trafiłem na ten filmik hehe. Daj pan spokój z tym g...

    • @lubieser2120
      @lubieser2120 3 ปีที่แล้ว

      Też a takie pytanko w której części Włocławka mieszkasz?

    • @maciejandrzejherbert1337
      @maciejandrzejherbert1337 3 ปีที่แล้ว

      Już nie mieszkam we Włocławku

    • @lubieser2120
      @lubieser2120 3 ปีที่แล้ว

      @@maciejandrzejherbert1337 sagde

  • @misiekkania
    @misiekkania 3 ปีที่แล้ว +2

    Ok. A może kompromis budować zastawki i zaporę?

  • @pawe4110
    @pawe4110 3 ปีที่แล้ว +28

    Czy masz może dostęp do podobnych danych na temat ryb dwuśrodowiskowych w dorzeczach Renu? Jak wygląda to na tle Wisły itp.

    • @WolneRzeki
      @WolneRzeki  3 ปีที่แล้ว +9

      Nie interesowałem się nigdy specjalnie Renem, ale z pewnością dane takie są dostępne. Warto spróbować znaleźć używając np. Google Scholar.

    • @marek6017
      @marek6017 2 ปีที่แล้ว +4

      @@WolneRzeki Powinieneś się zainteresować Renem, a może nawet Wołgą, z pożytkiem dla Polski.

    • @Javierblaszczyk
      @Javierblaszczyk 2 ปีที่แล้ว +3

      W Wiśle wymarły łososie oraz jesiotry a to przez to że ta zapora uniemożliwia im podróż na tarło w górę rzeki

    • @kasiakowalska500
      @kasiakowalska500 2 ปีที่แล้ว +5

      @@Javierblaszczyk po co powtarzasz to co mówi autor filmu?

    • @stanislawdebowski5946
      @stanislawdebowski5946 2 ปีที่แล้ว

      @@Javierblaszczyk No Następny ekspert od ryb Koleś Łosoś Troc wedrowna nigdy nie wchodziły aż tak daleko do rzeki Wisły Odry Jak zapora we Włocławku na Wiśle Kostrzyn nad Odrą i to są pojedyncze przypadki Za to leszcz szczupak sandacz okoń dość często idzie na tarło do zatoki Puckiej zalewu Szczecinskiego Wislanego Hmm Jesiotr to już inna historia tego gatunku poprostu został wytrzebiony przez człowieka oraz dość późny okres rozrodowy dla samców 14-20 lat dla samic 20 -25 lat To jedyna ryba która tarła się w górnych biegach Wisły Odry W rzece Odrze zakaz połowu tej ryby został wprowadzony w1932 r Na terenie Wisły w 1936 r Ostatni okaz jesiotra Baltyckiego został złapany w Estoni w 1996 r W 2011 r zostało wypuszczone na Odrze 100 szt tej ryby o dl 1m i wadze ponad 10 kg specjalnie oznakowanej przez instytut w Berlinie i Olsztynie Węgorz Hmm niestety zapory jazy i inne budowle nie są dla niego przeszkodą chyba że piasek suchy sól W pierwszym przypadku sobie radzi doskonale dzięki sluzowi na sobie

  • @Ubojowiec
    @Ubojowiec 2 หลายเดือนก่อน +5

    rozbierajcie smiało .. pozniej nie płaczcie .. bo juz jedni zabraniali stawiac a teraz płacza

  • @Hubertus78
    @Hubertus78 2 ปีที่แล้ว +25

    Zastawki to stare i sprawdzone rozwiązanie już 100 lat temu chociażby na Dolnym Śląsku. Na każdym rowku , splywce itp były takowe, a mieszkańcy lokalni sami regulowali spływy. Zastawiali w dni deszczowe i stopniowo upuszczali wodę rozkładając w czasie. Miało to głęboki sens retencji i odzysku wody w czasie susz.
    Mamy przykład aktualnie katastrofy na Odrze. A co gdyby osady "Mendelejewa" zerwał z dna nagły prąd Wisły z powodu awarii Tamy we Włocławku? Największa katastrofa ekologiczna w Europie na wiele lat , oraz gospodarcza dla mieszkańców poniżej. Babcia tama jeszcze jakoś o kulach stoi ale warto nad tym pomyśleć, nawet bardziej , niż nad CPK, i innymi inwestycjami.

    • @rafajabonski3700
      @rafajabonski3700 ปีที่แล้ว +3

      Właściwie te osady by się w ilości wody rozłożyły więc nie było by katastrofy. Kolejna sprawa nie spłynęły by wszystkie od razu.

    • @grzegorzmalenta2359
      @grzegorzmalenta2359 2 หลายเดือนก่อน

      Chciałoby się zapytać dla kogo pracujesz?

    • @przemekcieslik5960
      @przemekcieslik5960 2 หลายเดือนก่อน

      Zastawki na rowach, a na rzekach to 2 zupełnie inne sprawy

  • @gdanszczaninzpomorza2547
    @gdanszczaninzpomorza2547 ปีที่แล้ว +2

    Zgadzam się w 100 procentach

  • @tomtomkato3604
    @tomtomkato3604 3 ปีที่แล้ว +11

    Na Odrze nie ma dużej zapory - jak tam wygląda sprawa z rybami - czy sytuacja jest lepsza w tym dorzeczu? Świetna wyliczenie dotyczące małej retencji wody na rowach melioracyjnych - myślę, że powinieneś zrobić oddzielny odcinek z dokładniejszym pokazaniem jak to się buduje, jak to działa, jakie są korzyści (i jeśli są to to także negatywy). Mając taki rzetelny materiał można kogoś przekonać do sensowności takich działań. Bardzo fajnie, gdybyś pokazywał nie tylko co jest złe, ale co powinniśmy robić - te fragmenty twoich odcinków są dla mnie osobiście najcenniejsze. Jestem ciekawy też wyliczeń na ile mini retencja - zbieranie deszczówki - może mieć wpływ na bilans wodny w makro skali (ale ja robię to bo woda deszczowa jest lepsza dla roślin).

    • @dominikkubisz9523
      @dominikkubisz9523 3 ปีที่แล้ว +1

      Trocie wędrowne wielokrotnie widywane były na przykład na odcinku wrocławskim Odry oraz w Bystrzycy.

    • @januszchmiel8139
      @januszchmiel8139 3 ปีที่แล้ว

      Jasne o nowa koło Lubiąża? Polecam zapoznać się z portem rzecznym kiedyś największym takim obiektem w europie. I z pomysłem kanału Odra-Dunaj.

    • @zdzislawavonnygusowa8701
      @zdzislawavonnygusowa8701 3 ปีที่แล้ว

      ODRA byla projektowana przez Niemcow ,a tam bylo robione wszystko z glowa,przemyslane.

    • @januszchmiel8139
      @januszchmiel8139 3 ปีที่แล้ว +1

      @@zdzislawavonnygusowa8701 Odra istniała już przed Niemcami. A Wisła też była już od dawnych czasów zagospodarowana pl.wikipedia.org/wiki/Szlak_Batorego

    • @lukaszs44
      @lukaszs44 2 หลายเดือนก่อน

      @@januszchmiel8139 Tylko Niemcy mieli naprawdę pojęcie o budownictwie hydrotechnicznym, skutecznym odwadnianiu, zabezpieczeniem skarp przed osuwaniem. Mało który budowlaniec drogowy czy kolejowy czy hydrotechniczny (bo takich jest mało) zna takie pojęcie jak rygol i jak wygląda. Polska za komuny, była jak ZSRR, wydawało jej się, że wie lepiej od natury.

  • @GRYF73
    @GRYF73 3 ปีที่แล้ว +17

    Płock jest na wysokiej skarpie, to jak go może zalewać ? Oczywiście są podtopienia, ale tylko tej ulicy i zabudowań które powstały na terenie zalewowym. No ale to już ryzyko straceńców, którzy się tam pobudowali i złych urzędniczych decyzji, które na to zezwoliły.
    Nie zalewa za to poniższych miast, a w Ciechocinku problem powodzi już nie istnieje, chociaż przed wybudowaniem tej zapory podtopienia były tam bardzo częste.
    Rzeczywiście przepławka dla ryb jest za wysoko ale po wybudowaniu zapory w Siarzewie poziom wody się podniesie i przepławka będzie spełniać swoją rolę.
    Ale gdy ryby popłyną wyżej to i tak zdechną w Warszawie, bo rzeka jest tam totalnie zatruta ściekami , a poza tym nie przepłyną jazu na elektrowni Kozienice.
    Na elektrowni Połaniec też jest taki jaz.
    Zresztą przecież sam twierdziłeś we wcześniejszym filmiku, że małe ryby giną na jazie elektrowni Kozienice.
    Na Dunaju jest 7 zapór niemieckich, 10 austriackich, 1 słowacka, 2 serbsko-rumuńskie. Też je należy rozebrać i uwolnić rzekę ?
    Na Renie jest 10 zapór francuskich, parę
    niemieckich i sporo szwajcarskich, a w dodatku 20 metrowy wodospad.
    To że zapory trzeba rozebrać i uwolnić tą rzekę, to już dzięki fachowemu wykładowi wiem , ale co zrobić z wodospadem ? Wysadzić czy zrobić podnośnię (windę) dla ryb ?
    Rowy melioracyjne są po to, żeby meliorowały podmokłe tereny.
    To o co chodzi z tymi zastawkami ? Mają spiętrzać wodę i zalewać pola rolnikom ? To może już od razu zrobić zbiórkę na odszkodowania, bo skoro jest taki ,,ekologiczny" pomysł, to niech ,,ekolodzy" płacą rolnikom z własnych funduszy, a nie z budżetu państwa ?
    Jedyne z czym się mogę zgodzić, to astronomiczne koszty budowy przekopu i nowej zapory, no ale tutaj to już wiadomo o co chodzi...
    O tym że Wisła była kiedyś głównym szlakiem handlowym Europy, i była w całości uregulowana, nie ma chyba po co pisać, bo dla ,,ekologów" jest ,,najwspanialszą dziką rzeką w Europie" , a są wierutne bzdury.
    Jest to po prostu największy kolektor ściekowy Europy.
    Fajnie że coś dodałeś o nadchodzących protestach. Chętnie bym zobaczył protestujących ,,ekologów" przykutych do kraty kolektora ściekowego w Warszawie. Bo obojętnie czy jest przesył do Czajki, czy awaria, to i tak ścieki trafiają do rzeki, bo jest ich po prostu za dużo i Warszawa zgodnie z prawem może je zrzucać do Wisły.
    No ale jak ,,fachowiec" z WWF stwierdził, jest to wręcz korzystne dla ekosystemu.
    I niestety Panie Ekologu tak to wygląda, a na dodatek dopowiem, że największa w Europie firma transportu rzecznego jest polska, tylko że cała flota pływa po niemieckich torach wodnych bo nasze rzeki są niespływne, i dzięki takiej ,,ekologicznej" propagandzie, mają być dalej niespływne...
    A tu wypowiedź ,,ekologicznego fachowca" na temat dobrodziejstwa ze zrzutu syfu do rzeki...
    www.tvp.info/49893182/ekspert-wwf-przemyslaw-nawrocki-o-awarii-czajki-te-scieki-sa-pozywieniem-wisla-jest-przekarmiona-wieszwiecej

    • @ihydos
      @ihydos 2 หลายเดือนก่อน

      Co chcesz tak uparcie spławiać tą Wisłą? Węgiel? 😆

  • @yasieqmototv8212
    @yasieqmototv8212 3 ปีที่แล้ว +11

    świetny pomysł. skasujmy też elektrownie węglowe. no i wiatraki bo są groźne dla ptaków. Później wystarczy ładnie wyplantować teren..ostatni nie będzie już musiał nawet gasić światła..

    • @WolneRzeki
      @WolneRzeki  3 ปีที่แล้ว +3

      Mam lepszy pomysł, transport towaru na osiołki. Tak dodatkowo. Nie może się marnować taki ekologiczny potencjał transportowy :)

    • @--Kwinto--
      @--Kwinto-- 3 ปีที่แล้ว +1

      @@WolneRzeki i ty, ekolog, chcesz tak męczyć zwierzęta?!

  • @narybybezspiny
    @narybybezspiny 5 หลายเดือนก่อน +1

    Łapka!

  • @remim.5994
    @remim.5994 3 ปีที่แล้ว +41

    Ryby z przepławki idą do wędzarni

    • @Szymi1444
      @Szymi1444 2 หลายเดือนก่อน

      Najlepsze miejsce dla ryb

  • @obserwator9372
    @obserwator9372 2 หลายเดือนก่อน

    Pytanie jednak, czy rzeczywiście warto rozbierać tę ogromną tamę wraz z elektrownią ? A może lepiej puścić Wisłę wolno bokiem a w oparciu o tamę i zalew stworzyć zamknięte zbiorniki przed i za tamą przerabiając całość na elektrownię szczytowo - pompową (czyli magazyn energii), odcinając całą konstrukcję od samej rzeki...

  • @Puchacz83
    @Puchacz83 3 ปีที่แล้ว +16

    12:05 - to jest zastawka na tym starorzeczu z poprzedniego filmu? Jeżeli tak, to brawo za inicjatywę!

    • @WolneRzeki
      @WolneRzeki  3 ปีที่แล้ว +1

      Okolicznych mieszkańców bardzo zasmuciło osuszanie starorzecza :)

    • @quand_meme
      @quand_meme 3 ปีที่แล้ว

      @@WolneRzeki za coś takiego można dostać mandat, zwłaszcza w rejonie rezerwatu? Ciekawe, jakby to zrobić na Żeraniu warszawskim.

    • @quand_meme
      @quand_meme 3 ปีที่แล้ว +5

      @@mir1920 Chyba od szamba Kaczyńskiego. To przez Lecha nie mamy w Warszawie 2 oczyszczalni na północy, tylko jedną. Pis to prlbis. Lubują się w giga projektach.

    • @ursus-cp9np
      @ursus-cp9np 3 ปีที่แล้ว

      @@quand_meme pierdolisz

  • @krzysztofbargiel8700
    @krzysztofbargiel8700 2 ปีที่แล้ว +1

    A, dlaczego te ryby nie migrują Odrą,skoro jest cała żeglowna?

    • @robuzytkownik7505
      @robuzytkownik7505 2 ปีที่แล้ว

      Ty tak na poważnie?

    • @elmorowsky1082
      @elmorowsky1082 2 ปีที่แล้ว +1

      Rob spokojnie są też ludzie specjalnej troski

    • @robuzytkownik7505
      @robuzytkownik7505 2 ปีที่แล้ว

      @@elmorowsky1082 No wedlug Krzyśka Bargiela to głupie te ryby co? 😁

    • @elmorowsky1082
      @elmorowsky1082 2 ปีที่แล้ว +1

      Proste, może jeszcze powinny wykupić bilet grupowy że zniżką i pociągiem migrować

    • @robuzytkownik7505
      @robuzytkownik7505 2 ปีที่แล้ว

      @@elmorowsky1082 😁
      A może Krzysiek Bargiel to jednak bystrzak i dotarł do faktów że:
      1 Odra jest zeglowna
      2 Mimo braku przeszkód zapór ryby i tak nią nie migrują.
      ?

  • @adamlisiecki6119
    @adamlisiecki6119 3 ปีที่แล้ว +15

    Nie wiem czy zaporę trzeba od razu rozbierać. Może wystarczy spuścić wodę a możliwość piętrzenia pozostawić na wypadek powodzi. Poziom morza wzrasta i Żuławy będą coraz bardziej zagrożone, zwłaszcza jak spotka się przybór na Wiśle z cofką sztormową na Bałtyku.
    A co do przekopu Mierzei Wiślanej to mam inne zdanie. Do własnego domu wchodzi się własnymi drzwiami a nie przez ogródek sąsiada. Nawet gdyby te drzwi miały dużo kosztować. Możesz oczywiście protestować ale pamiętaj że ktoś kto protestuje zawsze i na wszystko też staje się niewiarygodny. A wielu ekologów tak ma , niestety.
    Nawet jeśli w sprawie przekopu się mylę, to chyba przyznasz że jego szkodliwość jest znikoma w stosunku do szkód jakie mogą wyrządzić kolejne stopnie wodne na Wiśle i innych rzekach. Przekop już powstaje a zapora jest dopiero w trakcie projektowania. Dlatego trzeba skoncentrować siły i protestować oraz informować, jest jeszcze szansa. Ja jestem dobrej myśli- sądzę że z powodu kryzysu po pandemii na zaporę po prostu zabraknie kasy. Trzeba ludziom przedstawiać jeszcze inne wyliczenia. Ile można za te pieniądze wybudować mieszkań dla młodych, żeby nie uciekali za granicę, albo ile starych domów docieplić i ile wymienić pieców, żebyśmy nie mieli najgorszego powietrza w Europie.

  • @franciszeksywula7517
    @franciszeksywula7517 2 ปีที่แล้ว

    panele sloneczne git tez nie sa bo je te z trzeba utylizowac ale jak tam sa zwiazki gorsze

  • @Salmomaniak
    @Salmomaniak 3 ปีที่แล้ว +20

    Bardzo fajny materiał. Dzięki za poświęcenie swojego czasu w celu wykonania kwerendy!

  • @beniaminbuczynski4048
    @beniaminbuczynski4048 ปีที่แล้ว

    Dobra robota.

  • @gilotynagilotyna7381
    @gilotynagilotyna7381 3 หลายเดือนก่อน +3

    Dawaj coś o Nidzie ,bo tylko Bukowa i bukowa ,a do tego jakaś Smarkata

  • @PIOTRwieczorek-hb5gl
    @PIOTRwieczorek-hb5gl 5 หลายเดือนก่อน +1

    Zapomniałeś dodać że jesiotry też wygineły dzięki zaporze we Włocławku a były okazy bardzo duże

    • @tomaszwiatr781
      @tomaszwiatr781 5 หลายเดือนก่อน

      jesiotry mogły być nasadzone w wodzie, aby wyjadły zielsko na dnie, takie sprzed zalania pozostałe.

  • @harypomidor9514
    @harypomidor9514 3 ปีที่แล้ว +6

    Wisła spławna od Krakowa do Gdańska dla barek i małych statków . Kto za?

    • @zbigniewstrak5924
      @zbigniewstrak5924 3 ปีที่แล้ว

      Slusznie, na Odrze nie ma tam, a jest zeglowna przez wieksza czesc roku. Wystarczy wziac przyklad juz zrealizowany, a nie walic glowa w mur.

  • @th-uh2oo
    @th-uh2oo 5 หลายเดือนก่อน +1

    Dobre.

  • @kamil606
    @kamil606 ปีที่แล้ว +5

    Też niepokoi mnie, że rzeki są regulowane. Przykładem jest mała rzeka ślina na Podlasiu, która praktycznie wysycha latem.

  • @happylena2915
    @happylena2915 ปีที่แล้ว +1

    ❤❤❤💜💜💜

  • @januszchmiel8139
    @januszchmiel8139 3 ปีที่แล้ว +3

    Film technicznie dobrze zrealizowany. Co to za problem zrobić prawidłowe przepławki dla ryb, albo je odławiać i przewozić powyżej zapory? Plusy, prąd ekologiczny, rezerwa wody. Jak widać taka mgła w lato to błogosławieństwo w upalny dzień. Transport rzeczny ekologiczny, już był w zapowiedzi, do tego przemysł stoczniowy. Polecam film "Jak POLSKA da CZECHOM dostęp do morza?".

    • @WolneRzeki
      @WolneRzeki  3 ปีที่แล้ว +1

      Nikomu na świecie się to jeszcze nie udało. O co chodzi z tym ekologicznym prądem i ekologicznym transportem? Ile gatunków musi wyginąć, żeby były uznane za ekologiczne?

    • @januszchmiel8139
      @januszchmiel8139 3 ปีที่แล้ว +1

      @@WolneRzeki Tu się nie zgodzę, widziałem w internecie dobrze rozwiązane przepławek. Eko transport, czyli rzeczny. W opracowaniach, mniej trzeba energii włożyć na każdą tonę. Prąd eko bo z grawitacji. Proszę jeszcze zobaczyć, ze duże zbiorniki wodne wpływają na klimat.

    • @arturzajac6270
      @arturzajac6270 3 ปีที่แล้ว

      @@januszchmiel8139 Jak by Pociągi jeździły 20 km/h to żaden statek nie miał by szans mierzyć się na ekologię.

  • @rolivegan6841
    @rolivegan6841 ปีที่แล้ว +2

    Wszystkie tamy na Wiśle rozebrac od źródła do Włocławka

    • @rolivegan6841
      @rolivegan6841 6 หลายเดือนก่อน

      @Jan-uv3eu błysnąłeś intelektem. Geniuszem

  • @NocnySNOW
    @NocnySNOW 3 ปีที่แล้ว +15

    Nawet nie zdajecie sobie sprawy jaką katastrofę ekologiczną spowodowała by rozbiórka ów tamy... Dziesiątki lat fabryki spuszczają syf do Wisły który poniekąd odkłada się przy tamie... Najpierw niech zajmą się tym problemem, później oczyszczeniem i na koniec będzie można myśleć nad rozbiórką, inaczej nie tylko Wisła ale i nasze morze będzie jedną wielką tablicą Mendelejewa. Swoją drogą, wyginięcie gatunków niektórych ryb w większości spowodowane było zanieczyszczeniami znajdującymi się w Wiśle które liczne fabryki po tajniacku spuszczały żeby zaoszczędzić kilka groszy na utylizacji, moim zdaniem :)

    • @skwrk
      @skwrk ปีที่แล้ว +2

      Dosłuchałeś do końca?

  • @Javierblaszczyk
    @Javierblaszczyk 2 ปีที่แล้ว

    A co z tymi wszystkimi osadami?
    Gdy rozbierze się ta zapore to wymrą wszystkie gatunki zamieszkujace te tereny

  • @tpmaniak
    @tpmaniak ปีที่แล้ว +3

    Jest jeszcze wazny problem przeplawki dla łososi zapora Włocławska to uniemozliwia a stara przepławka nie spełnia juz swojego zadania.

  • @lesnimuz1673
    @lesnimuz1673 2 ปีที่แล้ว +10

    A w swoich filmach masz materiał jak ścieki z czajki leciały do wisły ?

    • @zygmuntzarzecki
      @zygmuntzarzecki 2 ปีที่แล้ว +1

      o! dobre pytanie!

    • @karwan1410
      @karwan1410 ปีที่แล้ว +2

      To nie dobra o tym mówić.

  • @baaaartekgrucha
    @baaaartekgrucha 2 ปีที่แล้ว +16

    Robisz super robotę! Wiesz może czy istnieją sposoby by połączyć kwestie elektrowni wodnych tak by nie ingerować w środowisko tak jak w tym wypadku?

  • @januszjanusz3556
    @januszjanusz3556 3 ปีที่แล้ว +3

    No dobrze ale jaka będzie alternatywa,, zlikwidujemy zaporę i co dalej? Co w zamian? Postawmy chociaż elektrownie jądrową

    • @tuptek2776
      @tuptek2776 3 ปีที่แล้ว +2

      Budowa elektrowni jądrowej to nie jest dobry pomysł. Należy wybudować ich kilka.

    • @januszjanusz3556
      @januszjanusz3556 3 ปีที่แล้ว +1

      @@tuptek2776 no taka prawda

    • @--Kwinto--
      @--Kwinto-- 3 ปีที่แล้ว +3

      Nie ma zgody Niemiec. Ponoć nie dorośliśmy do jej budowy, tak jak do demokracji 😏

  • @kaskamgarden4757
    @kaskamgarden4757 3 ปีที่แล้ว +5

    V.ictor Schauberger - Zrozumieć i naśladować naturę 1/5 [PL]
    dostępny na TH-cam, zapewne jest Ci znany lecz nie widziałem abyś o nim wspominał, a warto.

  • @jakifaq2938
    @jakifaq2938 3 ปีที่แล้ว +3

    to prawda sytuacja jest katastrofalna z tą zapora !!! jednak tak jest bo projektowano te zaporę z myślą że na Wiśle powstanie ich kilka czy nawet kilkanaście - a po co wodę zatrzymywać to niech każdy sobie sam odpowie !

  • @rrn7769
    @rrn7769 3 ปีที่แล้ว +46

    Mój znajomy jakiś czas temu został ekoterorystą. Jeździ i przeszkadza jak dostanie swoje to się odstępuje. Wcześniej był przedstawicielem handlowym. A dodam że z biologii w liceum był ostatnia noga. I tacy właśnie ludzie robią czarny pr tym którzy chcą dobrze. Trzeba dobrze obserwować i wyłapywać takich typów.

  • @grzegorzwelnowski5513
    @grzegorzwelnowski5513 2 ปีที่แล้ว +4

    Mądry chłop lecz nie do końca . Każdy kij ma dwa końce . Każda zapora powinna być projektowana zawsze z myślą o przyrodzie i ekosystemie. Po to człowiek ma rozum aby sobie ułatwiać a nie utrudniać. Należy jednak pamiętać o tym aby nie szkodzić na rzecz naturalnego środowiska. A co do przekopu mierzei wiślanej to tamten projekt jest właśnie przykładem nowoczesnych rozwiązań technologicznych z poszanowaniem otaczającej przyrody.

  • @FuBuEteorPL
    @FuBuEteorPL 3 ปีที่แล้ว +7

    Dokładnie nie wiem. Ale są plany też jakieś zapory na rzecze Prosna okolice Wieruszowa to na odcinku około 12km będą juz 3

    • @jacekolejniczak8726
      @jacekolejniczak8726 3 ปีที่แล้ว +3

      Dokładnie wiem ale napiszę. Nie znam się ale się wypowiem.

  • @franciszeksywula7517
    @franciszeksywula7517 2 ปีที่แล้ว +1

    a jaki ma wplyw maja wiatraki na srodowisko - Ptaki wedrowne brales to pod uwage ! A co gdy hamolec nie zatrzyma wiatraku przy tornadzie jakie beda zniszczenia w gospodarstwie rolnym ile zwierzat ucierpi

  • @radoslawrycerzyk5528
    @radoslawrycerzyk5528 3 ปีที่แล้ว +15

    Fajny,rzeczowy film.ale Odnośnie przekopu mam inne zdanie
    Pozdrawiam serdecznie i gratuluję

    • @grisza77
      @grisza77 3 ปีที่แล้ว +5

      @@HermanTracki rozbudowa hubu portowego. Imo przeważa nad jakimkolwiek argumentami ekologicznymi.
      Choć oczywiscie mozna to spieprzyć.

    • @grisza77
      @grisza77 3 ปีที่แล้ว +4

      @@HermanTracki wybacz, nie rozumiem pytania. Na metapoziomie: drogi buduje się jako część systemu infrastruktury transportowej. Mogą pełnić różne funkcje i w różny sposób dopełniać ten system, a ten sam w sobie nigdy nie jest systemem skończonym i zamkniętym.
      Innymi słowy o jakie drogi pytasz?

    • @grisza77
      @grisza77 3 ปีที่แล้ว +3

      @@HermanTracki zacznijmy zatem od drogi łączącej Borkowo pod Żukowem z Sitnem. Powstała ona dla zaspokojenia potrzeb dojazdowych okolicznych mieszkańców - dzięki niej uzyskują oni zarówno bezpośredni dostęp do DK 7, jak i dojazd do stacji Kolei Metropolitalnej w Borkowie. Umożliwia ona też transport produktów rolnych i leśnych z okolicznych gospodarstw i lasu gminnego.
      I tyle naigrywania się, albo zadajesz sensowne pytanie, albo szkoda czasu.

    • @TheBzyk
      @TheBzyk 2 ปีที่แล้ว +1

      @@grisza77 po co windy w blokach jak są schody , wszak to zbędny i kosztowny luksus , a i spacery zdrowsze.

    • @TheBzyk
      @TheBzyk 2 ปีที่แล้ว +2

      @@grisza77 poza tym z ciekawości pojadę na wczasy do Krynicy na wywczasy w 2023 roku , jak skończą ( byłem w zeszłym ) i znowu zostawię tam ok 5 tysi jako wczasowicz . Popływamy sobie stateczkami wycieczkowymi przez przekop do Gdańska i z powrotem. A takich ciekawskich będzie mnóstwo. Poza tym region odżyje gospodarczo.

  • @mrowiskoon8306
    @mrowiskoon8306 2 ปีที่แล้ว

    trzeba zadac sobie pytanie komu na reke jest to wymieranie

  • @jackmen9
    @jackmen9 ปีที่แล้ว +4

    Bardzo ciekawy materiał.

  • @krzysztofzbytomia9553
    @krzysztofzbytomia9553 3 ปีที่แล้ว

    Bom dobrze rozbieramy wszystko ,ale co z powoziai? Ryb może i więcej ale co z ludźmi?

    • @WolneRzeki
      @WolneRzeki  3 ปีที่แล้ว

      Nic z powodziami. Tak samo jak i teraz, wpływ zbiornika włocławskiego na powodzie jest pomijanie mały.

  • @tomaszu993
    @tomaszu993 2 ปีที่แล้ว +7

    Kolego wszystko ok rozbierzmy Zaporę we Wloclawku po co prąd może nie produkuje go dużo ale jest on tani masz racje środowiska szkoda ale ekonomia wygrywa

    • @lukask7445
      @lukask7445 3 หลายเดือนก่อน +1

      Skąd ta pewność, że tani? Przecież tam są koszty tak samo jak w każdej elektrowni, przy czym tutaj jest o wiele więcej kosztów zewnętrznych (tzn. ponoszonych nie przez elektrownię tylko przez społeczeństwo).

  • @mufis123
    @mufis123 2 ปีที่แล้ว +1

    A co z osadami jak to pójdzie ... Zapytaj o ryzyko Prof Zalewskiego

  • @michaszymajda4359
    @michaszymajda4359 2 ปีที่แล้ว +4

    Co znaczy, że sedymentacja na zbiorniku włocławskim to 14-34% całości rumowiska bo reszta jest już w Bałtyku? Rumowisko ciągnione z połowy Wisły odkłada się przecież w strefie cofki. Gdyby Włocławek miał jazy dolne, wtedy mógłby spuszczać rumowisko na dolną wodę, a to rozwiązałoby problem erozji dennej i bocznej poniżej stopnia. Rozwiązałoby też ogromny problem wypiętrzania się dna na odcinku ok. 60 km powyżej Włocławka, z którym walczymy i przez który mamy ciągłe powodzie. Moim zdaniem przebudowa stopnia dała by bardzo pozytywny efekt i o to można powalczyć. Rozbiórka nie wchodzi w grę.

    • @WolneRzeki
      @WolneRzeki  2 ปีที่แล้ว +3

      To znaczy, że 66-86% rumowiska nie odkłada się trwale w zbiorniku, tylko jest transportowane dalej mimo zapory. Jakby wszystko odkładało się w strefie cofki to proces zachodziłby dużo szybciej i był jeszcze bardziej katastrofalny dla Wisły. Tu można poczytać więcej: www.researchgate.net/publication/291862244_The_Sedimentation_Processes_in_Wloclawek_Reservoir

    • @michaszymajda4359
      @michaszymajda4359 2 ปีที่แล้ว

      @@WolneRzeki Tu jest jakiś błąd logiczny. Jeżeli np. 80% rumowiska jakoś przedostaje się przez zaporę (którędy???) to czemu poniżej stopnia brakuje tego rumowiska? W tym przypadku rzeka sama by się "dokarmiała" a brakujące 20% nie powodowałoby chyba aż takiej erozji?

    • @WolneRzeki
      @WolneRzeki  2 ปีที่แล้ว +3

      @@michaszymajda4359 przy wezbraniach przede wszystkim następuje redepozycja materiału. Przedostaje się normalnie przez jazy. Tak to w płytkich zbiornikach działa, Solina dużo skuteczniej przechwytuje osady. Równowaga dynamiczna w jakiej jest koryto rzeki jest dość delikatna, 20% mniej materiału to ogromna ilość! Do tego dochodzi jeszcze sam spadek przy zaporze i zrzucanie wody bardzo odbiegające od tego jak się naturalnie przepływy kształtują i pod samą zaporą mamy erozję całkiem sporą.

    • @michaszymajda4359
      @michaszymajda4359 2 ปีที่แล้ว +1

      @@WolneRzeki Bzdury! Nie masz pojęcia o czym mówisz. Całość rumowiska zostaje powyżej zapory i wypłyca dno, do tego stopnia, że statki o zanużeniu 70 - 80 cm szorują brzuchem po dnie.

  • @goopee76
    @goopee76 3 ปีที่แล้ว

    Czy te 18 łososi rocznie na przepławce to ryby pochodzące z jakichś zarybień/re-introdukcji w górnej Wiśle w przeszłości, czy są to resztki oryginalnej wiślanej populacji?

    • @WolneRzeki
      @WolneRzeki  3 ปีที่แล้ว +1

      Raczej nie ma danych na ten temat.

    • @goopee76
      @goopee76 3 ปีที่แล้ว +1

      @@WolneRzeki jeśli to oryginalny szczep łososia z Wisły to warto by było śledzić te osobniki do tarlisk w celu zabezpieczenia populacji.
      Można poprawić warunki do budowy gniazd, wylęgu itd. To mógłby być początek odrodzenia

  • @sebeksebek1706
    @sebeksebek1706 3 ปีที่แล้ว +13

    No super rozebrać, a energia z czego? Wracamy do lamp naftowych? Czy tak przerobić by produkować energię i ułatwić przepływ dla ryb

    • @zwierzu22
      @zwierzu22 3 ปีที่แล้ว +3

      Za te 4,5 mld to można by postawić z 10 razy mocniejsze elektrownie wiatrowe i biogazowe, które mają znacznie mniejsze oddziaływanie na środowisko

    • @sebeksebek1706
      @sebeksebek1706 3 ปีที่แล้ว +5

      @@zwierzu22 gdyby to było takie proste, turbiny wiatrowe wada brak przewidywalnosci, wodna jest dość przewidywalna i stała. Kolejna grupa ornitolodzy bo ptaki. Biogazownie to największy potencjał a najbardziej dyskryminowane i skrajne źródło. Protesty społeczne. Energia jest i będzie potrzebna będzie wzrastać zapotrzebowanie. Może kierunek nie rozbierać a szukać rozwiązania by była energia ale i zmniejszyć wpływ na środowisko.

    • @aleksanderszczurek8629
      @aleksanderszczurek8629 3 ปีที่แล้ว +2

      Jest odpowiedź w filmie, ta hydroelektrownia to 40 wiatraków..

    • @sebeksebek1706
      @sebeksebek1706 3 ปีที่แล้ว +4

      @@aleksanderszczurek8629 40 ma zastąpić hydroelektrownie?

    • @aleksanderszczurek8629
      @aleksanderszczurek8629 3 ปีที่แล้ว +6

      @@sebeksebek1706 tak, 40 to po prostu elektrownia wiatrowa 💁 hydroelektrownie wcale nie produkują aż tak wielkich ilości energii a do tego mają bardzo duży wpływ na środowisko (na pewno na Wiki można znaleźć liczby/porównania)

  • @vipr20111
    @vipr20111 2 ปีที่แล้ว +2

    Jeśli mnie pamięć nie myli to jak zbudowali tamę we Włocławku miała ona służyć jakieś 10 czy 15 lat. Służy chyba już trzy jak nie 4 razy tyle. I dalej nie zbudowano następnej tamy niżej.

    • @robuzytkownik7505
      @robuzytkownik7505 2 ปีที่แล้ว

      Dzieki. Nie wiedziałem o tym

    • @vipr20111
      @vipr20111 2 ปีที่แล้ว

      @@robuzytkownik7505 w sumie to nie jest jakaś wiedza tajemna, choć może to być i plotka. Jako że było to za PRLu budowane więc wszystko jest możliwe.

    • @zygmuntzarzecki
      @zygmuntzarzecki 2 ปีที่แล้ว +1

      co za brednie! taaaak tyle betonu na rzece na 15 lat. puknij sie solidnie w leb to ci sie przypomni. moze solne tez budowali na 20 lat?!

    • @vipr20111
      @vipr20111 2 ปีที่แล้ว

      @@zygmuntzarzecki A ty masz chyba serio coś z bańką co? Z resztą zacznijmy od tego że cała tama miała być tymczasowa.

    • @zygmuntzarzecki
      @zygmuntzarzecki 2 ปีที่แล้ว

      @@vipr20111 dawaj linka do tekstu o tymczasowości tak olbrzymiej budowli. DAWAJ!
      a banke to walnij sobie, o sciane

  • @mencarikebahagiaan8699
    @mencarikebahagiaan8699 3 ปีที่แล้ว +4

    Zastawką za tysiąc złotych? Skąd ten koszt???

    • @WolneRzeki
      @WolneRzeki  3 ปีที่แล้ว

      Z opracowania Klubu Przyrodników dotyczącego renaturyzacji torfowisk.

    • @mencarikebahagiaan8699
      @mencarikebahagiaan8699 3 ปีที่แล้ว +3

      @@WolneRzeki Nie obrażając nikogo po samej nazwie widzę szacowne grono inżynierów hydrologów. Zakładając opracowanie jednego uniwersalnego projektu dla każdego cieku wodnego dla wszystkich miejsc trzeba opracować indywidualna dokumentację techniczną. Musi ona zostać naniesiona na mapy o innych aspektach biurokratycznych nie wspomnę. Poza tym takich zastawek nie można wykonać z kartonu. W grę wchodzi beton i stal ponieważ taka zastawka musi mieć odpowiednią wytrzymałość i możliwość regulacji poziomu wody. O kosztach robocizny już nie wspomnę... Jednym słowem, jeśli Pan w swoim materiale podpiera się tak "rzetelnymi" opracowaniami to sama jakość filmu daje sporo do myślenia. Ps proszę zapoznać się z sytuacja miasta Nieszawa o którym Pan nawet nie wspomniał. Oczywiście mam na myśli hydrologię

    • @WolneRzeki
      @WolneRzeki  3 ปีที่แล้ว +4

      ​@@mencarikebahagiaan8699 Klub Przyrodników wybudował sam i współpracując z Lasami Państwowymi prawdopodobnie więcej zastawek na rowach niż jakakolwiek inna instytucja w Polsce w ostatnich 30 latach. Możliwe, że koszt jednostkowy byłby inny, nawet licząc 5000 zł za zastawkę, skala problemu który można rozwiązać za 4,5 mld zł jest ogromna.

    • @mencarikebahagiaan8699
      @mencarikebahagiaan8699 3 ปีที่แล้ว

      @@WolneRzeki Lasy Państwowe to Państwo w Państwie i stawiają takie zastawki na swoich terenach a nie są one trwałymi obiektami hydrologicznymi zatem mogą być budowane wedle uznania, oczywiście jeśli nie naruszają Prawa Wodnego. Na terenach prywatnych i tam gdzie pieczę mają Wody Polskie taka samowola jest zabroniona i tego chyba tłumaczyć nie muszę. Co do jednego się zgodzę że takie zastawki są potrzebne i brak ich budowy był podstawowym błędem podczas melioracji terenów rolniczych w minionych czasach. Jednakowoż koszt budowy i utrzymania takiego systemu zastawek o jakim Pan mówi, w skali kraju pewnie wielokrotnie przewyższył by koszt budowy zapory. A ja z uporem maniaka dalej proszę o odniesienie się do problemu Nieszawy.

    • @WolneRzeki
      @WolneRzeki  3 ปีที่แล้ว

      @@mencarikebahagiaan8699 koszt budowy zapory też nie będzie tylko jednorazowym wydatkiem ;) A jaki to problem ma Nieszawa?

  • @hvnterblack
    @hvnterblack 2 หลายเดือนก่อน +1

    Ile tam metali ciężkich się odłożyło w osadach. Rozebrać to, ale będzie sprzątania.

  • @malwqmalwi7800
    @malwqmalwi7800 3 ปีที่แล้ว +10

    Osady z ostojnika czyli jeziora Włocławskiego spławione w dół rzeki zniszczyłyby życie biologiczne rzeki na stulecia. To dopiero był by dramat.

    • @WolneRzeki
      @WolneRzeki  3 ปีที่แล้ว

      Cały czas szukam jakichkolwiek dowodów na takie stwierdzenie - może podeślesz jakieś opracowanie?

    • @ferdynandignacymaksymilian7651
      @ferdynandignacymaksymilian7651 3 ปีที่แล้ว

      No a pozostawione w zbiorniku nie są trujące? Czegoś tu nie rozumiem?

    • @malwqmalwi7800
      @malwqmalwi7800 3 ปีที่แล้ว +6

      @@ferdynandignacymaksymilian7651 Odpowiem na przykładzie akwarium. To odzwierciedlenie w skali mikro. Na dnie jest podłoże np: żwirek w nim osadzają się związki przemiany materii np:ryb. Czyli amoniak, jony amonowe itd. Podobnie jest na zbiorniku tylko tam dochodzą metale ciężkie, toksyny itd. Jeśli podłoże w akwarium zostanie wzruszone to cały ten syf zmienia nagle pH i zaburza cały w miarę stabilny ekosystem w akwarium. Rybki padają nasila się rozrost glonów. W skali makro będzie znacznie więcej szkody pamiętając że przez lata do Wisły dostało się wiele chemii przemysłowej. Więc czego tu nie rozumiesz?

  • @mariuszgontarczyk
    @mariuszgontarczyk 10 วันที่ผ่านมา

    Cześć . Uważam iż twoje argumenty są mocne , a co z gospodarka komunalną ? Jak ją budować ? Ja pochodzę z nad rzeczki Świder , z pobliża , tak to ujmę .

  • @zbigniewkarwowski4586
    @zbigniewkarwowski4586 3 ปีที่แล้ว +9

    Rozbiórka to temat zastępczy. Nikt tym zajmować się nie będzie chyba, że lewaccy "obrońcy przyrody". Puszczę Białowieską podobno już wykończyli to szukają teraz miejsca do ochrony czterystu troci. Jestem ciekawy czym zajmuje się zawodowo pan prowadzący? Ciekawe jak mają się ryby wędrowne w Chinach?

  • @evoo6
    @evoo6 2 ปีที่แล้ว

    👍zasięgi!

  • @rafamaszkowski6796
    @rafamaszkowski6796 3 ปีที่แล้ว +14

    Dysponowalne 80 MW to zupełnie co innego niż niedysponowalne, z wiatraków. Poza tym żeby osiągnąć średnio taką moc tych lądowych należałoby użyć 100 lub więcej, morskich koło 20. Żeby wystarczyło 8, przy wydajności nawet 50% musiałyby mieć po 20 MW sztuka. Jednak nie uważam, że warto ponosić takie nakłady na 80 dysponowalnych MW. Tama ma różne funkcje, ale jeżeli uznamy 4,5 mld zł za koszt elektrowni, to wychodzi 56 mld zł za GW (przy efektywności 100%), a więc podobnie jak dla jednej z najdroższych metod wytwarzania prądu - z małych instalacji PV.

  • @franciszeksywula7517
    @franciszeksywula7517 2 ปีที่แล้ว

    jesli chodzi o prad to woda jest wstwnie zasilic polnocna czesc polski tylko przeba inaczej budowac zapory wodne i przekladki dla ryb lub zarybiac gorna czesc wislly

  • @przemyawkubin5808
    @przemyawkubin5808 3 ปีที่แล้ว +20

    Trzeba budować. Nie ma rady. Zmagazynujemy wodę, będziemy mieli prąd. I jeszcze żegluga oraz ochrona przed powodzią. Jestem za budową.

  • @knufkakarynia4037
    @knufkakarynia4037 3 ปีที่แล้ว +7

    świetny, rzeczowy materiał. Dzięki i Powodzenia!

  • @morycbucholtz2006
    @morycbucholtz2006 2 ปีที่แล้ว +14

    porównanie stabilnej energi z el. wodnej do jakiś wiatraczków to żart oczywiście 😁😁

    • @stefankwiatkowski1724
      @stefankwiatkowski1724 2 ปีที่แล้ว

      Racja

    • @9GORN1
      @9GORN1 2 ปีที่แล้ว

      Ale nadal fakty pozostają faktami, jest dużo więcej rozwiązań, które nie stanowią takiego zagrożenia i takiej degradacji. Ta inwestycja to totalny bezsens. Nie jestem ekoświrem ale da się to rozwiązać dużo prościej.

    • @morycbucholtz2006
      @morycbucholtz2006 2 ปีที่แล้ว

      @@9GORN1 degradacja czego? jak jest mało wody to giną ryby

    • @9GORN1
      @9GORN1 2 ปีที่แล้ว +2

      @@morycbucholtz2006 O czym Ty teraz piszesz?

  • @PancernyPL-f6n
    @PancernyPL-f6n หลายเดือนก่อน

    Może kiedyś zrobicie petycję do ministerstwa o rozbiórkę tej zapory?

  • @lozbok1429
    @lozbok1429 2 ปีที่แล้ว +6

    Tylko jak nie zatrzymamy wody to niedługo nie będzie Wisły. Polska traci wodę w różny sposób w tym beż zapór. Dobrze byłoby żeby druga strona powiedziała o problemie.

  • @piotrgralak2846
    @piotrgralak2846 2 ปีที่แล้ว

    Dzięki Bogu i Panu prowadzącemu że śledzie nie wyniknęły..

  • @cubekk83
    @cubekk83 3 ปีที่แล้ว +5

    Dźwięk! Nie będę malkontencić, wpis dla zasięgu i apel jednocześnie. Patronić Piotra, co kto ile może (jak może) to sobie lepsiejszy mikrofon zapoda czy co tam sprzętowo potrzeba, że już o wsparciu Jego działaniach nie wspominając.
    Dobra robota Piotrek!
    Serdecznie Pozdrawiam,
    Michał
    PS Nie znam Chłopa i nie mam w tym żadnego interesu. Uważam jedynie, że społeczeństwo powinno Go usłyszeć, bo nie zdajemy sobie sprawy ze skali problemu.

    • @WolneRzeki
      @WolneRzeki  3 ปีที่แล้ว +1

      Dzięki! Co do dźwięku to faktycznie miałem wielki problem bo dzień był niezwykle wietrzny - dlatego na przykład nagrywałem na prawym, a nie lewym brzegu w Siarzewie :) A o lepszym mikrofonie faktycznie myślę.

    • @pliedtka
      @pliedtka 3 ปีที่แล้ว

      Jak wieje załóż na mikrofon filtr z gąbki - dostępne w odpowiednich firmach

  • @huberttarganski2095
    @huberttarganski2095 ปีที่แล้ว +2

    Kontrowersyjny to sam jesteś a nie projekt. Chciałbyś teraz rozebrać to co pochłonęło wiele istnień ludzkich i zapewnia darmową energię.

    • @angelusangelus-bm9ji
      @angelusangelus-bm9ji ปีที่แล้ว

      Poszukaj kto płaci temu pajacowi a wszystko zrozumiesz
      Tacy jak on mają kasę za zniszczenie wszystkiego co polskie

  • @MarekGODZWA
    @MarekGODZWA 3 ปีที่แล้ว +15

    Był człowiek który w czasie powodzi kazał rozbierać wały przeciw powodziowe aby "rzeka mogła oddychać".
    Lepiej niech zapora we Włocławku zostanie.

  • @jaceksobkowski1053
    @jaceksobkowski1053 3 ปีที่แล้ว +1

    A jaki jest koszt rozebrania zapory we Włocławku?

    • @elmorowsky1082
      @elmorowsky1082 2 ปีที่แล้ว

      Około 1/10 ceny budowy nowej zapory w Siarzewie

  • @adambury
    @adambury 3 ปีที่แล้ว +14

    Dlaczego PZW ma to gdzieś ?? Jak dla Mnie PZW do rozwiązania i wywiezienia na taczkach

    • @michasaaban932
      @michasaaban932 3 ปีที่แล้ว

      Od kiedy żyję, PZW tylko do tego się nadawał

    • @rafajabonski7655
      @rafajabonski7655 3 ปีที่แล้ว

      Na szczęście protestują inne organizacje wędkarskie, youtuberzy itd. PZW to nie wędkarze wbrew pozorom. Przecież to organizacja kierowana przez rybaków.

    • @ferdynandignacymaksymilian7651
      @ferdynandignacymaksymilian7651 3 ปีที่แล้ว

      Tak, rozwiązać te PZW i zrobić coś nowego?

  • @jacekkusz7135
    @jacekkusz7135 2 หลายเดือนก่อน +1

    Dzięki za te cenne informacje!

  • @boleklolek578
    @boleklolek578 3 ปีที่แล้ว +4

    Po prostu chcą zlikwidować elektrownie wodną .A powinni budować ich więcej .

  • @TrokSpec
    @TrokSpec 3 ปีที่แล้ว +5

    Komentarz taktyczny

  • @gabrielbytomirdydak256
    @gabrielbytomirdydak256 2 ปีที่แล้ว +1

    Powody, dla których na ten moment NIE DA SIĘ ROZEBRAĆ TAMY:
    1. Potrzebne zorganizowanie solidnej ekipy odpowiedzialnej za rozbiórkę. Oczywiście, trzeba im zapłacić za pracę + ewentualne koszta administracji, jak to w Polszy bywa.
    2. Zebranie stosownego ODSZKODOWANIA finansowego dla miast w dolnym biegu Wisły (Toruń, Bydgoszcz, Grudziądz, Tczew, Gniew) za szkody powstałe w wyniku podniesienia poziomu wód z tytułu likwidacji tamy. Ile ludzi utraci domy bądź firm budowanych przez lata w wyniku zalania, wolę nawet nie myśleć.
    3. Hekatomba, jaką można zgotować mojemu rodzinnemu miastu (Płock) i nie tylko - mowa oczywiście o osadzie na dnie Wisły, który powstał w wyniku awarii oczyszczalni ścieków Czajka-2 w Warszawie. Prosty to przepis na zaj***nie części ludności z Mazowsza, gdy na wierzchu pływają gówna, mocz, resztki chemii gospodarczej i inny syf. Żywa bomba biochemiczna, której nie sposób ominąć.. chyba, że znajdzie się ekipa sprzątająca (o ile ktokolwiek zajmuje się odmulaniem bądź ogólnie oczyszczaniem rzek). Trzeba wyłożyć kolejne fundusze.
    4. Trzeba będzie zapłacić odpowiednim specjalistom za monitorowanie stanu rzeki po zburzeniu tamy, sprawdzanie fauny i flory rzecznej, czy nie wystąpią jakieś nieprawidłowości.. kolejne pieniądze na to pójść muszą.
    Zatem wszystkie argumenty można streścić do jednej rzeczy, którą powtórzę chętnie 25 razy:
    Pieniądze. Pieniądze. Pieniądze. Pieniądze. Pieniądze. Pieniądze. Pieniądze. Pieniądze. Pieniądze. Pieniądze. Pieniądze. Pieniądze. Pieniądze. Pieniądze. Pieniądze. Pieniądze. Pieniądze. Pieniądze. Pieniądze. Pieniądze. Pieniądze. Pieniądze. Pieniądze. Pieniądze. Pieniądze.

  • @miqellmorningstar8712
    @miqellmorningstar8712 3 ปีที่แล้ว +20

    Jakim zagrożeniem jest ta tama dla Płocka jak jest poniżej..
    Następna sprawa intelekcie jest taka,że to przez Płock był zator w 82 jak i ostatnio..
    Gdyby nie łamali lodu na swoim odcinku to zatoru by nie było.. Noo ale co my wiemy..
    Wiatraki są nieopłacalnym interesem gdyż wiatr wiać nam na zawołanie nie będzie..
    Gdyby dodać to wszystko co potrzebne do ich postawienia + koszty +robocizna + ziemia + jej kupno itd.. Tama była /jest bardziej eko i daje ciągły przypływ energii.. Ryby to ryby tamto.. Gościu ,zapytaj mieszkańców a ci powiedzą! Węgorz wymiera hah pod tama są takie osobniki, że nurkowie boją się schodzić.! A nie tylko ten gatunek jest taki wielki.. co roku w tym odcinku łapane są jedne z największych w tej rzece.. Proszę się lepiej dowiadywać na dany temat a nie wygadywać swoje tezy i poglądy.. Rozebranie tej tamy oznacza pożegnanie z Toruńska starówka.. o tym też nie wiedział... Rozbieraj to sobie lalki Barbie w domu lub podwórku a nie u kogoś..

    • @thepietraszielonyzakatek2245
      @thepietraszielonyzakatek2245 2 ปีที่แล้ว +1

      Nie mówiąc o sumach .

    • @Dejwv1g
      @Dejwv1g 2 ปีที่แล้ว +3

      Rozebranie tamy oznacza zalanie każdego miasta typu Włocławek Toruń itd. bardzo dobry komentarz pozdrawiam

    • @tekstyliaabc24
      @tekstyliaabc24 2 ปีที่แล้ว +5

      @@Dejwv1g to jak one istniały przed powstaniem tamy? jak to możliwe, że Kopernik nie utonął?

  • @lucyfeer2582
    @lucyfeer2582 2 ปีที่แล้ว +11

    Na tak małą budowle wytworzenie 0.5% energii dla Polski jest bardzo duże! Jeszcze z 10 takich i już jest stale 5% energii.
    Jestem przeciw rozbieraniu a wręcz za budowaniem kolejnych.
    Ale to moje zdanie.

  • @infernus1963
    @infernus1963 3 ปีที่แล้ว +2

    W przypadku tamy we Włocławku ważne sa dwie kwestie:
    1. jeśli się jej nie rozbierze to ona sama się zawali w sposób niekontrolowany z wszystkimi tego konsekwencjami, bezpośrednio za zaporą spadająca woda wymyła całkiem solidny dół przez co fundamenty zapory tracą oparcie;
    2. co i jak zrobić z osadami z jeziora zaporowego, bo zawierają one tyle wyjątkowo paskudne trucizny, na przełomie lat 80-tych i 90-tych jedna z amerykańskich firm zaproponowała usunięcie tych osadów, ale gdy tylko Amerykanie wykonali badania laboratoryjne składu tych osadów to natychmiast wycofali się z wcześniejszych obietnic i zniknęli z Polski. Oczywiście jeśli zapora sama się zawali w sposób niekontrolowany to cały ten "syf" ruszy w dół rzeki zabijając życie w Wiśle od Włoclawka do ujścia i w sporej części południowego Bałtyku.

    • @zygmuntkowalski6766
      @zygmuntkowalski6766 3 ปีที่แล้ว +2

      Pana tezy są w ewidentnej sprzeczności z raportem Najwyższej Izby Kontroli.

    • @infernus1963
      @infernus1963 3 ปีที่แล้ว +1

      @@zygmuntkowalski6766 Nie wiem co mówią ludzie z NIK-u, ja pamiętam opinie geologów i nurków jeszcze z początku lat 90-tych, którzy schodząc w okolice stopy zapory stwierdzili, że woda spadająca z niej wypłukuje bezpośrednio przed stopą dół, a właściwie rów równoległy do niej pozbawiając ją stopniowo oparcia. I tamte opinie wydane przez fachowców, którzy oglądali to wszystko na własne oczy, są dla mnie wiarygodne.

    • @jana5497
      @jana5497 3 ปีที่แล้ว

      @@infernus1963 Wygląda na to, że wszystkie zapory na świecie istnieją od wielu lat i nie stanowią problemu, tylko ta we Włocławku to jakaś anomalia, a może po prostu dyletanci i amatorzy wiedzą wszystko najlepiej, bo o budowaniu zapór i ich eksploatacji nie mają zielonego pojęcia.

    • @infernus1963
      @infernus1963 3 ปีที่แล้ว

      @@jana5497 Przed ponad 30-tu laty pracowałem w firmie, która miała uczestniczyć w pracach przy oczyszczaniu Zalewu we Włocławku i dobrze pamiętam co mówili specjaliści od hydrotechniki. Pamietam też z jakiego powodu ze przedsięwzięcia wycofały się 2 lub 3 zagraniczne specjalistyczne firmy. Nie wydaje mi się by od tamtej pory sytuacja poprawiła się.

    • @Szopler
      @Szopler 2 ปีที่แล้ว

      @@infernus1963 Jakim problemem jest zrobienie w tym powstałym rowie narzutu kamiennego jak to się robi na falochronach?

  • @arturwalczyk6486
    @arturwalczyk6486 2 ปีที่แล้ว +14

    Brak balansu w materiale między negatywami i pozytywami. Każdy wpływ w naturę niesie zmianę, ale trudno mówić o katastrofie. Tutaj materiał sugeruje aby zniszczyć istniejąca faunę aby odtworzyć inne gatunki, te obecne muszą zginąć na rzecz tych pierwotnych.

  • @bolesawkukuniek1605
    @bolesawkukuniek1605 2 หลายเดือนก่อน +1

    Rozebrali Ostrołękę, rozbiorą Olewiny, same rozbiórki w naszym bantustanie, a Pałac Stalina(PKiN w Warszawie) jak stał tak stoi.

  • @Mrkrzyh
    @Mrkrzyh 3 ปีที่แล้ว +17

    należy dobudować kilka nowych zapór i po kłopocie

  • @mariankubicki982
    @mariankubicki982 2 ปีที่แล้ว

    Budowa zbiornikow retencyjnych sznsa nautrzymaniem wody warunek nie pozwolic na nie kontrolowane zrzuty tak jak zalatwiono Odre

  • @stankowskimieczyslawjulian2511
    @stankowskimieczyslawjulian2511 3 ปีที่แล้ว +12

    Oczywiscie poprawi sie wszystko generalnie i poprawi sie na lepsze tez pogoda!!!

    • @lucynazbikowska3343
      @lucynazbikowska3343 2 ปีที่แล้ว

      ha cha ha cha

    • @stankowskimieczyslawjulian2511
      @stankowskimieczyslawjulian2511 2 ปีที่แล้ว +3

      @@lucynazbikowska3343“ha cha…“-Wszystko zostalo stworzone przez Pana Boga-krete rzeki,wodospady,pagörki-wychwalajä Stwörce-zmienianie tego przynosi tylko kolosalne szkody!

    • @stankowskimieczyslawjulian2511
      @stankowskimieczyslawjulian2511 2 ปีที่แล้ว

      @@lucynazbikowska3343“ha cha…“-Wszystko zostalo stworzone przez Pana Boga-krete rzeki,wodospady,pagörki-wychwalajä Stwörce-zmienianie tego przynosi tylko kolosalne szkody!

    • @stankowskimieczyslawjulian2511
      @stankowskimieczyslawjulian2511 2 ปีที่แล้ว

      @@lucynazbikowska3343“ha cha…“-Wszystko zostalo stworzone przez Pana Boga-krete rzeki,wodospady,pagörki-wychwalajä Stwörce-zmienianie tego przynosi tylko kolosalne szkody!