Programador informático deja alucinado a Jordi Wild contándole cómo funciona un Ordenador Cuántico

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 216

  • @world_unpacked
    @world_unpacked 3 ปีที่แล้ว +432

    De los mejores podcast

    • @surpio9380
      @surpio9380 3 ปีที่แล้ว +22

      Ostias Tom Holland!

    • @migamb1721
      @migamb1721 3 ปีที่แล้ว +4

      @@surpio9380 Gana Tobey Maguire

    • @animeknight
      @animeknight 3 ปีที่แล้ว

      como alguien a quien le encanta la informatica si, te doy la razon.

    • @cabesabote
      @cabesabote 3 ปีที่แล้ว +5

      Ajajajaja tú eres el q va poniendo lo mismo en todos los podcasts? La verdad es q no t culpo Tom Holland pq todos son muy buenos lol un abrazote

    • @migamb1721
      @migamb1721 3 ปีที่แล้ว

      @@cabesabote Gana Tobey Maguire

  • @JGC1315
    @JGC1315 2 ปีที่แล้ว +50

    Tuve que ir a ver podcast completo, y decir que es el único podcast que he visto completamente en mi vida tío tienes que repetir a este invitado aunque sea al final del año 2022

  • @pkillor
    @pkillor 2 ปีที่แล้ว +9

    Haber no estan dificil de entender a groso modo, lo que pasa es que para empezar asociamos las palabras ordenador con el concepto de ordenador que trabaja en el ambito digital y es un error , en el ambito cuantico es mas un rango analogico pero con valores probabilisticos nada esta acotado hasta que la funcion colapsa , entonces es cuando da un cierto patron probabilistico.
    (es como realizar miles de millones de sorteos de loteria y encontrar un patron en los resultados de dicha loterias que nos
    dice que alguna caracteristica causa tal o cual resultado en posibilidades)
    Este tipo de matematica no vale la pena para aplicarse a problemas deterministas comunes dado que hay metodos mas eficientes y baratos ya sumamente conocidos.
    La cuantica se usara para modelar problemas de su misma naturaleza, hay es donde realmente es sumamente eficaz, pues
    el comportamiento del modelo matematico cuantico sera muy similar al problema real que queremos resolver, plegado de moleculas, modelado de fluidos, ciertos problemas matematicos probabilisticos, analisis de señales, diseño de materiales o aleaciones, pues se comporta de la misma manera que en la realidad pero de una forma acotada que podemos modelar y comparar para ver resultados.
    Sera más como una especie de GPU pero analogica y con una red de sensores cuanticos.
    Tambien llegado el caso podra ser como lo fue en su día la microscopia de efecto de tunel, los materiales seran rutinariamente visualizados y manipulados.
    Toda la parafernalia es porque debe de estar a una temperatura sumamente bajas y cualquier perturbación echar por tierra
    los calculos.
    Yo opto por usar el spin cuantico del atomo , que aunque no es tan exotico como el SPIN del electron, este es menos delicado
    y es mas facil de implementar tecnologicamente en un circuito integrado y sin tanta necesidad de refrigeración.
    Y una vez que esta herramienta nos abra una nueva tecnologia de como modelar o crear fuentes de energia ilimitada
    podremos dar el salto a otros territorios del sistema Solar.

  • @NuGeera
    @NuGeera 3 ปีที่แล้ว +27

    Cuando dijo IBM5100 pensé automáticamente en Steins Gate jaja

    • @Issav.5038
      @Issav.5038 3 ปีที่แล้ว +2

      hahahaha same xD

    • @guso-o6b
      @guso-o6b 3 ปีที่แล้ว +1

      Lo mismo jajajhas

  • @nps5395
    @nps5395 3 ปีที่แล้ว +61

    Buen podcast, tema muy interesante y genial explicado por este tipo, se intuye su alta inteligencia

  • @edwardcarbo6258
    @edwardcarbo6258 3 ปีที่แล้ว +77

    un ordenador cuantico, puede hacer operaciones como suma y resta, pero esas operaciones son mas eficientes en ordenador con bits normales. el ordenador cuantico solo es para otro tipo de tareas que un ordenador convencional no puede hacer, como el ejemplo que dijo nate.

    • @defzet7897
      @defzet7897 3 ปีที่แล้ว +41

      Seria como matar moscas a cañónasos o mejor dicho usar bombas

    • @backingtrack8100
      @backingtrack8100 3 ปีที่แล้ว +8

      @@defzet7897 exacto, muy buena analogía

    • @Alex-om2jt
      @Alex-om2jt 3 ปีที่แล้ว +1

      Ah bueno , gracias por aclarar mis dudas xd

    • @Lichtman17
      @Lichtman17 3 ปีที่แล้ว +3

      El ordenador cuántico es mucho más potente para realizar calculos tambien, precisamente por eso se usa xD

    • @edwardcarbo6258
      @edwardcarbo6258 3 ปีที่แล้ว +6

      @@Lichtman17 no es potente, sino que el puede mirar todas las posibilidades y te dice cual es mas probable y eso. y para sumar tambien trabaja con probabilidades por ejemplo para decir 2 + 2 el ve todas las posibilidades y te puede decir que hay un 99.99% de que sea 4.
      algo que un ordenador solo lo hace con bits normales de manera sensilla

  • @alvarosantana136
    @alvarosantana136 3 ปีที่แล้ว +100

    Me parece de locos haber tenido un profesor en la universidad que nos haya comentado casi todo lo que se ha dicho en este vídeo 🤩

    • @daze3095
      @daze3095 3 ปีที่แล้ว +17

      Presta atención a ese profesor entonces sabe cositas 😉

    • @evelsaez
      @evelsaez ปีที่แล้ว

      En que universidad estudias?

    • @sei9219
      @sei9219 8 หลายเดือนก่อน

      @@daze3095o quizás ninguno de los dos sabe nada y se aprovechan de vuestra ingenuidad.

  • @AcKn0wLedGeD3D
    @AcKn0wLedGeD3D 3 ปีที่แล้ว +14

    Estos ordenadores cuanticos son igual al los ordenadores normales pero en sus inicios, enormes y complicados. En unas decadas lo llevaran en la palma de la mano.

    • @wesxt7358
      @wesxt7358 3 ปีที่แล้ว +2

      Que el Diablo te escuche

    • @torresfloresamaury5867
      @torresfloresamaury5867 ปีที่แล้ว

      Si, pero por cómo funcionan, se necesita de un gran descubrimiento o de alguien que pueda resolver los nuevos problemas que el diseño y funcionamiento que requiere el mismo, imagínate que ni con la tecnología más avanzada actualmente se puede optimizar este ordenador, cuanto tiempo costará poder optimizarlo, a menos que llegue alguien muy inteligente que pueda resolver este nuevo problema que ha dejado un poco estancado al computador cuántico.

  • @J_Ema93
    @J_Ema93 9 หลายเดือนก่อน +1

    9:55 bien mencionando ese anime . Me lo vi todo. Es interesante

  • @manueltorres6009
    @manueltorres6009 3 ปีที่แล้ว +54

    No sé, pero la cuestión de descifrado con ordenadores cuánticos me recuerda bastante a Turing y al codigo Enigma

    • @berpmorph2946
      @berpmorph2946 3 ปีที่แล้ว +7

      Y el descifrado del código enigma me recuerda a la intercepción de palomas mensajeras, y las palomas mensajeras me recuerdan a la intercepción y asesinatos de mensajeros en los caminos.. y así desde el inicio del tiempo, hasta el final...

    • @AlvaroGC_2001
      @AlvaroGC_2001 3 ปีที่แล้ว +4

      Turing es literalmente el lenguaje de bits (de 0 y 1)

    • @Lositowo
      @Lositowo 9 หลายเดือนก่อน

      Digamos que está es su "secuela", por así decirlo

  • @askyex4366
    @askyex4366 2 ปีที่แล้ว +4

    cuantas combinaciones de letras, numeros y signos se pueden hacer con un teclado estandar?

  • @jacquemitchell2899
    @jacquemitchell2899 3 ปีที่แล้ว +22

    No entiendo por qué casi todos hosts de podcasts interrumpen al invitado e intentan de una manera u otra ser el foco de atención del podcast.

    • @josecarlosmussogomez4673
      @josecarlosmussogomez4673 3 ปีที่แล้ว +6

      Sii, es tan irritable escuchar a jordi decir algo cada 3 segundos mientras estamos concentrados en la explicación del entravistado

  • @FexooChannel
    @FexooChannel 3 ปีที่แล้ว +19

    Es genial como habla Nate, excelente Podcast, y súper útil la información. Grande Jordi 👍

  • @abrahamsantana6524
    @abrahamsantana6524 3 ปีที่แล้ว +18

    Toda esta plática me recuerda mucho a la trama de la temporada 3 de Westworld, estoy seguro que va por ahí la cosa

  • @romairy
    @romairy 3 ปีที่แล้ว +37

    Me encanta cuando la duda no es resuelta y tiene el pc delante jajaja
    Me encantan los podcast!

    • @martinlimon6547
      @martinlimon6547 3 ปีที่แล้ว +7

      De eso se trata. Sería una falta de respeto para el invitado estar corrigiendo todo lo que dice y haciéndolo ver cómo un ignorante. Para eso entonces que Jordi haga solo el podcast 🤷.

  • @gusv_ok
    @gusv_ok 2 ปีที่แล้ว +6

    Después de estar 4 días viendo vídeos de universo cuántico, ordenadores cuánticos, cuántica aquí, cuántica allá, llegue a la conclusión de que el "destino" es cuántico 😂

  • @diegoruiz5380
    @diegoruiz5380 2 ปีที่แล้ว +17

    Nate es un genio. Su canal es genial y super importante. Allá donde vaya siempre impresiona con lo que sabe.

    • @maxMax-nw9mn
      @maxMax-nw9mn 2 ปีที่แล้ว +2

      Pues yo no soy informático y esto lo sabía… de hecho no lo ha explicado muy bien…

    • @fenixfirereloaded
      @fenixfirereloaded 2 ปีที่แล้ว

      @@maxMax-nw9mn El Nivel de Jordi puede ser el que tiene hoy en día un niño de 12 año y la mayoría de la audiencia que por lo visto e fácilmente impresionable

    • @Frank89pi
      @Frank89pi 2 ปีที่แล้ว +2

      @@fenixfirereloaded Creo que entiendo lo que quieres expresar, pero joder que mal lo dices.

  • @anchon233
    @anchon233 3 ปีที่แล้ว +22

    Tengo una duda es posible que la computación cuántica pueda romper el blockchange. Osea sé que Bitcoin que tiene una arquitectura más tradicional si pero etherium o otras criptomonedas que utilicen otro mecanismo pueden ser "rotas" por la computación cuántica. Gracias

    • @taicunmusic
      @taicunmusic 3 ปีที่แล้ว +1

      Todas las cryptos actuales usan Blockchain, no existe alguna que no lo use

    • @leandroserolf
      @leandroserolf 3 ปีที่แล้ว

      @@taicunmusic no todas, Iota por ejemplo

    • @CesarB794
      @CesarB794 2 ปีที่แล้ว +9

      Si, con un ordenador cuantico, lo suficientemente potente se podria romper la blockchain.
      Aunque lo ultimo que querria hacer el dueño de uno de estos, va a ser romper la blockchain. Sale mas rentable hackear todo el sistema financiero mundial, que es mas inseguro que la blockchain, pero hay muchisimo mas caudal de dinero.

  • @AlePuffa
    @AlePuffa 2 ปีที่แล้ว +1

    hay una noticia donde dicen que hicieron retroceder una particula por un microsegundo

  • @ovnisTiktokViral
    @ovnisTiktokViral 2 ปีที่แล้ว +2

    Existe 0 y 1 pero también existe el Qué es 0 y 1 al mismo tiempo.

  • @leostar5024
    @leostar5024 2 ปีที่แล้ว

    Si, las criptografia no es todo, es decir: bancos, empresas de seguridad y todo lo que no tenga una computadora cuantica o la tecnologia para contrarrestarla. Si evoluciona la computacion cuantica lo demas no se quedara parado, evolucionara de la misma forma.

  • @danick17
    @danick17 3 ปีที่แล้ว +21

    Literalmente hice un trabajo de esto hace una semana xD, tema super interesante

  • @wixardstudios1374
    @wixardstudios1374 3 ปีที่แล้ว +16

    es decir. si lo usas pal amongas, eres impostor y a la vez no... eres un impostor cuantico jajja

  • @elrincondelchocobito
    @elrincondelchocobito 3 ปีที่แล้ว +75

    Si juego al buscaminas, puedo desatar un nuevo orden mundial? 🤣🤣🤣🙌

    • @MaximusESP
      @MaximusESP 3 ปีที่แล้ว +3

      Ya lo tenemos tranquilo.. Vacunas, ideologias dogmas, cambio climático, feminismo, fakenews, redes sociales, lenguaje inclusivo, etc..

    • @MaximusESP
      @MaximusESP 3 ปีที่แล้ว

      @juan 513 de que te ries tontin?

    • @sstar9257
      @sstar9257 3 ปีที่แล้ว

      @@MaximusESP XD

  • @joseluisvazquez5126
    @joseluisvazquez5126 11 หลายเดือนก่อน

    Se habla de ordenadores cuánticos pero realmente son solo procesadores o más bien co-procesadores cuánticos. Un ordenador necesita cubrir 3 funciones principales, computación, almacenamiento y transferencia. Los ordenadores cuánticos computan pero no valen para almacenar ni transmitir, para eso son necesarios bits normales y cuanto más deterministas mejor.
    Incluso en una CPU, cuya función principal es la computación, el area ocupada por caches y registros de almacenamiento es considerable. Y los buses que mueven bits son también importantes. Entre ambas pueden ocupar la mitad o más del área del chip.

  • @Tnadie
    @Tnadie 2 ปีที่แล้ว

    Cual es el ánimo que recomienda ?

  • @Dls-ks9mf
    @Dls-ks9mf 3 ปีที่แล้ว +4

    Cuando me pregunta porque soy tan común 4:39

  • @DarioAgullo
    @DarioAgullo ปีที่แล้ว +1

    La explicación de Nate sobre los ordenadores cuánticos me parece buenísima, no veas como me voy a dar el pegote con los amigos explicando el ordenador cuántico 😊😊😊😊

  • @markusstephanlausch3734
    @markusstephanlausch3734 2 ปีที่แล้ว +2

    Nunca lo había escuchado así,que arte tío

  • @raindah88
    @raindah88 ปีที่แล้ว

    La conciencia no es causa/efecto
    No la entendemos porque aún somos primitivos.
    La conciencia humana se entenderá cuando veamos la luz en esta materia.
    No la tenemos en el cuerpo, ni en la mente, ni en el cerebro..
    Es un campo cuántico que ES.
    Hay muchos libros que hablan de ello.
    Dr Wayne Dyer
    Dr R hawking
    La quinesiología..
    Nuestro adn es otro ejemplo cuántico...
    El estado de "vida" o animado que experimentamos es cuántico también..
    Apenas arañamos la superficie de lo que nos espera

  • @guso-o6b
    @guso-o6b 3 ปีที่แล้ว +6

    En resumen: si tengo un computador cuántico podría llegar a hackear al CERN y conocer todos su secretos de viajes en el tiempo... guiño guiño.

  • @elteka96
    @elteka96 2 ปีที่แล้ว +1

    Me parece increíble que jordi escucha atentamente y hace preguntas y responde cosas muy inteligentes, le ha hecho preguntas muy buenas a Javi Santaolalla, José Edelstein y Crespo, un capo jordi sabe mucho

    • @luistineo5629
      @luistineo5629 ปีที่แล้ว

      Lo senti como una charla de pana a pana o sea amigo a amigo

  • @vibewithmeok
    @vibewithmeok 2 ปีที่แล้ว

    Como van a poner "programador informático..."... Es el puto amo Nate Gentile señooooooor

  • @Alexandre986.
    @Alexandre986. 3 ปีที่แล้ว +33

    tendría que ser un físico, pues ahora va de eso...son los programadores los que se tienen que reinventar

    • @GaelinhoNG
      @GaelinhoNG 3 ปีที่แล้ว +14

      Ya se lo explicó crespo desde el punto de vista de un físico, y ahora se lo explica nate desde el punto de vista de alguien que sepa de hardware

    • @CesarB794
      @CesarB794 2 ปีที่แล้ว +1

      La programacion para computadoras cuanticas todabia esta muy pero muy verde. Solo hay poquisimos algoritmos, y tal vez 1-2 lenguajes de programacion, que solo 10-20 ingenieros de google, ibm, etc lo saben.

  • @denbal4917
    @denbal4917 2 ปีที่แล้ว +1

    Cuál es el potencial bélico de esta nueva tecnología?

  • @vezlav174
    @vezlav174 3 ปีที่แล้ว +7

    Jordi entrevistando a Messi:
    "Futbolista promedio explica cómo es ganar el balón de Oro 7 veces"

  • @Sturyu
    @Sturyu 3 ปีที่แล้ว +11

    Me encantan los vídeos de Nate. Y si es un vídeo de Jordi donde sale Nate, mucho mejor :).

  • @user-zy9pl4kd2y
    @user-zy9pl4kd2y ปีที่แล้ว

    No son dados... es la naturaleza misma VIDA "tu, yo y todo lo que aparece visible" o manifestado, nace del punto cero. Vacío, Neutro! Energía FUENTE. La más mínima emoción o sensación crea instantáneamente, una determinado cambio el "el algoritmo" (tu visión en el campo de conciencia) o sea; le da vida siempre cambiante al holograma! Nunca hay nada estable o definido. Vacío y creatividad son UNO y lo mismo! (por supuesto para considerar esto *Debes de saber que "Yo individuo separado" es solo un espejismo*, al que le vamos dando nombres emocionales (en base al despiste de turno) Que se vive como una realidad!... Por identificación asociativa

  • @NiponUnidad77
    @NiponUnidad77 3 ปีที่แล้ว +1

    Para que sirve un ordenador cuántico??

  • @nenon809
    @nenon809 2 ปีที่แล้ว +2

    Wao cuanto conocimiento, viva jordi wild por traernos personas tan cultas como Nate.

  • @AJ-sy6mp
    @AJ-sy6mp ปีที่แล้ว

    lo mas facil es decir q si tenemos 10 tareas las computadoras van a procesar por asi decirlo tarea 1 luego el tarea 2 luego el tarea 3 y asi, con las cuanticas haria las 10 tareas al mismo tiempo.

  • @liltony5697
    @liltony5697 2 ปีที่แล้ว

    Totalmente recomendable steins Gate, es un pedazo de anime cuya trama se va poniendo mejor y mejor con cada episodio

  • @patricioestebanvintimilla7302
    @patricioestebanvintimilla7302 3 ปีที่แล้ว

    Hay un video en el canal de crespo, quantumfracture en el que explica la diferencia entre los bits y los qubits(no se si los escribí bien...)

  • @facundotrejo2160
    @facundotrejo2160 ปีที่แล้ว

    cuál es el animé que menciona Jordi?

  • @libzer8685
    @libzer8685 2 ปีที่แล้ว

    Invita a Miguel Anxo Bastos!

  • @davidnunez1172
    @davidnunez1172 2 ปีที่แล้ว +2

    A ver si alguien me explica la siguiente cuestión: vamos a suponer que tengo un ordenador cuántico de 5 qbits y que la solución a cierto problema es la combinación 11000 , es decir , el primer qbit debe medirse en 1, el siguiente, también, en 1 y los otros 3 en "0" , puesto que estos qbit se miden en un estado u otro de forma aleatoria , es decir, 0 o 1, tendré 2^5 estados posibles para el conjunto de los 5 qbits y como estos 2^5 estados no puedo leerlos a la vez, sino de 1 en 1 , la probabilidad de salga la combinación exacta a la primera es 1/2^5, a la segunda la misma y así sucesivamente, es decir , sería como un computador clásico que fuese probando todas las opciones, pero hay un segunda parte , si tengo un proceso adicional, es decir no cuántico ,que me hace que los 2 primeros qbits se pongan en un estado cada uno de un 80% (90%) , es decir, una probabilidad alta de caer en 1 y los otros 3 una probabilidad alta de caer en 0, ¿ no estaría ya partiendo de una posible solución inicial? es decir ¿no estaría ya conociendo parte de la solución? ¿ no es eso la falacia de " petición de principio?
    Dicho de otra forma , en este ejemplo inventado, si dispongo a los qbits para que el primero esté en un estado de superposición 90% en 1 y 10% en 0 el siguiente igual y los otros al revés, este procedimiento en sí, ya implica en sí mismo , conocer o sospechar la solución , entonces ¿ por qué no probar esa combinación directamente en un ordenador normal? no veo la ventaja del cuántico o al menos no veo la ventaja en lo que se nos dice, porque aunque cada qbits esté en superposición sólo podemos leer un estado por vez.
    gracias.

  • @memor1481
    @memor1481 3 ปีที่แล้ว

    Cuando quede al 100 el primer ordenar cuántico, estaremos perdidos, perdidos!!

  • @alanhurdwood
    @alanhurdwood 2 ปีที่แล้ว +1

    Lo que pasa es que para explicar estas cosas se necesitaría tener conocimientos en metafísica. Que no es otra cosa que ahondar en las leyes de la naturaleza. Así los alemanes tuvieron control sobre los átomos y planificaron la bomba atómica. Que se la robaron los aliados😂 Pero si usan correctamente los 8 principios y 56 leyes de la metafísica, se pone todo más claro. Se podría explicar cosas muy avanzadas con lenguaje sencillo, incluso resolver el dilema si P=NP.

  • @luisgustavohurtadoarias102
    @luisgustavohurtadoarias102 2 ปีที่แล้ว +1

    no interrumpas a las personas que entrevistas cuando te responden una puta pregunta

  • @juandavidsanchezguerrero7233
    @juandavidsanchezguerrero7233 ปีที่แล้ว +1

    Tener un celular cuántico o tener una laptop cuántica que tenga un potencial brutal para usar, en el futuro

  • @Crisaintt
    @Crisaintt 3 ปีที่แล้ว +2

    Cuál es el anime que dijo Giorgio? xd

  • @roman_zambrano
    @roman_zambrano 3 ปีที่แล้ว +3

    127 QBits acaba de anunciar IBM… 🤯

  • @felipevr6454
    @felipevr6454 3 ปีที่แล้ว

    9:52 seguro que no era xerox?

  • @arturotejedaw11
    @arturotejedaw11 2 ปีที่แล้ว

    ¿Yo por que no había escuchado esta maravilla de podcast?

  • @georgep6603
    @georgep6603 3 ปีที่แล้ว

    4:40 modo chokas

  • @USUARlO1
    @USUARlO1 3 ปีที่แล้ว +4

    Que usen un ordenador cuántico para meterle un algoritmo para mejorar al ordenador cuántico 😆

  • @doctorsexo938
    @doctorsexo938 2 ปีที่แล้ว +3

    Corre doom?

  • @yhon127
    @yhon127 3 ปีที่แล้ว

    9:57 Ahí yo discrepo (como viajero del tiempo) con nate

    • @USUARlO1
      @USUARlO1 3 ปีที่แล้ว

      Jajaja me mató esa parte. Jordi todo emocionado explicando de que se trataba y el otro le bajó todo de 2 tiros 😂

  • @sddejwncjshc
    @sddejwncjshc 2 ปีที่แล้ว +1

    Alguien podria explicarme la parte en la que dice que la carrera tecnológica no es la inteligencia artificial y añade que esta limitada, a que se refiere? Si yo creo que eso si que es el futuro y lo mas avanzado que se puede hacer no?

    • @CesarB794
      @CesarB794 2 ปีที่แล้ว

      Es que la IA esta limitada por lo que el hardware actual es capaz de procesar.

    • @sddejwncjshc
      @sddejwncjshc 2 ปีที่แล้ว

      @@CesarB794 se refiere a eso? Aun asi no entiendo. Hay superordenadores muy potentes que seguro que tienen capacidad de sobra para tener IAs muy potentes

    • @CesarB794
      @CesarB794 2 ปีที่แล้ว

      @@sddejwncjshc Es que las IA's se entrenan con un tipo de hardware muy especifico. Y estas son las GPU.
      Porque la IA a bajo nivel, son operaciones matriciales y vectoriales ejecutadas en paralelo. En esto, las GPU son unas bestias de computo, ya que estan espefiicimanete diseñadas para hacer ese tipo de operaciones, ya que son las mismas operaciones que se realiza para la rasterizacion de texturas en videojuegos y aplicaciones en 3d.

    • @sddejwncjshc
      @sddejwncjshc 2 ปีที่แล้ว

      @@CesarB794 y entonces donde esta la limitación? Cuando se creen GPUs mas potentes no deberian estar limitadas no?

    • @CesarB794
      @CesarB794 2 ปีที่แล้ว +1

      @@sddejwncjshc Pues crear GPU's mas potentes es cada vez mas dificil. Porque no solo necesitas las GPU para entrenarlas, sino que muchas veces necesitas un hardware similar para ejecutarlas.
      Por eso los autos de Tesla llevan varias 3090 dentro del vehiculo.
      Los moviles, llevan hardware(sets de instrucciones, y nucleos dentro del chip) dedicado para ejecucion de redes neuronales.

  • @Beach007
    @Beach007 2 ปีที่แล้ว

    Aunque no es del todo exacto y obviamente un podcast carece de rigor científico buena explicación del barbas

  • @241mtx
    @241mtx 2 ปีที่แล้ว

    Este canal es unos de mis favoritos 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

  • @poolmarano5170
    @poolmarano5170 3 ปีที่แล้ว

    El primer ordenador es olivetti

  • @gssupp-
    @gssupp- 3 ปีที่แล้ว +1

    No sé si este brother no sabe o no dió buenos ejemplos

  • @jonathansanttiasmat7166
    @jonathansanttiasmat7166 2 ปีที่แล้ว

    Como se llama la serie que mencionó el tio giordi

    • @Aldotoons
      @Aldotoons 2 ปีที่แล้ว

      Stein gate

  • @aki0123
    @aki0123 3 ปีที่แล้ว +3

    Yo siempre me imagino un videojuego dónde todos los npc toman decisiones procesadas por un ordenador cuántico

  • @kinder4010
    @kinder4010 2 ปีที่แล้ว

    Una locura de podcast

  • @nesttabmw
    @nesttabmw 2 ปีที่แล้ว

    Es una locura la cantidad de usos 🤔

  • @isaacbolanos9520
    @isaacbolanos9520 ปีที่แล้ว +2

    Si muy bueno y todo pero, le corre el doom??????

  • @victorvazquezpadilla402
    @victorvazquezpadilla402 ปีที่แล้ว

    Apoco Nate es programador? Pensé que tenía una empresa de ensamblaje de PC's

  • @diego.camina
    @diego.camina 2 ปีที่แล้ว

    Excelente... Excelente y excelente.

  • @DDD_04_08
    @DDD_04_08 24 วันที่ผ่านมา +1

    Que mal estuviste en apostar por los ordenadores cuánticos y no la IA. 🤣🤣🤣

  • @neovpx9864
    @neovpx9864 3 ปีที่แล้ว +4

    y el fornite corre bien en un ordenador cuantico??

    • @javierherrera8782
      @javierherrera8782 3 ปีที่แล้ว

      Nel

    • @mateowag
      @mateowag 3 ปีที่แล้ว +4

      si, pero no sabes si tienes una skin de grefg o una de naruto hasta que empiezas partida

    • @HuskyTops
      @HuskyTops 3 ปีที่แล้ว

      @@mateowag jajajajajaa es verdad oh si el juego arranca oh no

  • @juandavidmirandatorres7642
    @juandavidmirandatorres7642 3 ปีที่แล้ว +2

    Tengo nueva frase: Eres más feo que un PC cuántico jajajaja.

  • @madlokslayer9131
    @madlokslayer9131 3 ปีที่แล้ว +2

    Para descargar videos por...mm educativos ya me vale 😎

  • @alessandragalilea1128
    @alessandragalilea1128 ปีที่แล้ว

    El primero en tener un ordenador cuantico, tendrá literalmente la llave del mundo.

  • @kelvinaraque
    @kelvinaraque 3 ปีที่แล้ว +4

    Dotcsv , invitalo al tu podcast

  • @franciscopenalvagalvan3730
    @franciscopenalvagalvan3730 11 หลายเดือนก่อน +1

    Son 0 y 1 a la vez

  • @agustinillescas
    @agustinillescas ปีที่แล้ว

    "encriptacion cuantica" dice jordi jajajajajajaj joder que buen comentario hizo el cabron

  • @violetagardenia
    @violetagardenia ปีที่แล้ว

    Qué aplicación práctica pueden tener en planificación económica?

  • @arnaujimenez2194
    @arnaujimenez2194 2 ปีที่แล้ว

    Tiras unos dados y a ver que sale xD, ni Richard Feynman vamos

  • @endtostart5166
    @endtostart5166 2 ปีที่แล้ว +1

    Comprare uno para jugar al maicra

  • @neriocastellano5939
    @neriocastellano5939 5 หลายเดือนก่อน

    Basicamento por ahora son un juguete muy caro, sin usos practicos reales

  • @geinervera2263
    @geinervera2263 ปีที่แล้ว

    Me imagino jugando al lol a niveles cuánticos.

  • @grilldefonsgarcia143
    @grilldefonsgarcia143 3 ปีที่แล้ว +1

    Lo que no te digo es la imposibilidad fáctica de programar por "humanos" en estas computadoras.

  • @alfredoolmedo744
    @alfredoolmedo744 3 ปีที่แล้ว +1

    Halt and Catch Fire esa serie es buenisima

  • @levionthetrack
    @levionthetrack 10 หลายเดือนก่อน

    De estás cosas no hablan en las escuelas

  • @Hasller1901
    @Hasller1901 3 ปีที่แล้ว +1

    Ya le instale el Doom 😎🤙

  • @rubensalmontrianza5537
    @rubensalmontrianza5537 2 ปีที่แล้ว +2

    Lo explica como el ojete jajaja

  • @joseangel4853
    @joseangel4853 2 ปีที่แล้ว

    Veo esto y pienso en Code Lyoko 🤣

  • @agustingianfrancesco2953
    @agustingianfrancesco2953 3 ปีที่แล้ว

    No es es 0 o 1, es 0, 1 o 2

  • @faustoelportugues5725
    @faustoelportugues5725 3 ปีที่แล้ว

    eso lo hago yo con el solver del excel jejejeje saludos

  • @jesusalbertoosunanunez9017
    @jesusalbertoosunanunez9017 3 ปีที่แล้ว

    No lo se rick

  • @andyxinnis1134
    @andyxinnis1134 3 ปีที่แล้ว

    Próximo video Alien Nate abduce a Jordi Wild en directo.

  • @juandavidtamayoramirez3058
    @juandavidtamayoramirez3058 3 ปีที่แล้ว

    Que buenos podcast salen cuando no invita a la jugadora de póker sin criterio .

  • @fabianflores3219
    @fabianflores3219 2 ปีที่แล้ว +2

    Q embole tuve q aumentarle la velocidad de reproducción para no dormir

    • @MegaNostromo
      @MegaNostromo 2 ปีที่แล้ว

      Estoy de acuerdo, cuando hablan pseudo especialistas pasa eso.
      Si el código binario (bits) puede explicarse facilmente con un transistor y su comportamiento, los qubits ningun... NINGUN video que vi hasta ahora sabe explicarlo didacticamente... son pseudos..
      Saludos!
      Saludos

  • @manumanuyt9655
    @manumanuyt9655 3 ปีที่แล้ว

    REFERENCIA A STEINS GATE ?!

  • @AikaTV33
    @AikaTV33 2 ปีที่แล้ว

    Al ordenador cuántico le van a poner ia

  • @heldercardenas7895
    @heldercardenas7895 2 ปีที่แล้ว +1

    ese ingeniero está mas perdido que la mamá de marco

  • @backingtrack8100
    @backingtrack8100 3 ปีที่แล้ว +2

    Para los que no entiendan que es la computacion cuántica
    Hay un video de platzi que lo explica mucho mejor

  • @maxxbasilio6285
    @maxxbasilio6285 3 ปีที่แล้ว

    10:13