cela ressemble étrangement à la constitution des BRICKS non? seuls les six premiers laisseront leur nom à l'acronyme nominatif , les autres .... ne seront que des pièces rapportées
Ils ont déjà modifié une fois l'appellation. Au départ, c'était BRIC puis BRICS. Laissons leur le temps de se constituer et de poser les bases. Très certainement, ils vont revoir l'appellation plus tard. Par contre, de l'autre côté, certains ont intérêt à ce que les choses restent telles qu'elles sont.
Encore un sommet de la mascarade où on ne s'est jamais retrouvé. Il faut repenser l'Afrique avec un autre système basé sur notre propre idéologie de développement tant sur le plan politique et humanitaire.
d'accord avec tout ça MAIS pas avec les oublis quand M Diouf cite 2 pays et leurs empires coloniaux... un oubli bien partial bien sûr ... il oublie l'espagne et son empire colonial plus étendu que celui de la france , (idem pour le royaume uni avec l'empire du comonwealth) bien sûr il y a aussi le portugal et les pays bas qui ont des empires coloniaux sur plusieurs continents mais bien sûr on ne doit pas oublier l'empire russe appelé URSS immense empire avec une hyper domination sur les pays peripheriques... et je pourrais rajouter sans contestation possible les USA qui sont un empire colonial, le plus génocidaire des tous ces empires coloniaux , mais voilà , quand on est africain on ne pense qu'à l'histoire de l'afrique et de ses malheurs , peut etre M. Diouf pense t il que le togo ou le sénégal sont le centre du monde ? et l'afrique est elle le seul continent ayant subi des peines et malheurs plus que les autres ? alors que tout le monde sait que l'histoire du monde ne comprend que des histoires de conquetes et colonisations depuis la nuit des temps helas ....y compris en afrique par les africain entre eux , et puis quoi , les premiers peuples a avoir colonisé le reste du monde n'est il pas issu d'afrique ?
C’est comme inviter un enfant autour d’une table entouré de ses aînés. Le pauvre est là pour mettre la main aux plats mais n’a pas l’autorisation de toucher à la viande ou de se mêler de ce qui se dit. Mais, bon, que l’Afrique ne joue pas à la carte de la chaise vide comme ses opposants même si cela ne lui confère qu’un rôle d’observateur. La représentation est très importante en toute chose.
L'UA elle même doit se reformer avant de choisir qui ira au Conseil de Sécurté. Je suggererais qu'avant toute réunion du Conseil de Sécurité, l'UA se réunisse pour y apporter une seule voix de l'afrique. Ces deux places que l'Afique pourrait gagner seraient occupé par l'UA réfirmée en permanance, plus tour à tour: l'EAC, AES, CEDEAO, SADEC suivant un calendrier de replacement défini par l'UA réformée.
Le Conseil de l'ONU doit être redéfini selon les continents. Il y a 6 continents, donc c'est simple : "6 sièges", avec 6 droits de veto, à l'image du monde tel qu'il est dans la réalité. Chaque pays vote selon son continent, voilà le plan. Une participation financière proportionnelle au PIB serait instaurée : 1,5 % pour les pays les plus riches, 1 % pour les pays moyens et 0,5 % pour les pays les plus modestes, afin de constituer une véritable armée de l'ONU pour réguler les conflits dans le monde, avec des volontaires de chaque pays. Cela devrait être la nouvelle organisation de l'ONU. Surtout, il ne faut pas la supprimer, et son siège ne devrait plus être aux États-Unis, mais dans un pays neutre.✌🏾❤ C'est juste un rééquilibrage des choses.⚖
Si l'Afrique y entre sans droit de véto, ça ne sert à rien d'y aller, il faut plutôt sortir de l'ONU, L'Afrique ne sera pas la seule
cela ressemble étrangement à la constitution des BRICKS non? seuls les six premiers laisseront leur nom à l'acronyme nominatif , les autres .... ne seront que des pièces rapportées
Ils ont déjà modifié une fois l'appellation. Au départ, c'était BRIC puis BRICS. Laissons leur le temps de se constituer et de poser les bases. Très certainement, ils vont revoir l'appellation plus tard. Par contre, de l'autre côté, certains ont intérêt à ce que les choses restent telles qu'elles sont.
Encore un sommet de la mascarade où on ne s'est jamais retrouvé. Il faut repenser l'Afrique avec un autre système basé sur notre propre idéologie de développement tant sur le plan politique et humanitaire.
C’est du fouttage de gueule, pure et simple.
Merci beaucoup pour là verite qu a êter dire
Si on y est sans droit de veto ça ne vaut pas la peine. Alors là on abandonne ce regroupement colonial.
d'accord avec tout ça MAIS pas avec les oublis quand M Diouf cite 2 pays et leurs empires coloniaux... un oubli bien partial bien sûr ...
il oublie l'espagne et son empire colonial plus étendu que celui de la france , (idem pour le royaume uni avec l'empire du comonwealth)
bien sûr il y a aussi le portugal et les pays bas qui ont des empires coloniaux sur plusieurs continents mais bien sûr on ne doit pas oublier l'empire russe appelé URSS immense empire avec une hyper domination sur les pays peripheriques...
et je pourrais rajouter sans contestation possible les USA qui sont un empire colonial, le plus génocidaire des tous ces empires coloniaux ,
mais voilà , quand on est africain on ne pense qu'à l'histoire de l'afrique et de ses malheurs , peut etre M. Diouf pense t il que le togo ou le sénégal sont le centre du monde ? et l'afrique est elle le seul continent ayant subi des peines et malheurs plus que les autres ? alors que tout le monde sait que l'histoire du monde ne comprend que des histoires de conquetes et colonisations depuis la nuit des temps helas ....y compris en afrique par les africain entre eux
, et puis quoi , les premiers peuples a avoir colonisé le reste du monde n'est il pas issu d'afrique ?
C’est comme inviter un enfant autour d’une table entouré de ses aînés. Le pauvre est là pour mettre la main aux plats mais n’a pas l’autorisation de toucher à la viande ou de se mêler de ce qui se dit. Mais, bon, que l’Afrique ne joue pas à la carte de la chaise vide comme ses opposants même si cela ne lui confère qu’un rôle d’observateur. La représentation est très importante en toute chose.
L’Afrique doit refuser. Pas de droit de veto cela ne servira a rien. Une table vide.
L'UA elle même doit se reformer avant de choisir qui ira au Conseil de Sécurté. Je suggererais qu'avant toute réunion du Conseil de Sécurité, l'UA se réunisse pour y apporter une seule voix de l'afrique. Ces deux places que l'Afique pourrait gagner seraient occupé par l'UA réfirmée en permanance, plus tour à tour: l'EAC, AES, CEDEAO, SADEC suivant un calendrier de replacement défini par l'UA réformée.
C'est quel sorcellerie sa
La sorcellerie oxydentale
Mais c'est simple on n'en veux pas de cette organisation point
Le Conseil de l'ONU doit être redéfini selon les continents. Il y a 6 continents, donc c'est simple : "6 sièges", avec 6 droits de veto, à l'image du monde tel qu'il est dans la réalité. Chaque pays vote selon son continent, voilà le plan.
Une participation financière proportionnelle au PIB serait instaurée : 1,5 % pour les pays les plus riches, 1 % pour les pays moyens et 0,5 % pour les pays les plus modestes, afin de constituer une véritable armée de l'ONU pour réguler les conflits dans le monde, avec des volontaires de chaque pays.
Cela devrait être la nouvelle organisation de l'ONU. Surtout, il ne faut pas la supprimer, et son siège ne devrait plus être aux États-Unis, mais dans un pays neutre.✌🏾❤
C'est juste un rééquilibrage des choses.⚖